Friday, May 24, 2013
Hoa Kỳ: Nhân quyền ảnh hưởng đến quan hệ Việt Nam, Hoa Kỳ
Bộ Ngoại giao
Hoa Kỳ vừa công bố bài xã luận phản ánh quan điểm chính thức về vấn đề
nhân quyền ảnh hưởng đến quan hệ Việt Nam, Hoa Kỳ
24.05.2013
Tiến sĩ Baer vừa trở về sau khi dẫn đầu một phái đoàn sang Việt Nam để dự Ðối thoại Nhân quyền Mỹ-Việt. Phái đoàn ghi nhận những bước đi tích cực của chính quyền Việt Nam, bao gồm việc kéo dài thời hạn đóng góp ý kiến về bản dự thảo hiến pháp.
Ông Baer nói giờ nhà chức trách Việt Nam có trách nhiệm phải xem xét những ý kiến đó một cách nghiêm túc và công bằng để đưa tiếng nói của người dân bình thường vào bản hiến pháp được sửa đổi.
Ông Baer nói Hoa Kỳ muốn thấy ở Việt Nam một hệ thống mang lại sự bình đẳng cho tất cả mọi người trước luật pháp, cùng với việc thực thi luật pháp một cách công bằng. Mỹ quan ngại về sự gia tăng những vụ sách nhiễu và giam cầm những blogger và những nhà hoạt động. Những chính sách về Internet như ngăn chặn, cho tin tặc tấn công, và theo dõi người sử dụng đã hạn chế luồng thông tin tự do.
Ông Baer cho biết nhiều người trong số hơn 120 tù nhân chính trị của Việt Nam bị cầm tù vì thực hiện quyền tự do biểu đạt của mình.
Hiến pháp Việt Nam cho phép công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do tín ngưỡng tôn giáo và những quyền căn bản khác. Song, ông Baer nói thực tế lại khác.
Ông Baer nhận xét những sự bất tương xứng như vậy làm suy yếu sự phát triển và kìm hãm tiềm năng của Việt Nam. Ông cũng nêu ra rằng Hoa Kỳ đã thảo luận những vấn đề này và nhiều vấn đề khác nữa với chính quyền Việt Nam.
Ông Baer nói nếu không có tiến bộ về nhân quyền thì Việt Nam sẽ vấp phải những hạn chế ở mức phát triển mà Việt Nam có thể đạt được cũng như mức phát triển trong quan hệ hai nước. Vì thế ông Baer nói Hoa Kỳ sẽ tiếp tục hối thúc Việt Nam cải thiện bảo vệ nhân quyền vì Hoa Kỳ quan tâm đến những người bị từ chối những quyền này, và vì đó là điều đúng đắn cần phải làm.
* Bài xã luận "Nhân quyền ảnh hưởng đến quan hệ Việt Nam, Hoa Kỳ" phản ánh quan điểm chính thức của chính phủ Hoa Kỳ
Nguyên Anh (Danlambao): Tự do báo chí theo góc nhìn nhà báo cộng sản
"Theo báo cáo mới đây nhất về hoạt động báo chí ở Việt Nam, tính tới
tháng 2 năm 2013, số lượng cơ quan báo chí in trên cả nước là 812 với
1084 ấn phẩm (trong đó có 197 cơ quan báo chí in và 615 tạp chí). Ngoài
ra, có 67 đài phát thanh, truyền hình Trung ương và địa phương. Trong
lĩnh vực thông tin điện tử, cả nước có 74 báo, tạp chí điện tử. Có thể
coi đây là những diễn đàn ngôn luận chính thống. Bởi các cơ quan báo chí
đang hoạt động này đều được Nhà nước cấp phép, có cơ quan chủ quản, có
đội ngũ phóng viên được công nhận và địa chỉ hoạt động rõ ràng. Điều
quan trọng hơn hết là các thông tin đăng tải đều được kiểm duyệt theo
luật báo chí.
Có thể thấy, công tác quản lý nhà nước đối với báo chí chính thống
hiện nay đang được thắt chặt trong khi các trang thông tin điện tử tổng
hợp thì công tác quản lý có phần lỏng lẻo do Nhà nước chưa đủ sức quản
lý. Còn với các trang mạng xã hội thì gần như bị “thả nổi”. Trong tương
lai, người đọc sẽ lựa chọn cách khai thác thông tin từ những trang như
vậy nhiều hơn là báo chí chính thống. Khi đó báo chí chính thống tự mình
đánh mất vai trò cung cấp tin tức cho các trang blog cá nhân và mạng xã
hội. Trên con đường không chính thống này, tin tức không được kiểm
duyệt sẽ sai lệch, thậm chí có những thông tin bịa đặt, bôi nhọ kích
động với dụng ý xấu. Điều này đã và đang diễn ra một cách ngang nhiên
trên một số blog ở Việt Nam mà không hề hấn gì!" [1].
Thưa cây viết Quỳnh Như,
Qua những gì cô viết làm cho bạn đọc thấy đội ngũ truyền thông chính
thống thật đáng nể, khi có đến hơn ngàn đơn vị chuyên nhiệm vụ viết lách
cùng với mấy con vẹt bên truyền hình tối ngày định hướng cái tư tưởng
hảo huyền vào đầu nhiều thế hệ. Cô cho biết tất cả đều được các phóng
viên mà cô gọi là chính thống viết và đều được kiểm duyệt theo luật báo
chí.
Nhưng cô úp úp mở mở không cho mọi người được biết trên đầu cái luật báo
chí đó còn có cái ban văn hóa tư tưởng TW tại các tỉnh thành chuyên
rình mò định hướng cho các nhà báo như cô phải đi đúng con đường đã
định. Dù cho cô hay những người viết báo khác cảm thấy đó là sai trái
nhưng để giữ được cái mác phóng viên có lisence thì phải biết im
lặng, hoặc giả do bị nhồi sọ nhiều quá cho nên cô cảm thấy điều mà cấp
trên nói là đúng đắn vô hình chung não bộ của cô bị đông cứng trước mọi
bất bình xã hội chung quanh.
Cô là nạn nhân của chính sách truyên truyền rập khuôn Goebel. Dù biết
đó là sai nhưng nhiều người nói, ngày này qua ngày khác người nghe sẽ
tưởng đó là thật !
Cô cho rằng các trang mạng bị thả nổi? Nhà cầm quyền CSVN luôn mong muốn
áp đặt tư tưởng vào đầu óc bọn dân đen,tuyên truyền về các giá trị
không có thật như đạo đức HCM(!), chủ nghĩa anh hùng cách mạng, anh hùng
dởm, kinh tế thị trường định hướng XHCN thì làm sao mà lại thả nổi?
Chỉ là trước sự phát triển như vũ bão của công nghệ truyền thông thế
giới nhà cầm quyền không quản lý được mà thôi (dù họ rất muốn điều đó)!
Cái mà cô vờ đi không dám nhắc tới, đó là các trang báo lề dân luôn có
một nguyên tắc mà cô không thể dùng những lý luận giáo điều đã được học
trong các lớp bồi dưỡng chính trị bao biện vì một chân lý rất đơn giản: “Sự Thật!”
Sự thật luôn được tôn trọng một cách khách quan và không có một ai có
thể nhân danh gì chi phối! và đó cũng là nguyên tắc của các nhà báo trên
toàn thế giới. Tất nhiên giới viết báo lề dân luôn được bạn đọc quan
tâm tìm đọc vì trong đó có những thông tin nóng bỏng được cập nhật từng
giờ từng phút và điều quan trọng nhất: “Họ viết bằng lương tâm của người cầm bút chứ không phải bằng đồng lương dành cho những con robot.”
Họ cũng không cần những cái thẻ nhà báo được công nhận chính thống như
cô từng hãnh diện vì văn nghiệp ít khi nào đem lại sự giàu sang phú quý
ngoại trừ các nhà báo móc ngoặc với bọn xã hội đen như trước đây của báo
Tuổi Trẻ.
Dù cho đội ngũ truyền thông, tuyên giáo có cố gắng thậm chí tung ra
nhiều tiền của cho bọn bồi bút như cô cũng sẽ là lạc điệu khi ca tụng
cho một chủ nghĩa hoang tưởng đi ngược lại sự văn minh tiến bộ của loài
người. Sự thờ ơ của người dân là điều tất nhiên khi họ biết trong những
trang báo chính thống đó chỉ là những luận điệu láo khoét mị dân.
Và cô càng mâu thuẩn hơn khi cho rằng: "Ở Việt Nam hiện có 336 mạng
xã hội như vậy hoạt động. Đây là những trang chia sẻ thông tin mang tính
cá nhân, những bài viết mang tính chủ quan. Loại hình này đang nở rộ vì
không những được cung cấp dịch vụ miễn phí mà thông tin đăng tải không
bị kiểm duyệt. Tuy nhiên, chính vì những thông tin ẩn mình dưới cái bóng “quan điểm cá nhân” và không được xác minh sẽ là một bài toán khó đối với các cơ quan quản lý nhà nước". [2]
Trong khi tên của cô được đăng nguyên văn trên trang web như sau:
Quỳnh Như - (Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)
[2]. Như [1]
Đảng Là Ai - Phan Huy MPH
Đảng Là Ai
Chẳng biết từ đâu đảng đến đây?
Trên đầu trên cổ đám dân nầy
Ai bầu, ai bán, ai đề cử
Mà đảng lên làm lãnh đạo đây?
Mà đảng lên làm lãnh đạo đây?
Một phường bán nước lũ tay sai
Con rơi con rớt vô thừa nhận
Nhảy tót ngồi lên những chiếc ngai.
Nhảy tót ngồi lên những chiếc ngai
Tàn tham, bạc ác với dân gầy
Gian tà, gião quyệt cùng thế giới
A dua lạy lục đám quan thầy
A dua lạy lục đám quan thầy
Tay liềm tay búa múa hăng say
Đâm thuê chém mướn cho phường Cộng
Tan nát quê hương tổ quốc này.
Tan nát quê hương tổ quốc này
Tương tàn cốt nhục thật chua cay
Tự do giải phóng nào đâu thấy
Chỉ thấy hung hăng kẻ cướp ngày.
Chỉ thấy hung hăng kẻ cướp ngày
Đuổi nhà chiếm đất đám dân cày
Hốt vàng đổi bạc vơ đầy túi
Bám chặt quyền uy chẳng đổi thay.
Bám chặt quyền uy chẳng đổi thay
Mặc cho non nước nhục vơi đầy
Mặc cho dân chúng bao đồ thán
Chẳng biết từ đâu đảng đến đây?
Phan Huy MPH
DLB_Latufa
ĐIỀM BÁO RFI: ANH QUỐC - Khủng bố Anh Quốc : « Những con sói » đơn độc
Thứ sáu 24 Tháng Năm 2013
Cảnh sát Anh điều tra trên hiện trường vụ khủng bố ở Woolwich, ngày 22/05/2013
REUTERS/Stefan Wermuth
Khủng bố tại Anh Quốc là chủ đề nhiều báo Pháp hôm nay quan tâm. Tờ Le Monde ra chiều qua chạy trên trang nhất hàng tựa « Vụ giết người ở Luân Đôn: Điều tra hướng về khủng bố Hồi giáo ». Báo Libération thì chạy tựa : « Những kẻ khủng bố mới
». Báo Pháp lo ngại vụ giết người này là biểu hiện của một chủ trương
thánh chiến Hồi giáo ít có tổ chức, rất đáng lo ngại, vì khó ngăn chặn.
Vụ giết hại một quân nhân Anh do hai người đàn ông tuyên bố là
tín đồ Hồi giáo chủ trương thánh chiến để trả thù, đã xảy ra tại khu phố
nghèo Woolwich, thuộc một vùng ngoại ô thủ đô nước Anh ngày hôm kia,
thứ Tư 22/05, khiến công luận Anh bàng hoàng. Sau vụ khủng bố, bài « Săn đuổi người nhập cư tại khu Woolwich, sau cuộc tấn công »
trên Le Monde cho biết, một tổ chức cực hữu (English Defence League) đã
huy động hàng trăm người bịt mặt tấn công vào nhiều đền thờ Hồi giáo.
« Bàng hoàng tại Luân Đôn sau cái chết của một người lính » là hàng tựa bài viết trên Le Monde do phóng viên gửi từ Anh Quốc.
Diễn biến chính là hai thủ phạm vụ giết người đã không bỏ chạy, mà ở
lại để người qua đường quay phim và thậm chí đối thoại với một phụ nữ
đặt câu hỏi. Ingrid Loyau-Kennett, người qua đường chất vấn một trong
hai thủ phạm, nhận xét rằng : « Anh ta không say hay bị ma túy chi
phối. Anh ta chỉ nổi giận mà thôi, nhưng người này kiểm soát hoàn toàn
các hành động của mình ».
Nhiều câu hỏi vẫn chưa có câu trả lời từ vụ giết người này là : Hai
thủ phạm là ai ? Hành động của họ là đơn lẻ hay họ thuộc một nhóm có tổ
chức ? Còn có các kế hoạch tấn công nào khác được dự kiến ?
Theo Le Monde, đây là lần đầu tiên, kể từ năm 2005, Anh Quốc lại bị
tấn công khủng bố. Vụ tấn công năm 2005 khiến 52 người chết cùng với 4
kẻ khủng bố tự sát. Kể từ đó, một loạt các âm mưu khủng bố đã bị phá vỡ.
Sau khi các nhóm quân Anh rút khỏi Irak, vấn đề khủng bố dần dần không
còn được coi như mối bận tâm hàng đầu của chính quyền Anh. Cuộc tấn công
mới đây cho thấy nguy cơ khủng bố thực ra không ở đâu xa.
Cũng như Le Monde, Libération đặt câu hỏi : Liệu các thủ phạm có hoạt động đơn lẻ ? Bài « Phải chăng đang hình thành các hoạt động khủng bố tại chỗ ? » nhận định : « Vụ
giết hại đẫm máu một quân nhân ở Luân Đôn hôm thứ Tư, một lần nữa là
biểu hiện của một chủ trương thánh chiến Hồi giáo (jihadisme) đặc biệt,
ít có tổ chức. Và như vậy khó phá vỡ hơn ».
Xã luận Libération mang tựa đề « Vỡ tung » mở đầu bằng ba địa danh : Toulouse, Boston, Luân Đôn… để nhắc đến hai vụ khủng bố trước đó tại Pháp và Mỹ, đều do các « con sói cô độc » - tức những thành phần hoạt động đơn lẻ - thực hiện.
Xã luận Libération kết luận với nhận định : « Đối mặt với các
đoạn video lan tràn trên inernet, từ 24 giờ nay, ta gần như muốn nhắm
mắt lại, với niềm tin rằng đây chỉ là một hành động của kẻ điên rồ.
Nhưng thảm kịch man rợ xảy ra ở Luân Đôn đã được chuẩn bị và đi kèm với
một thông điệp chiến tranh tôn giáo, rất xa lạ với đạo Hồi. Một sự hận
thù nhằm thẳng vào toàn thể nhân loại như vậy càng trở nên đáng lo ngại
hơn, khi mà gần như không thể nào dự báo trước được. Làm thế nào một
chính phủ có thể ngăn cản được một công dân cương quyết và sẵn sàng hành
động một cách hèn hạ như vậy ? Câu trả lời của thủ tướng Anh, trong cơn
chấn động, là : Hãy đoàn kết và không nhân nhượng một ly nào ».
Bài phỏng vấn của Libération với thẩm phán chống khủng bố Marc Trévidic, mang tựa đề « Một phần giới trẻ bị ảnh hưởng nặng nề bởi Hồi giáo cực đoan
», nhấn mạnh đến chuyện internet tạo thuận lợi cho việc phổ biến các
giáo điều Hồi giáo cực đoan. Chuyên gia về các mạng lưới thánh chiến Hồi
giáo cho rằng cảnh sát và tình báo Pháp, Anh hay Mỹ không có đủ phương
tiện để nhận diện các phần tử thánh chiến hoạt động đơn lẻ và các nhóm
khủng bố siêu nhỏ hoạt động một cách âm thầm.
Cam Bốt : Ông Hun Sen bóp nghẹt bầu cử
Về Châu Á, Libération có bài viết đáng chú ý : « Tại Cam Bốt, các cuộc bầu cử bị Hun Sen bóp nghẹt
» do thông tín viên gửi về từ Nhật Bản. Bài báo cho biết ngày thứ Tư
vừa qua, một cuộc biểu tình của đối lập đã diễn ra để yêu cầu tổ chức
một cách công bằng cuộc bầu cử Quốc hội vào cuối tháng 7 tới.
Libération dẫn lời đối lập và thủ tướng Cam Bốt. Theo ông Sam Rainsy,
63 tuổi, lãnh đạo đảng đối lập, hiện đang sống lưu vong, thì sự lộng
hành của phe cánh (thủ tướng) Hun Sen khiến « Cam Bốt rơi vào vòng luẩn quẩn
». Theo chủ tịch trung tâm nhân quyền Cam Bốt, Virack Ou, đảng Nhân dân
Cam Bốt nắm toàn bộ hệ thống quyền lực, từ quân đội, cảnh sát, truyền
hình, ủy ban bầu cử cho đến hệ thống tư pháp. Toàn bộ cỗ máy tuyên
truyền phục vụ cho lợi ích của chế độ này.
Trong khi đó, quan điểm của ông Hun Sen là « Để là một lãnh đạo, cần phải mạnh mẽ và cương quyết. Không ai có thể tiếp tục nắm quyền mà không có cái (tính cách) đó ». Vào tháng tư vừa qua, Hun Sen cảnh báo sẽ xảy ra nội chiến, nếu đối lập giành chiến thắng.
Lãnh đạo đối lập Sam Rainsy, bị kết án tù 11 năm vào năm 2010, không
thể tham gia ứng cử. Ông Sam Rainsy hiện đang ở Úc trong chuyến đi vận
động cộng đồng Cam Bốt hải ngoại ủng hộ các ứng cử viên của đảng ông.
Vào năm 2008, đảng của ông Sam Rainsy, dành được 26/123 ghế Quốc hội, đã
hợp nhất với Đảng Nhân quyền, được ba ghế, để thành lập Đảng cứu nguy
dân tộc Cam Bốt.
Theo chủ tịch trung tâm nhân quyền Cam Bốt, chế độ lo ngại đối lập có
thể dành thêm ghế trong Quốc hội. Tuy nhiên, Libération bình luận, đảng
cầm quyền đang có ưu thế vượt trội. Hiện nay, đảng cầm quyền Nhân dân
Cam Bốt nắm đa số tuyệt đối tại Quốc hội, với 90 ghế và đối lập lo ngại
sẽ có nhiều gian lận trong kỳ bầu cử tới. Trong cuộc bầu cử trước, vào
năm 2008, nhiều người khi đến bỏ phòng bỏ phiếu thấy có người đã bỏ
phiếu trước đó với tên mình.
Đối với kỳ bầu cử sắp tới, con trai út của Hun Sen và con rể đã được
đảng cầm quyền chỉ định làm ứng cử viên. Một loạt các vị trí quan trọng
trong quân đội đều được con cái của Hun Sen nắm giữ. Libération nhận
định : Hun Sen đã chuẩn bị sẵn thế hệ kế tục, nhưng ông ta cũng vừa
tuyên bố sẽ chỉ rời quyền lực vào năm 74 tuổi, tức là sau hơn một thập
niên nữa.
Kinh tế Trung Quốc hạ nhiệt, thị trường thế giới chao đảo
Về chủ đề chính của Les Echos, ảnh hưởng của tình trạng kinh tế Trung Quốc đến thị trường toàn cầu, bài « Sự đuối sức của các động lực kinh tế Trung Quốc
» ghi nhận việc từ vài tuần nay, các nhà kinh tế liên tục đưa ra chẩn
đoán ngày càng đen tối hơn về nền kinh tế thứ hai thế giới trên phương
diện tài chính.
Các vấn nạn chung của nền kinh tế Trung Quốc là sản xuất công nghiệp
vượt quá nhu cầu thị trường, nợ xấu và một hệ thống tài chính dễ tổn
thương. Theo ước tính sơ bộ của ngân hàng HSBC, sản lượng công nghiệp
của Trung Quốc vào tháng 5 đã sụt giảm. Kể từ hôm qua, vấn đề được các
kinh tế gia đặt ra là, sau khi ngân hàng HSBC thông báo chỉ số công
nghiệp Trung Quốc tháng 5/2013, liệu tình trạng này có thể chặn đứng sự
phát triển của kinh tế Trung Quốc ? Viễn cảnh kinh tế ảm đạm ở Trung
Quốc là một trong các yếu tố khiến chỉ số Nikkei của Nhật Bản mất điểm
hơn 7%.
Một ví dụ cụ thể cho thấy sự sụt giảm của xuất khẩu Trung Quốc :
người phụ trách bán hàng của một doanh nghiệp dệt may tại Quảng Đông cho
biết, trong những tháng gần đây, xuất khẩu của doanh nghiệp mình chỉ
còn bằng 50% so với trước. Một ví dụ khác, sản lượng của ngành sản xuất
phục vụ xây dựng năm 2012 giảm 34%. Đây là một điều chưa từng thấy. Sự
sụt giảm liên quan đến tất cả mọi loại mặt hàng, từ cuốc xẻng cho đến
cần cẩu...
Trong hiện tại, không có gì để hy vọng là nhu cầu hàng Trung Quốc
trên thị trường thế giới sẽ gia tăng. Tại Hoa Kỳ, kinh tế phục hồi chậm
chạp, còn ở châu Âu, không có tăng trưởng. Trong khi đó, giá đồng yuan
lại tăng lên, khiến giá thành sản phẩm cũng tăng theo. Về phía trong
nước, tiêu thụ nội địa cũng không có triển vọng tăng đột biến.
Theo Les Echos, trong hoàn cảnh hiện tại, một số người trông chờ vào
bàn tay của Nhà nước trung ương. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, sẽ
không có một kế hoạch chấn hưng kinh tế như năm 2008, với một số tiền
cho vay khổng lồ được tung ra. Tờ báo kinh tế kết luận, Trung Quốc không
có lựa chọn nào khác hơn là cải cách mô hình kinh tế, các tân lãnh đạo
Trung Quốc phải thay đổi tận gốc đường lối của mình.
Tổng thống Pháp ca ngợi « mô hình Đức »
Trở lại châu Âu, Le Figaro chú ý đến chuyến công du của tổng thống Pháp tại Đức qua bài « Cải cách : Hollande ca ngợi mô hình Đức ».
Tổng thống Pháp François Hollande được mời tham dự kỷ niệm 150 năm
ngày thành lập đảng Xã hội Dân chủ Đức – SDP, tại Leipzig. François
Hollande đã có bài phát biểu đầy ấn tượng, ca ngợi các cải cách do đảng
cánh tả Đức, đứng đầu là ông Gerhard Schroder - thủ tướng thời đó –,
thực hiện. Diễn văn của tổng thống Pháp được đọc lên, với sự có mặt của
thủ tướng Merkel, lãnh đạo Liên minh Dân chủ Thiên chúa giáo, khách mời
của đảng cánh tả đối lập. Cuộc cải cách cách đây 10 năm của đảng Xã hội –
Dân chủ Đức vốn từng bị đảng Xã hội của ông Hollande phê phán mạnh vào
thời điểm đó.
Để so sánh sự kiện vừa diễn ra tại Đức với thực tế tại Pháp, mục « Contre-point »
(Quan điểm phản biện) trang 2 tờ Le Figaro đưa ra cảnh tượng, tại hội
nghị đảng đối lập UMP, thủ tướng Đức được mời với sự đón tiếp của tổng
thống Pháp, thuộc đảng Xã hội cầm quyền. Bài viết của Le Figaro bình
luận : « Câu chuyện hoàn toàn tưởng tượng này là, chắc chắn không thể diễn ra ở Pháp, ở Pháp không thể nghĩ đến điều này ». Nhưng một câu chuyện như vậy đã xảy ra tại Đức vào ngày hôm qua. Sự thân thiện giữa hai đảng cánh tả và cánh hữu, « chuyện viễn tưởng ở bên này sông Rhin, là hiện thực ở bờ bên kia ».
Về sự kiện này, Libération có bài « Hollande, nhà dân chủ - xã hội trong một vòng công du sông Rhin
» và nhiều bài trong phần giữa của tờ báo. Nhân sự kiện này, Libération
phỏng vấn nhà sử học Mathieu Fulla. Theo Mathieu Fulla, trong lịch sử
chính trị Pháp, xu thế xã hội-dân chủ luôn là một điều kiêng kỵ đối với
đảng Xã hội Pháp.
Cũng về sự kiện này, tờ báo cộng sản l’Humanité có bài « Hollande theo vết Schroder », với nhận định, «
tại Đức, trước đảng Xã hội – Dân chủ, tổng thống Pháp để bỏ rơi bản
sắc xã hội chủ nghĩa của mình để ca ngợi các cải cách tự do của cựu thủ
tướng Đức ». L’Humanité, trong bài « Trục liên minh mới của cánh tả, giữa Paris và Berlin
», thông báo một liên minh cánh tả mới, giữa đảng Cộng sản Pháp, đảng
Mặt trận Cánh tả Pháp và đảng Die Linke, đã được thảo luận trong cuộc
họp diễn ra ngày hôm qua tại Quốc hôi Pháp. Đảng Die Linke (đảng Cánh tả
Đức) là một đảng cánh tả có đường lối khác với đảng cánh tả Dân chủ -
Xã hội SDP.
BIỂN ĐÔNG - Nhật ủng hộ Philippines kiện "đường lưỡi bò" Trung Quốc
Thứ sáu 24 Tháng Năm 2013
Ngoại trưởng Philippines Albert Del Rosario đọc diễn văn tại Hội nghị quốc tế về tương lai châu Á, Tokyo, 23/05/ 2013.
REUTERS/Toru Hanai
Theo bộ Ngoại giao Philippines, hôm qua (23/05), thủ tướng
Nhật Bản Shinzo Abe đã tỏ ý tán đồng việc Manila đưa Bắc Kinh ra trước
một ủy ban trọng tài Liên Hiệp Quốc để giải quyết vụ tranh chấp biển
đảo. Ông Abe đã tỏ lập trường ủng hộ nói trên nhân cuộc tiếp xúc với
Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario trong một cuộc gặp xã giao
tại Tokyo.
Thông báo của bộ Ngoại giao Philippines nói rõ : « Thủ
tướng Abe đã thể hiện lập trường ủng hộ của chính phủ Nhật Bản đối với
việc Philippines khởi sự thủ tục tài phán vào cuối tháng Giêng, chiếu
theo Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển (UNCLOS), trong nỗ lực làm rõ
các vùng hải phận và các quyền lợi ở Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) ».
Thông tin về việc Tokyo ủng hộ vụ kiện của Manila tuy, nhiên, chưa được Nhật Bản chính thức loan báo.
Ngoại trưởng Philippines đã được mời đến Tokyo phát biểu tại hội nghị
quốc tế Nikkei thường niên về tương lai châu Á, kéo dài trong hai ngày
và kết thúc vào hôm qua.
Theo giới quan sát, hậu thuẫn của Tokyo đối với đơn kiện đường lưỡi
bò Trung Quốc của Manila rất quý giá, trong bối cảnh Philippines gần như
đơn độc trong cố gắng của mình, hầu như chưa nhận được hậu thuẫn chính
thức của nước nào, kể cả của khối Đông Nam Á (ASEAN).
Thậm chí còn có dư luận phê phán Philippines đơn phương đi kiện Trung
Quốc, phá vỡ đồng thuận của ASEAN. Trung Quốc trong thời gian qua cũng
tăng cường vận động để gây sức ép buộc Philippines rút đơn kiện.
Trong chiều hướng đó, báo chí Philippines hôm nay cho biết, một thẩm
phán cao cấp thuộc Tòa án Tối cao Philippines, ông Antonio Carpio, còn
cho rằng các nỗ lực của Philippines để đưa tranh chấp lãnh thổ với Trung
Quốc ra Tòa án trọng tài Liên Hiệp Quốc có thể là vô ích.
Đối với nhân vật này thì Trung Quốc có sức mạnh hải quân để thực thi
một quyết định thuận lợi cho họ, trong lúc Philippines hoàn toàn không
có lực để buộc Trung Quốc tuân thủ bất kỳ quyết định nào của Tòa án
trọng tài.
Subscribe to:
Posts (Atom)