Friday, April 18, 2014

ĐIỂM BÁO RFI: KHỦNG HOẢNG UKRAINA - Ukraina : Putin áp đặt quan điểm

Thứ sáu 18 Tháng Tư 2014
Tổng thống Nga Putin trong một buổi làm việc tại Novo-Ogaryovo, công thự tổng thống ở ngoại ô Matxcơva, 18/04/2014.
Tổng thống Nga Putin trong một buổi làm việc tại Novo-Ogaryovo, công thự tổng thống ở ngoại ô Matxcơva, 18/04/2014.
REUTERS/Alexei Druzhinin/RIA Novosti/Kremlin

Mai Vân
Phần lớn báo Pháp hôm nay 18/04/2014 đều nêu bật trên trang nhất sự kiện kế hoạch tiết kiệm của tân Thủ tướng Pháp Manuel Valls gây bất bình không ít trong cánh tả. Bên cạnh đó, thời sự quốc tế được chú trọng nhiều nhất là thỏa thuận đạt được hôm qua trong cuộc họp 4 bên về Ukraina tại Genève, kêu gọi xuống thang. Báo Pháp nhân dịp này tập trung phân tích vị thế của nước Nga và ông Putin.

Tờ La Croix đã dành tựa mở đầu bản tin trên trang nhất, nhìn thấy một ông « Putin trong tư thế vững như bàn thạch ». Tờ báo nhắc lại rằng trong lúc đàm phán diễn ra tại Genève, Tổng thống Nga đã tái khẳng định tại Matxcơva ý muốn buộc thế giới công nhận nước ông là một cường quốc bảo thủ.
Trong bài xã luận, tờ báo phân tích thế đứng của Ukraina hiện nay, được cho là rất đơn độc. Trước lời đe dọa của ông Putin sẵn sàng sử dụng vũ lực, theo tờ báo, Kiev chỉ còn cách là tuân theo ý định của điện Kremly muốn biến Ukraina thành một liên bang. Nếu không, thì sẽ phải chuẩn bị cho chiến tranh. Có điều, theo ghi nhận của La Croix, không ai ở Châu Âu muốn điều đó, và cũng không được chuẩn bị cho điều đó, ít ra là trên mặt chính thức.
Ukraina quả là đang rất cô đơn. Đất nước này cũng không có một hiệp ước phòng thủ nào với NATO. Trong nội bộ thì Ukraina lại có bản sắc đa dạng, với miền Đông, miền Tây không cùng một giấc mơ, nếu có chăng một giấc mơ chung, thì đó là hòa bình.
Sau thỏa thuận hôm qua, La Croix nhìn thấy là Ukraina có lẽ sẽ tránh khuấy động thêm trên mặt ngoại giao, mà tập trung vào công việc phát triển, để dần dần nắm lại vận mệnh của mình.
Đối với Nga, La Croix cho là ông Putin có vẻ đang trong thế mạnh, biết khéo léo sử dụng luật pháp quốc tế. Một mặt luật quốc tế khẳng định tính bất khả xâm phạm của đường biên giới, nhưng một mặt khác lại khẳng định quyền dân tộc tự quyết.
Tổng thống Nga theo tờ báo, đang đưa ra hình ảnh một nước Nga lớn mạnh, trong lúc mà dân số nước này giảm dần và kinh tế bị lệ thuộc vào giá dầu khí. Tờ báo kết luận : Putin có lẽ nên tập trung nhiều hơn vào tình hình nước Nga.
Tại các vùng phía đông Ukraina, như ở thành phố Donbass, nơi có đông đảo quần chúng thân Nga, không phải ai cũng thích ông Putin. Nếu có người xem ông là một cứu tinh, thì đối với người khác, ông chi là một kẻ độc tài. Cũng có người oán trách : Tình hình đối đầu ở đây là do Nga thúc đẩy, nếu không có Putin thì những chuyện này không xẩy ra. 
Genève : Cơ may cuối cùng cho Ukraina ?
Báo Le Figaro trong bài xã luận trang nhất tựa đề « cơ may cuối cùng », cũng đánh giá, thỏa thuận hôm qua, là cử chỉ đầu tiên để tháo ngòi quả bom nổ chậm Ukraina. Nó hàm ý là Kiev, đang bị suy yếu, sẽ phải tranh thủ thời cơ, hầu nắm bắt cơ may cuối cùng nhằm tránh được họa chiến tranh. Và Nga như thế sẽ phải từ bỏ các chiến dịch gây bất ổn, những lời hù dọa can thiệp vũ trang.
Dĩ nhiên theo Le Figaro, bấy nhiêu đấy chưa đủ. Một giải pháp chính trị bền vững phải tôn trọng ít ra 3 điểm : Sự toàn vẹn lãnh thổ của phần còn lại của Ukraina ; tổ chức bầu cử tự do, và mở ra thượng lượng giữa những người Ukraina với nhau về một quyền tự trị rộng lớn hơn cho các vùng phía đông.
Liên quan đến Nga, sau khi liên tục sử dụng lá bài đọ sức cho đến nay, ông Putin, để tỏ thiện chí, ông phải đứng bên ngoài cuộc đối thoại quốc gia ở Ukraina.
Ở trang trong Le Figaro trở lại cuộc ‘đối thoại’ trực tiếp của Tổng thống với người dân Nga hôm qua trên đài truyền hình. Tờ báo khen tài khéo « diễn tuồng » của ông Putin, rất biết cách dàn dựng : Đối với Washington và Bruxelles, ông tỏ ra rất mềm mỏng, để cho thấy ông là người chừng mực, biết xử sự...
Báo Les Echos cũng ở trang trong, có cùng nhận xét, cho là ông Putin đã đóng vai trò « người cha đất nước » để trấn an người dân Nga.
Riêng về tình hình nước Pháp, Le Monde nhìn thấy là tân Thủ tướng Valls đang gây rạn nứt trong cánh đa số ở quốc hội. Tờ báo giải thích : Dân biểu đảng Xã hội đã phẫn nộ trước các biện pháp tiết kiệm mà Thủ tướng phác họa.
Đồng nghiệp Le Figaro nói đến « những người nổi dậy trong đảng Xã hội thách thức Manuel Valls ». Les Echos chạy tựa na ná : « Kế hoạch Valls : Phong trào nổi dậy lan tỏa trong cánh đa số ».
Phà chìm tại Hàn Quốc : Hy vọng rất mong manh 
Nhìn về Châu Á hôm nay, Le Figaro theo dõi sự cố chiếc phà bị chìm ở Hàn Quốc, khẳng định trong hàng tựa ‘ít còn hy vọng’.
Tuy hàng trăm thợ lặn đang chạy đua với thời gian để tiếp tục tìm kiếm người mất tích vào hôm nay, nhưng họ phải chống chọi với thời tiết khắc nghiệt như mưa gió, các luồng nước mạnh để cứu người kẹt trong phà.
Theo Le Figaro, họ đang có một chút hy vọng tìm được người sống sót : Có phụ huynh cho biết là nhận đuợc tin nhắn bí hiểm của cậu con trai, một học sinh đi trên phà, cho biết « con còn sống, có những học sinh còn sống, hãy mau đến cứu ». Tuy nhiên cảnh sát khẳng định đó chỉ là tin đùa cợt ác ý, không nghiêm túc.
Từ thứ Tư, chính quyền đã bị chỉ trích rất gay gắt, nhưng lòng phẫn nộ của công luận tập trung vào viên thuyền trưởng 60 tuổi, Lee Jun Seok, đã đưa ra lời khuyên tai hại là « hãy ngồi yên ».
Những người tuân theo đã bị hại, trong lúc họ có thể được cứu sống nếu nhảy xuống biển với các chiếc áo phao được phát. Và tệ hại hơn nũa là viên thuyền trưởng đã rời tàu, ngay khi cứu viện đến nơi, bỏ mặc hành khách. Thêm một thông tin gây phẫn nộ khác là chỉ có một chiếc canô cứu cấp, nhưng lại bị 2/3 trong số 33 thành viên trong thủy thủ đoàn sử dụng.
Việt Nam : Bỏ quyền tổ chức Á vận hội vì thiếu tiền
Trong dòng thời sự châu Á, sự kiện Việt Nam sau cùng đã phải từ bỏ tham vọng tổ chức Á vận hội 2019 vì không gánh vác nổi chi phí đã được nhật báo Les Echos quan tâm.
Trong bài viết « Vì thiếu tiền, Việt Nam thôi tổ chức Á vận hội », tờ báo kinh tế Pháp nhắc lại rằng khi đánh bại Indonesia để giành được quyền tổ chức Asian Games 2019 vào cuối năm 2012, chính quyền Việt Nam lúc đó đã phô trương tác động gọi là « cực kỳ to lớn » của sự kiện thể thao này đối với tăng trưởng kinh tế, cơ sở hạ tầng và ngay cả hình ảnh của Việt Nam trên trường quốc tế.
Thế nhưng, rốt cuộc chính quyền Việt Nam đã phải tuyên bố bỏ cuộc, và sẽ không tổ chức sự kiện này ở Hà Nội nữa. Trong một thông báo, Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng thú nhận rằng ngân sách Nhà nước còn eo hẹp nên phải được tập trung vào những ưu tiên cao hơn.
Theo Les Echos, trong vài tháng gần đây, ông Dũng đã phải đối mặt với một loạt chỉ trích, cho rằng việc tổ chức sự kiện thể thao đó vừa quá tốn kém, vừa không hợp thời. Theo một số ước tính của các chuyên gia kinh tế, nếu duy trì ý định đăng cai Á vận hội, Việt Nam sẽ phải chi ra từ 150 đến 500 triệu đô la.
Nhật báo Pháp đặc biệt ghi nhận lời giải thích của Thủ tướng Việt Nam, theo đó "đương nhiên là việc tổ chức Asian Games sẽ có lợi cho việc thúc đẩy kinh tế và tôn cao hình ảnh đất nước, thế nhưng nếu làm không tốt thì tác động sẽ bị đảo ngược".
Đối với Les Echos, việc từ bỏ quyền tổ chức Á vận hội nêu bật mối quan ngại của Đảng Cộng sản về triển vọng kinh tế Việt Nam. Sau một giai đoạn khó khăn, tăng trưởng đang trên đà được khôi phục, cố thể đạt mức 5,6%, theo Ngân hàng Phát triển Châu Á. Thế nhưng, theo tờ báo Pháp, Việt Nam vẫn phải đối mặt với nhiều vấn đề : cơ sở hạ tầng phải được hiện đại hóa để cạnh tranh được với các nước Đông Nam Á khác, nợ công vẫn tiếp tục phình lên và nhiều doanh nghiệp Nhà nước cỡ lớn vẫn lâm vào tình trạng quản lý tồi tệ.
Trên bình diện khu vực, trước mắt, quyết định bỏ cuộc của Việt Nam sẽ đẩy giới chức thể thao Châu Á vào một tình thế khó khăn là phải cấp tốc tìm kiếm một nơi tổ chức khác.
Trung Quốc : Không chỉ ô nhiễm trên không mà cả dưới đất
Ngoài Việt Nam, Les Echos cũng chú ý đến Trung Quốc với bài viết mang tựa đề : « Bắc Kinh thừa nhận rằng một phần năm đất đai bị ô nhiễm », nêu bật kết quả vừa được công bố của một cuộc điều tra rộng rãi. Đối với tờ báo, đây là thêm một bằng chứng cho thấy là tại Trung Quốc hiện nay, không chỉ có không khí, mà cả đất đai cũng bị ô nhiễm nặng nề.
Vấn đề được Les Echos nêu bật là kết quả cuộc điều tra tiến hành từ năm 2005 chỉ được công bố vào hôm qua 17/04/2014, « sau nhiều năm trời im lặng », với các kết quả ghi nhận được bị liệt vào diện « bí mật quốc gia ».
Qua các số liệu được tiết lộ, người ta đã được biết rằng 16,1 % tổng diện tích đất đai ở Trung Quốc bị ô nhiễm, một tỷ lệ tăng vọt lên thành 19,4% đối với đất nông nghiệp, và 10% đối với rừng và đồng cỏ.
Cho dù những con số kể trên phải được xem xét một cách thận trọng, vì không có cơ quan độc lập nào có thể chứng minh tính chất xác thực, nhưng tờ báo Pháp cho rằng, ở thượng tầng nhà nước Trung Quốc, giới lãnh đạo đã sẵn sàng thừa nhận rằng đất nước họ không chỉ bị vấn đề ô nhiễm không khí, mà chất lượng đất đai – tức là sản xuất nông nghiệp – cũng bị suy thoái nghiêm trọng.
Vì sao nên nỗi ? Tờ báo Pháp trích nhận xét của Bộ Môi trường Trung Quốc, xác định rằng thủ phạm hàng đầu làm đất đai bị ô nhiễm là các chất vô cơ, với 83% đất bị ô nhiễm là do các chất này, từ các khu công nghiệp cũ, cho đến các vùng mỏ không còn được khai thác, và nhất là việc dùng thuốc trừ sâu.
Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường mới đây cho biết là ông muốn « tuyên chiến » với nạn ô nhiễm. Thế nhưng, cái khó hiện nay là theo luật định, các nhà sản xuất gây ô nhiễm không bị phạt nặng, dẫn đến tình trạng những người này cứ tiếp tục phạm luật vì dẫu sao đóng tiền phạt vẫn rẻ hơn rất nhiều so với nâng cấp cơ sở để chống ô nhiễm.
Gabriel García Márquez : Biểu tượng văn học Mỹ La Tinh
Cái chết của nhà văn Gabriel García Márquez dĩ nhiên cũng được báo Libération quan tâm, với toàn bộ trang nhất in chân dung nhìn nghiêng hình đen trắng của giải Nobel Văn học 1982, mắt nhắm lại, tay cầm điếu thuốc, vẻ mặt đầy suy tư. Hàng tựa trắng trên nền đen nói đơn giản « García Márquez, nỗi cô đơn vĩnh cửu », gợi lại tác phẩm vĩ nhất của nhà văn vừa qua đời là « Trăm năm cô đơn ».
Đối với Libération, không còn nghi ngờ gì cả : Gabriel García Márquez là nhà văn châu Mỹ La Tinh nổi tiếng nhất, với tuyệt tác « Trăm năm cô đơn » vừa vinh danh ngôn ngữ Tây Ban Nha, vừa đánh dấu cả một thế hệ.
Theo nhật báo Pháp, nhà văn người Colombia qua đời tại thành phố Mêhicô vào hôm qua, 17/04/2014, sẽ được nhiều thế hệ độc giả tưởng nhớ như là một Victor Hugo (tác giả của Những người khốn khổ), nhưng là một Victor Hugo vùng nhiệt đới, trong một thế giới toàn cầu hóa của thế kỷ Hai mươi, một Conquistador, tức là một kẻ đi chinh phục theo chiều ngược lại, từ lục địa mới (châu Mỹ) ngược về lục địa cũ (châu Âu).
Điều được Libération ghi nhận trong cuộc đời của Gabriel García Márquez, là giải Nobel Văn học 1982 đã trở thành một người bạn và một người ủng hộ trung thành của lãnh tụ Cuba Fidel Castro, được tờ báo Pháp coi là « một nhà độc tài » đã tạo ra những giấc mơ bình đẳng và những ảo vọng bi mất đi. 
Đối với Libération, Gabriel García Márquez là một biểu tượng thực thụ về văn học và chính trị, một ngôi sao được quần chúng mến mộ của giấc mơ Mỹ La Tinh và những cuộc đấu tranh trong những năm 1960.
Theo nhật báo Pháp, tiểu thuyết nổi tiếng nhất của Gabriel García Márquez - Trăm năm cô đơn - xuất bản lần đầu tiên vào tháng 5 năm 1967, cùng một ngày với Album nổi tiếng Sergent Peppers’ của nhóm Anh Quốc The Beatles, sẽ ghi đậm dấu ấn trên một ngôn ngữ và một thời đại. 
García Márquez, theo Libération, như đã xuất khẩu cuộc sống của cả một lục địa và đã cùng với nhiều người khác, những người được gọi là nhà văn của thế hệ Mỹ La Tinh ‘bùng nổ’, xác định ra những đường nét của một tưởng tượng mới.

tags: Khủng hoảng - Nga - Quốc tế - Ukraina - Điểm báo

NGA - UKRAINA - Tổng thống Nga Putin và chiến thuật nước đôi tại Ukaina

Thứ sáu 18 Tháng Tư 2014
Tổng thống Nga Vladimir Putin phát biểu trên truyền hình Nga, ngày 17/04/2014
Tổng thống Nga Vladimir Putin phát biểu trên truyền hình Nga, ngày 17/04/2014
REUTERS

Tú Anh RFI
Liệu thỏa thuận giải quyết khủng hoảng bất ngờ đạt được tại Genève sẽ mở ra lối thoát cho Ukraina ? Mặc dù một tia hy vọng lóe lên từ chiều hôm qua sau 6 giờ đàm phán bốn bên (Nga, Mỹ, Liên Hiệp Châu Âu và Ukraina), tại hiện trường tình hình không có dấu hiệu xuống thang, trong khi ở Matxcơva, Vladimir Putin vẫn đóng vai trò « lính cứu hỏa đốt lửa ».

Thỏa thuận đạt được hôm qua được giới truyền thông quốc tế đánh giá là bất ngờ vì sau 6 giờ đàm phán, Ngoại trưởng Nga cùng với đồng sự Hoa Kỳ, Ukraina và Liên Hiệp Châu Âu đồng ý một tiến trình giải quyết một vụ bế tắc hiện nay đangđặt thế giới trước ngưỡng cửa tái diễn chiến tranh lạnh.
Thật ra, thỏa thuận này tuy dự trù các biện pháp giải giới các toán võ trang « bất hợp pháp » và trả lại các cơ quan công quyền cho nhà nước nhưng hoàn toàn không có một lịch trình thi hành.
Do vậy, Hoa Kỳ hoài nghi thực tâm muốn hòa hoãn của Tổng thống Nga.
Ngoại trưởng John Kerry đến Tổng thống Barack Obama đều tỏ thái độ thận trọng « chờ kết quả » cụ thể trên hiện trường. Thế mà trên hiện trường, phe thân Nga đang chiếm đóng nhiều cơ quan hành chính tại miền đông Ukraina , ngay lập tức, tuyên bố không bị trói buộc phải tôn trọng thỏa hiệp.
Liệu những thành phần nói tiếng Nga tại Ukraina đang chiếm đóng nhiều khu phố ở miền đông Ukraian và công khai kêu gọi Putin gửi quân sang « cứu giúp » có thể hành động mà không có đèn xanh của Matxcơva ?
Giới phân tích Tây phương vẫn xem Putin là « thanh tra phòng cháy, chữa cháy nhưng lại là người phóng hỏa » không phải và không có cơ sở.
Hôm qua, 17/04/2014, trong lúc Ngoại trưởng Serguei Lavrov, đại diện lập trường bất di bất dịch đòi hỏi quyền lợi của Nga tại Ukraina,đàm phán tại Thụy sĩ thì ở Matxcơva, chủ nhân điện Kremli trổ tài đi dây vừa dọa nạt, vừa xoa dịu Tây phương.
Trong một màn trình diễn trả lời trực tiếp câu hỏi của người dân trên 4 tiếng đồng hồ, Tổng thống Putin phủ nhận các thông tin Nga giựt dây, tổ chức các cuộc bạo loạn tại Donetsk và Slaviansk, nhưng lại nhìn nhận là các đơn vị đặc biệt của Nga đã có can thiệp vào Crimée cách nay hơn một tháng.
Nhưng liền sau đó, ông lại trấn an Hoa Kỳ và Châu Âu nào là « kịch bản của Crimée sẽ không tái diễn tại miền đông Ukraina » nào là quân Nga sẽ không tràn qua biên giới vì Crimée không giống đông Ukraina (58% người Nga tại Crimée, 38% tại Donetsk).
Ông Putin lý giải là Thượng viện Nga cho phép Tổng thống đưa quân sang Ukraina nhưng ông « hy vọng » sẽ không sử dụng pháp quân sự mà để cho « các nỗ lực ngoại giao và chính trị » tìm kiếm giải pháp. Trong cuộc trình diễn truyền hình này, đây là cử chỉ « xuống thang » duy nhất mà Putin nhắn gửi Tây phương nhưng Washington và Bruxelles xem đấy là những lời đe dọa gián tiếp. Tiếp theo đó, chủ nhân điện Kremli phủ nhận tính chính đáng của chính phủ lâm thời Ukraina, tiếp tục đòi Kiev cải cách Hiến pháp, biến Ukraina thành một « liên bang » hay theo chế độ « tản quyền » trước khi bầu Tổng thống ngày 25/05 tới. Trong mọi trường hợp, Putin không muốn Kiev bổ nhiệm nhân sự làm lãnh đạo các thành phố ở miền đông Ukraina.
Theo giới phân tích, chương trình trả lời thắc mắc của người dân đã được ông Putin đạo diễn theo một kịch bản xuyên suốt. Sau khi « trách » liên minh Bắc Đại Tây dương « đẩy » ông vào thế « phải sáp nhập Crimée » vào nước Nga, Tổng thống Putin trả lời câu hỏi của nhà báo truyền hình nổi tiếng kỳ thị và hiếu chiến Dmitri Kissilev (được ông Putin bổ nhiệm làm giám đốc hãng thông tấn Ria Novosti) qua những tuyên bố bốc lửa như « đốt tim bọn đồng tính » hay « tiêu hủy nước Mỹ ». Bị Liên Hiệp châu Âu cấm visa, Dmitri Kissilev than phiền « bị NATO làm ngạt thở », Tổng thống Nga trả lời với nụ cười : « Anh đừng sợ, chính chúng ta mới làm cả thế giới này chết ngạt ».
Liệu chủ nhân điện Kremli có thành công hay không ? Trong lịch sử Châu Âu đã hơn một lần có một nhân vật từng suy tính như vậy. Điều chắc chắn là Tổng thống Nga đang muốn làm chủ nhân ông trong hồ sơ Ukraina. Bằng sức mạnh hay bằng bắt chẹt.
tags: Bạo động - Khủng hoảng - Nga - Phân tích - Quốc tế - Ukraina - Vladimir Putin - Xung đột

UKRAINA - KHỦNG HOẢNG - Ukraina: Nga và Tây phương đạt thỏa hiệp giảm căng thẳng

Thứ sáu 18 Tháng Tư 2014
Ngoại trưởng Mỹ John Kerry (T) và đồng nhiệm Nga Serguei Lavrov trong cuộc gặp song phương tại Geneve, để thảo luận về tình hình Ukraina, 17/04/2014
Ngoại trưởng Mỹ John Kerry (T) và đồng nhiệm Nga Serguei Lavrov trong cuộc gặp song phương tại Geneve, để thảo luận về tình hình Ukraina, 17/04/2014
REUTERS

Tú Anh RFI
Sau 6 giờ thương lượng bốn bên tại Genève ngày 17/04/2014, Ngoại trưởng Mỹ, Nga, Liên Hiệp Châu và Ukraina đồng ý một kế hoạch làm giảm căng thẳng tại Ukraina : Giải giới các toán võ trang và chấm dứt chiếm đóng công sở. Trong bầu không khí bi quan, thỏa thuận này do vậy khá bất ngờ và còn nhiều điểm không rõ ràng cụ thể.

Hôm qua, tại Genève, Ngoại trưởng Nga Serguei Lavrov là người đầu tiên loan báo kết quả sau 6 giờ đàm phán dài hơn dự kiến : Bốn bên đạt được đồng thuận trên một văn kiện với những biện pháp cụ thể làm giảm căng thẳng và bảo đảm an ninh cho tất cả công dân Ukraina.
Thỏa thuận gồm hai giai đoạn. Trước tiên là xuống thang căng thẳng, giải giới các toán dân quân võ trang, chấm dứt tình trạng bao vây chiếm đóng cơ quan hành chính, trả lại công sở cho chính quyền, giải tỏa đường phố, quảng trường và các nơi công cộng trong thành phố. Ân xá tất cả những người tham gia tranh đấu trong cuộc khủng hoảng trừ những kẻ « phạm tội ác nghiêm trọng». Bước thứ hai là tiến trình tham vấn chính trị trước bầu cử Tổng thống 25/05 và cải cách Hiến pháp về quan hệ giữa chính quyền trung ương và địa phương. Mục tiêu sau cùng là tăng thêm quyền tự trị cho các vùng.
Nhiều vấn đề cốt lõi mà văn kiện này không nói rõ : Một là các toán võ trang nào phải bị giải giới, phải trả lại công sở cho chính quyền, hai là về lực lượng Nga đang áp sát biên giới Ukraina cũng như các đơn vị biệt kích của an ninh quân đội Nga mà Kiev và Tây phương khẳng định đang có mặt tại miền Đông Ukraina để tiếp tay cho các phe nổi dậy theo Nga.
Một điểm mơ hồ nữa là trong thỏa thuận tại Genève không có điều khoản nào nói đến lịch trình thi hành các bước xuống thang kể trên.
Đại diện ngoại giao cấp cao của Liên Hiệp Châu Âu nhấn mạnh là Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu OSCE sẽ đóng vai trò chính trong việc thi hành thỏa thuận. Văn kiện quy định Mỹ, Châu Âu và Nga cung cấp quan sát viên.
Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cảnh cáo trước nếu không thấy tiến triển trên hiện trường thì Tây phương « bắt buộc phải gia tăng trừng phạt Nga ».
Từ Washington, Tổng thống Barack Obama tuyên bố bi quan « không tin » là thỏa thuận sẽ được thi hành mà phải chờ xem « tình hình thực tế có tiến bộ hay không».
Tình hình tại Ukraina vẫn căng thẳng
Theo AFP, phe nổi dậy tại Donetsk tuyên bố là sẽ không « giải giới ». Phe theo Nga đòi Kiev phải tước vũ khí các đơn vị Vệ binh Quốc gia gửi đến miền đông và lực lượng bán quân sự cực hữu Pravy Sektor.
Chính phủ Kiev thông báo bắt được « 10 gián điệp Nga » yễm trợ cho phe nổi dậy thân Nga.
Hãng hàng không Aeroflot cho biết được chính phủ Ukraina thông báo cấm chuyên chở khách hàng nam giới từ 16 tuổi đến 60 trên các chuyến bay sang Ukraina.
Quốc hội Ukraina đề nghị tái lập nghĩa vụ quân sự bắt buộc bị dẹp bỏ hồi năm 2013.

LŨ LỢN XỔNG CHUỒNG: BỌN DU KHÁCH TẦU


 

THƯ GỬI BẠN TA của Bùi Bảo Trúc

Các bài viết hàng tuần của Nhà Báo Bùi Bảo Trúc trong mục Thư Gửi Bạn Ta
Chiang Mai là một thị trấn ở miền bắc Thái Lan. Đây là một thành phố đẹp và cổ kính, từng là thủ đô của Thái trước khi thủ đô chuyển về Krungthep tức là Bangkok . Chiang Mai được nhắc tới nhiều trong thời chiến tranh Việt Nam khi các quân nhân Mỹ đến thị trấn này để nghỉ phép. Những người lính chiến này không phải lúc nào cũng là những nhà ngoại giao lịch sự văn minh, nhất là trong thời chiến khi áp lực của chiến tranh và cái chết lúc nào cũng cận kề. Chuyện họ phá phách, say sưa, đập phá đã xẩy ra không ít. Nhưng chưa bao giờ Chiang Mai có một thái độ kinh tởm, thù ghét nhắm vào những người lính đó như Chiang Mai đang ghê khiếp đám du khách người Hoa nườm nượp kéo đến Chiang Mai vào lúc này.
Những chuyến du lịch của những bọn du khách tới từ Hoa lục đã làm cho khoảng 80 phần trăm dân chúng Chiang Mai không muốn nhìn thấy những thành phần này kéo đến thành phố của họ nữa.
Theo một cuộc thăm dò ý kiến của khoảng hơn 2 ngàn người dân Chiang Mai hồi tháng trước, thì hơn 80% dân Chiang Mai coi đám du khách Tầu này là những phiền nhiễu cho thành phố. Người Chiang Mai rất ghét những cách hành xử của những toán du khách người Hoa như lối ăn nói ồn ào, lỗ mãng, không chịu xếp hàng chờ đến phiên mình, xô đẩy nhau, hút thuốc ở những nơi cấm hút thuốc, khạc nhổ xuống đất, xuống sàn nhà, mặt đường, vi phạm tất cả những luật lệ của thành phố, ngay cả trong những chuyến họ đi thăm chùa chiền, đại học. Người Hoa còn bị than phiền là hồn nhiên cởi quần áo tắm rửa ở ngay tại các giếng phun, tiểu tiện ở các góc phố, đại tiện xuống hồ bơi, xuống những khúc rạch hào chạy quanh thành phố. Nhiều du khách người Hoa đến ăn ở các tiệm buffet thì mang theo bao giấy, lấy đồ ăn mang về khách sạn ăn với nhau. Đi ngoài đường thì thoải mái ngoáy mũi, xỉa răng, ăn uống xì xụp, nhai ồn ào, lớn tiếng gây gổ với nhau bất cứ ở đâu kể cả tại các nơi tôn nghiêm của thành phố.
Con số du khách Hoa lục kéo tới Chiang Mai hiện nay là khoảng 50 ngàn người mỗi tháng và con số này chắc chắn sẽ còn tăng thêm nữa. Các cơ quan du lịch của thành phố kêu gọi phải giáo dục những du khách này trước khi đến Thái Lan.
Những hành động thô bỉ của người Hoa trong những chuyến đi ra nước ngoài của họ được ghi nhận ở tất cả những nơi họ ghé qua chứ chẳng riêng gì tại Chiang Mai, mà còn ở các địa điểm du lịch thuộc các nước Âu châu, Mỹ châu. Họ hồn nhiên xả rác phóng uế ở tất cả các địa điểm du lịch khiến một vài khách sạn ở Paris và Luân Đôn đã phải treo biển không tiếp các đoàn du khách người Hoa. Một giới chức cao cấp của Bắc kinh, phó thủ tướng, cũng phải lên tiếng khuyên các đồng bào của ông ta phải hành xử một cách văn minh khi ra nước ngoài.
Người ta cũng đã nhiều lần phàn nàn, than phiền và nặng lời với những đám du khách Tầu này trong khi chưa thấy ai phải lớn tiếng bực bội về các du khách từ các nước khác.
Một cuốn sách mới đây của Wang Yunmei nhan đề Pigs On the Loose: Chinese Tour Groups tạm dịch là Lũ Lợn Xổng Chuồng: Bọn Du Khách Tầuđã chi tiết ghi lại những kinh nghiệm của cô sau 6 năm đi tới khoảng 40 quốc gia, với những lần gặp gỡ các toán du khách người Hoa. Tác giả nói rằng rất nhiều trong số những du khách này là những thành phần nông dân thất học, có một ít tiền sau khi bán được đất đai cho chính phủ và quyết định làm vài ba chuyến du lịch ngoại quốc. Kinh nghiệm sống văn minh của họ gần như không có. Ở làng quê của họ, họ có thể ra đồng, ra sông, ra hồ để giải quyết một vài nhu cầu của cơ thể thì ra nước ngoài họ cứ làm như thể còn đang ở trong nước.Tác giả cho rằng giáo dục đã không bắt kịp được với sự gia tăng nhanh chóng của giai cấp trung lưu và tiền bạc mới kiếm được của họ.
Người Thái, khi lịch sự thì nói là đã xẩy ra nhiều trường hợp va chạm văn hoá (cultural clashes). Những người khác thì nói thẳng các du khách người Hoa rất thô bỉ bất lịch sự, thiếu văn minh, kém văn hoá và làm dân chúng rất bất bình. Tờ The Nation viết bằng Anh ngữ thì than phiền người Hoa lái xe ẩu tả, không tôn trọng luật đi đường, tự nhiên dừng xe giữa đường, cãi nhau, các khách sạn cho biết nhiều khách thuê phòng khai là có hai người thì bốn năm người lén vào ở. Nhiều người xả rác bừa bãi, giặt quần áo phơi trên ban công khách sạn. Một số không biết giật nước cầu tiêu, khạc nhổ, to tiếng, tùy tiện phóng uế trong các bể bơi. Ngay cả những người Hoa sống tại Chiang Mai cũng xấu hổ vì cách hành xử của đám du khách Tầu này. Một vài người nói rằng họ rất xấu hổ vì là người Hoa. Trong bức thư gửi cho báo The Nation, một người phải năn nỉ là bọn du khách người Hoa không nên làm nhục người Hoa nữa. Trong năm nay, 2014, theo một ngồn tin của chính phủ Thái, sẽ có khoảng 1 triệu 500 ngàn con heo xổng chuồng kéo nhau đến làm bẩn xứ Thái.
Đọc xong những điều mà người Hoa làm tại Chiang Mai, người ta thấy bọn heo xổng chuồng chạy sang Việt Nam còn kinh hồn hơn đám du khách đến Chiang Mai rất nhiều. Chúng làm tất cả những gì tàn độc nhất cho nước Việt Nam. Ỉa bậy đái bậy mà đã nhằm nhò gì! Chúng nó đang đầu độc cả dân tộc Việt, tàn phá nền kinh tế, nông nghiệp của người Việt, đưa người vào chiếm đất của nước Việt, chiếm đảo của chúng ta, đối xử tàn ác, khốn nạn, chó má với người Việt, mua người đem về nước chúng bắt làm nô lệ, bắt nạt những người dân đánh cá khốn khổ...
Chứ ngoáy mũi, khạc nhổ, tiểu tiện, đại tiện thì đã ăn thua gì.

Hỡi những người bạn Thái Lan, bọn lợn xổng chuồng quậy phá đất nước của các bạn mà đã ăn thua gì. Hãy nhìn sang nước chúng tôi thì thấy ngay.
 
(E-Mail)
 

TIN NÓNG § Xả súng ở cửa khẩu với TQ, 7 người chết >> 5 trong số đó là người Trung Quốc, hai người còn lại là lính biên phòng của Việt Nam.

BBC
Cập nhật: 09:35 GMT - thứ sáu, 18 tháng 4, 2014
Tỉnh Quảng Ninh nói đã kiểm soát được tình hình lúc 15:15 chiều 18/4
Giới chức tỉnh Quảng Ninh cho hay 7 người thiệt mạng trong vụ tấn công bằng súng tại cửa khẩu Bắc Phong Sinh trên biên giới Trung Quốc chiều thứ Sáu 18/4.
5 trong số đó là người Trung Quốc, hai người còn lại là lính biên phòng của Việt Nam.
Thông tin chính thức trên Cổng Điện tử tỉnh Quảng Ninh nói vào lúc 04:20 sáng thứ Sáu 18/4, một nhóm người Trung Quốc gồm 10 nam giới, bốn phụ nữ và hai trẻ em "đã nhập cảnh trái phép vào Việt Nam qua khu vực cửa khẩu Bắc Phong Sinh (huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh)".
Trên đường thâm nhập sâu vào nội địa, những người này "đã bị các cơ quan chức năng của Việt Nam phát hiện, bắt giữ và dẫn giải ra cửa khẩu để tiến hành làm các thủ tục trao trả lại phía Trung Quốc theo quy định và thông lệ quốc tế".
Tuy nhiên, theo thông tin chính thức của chính quyền tỉnh, khoảng 12:00 giờ trưa, "trong khi đang làm thủ tục, bất ngờ một vài người đàn ông của nhóm người trên lợi dụng sơ hở của các lực lượng chức năng đã manh động cướp súng và bẻ gẫy chân bàn làm việc, xả súng tấn công, khống chế lực lượng biên phòng Việt Nam, khiến một chiến sỹ biên phòng Việt Nam hy sinh ngay tại chỗ, buộc lực lượng biên phòng Việt Nam phải thực hiện các biện pháp tự vệ chính đáng".
Được biết an ninh và biên phòng của cả Việt Nam và Trung Quốc đã kêu gọi những người Trung Quốc trên giao nộp vũ khí và đầu hàng nhưng không thành công.
Cơ quan chức năng bác bỏ đây là vụ khủng bố

Cổng thông tin Điện tử Quảng Ninh nói những người này "kiên quyết cố thủ, đập phá trụ sở của lực lượng biên phòng, buộc lực lượng chức năng phải dùng các biện pháp nghiệp vụ để tiếp cận, khống chế và bắt giữ".
"Các đối tượng đã chống trả lực lượng biên phòng, đồng thời tự gây sát thương, một số nhảy lầu tự tử và tự sát."
Có một số người bị thương, trong đó có bốn bộ đội biên phòng Việt Nam. Tổng số người bị thương hiện chưa rõ.
Chính quyền Quảng Ninh nói tình hình được kiểm soát lúc 15:15 chiều 18/4.
Vụ việc đang được điều tra, nhưng có tin cơ quan chức năng bác bỏ đây là vụ khủng bố.

Mỹ lập thế « chân vạc » tại châu Á Thái Bình Dương

Thứ năm 17 Tháng Tư 2014
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel (T) và đồng nhiệm Trung Quốc Thường Vạn Toàn (Chang Wanquan) tại cuộc họp báo chung ngày 08/04/2014 ở Bộ Quốc phòng Trung Quốc (Bắc Kinh).
Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel (T) và đồng nhiệm Trung Quốc Thường Vạn Toàn (Chang Wanquan) tại cuộc họp báo chung ngày 08/04/2014 ở Bộ Quốc phòng Trung Quốc (Bắc Kinh).
REUTERS/Alex Wong
Tú Anh
Trong những ngày 7-8-9/2014, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel và Thủ tưóng Úc Tony Abbott, kẻ trước người sau cách nhau vài giờ, công du ba nước Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Quốc. Chuck Hagel còn bay sang Mông Cổ để tăng cường hợp tác quân sự. Trước đó, vào ngày 01/04, Tokyo thông báo sẽ bán « công nghệ quốc phòng » cho các nước bạn dọc theo con đường hàng hải Biển Đông và Hoa Đông. Ngăn chận chiến thuật « tằm ăn dâu » của Hoa lục bằng thế trận « chân vạc » là phương án của Hoa Kỳ tại Châu Á Thái Bình Dương .
Trong cuộc họp tại Bắc Kinh ngày 08/04/2014, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ bị người đồng cấp Trung Quốc là Thường Vạn Toàn và Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương Phạm Trượng Long (Fan Chang Long) - chỉ đứng sau Tập Cận Bình - đáp trả bằng lời lẽ nặng nề nào là « Mỹ sợ Trung Quốc lớn mạnh, nào là nhân dân Trung quốc không chấp nhận những lời công kích »
Trước khi đến Bắc Kinh, trong khi tiếp xúc với lãnh đạo quân sự Hoa lục, và sau đó, khi phát biểu tại Học viên Quốc phòng Trung Quốc, chủ nhân Lầu Năm Góc Hoa Kỳ đều có một tuyên bố trước sau như một : Trung Quốc là nước lớn, phải biết tôn trọng láng giềng và không được sử dụng cường lực để hiếp đáp các quốc gia nhỏ hơn tại Hoa Đông và biển Đông Nam Á.
Trong thời điểm này, thì từ cực nam của Thái Bình Dương, Thủ tướng Úc Tony Abbott bay lên Bắc Á, và tại Tokyo, ký hiệp ước hợp tác an ninh và quốc phòng ngay sau khi Nhật thông báo sẽ bỏ nguyên tắc tự cấm xuất khẩu vũ khí.
Tất cả các sự kiện trên diễn ra trong bối cảnh Matxcơva chiếm quần đảo Crimée của Ukraina bằng áp lực quân sự nhưng không cần sự tham chiến của chủ lực quân.
Washington và một số nước đồng minh của Mỹ tại Thái Bình Dương nhất là Úc, Nhật Bản và Philippines lo ngại Bắc Kinh sẽ thừa cơ lấn chiếm các quần đảo trong vùng và khống chế con đường hàng hải huyết mạch.
Nếu ở Ukraina, Hoa Kỳ lúng túng vì Nga lấn tới mà không động binh, thì tại Biển Đông và Hoa Đông, nếu Trung Quốc cũng theo chiến thuật « tằm ăn dâu » mà chiến pháp Tôn Tử gọi là « bất chiến tự nhiên thành », dùng tàu « hải giám, kiểm ngư » dân sự để chiếm Senkaku hay Trường Sa thì Hạm đội 7 của Mỹ phản ứng ra sao ?
Ngăn chận trước Hoa lục bằng thế trận « chân vạc » là phương án mà Hoa Kỳ tiến hành tại Châu Á Thái Bình Dương.
Giáo sư Ngô Vĩnh Long, chuyên gia về Trung Quốc, đại học Maine, Hoa Kỳ phân tích :
Mục đích của chuyến công du Chuck Hagel và Tony Abbott
« Đối với tôi, chuyến công du của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel sang Bắc Á và của Thủ tướng Úc Toney Abbott sang Nhật, Hàn Quốc, Trung Quốc không phải là một sự tình cờ mà là một sự dàn xếp trước giữa Mỹ và Úc. Còn việc Tokyo thông báo bán vũ khí cho các nước bạn có quan hệ đến việc ông Tony Abbott đến Nhật sẽ bàn sau.
Nhưng sự kiện Chuck Hagel và Tony Abbott công du ( Đông Bắc Á) có nhiều lý do. Một là sau vụ Crimée (bị Nga sáp nhập), thì nhiều nước Đông Á và Đông Nam Á không biết là Mỹ có tiếp tục bảo vệ hay giúp bảo vệ an ninh khu vực hay không. Thành ra, Mỹ cùng với Úc sang vùng đó để trấn an khu vực là chính sách của Mỹ không thay đổi và có Úc ủng hộ Mỹ. Ngoài ra còn có hội nghị Bát Ngao (đảo Hải Nam), có nhiều nguyên thủ quốc tế tham dự, cho nên đây là dịp để Mỹ và Úc tái khẳng định chính sách.
Mỹ, Úc muốn các nước kể cả Trung Quốc hội nhập vào một mạng lưới an ninh trong khu vực không những để bảo vệ an ninh khu vực mà còn bảo vệ vấn đề phát triển kinh tế của thế giới.
Trao đổi mậu dịch thế giới chiếm đến 90% bằng đường biển và trong số này thì 60% thông qua Biển Đông. Mà vùng biển này bị Trung Quốc khiêu khích , lấn chiếm với một chính sách rõ ràng « tằm ăn dâu » làm mất an ninh. Mỹ tuy là một nước lớn nhưng lại khó đối đầu với chiến thuật « tằm ăn dâu » cho nên ít nhất Mỹ phải nói rõ cho Trung Quốc biết là Trung Quốc là bạn hàng lớn của Mỹ , Úc là bạn hàng lớn của Trung Quốc , Nhật cũng là bạn hàng lớn của Trung Quốc mà nếu bây giờ Trung Quốc làm xáo trộn như thế này thì sẽ khó cho vấn đề phát triển kinh tế của Trung Quốc, của khu vực và của cả thế giới.
Cho nên trước khi sang Bắc Kinh, Bộ trưởng Chuck Hagel tuyên bố Trung Quốc là nước vĩ đại, một nước vĩ đại phải có thái độ hòa hoãn và có bổn phận đối với an ninh khu vực và an ninh thế giới. Trung Quốc phải coi trọng các nước trong khu vực, không nên dùng vũ lực, không nên đe dọa vì như vậy sẽ làm mất an ninh…
Phản ứng bực bội của Trung Quốc và thái độ hòa hoãn của Mỹ
Tại Bắc Kinh , Chuck Hagel lập lại là vấn đề an ninh khu vực rất quan trọng. Ông nói Mỹ không chống Trung Quốc thành lập vùng « phòng không » nhưng Trung Quốc không có quyền thiết lập một cách đơn phương, không có hợp tác hay tham khảo ý kiến của các nước xung quanh. Điều đó sẽ gây căng thẳng dẫn đến ngộ nhận và xung đột.
Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc Thường vạn Toàn đáp lại là đối với Trung Quốc thì vấn đề lãnh thổ Điếu Ngư, Hoàng Sa, Trường Sa là vấn đề chính yếu, không thỏa hiệp , không trao đổi, không nhượng bộ với ai. Không nước nào được phép vi phạm. Ngay sau đó, Phạm Trượng Long (Phó chủ tịch Quân ủy Trung ương) nói thẳng với Chuck Hagel là việc lập vùng phòng không là chuyện của Trung Quốc, dân tộc Trung Quốc không chấp nhận bị chỉ trích.
Ý nghĩa của phản ứng này là gì ? Là khu vực Đông Á này là của tao (Trung Quốc), tao (Trung Quốc) từ từ sẽ đẩy mày (Mỹ) ra khỏi khu vực này, Mỹ không được nói gì hết. Nếu nhượng bộ thì được còn nếu không thì Trung Quốc vẫn làm tới…
Trong khi đó thì Chuck Hagel rất hòa hoãn, Mỹ từ trước đến nay cũng rất hòa hoãn. Vì sao ? Vì nếu Trung Quốc cứ hàm hồ thì những nước như Hàn Quốc, Nhật Bản, Úc có mậu dịch hai chiều rất lớn với Trung Quốc sẽ cảm thấy mất an ninh. Mất an ninh thì họ thấy cần có sự che chở. Nước mạnh nhất hiện nay trên thế giới về quân sự lẫn kinh tế là Mỹ. Mỹ đã đóng vai trò quan trọng này từ sau thế chiến thứ hai và muốn tiếp tục . Mà muốn tiếp tục đóng vai trò này thì Mỹ không thể « tự mình nhảy ra ».
Khi Tổng thống Obama thông báo chính sách « xoay trục » thì có nói là đến năm 2020 thì 60% lực lượng hải quân Mỹ sẽ ở trong Thái Bình Dương. Mà hiện giờ (mới 2014) đã nâng lên 55% rồi. Khi Trung Quốc khiêu khích thì Mỹ đưa 2000 Thủy quân lục chiến sang Darwin (Úc), cách đảo Hải Nam nơi Trung Quốc đóng 20.000 Thủy quân lục chiến đến mấy ngàn cây số.
Đối với Mỹ, việc này (gửi quân) chỉ là vấn đề hình thức (còn thông điệp chính) là tôi có mặt ở đây, các anh (Nhật, Úc, Hàn và Đông Nam Á) phải liên kết với nhau trong một cơ chế an ninh, một mạng lưới an ninh thì các anh có thế dựa vào tôi….
Lá bài của Mỹ và trận thế ‘tam quốc mới'
Kính mời quý thính giả theo dõi toàn bộ phần trình bày của chuyên gia Ngô Vĩnh Long trong phần « âm thanh ».

Thursday, April 17, 2014

KHÁNH LY và CHUYỆN CON ẾCH BỊ LUỘC (Trần Như Xuyên)

(Ảnh sưu tầ,m của BVCV)
(Ảnh sưu tầ,m của BVCV)
Mới đây có một bài viết của tác giả Trần Mộng Lâm với tựa đề : “Chiến thuật luộc ếch của VC”, ông Trần Mộng Lâm đã dẫn chứng một thí nghiệm của Viện nghiên cứu Khoa Học John-Hopkin năm 1982 : người ta bỏ 1 con ếch vô nồi nước sôi, con ếch dẫy dụa và nhẩy ra khỏi nồi nước. Nhưng nếu bỏ con ếch vô nồi nước lạnh, nâng nhiệt độ lên rất chậm, 0.002 độ C mỗi giây, sau 2 giờ 30 phút, con ếch bị luộc chín mà không nhúc nhích gì.
(Ảnh sưu tầm của BVCV)
(Ảnh sưu tầm của BVCV)

Thí nghiệm trên cho ta thấy con ếch bị luộc mà không biết mình bị luộc, chết rất từ từ, từ đó ta mới giật mình là những người Việt hải ngoại từ lâu, gần 40 năm nay, rất chậm rãi, VC đã đặt nồi nước để luộc mình mà mình không biết. Bốn mươi năm, hẳn nồi nước đã sôi lắm rồi, tuy nhiên đại đa số không bị tác động bởi nồi nước sôi đó, họ coi chung quanh là một giòng suối mát và luôn chống lại bọn chúng, VC sốt ruột, thêm mồi lửa bằng nghị quyết này, nghị quyết nọ nhưng người ta vẫn vững như đồng.
Tuy nhiên, cạnh đó cũng có những con ếch đã bị tác động của nồi nước sôi, bị luộc chín, chết mà không biết. Hồi mới ra đi, để được nước ngoài cho định cư, những con ếch đã phải tuyên thệ, làm giấy làm tờ rằng: tôi không thể sống với chế độ CS được, rằng tôi ở lại sẽ bị chúng cầm tù, sẽ bị đầy đoạ v.v…và v.v…Thời gian sau, cũng không lâu lắm, vài con ếch mon men về lại nơi xưa, nơi mà ếch thề bồi rằng tôi mà ở lại chúng sẽ giết tôi chết, những con cá hồi quay về chốn cũ để sinh con đẻ cái rồi chết, ít ra chúng yên tâm rằng chúng đã duy trì được nòi giống, còn những con ếch này quay về chốn cũ để chết vô tích sự, phải chăng chúng đã bị nước sôi luộc chín ?! Những con ếch đó là những con ếch nào? trước tiên, toàn là những ếch ca sĩ, từ Elvis Phương, Giao Linh, Hương Lan tới Tuấn Ngọc, Khánh Hà…Quan niệm cổ hủ nói xướng ca vô loài, tôi không cùng quan niệm đó nhưng với tôi, trong bộ óc của những con ếch này chỉ chứa toàn bài ca, lời hát chứ không chứa quan điểm, thôi cũng được, ếch chỉ ồm ộp ca hát cho vui thôi chứ không nói nhăng, nói cuội, còn hơn những con ếch làm mình ngỡ ngàng.
Một loại ếch khác, bị luộc tới 2 lần, có ông vua chả giò đem bạc triệu về nước đầu tư, có ông BS về tim, đem tiền về xây clinic mổ tim, ông mở cơ sở bán điện thoại di động… rồi là gì, tất cả hối hả chạy trốn, chúng lột da ếch, đổ cho tội trốn thuế, thế là bỏ của chạỵ lấy người, hú hồn, bị luộc lần thứ hai, không tù là may.
Nhưng xem ra những cái gương đó chưa làm người ta thức tỉnh, một loại ếch khác nữa thuộc loại ếch ông, ếch bà, ếch này trước đây được người đời có chút trọng vọng, bị luộc chết lột cả da, quay về VN tuyên bố vung vít như Nguyễn cao Kỳ, Phạm Duy… NCK được cả lẫn vợ lẫn chồng( dù đã thôi nhau), ếch Tuyết Mai về VN kinh doanh tiệm phở, thỉnh thoảng mặc áo da bó sát người, ưỡn ẹo hát như mình hãy còn tuổi teen, phát tởm. Mấy con ếch này có đầu óc chứ không như mấy ếch ca sĩ kia, nhưng bị nước sôi luộc, óc nó trôi tuột xuống dưới đít, xỉa xói lại đồng bào hải ngoại, cuối cùng được gì ? lúc chết trơ mắt ếch, không nhắm lại được. Chúng không biết rằng chúng đã giúp CS thực hiện được nghị quyết 36 và chống lại đồng bào hải ngoại trong công cuộc tố cáo bọn VC vi phạm nhân quyền.
Trong ca sĩ hải ngoại, có những người vững vàng như tượng đồng, đáng cho ta thán phục, không ngả nghiêng với nưóc sôi, một ca sĩ khác, trước cứ nghĩ cũng là một tượng đài nhưng cuối cùng rồi cũng bị nồi nước sôi luộc chín, đó là Khánh Ly, sở dĩ tôi gọi KL là tượng đài vì trước đây, trong những sinh hoạt cộng đồng, KL luôn có mặt, các đại nhạc hội Cám ơn Anh không bao giờ vắng mặt.
(Ảnh sưu tầm của BVCV)
(Ảnh sưu tầm của BVCV)
9 tháng 5 này, KL sẽ có buổi trình diễn tại Hà Nội mà người ta ước đoán cát xê trả cho KL khoảng 100 ngàn đô la ! Một trăm ngàn đô la nghe bà già 70 tuổi hát, theo nhạc sĩ Tuấn Khanh là: vé 3,4 triệu để nghe 1 bà già phều phào. Cách nay 1,2 năm, KL qua Uc, tôi có đi nghe và nghĩ sao KL không nghỉ hưu đi nhỉ ? quả thực hôm đó KL phều phào thực, nhất là tôi thấy hình như KL mới gắn bộ răng giả, tiếng nói còn ngọng ngịu, đành rằng bà ấy vang danh 1 thời, nhưng 1 thời chứ không phải mãi mãi.
Việc KL được về VN ca hát, chưa hẳn chúng trân trọng, thèm nghe lại giọng hát của bà ta, huyền thoại còn vọng lại nhưng là của thời nào cơ, chứ còn bây giờ 70 rồi, chúng cho KL về mục đích một công 2 việc : 1) cho cộng đồng Hải Ngoại lại thêm một phen ồn ào, kẻ chống , người bênh, gấu ó nhau như lúc Phạm Duy về VN. 2) để thế giới thấy là chúng rất tự do, dân chủ.
Thôi thì KL về thì mặc bà ta, như chúng ta cũng đã từng mặc NCK, PD.. Điều ước mong là tuyệt đại đa số còn lại sẽ chẳng chút gì ảnh hưởng bởi cái nồi nước sôi đó, như ngày 30-4 này, chúng ta vẫn kéo tới cái lô cốt ở Canberra mà tố cáo với thế giới về sự tàn ác của chế độ đó với người dân trong nước cũng như không có nhân quyền ở VN.
TRẦN NHƯ XUYÊN
(tác giả gửi cho BVCV)
This entry was posted in * Mùa QUỐC HẬN, Bình-luận - Quan-điểm. Bookmark the permalink.