Việt Dương Nhân

Trường hợp Ngô Bảo Châu - Nguyễn Hưng Quốc

2012-02-19T02:38:00.000-08:00

Nguyễn Hưng Quốc - Ngô Bảo Châu được đào tạo để trở thành một nhà toán học. Trí thông minh, sự đam mê và hệ thống giáo dục Âu Mỹ đã biến ông thành một nhà toán học xuất sắc. Nhưng chính hệ thống truyền thông đại chúng Việt Nam mới biến được Ngô Bảo Châu thành một người-nổi-tiếng (celebrity) để ngay cả những người không những không biết về toán mà còn hoàn toàn hờ hững với toán học (như tôi, chẳng hạn) cũng biết đến tên của ông. Tiếc, cho đến nay, qua truyền thông đại chúng, Ngô Bảo Châu mới chỉ được/bị-sử-dụng: trước, bởi giới kinh doanh; sau, bởi giới làm chính trị.

Khi Ngô Bảo Châu mới được giải Fields, đã có nhà kinh doanh khôn ngoan bắn tiếng tặng ông một căn biệt thự sang trọng ở đâu đó. Chuyện chả đến đâu. Nhưng nhà kinh doanh ấy đã thu được một món lợi cực lớn: được quảng cáo vừa miễn phí vừa cực kỳ có hiệu quả không những cho sản phẩm mà còn cả cho thương hiệu của công ty và của cá nhân ông (vừa có tiền vừa có tâm!). Sau đó đến lượt Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân cạnh tranh với gã đại gia nọ: tặng cho ông một căn biệt thự sang trọng khác. Hơn nữa, còn cho ông chức: Giám đốc Viện toán học cao cấp. Và quyền: muốn xài tiền trong ngân sách sao cũng được, không ai cần kiểm tra cả. Nguyễn Thiện Nhân và chính phủ được lợi: có tiếng là biết trân trọng trí thức và nhân tài. Trong cả hai trường hợp, Ngô Bảo Châu chỉ được/bị sử dụng như một công cụ. Ông chưa thực sự sử dụng truyền thông đại chúng để đóng vai một người chủ và là một trí thức. Không phải ông không biết hay không thích. Từ lâu, ông đã có một blog riêng.

Từ ngày được truyền thông Việt Nam biến thành một người-nổi-tiếng hay một ngôi sao, blog của ông chắc chắn cũng thu hút thêm rất nhiều người đọc. Đôi lúc, Ngô Bảo Châu dường như cũng muốn phát biểu điều này điều nọ ngang tầm trí thức của mình. Nổi bật nhất là lần ông phát biểu nhân vụ án Cù Huy Hà Vũ. Có điều, ngay sau đó, ông đã đóng mọi lời bình của độc giả và đóng luôn cả blog một thời gian. Bằng hai quyết định ấy, Ngô Bảo Châu đã lựa chọn dứt khoát: từ chối làm một trí thức công chúng.

Thì cũng bình thường. Đó là quyền của ông. Không ai có thể trách ông được. Để đóng góp cho dân tộc cũng như nhân loại, làm một nhà toán học xuất sắc, đã quá đủ.

Chỉ tiếc là Ngô Bảo Châu không dừng lại ở quyết định từ chối làm trí thức mà còn muốn khuyên người khác đừng làm trí thức bằng cách đánh đồng trí thức với lao động trí óc, lại là thứ lao động thuần tuý chuyên môn, ở đó, sản phẩm chứ không phải trí tuệ và óc phê phán, mới đáng kể.

Đó mới chính là điều đáng nói.

Nguyễn Hưng Quốc

http://www.voanews.com/vietnamese/blogs/quoc/truong-hop-ngo-bao-chau-02-18-2012-139574918.html

17Ý kiến:

Vũ Thành AnFeb 18, 2012 08:34 PM
Người Việt nó thế đấy bác Quốc ạ. Học hành rồi cũng toi cơm. Chán lắm. Cái tên Ngô bảo Châu gì đó đã đi khỏi bộ nhớ của tôi rồi, bác nhắc lại làm chi?
Trả lờiXóa
Trả lời
dân đenFeb 18, 2012 11:20 PM
GS Ngô bảo Châu mà ko vượt biên trốn CS đi nước ngoài thì chắc h đang chạy xích lô chứ GS Toán cái gì ! ông phải nhớ tới ân đức của đảng đã giúp ông và cha mẹ ông quyết định vượt biên ,thà chết chứ không sống chung với CS để ông có ngày hôm nay !Tôi đã theo dõi rất nhiều về GS và thật sự cảm thấy thất vọng về cách hành xử của ông !
Xóa
dân đỏFeb 19, 2012 01:31 AM
Gia Đình GS NGô Bảo Châu ,là gia đình trí thức ,sống ở Hà Nội ,vậy mà mày ngậm máu phun người nói rằng "Đảng đã giúp Ông và cha mẹ ông quyết định vượt biên "vậy mà loại dân đen như mày cũng vào đây để ,với tư cách là ,người nhận xét.Đúng là những người NGU lại hay bình luận Tri Thức !
Xóa
Trả lời
chkFeb 18, 2012 08:41 PM
Bài viết hay, ngắn và cô đọng, dễ hiểu
Trả lờiXóa
Vũ Thế PhanFeb 18, 2012 09:31 PM
Muốn biết «con người tự do và con cừu thông thái» khác biệt nhau ra sao: chỉ cần bày ra một dúm cỏ dại !
Trả lờiXóa
Trả lời
Già LamFeb 18, 2012 11:45 PM
Ngô Bảo Châu thì thật là giỏi rồi!
Nhưng chỉ giỏi có mỗi môn toán thôi! Mà toán của NBC và viện toán cao cấp do Dũng, Nhân... lấy tiền của dân nghèo dựng lên, đem tăng cho Châu, thì đã làm được gì,mang lại lợi ích gì cho dân nghèo VN? (đừng vội ngồi mơ là đem lại lợi ích cho thế giới và loài người!)
NBC thì thật giỏi toán rồi! Nhưng vì giỏi về toán học nên bộ óc của Châu phần lớn chỉ dành cho toán hoc;
phần còn lại rất ít và nhỏ, lại phải dành cho phần rất lớn cho cuộc đời,cho XH,cho tương lai, cho dân tộc...
Vì vậy nói Châu là 1 nhà "trí thức"theo đúng nghĩa thì e rằng rất giống con cừu (theo cách ví von của Châu) nếu không muốn nói là con bò!
NBC(con cừu) đang lóa mắt và tràn chề cảm xúc vinh quang (nổi tiếng)khi được bọn làm kinh tế hứa hẹn tặng biệt thự, xe pháo nọ kia và bọn làm chính trị (ăn cướp tiền của dân nghèo)ban,tặng, hứa hẹn đủ mọi thứ "hoành tráng" cao siêu... Mà đâu có biết là đang bị xỏ mũi để bị dắt đi theo đường (mục đích) của chúng.
Châu đang bị lợi dụng và bị biến thành con cừu bị xỏ mũi.
Châu thậm chí không còn tự biết là: mình có còn được là 1 con cừu tự do (không bị xỏ mũi)nữa không nhỉ?!.
Nếu, nếu... Châu không được sang Âu, Mỹ học thì cái phần não dành cho toán họn như thế nào nhỉ? Và NBC là NBC nào vậy???
Hãy tỉnh táo lại đi! Hãy noi gương những trí thức như Nguyễn Mạnh Tường,... mà trở về với Dân tộc đi!
Bây giờ vẫn chưa thật muộn, còn cơ hội để trở về với người trí thức chân chính theo đúng nghĩa SỸ PHU của nó!
Xóa
Trả lời
Hoa cải HPFeb 18, 2012 10:49 PM
Quên cái tên này đi là tốt nhất!
Trả lờiXóa
Thằng Mõ Úc ChâuFeb 18, 2012 11:55 PM
Những người chỉ có "CÁI ĐẦU" mà không có "TRÁI TIM" đi kèm thì còn không bằng ... "CỤC PHÂN".
Trả lờiXóa
Huy LeFeb 19, 2012 12:09 AM
dân đenFeb 18, 2012 11:20 PM
GS Ngô bảo Châu mà ko vượt biên trốn CS đi nước ngoài thì chắc h đang chạy xích lô chứ GS Toán cái gì ! ông phải nhớ tới ân đức của đảng đã giúp ông và cha mẹ ông quyết định vượt biên ,thà chết chứ không sống chung với CS để ông có ngày hôm nay !Tôi đã theo dõi rất nhiều về GS và thật sự cảm thấy thất vọng về cách hành xử của ông !

Ông gì đó ơi! Hình như không phải gia đình ông Châu vượt biên đâu; mong ông xem lại dể cho ý kiến của ông "thêm phần giá trị".
Trả lờiXóa
Dân Quảng NamFeb 19, 2012 12:16 AM
Tôi có cách nhìn khác, khi Ngô Bảo Châu về nước lần thứ nhất (sau khi lãnh giải thưởng toàn học quốc tế)không đi thăm dòng tộc , thầy cô, bạn bè cũ, sáng ra đã bị buộc phải vào thăm nhà sàn của ông Hồ, chiều về dự lễ vinh danh của Thủ Tướng Dũng, ngay lúc đó tôi thấy sự nghịch lý, cái anh chàng không đi theo lề nào, chuyến nầy đi theo lề của cừu chứ không phải lề bên phải và đến ngày nhận nhà do nhà nước cấp thì tôi đánh giá GS giỏi toán nhất thế giới hoàn toàn bị CSVN khống chế sỏ mũi, ông dân đen nào đó chẳng biết gì, bố mẹ của GS Ngô Bảo Châu là nhà khoa học Tiến sĩ và phó tiến sĩ, tất nhiên là công chức đảng viên của cộng sản ở VN, ở ngay tại Hà Nội. Cái dở của Ngô Bảo Châu là không thuyết phục được cha mẹ đi theo mình ra nước ngoài, ở trong nước thì thằng con cứng đầu, chính quyền khủng bố cha mẹ kiểu gì Ngô Bảo Châu cũng phải nghe. Ông nhạc sĩ đàn Piano Đặng Thái Sơn nổi tiếng thế giới ngày xưa cũng vậy, bây giờ chính quyền bảo gì nghe nấy, phục vụ rất đắc lực cũng vì vướng mắc hoàn cảnh gia đình, muốn ba gai phải độc lập !
Trả lờiXóa
Khong TenFeb 19, 2012 12:22 AM
:) Lúc " được việc" thì các anh tung hứng, không được việc,không thuận lòng các anh chê bai. Sao các anh không làm người nổi tiếng đi để rồi có thể làm theo những cái gì mà các anh cho là "phải đạo" ???!
Trả lờiXóa
Vũ Đình Kh.Feb 19, 2012 12:56 AM
Trí thức không bằng cục phân, khi bị vật chất quyến rũ, rơi vào trường hợp NB.Châu, ông NH.Quốc ơi! Chúc ông sức khỏe và viết nhiều.
Vũ Đình Kh./
Trả lờiXóa
Nặc danhFeb 19, 2012 01:07 AM
"Sau đó đến lượt Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân cạnh tranh với gã đại gia nọ: tặng cho ông một căn biệt thự sang trọng khác. Hơn nữa, còn cho ông chức: Giám đốc Viện toán học cao cấp. Và quyền: muốn xài tiền trong ngân sách sao cũng được, không ai cần kiểm tra cả"
Có một bên bán và một bên mua thì mới có hình thức giải ngân như thế này !Một sự liên doanh đầy ...toán học!
Trả lờiXóa
Thâm SơnFeb 19, 2012 01:19 AM
Thôi chúng ta đừng cãi nhau về Ngô Bảo Châu nữa. Hãy quên nó đi, đừng nghe lời nó nói, thì con bài Ngô Bảo Châu sẽ mất tác dụng. Có khi lúc ấy chính quyền lại trở mặt đòi lại nhà cũng nên.
Trả lờiXóa
vinhgaFeb 19, 2012 01:19 AM
Tác Giả ,Nguyễn hưng quốc thân mến ,ô cũng có tài đấy ,tài ở chỗ "KHÔNG BẰNG NGƯỜI TA ,THÌ TÌM CÁCH ĐẠP ĐỔ " .Kêu như con quốc đen !
Trả lờiXóa
Nặc danhFeb 19, 2012 01:49 AM
Csvn > Nazi
Xin NBC giai dum bai toan nay.
Trả lờiXóa
Nhà QuêFeb 19, 2012 02:25 AM
Châu không phải là người giỏi toán nhất thế giới. Nói như thế là vu khống anh ta đấy.
Châu mang quốc tịch Pháp nhưng người Việt Nam duy nhất là viện sỹ viện Hàn lâm khoa học Pháp là người khác chứ không phải Châu.
Bản thân giải thưởng Fields chưa đủ làm cho người ta nổi tiếng đến thế.Việc Châu trở thành một vỹ nhân hoàn toàn là công của bộ máy truyền thông khổng lồ của cộng sản.Bác Hưng Quốc nói rất đúng.
Chắc mọi người đều biết trường hợp giáo sư toán Phạm Hữu Tiệp. Tốt nghiệp Lô-mô-nô-xốp bằng ưu về không xin được việc ( chắc không đủ tiền chạy). Trường Lô-mô-nô-xốp mời sang làm tiến sỹ, về Việt Nam vẫn không xin được việc. Giáo sư quay lại giảng dạy cho Lô-mô-nô-xốp rồi sang Mỹ. Hiện nay số công trình khoa học của ông nhiều hơn số tuổi đời. Nếu ông không về Việt Nam làm giám khảo trong kỳ thi IMO tổ chức tại Việt Nam vừa qua thì chắc chẳng người Việt nào biết đến ông.
Trả lời

Gió đổi chiều - Hoàng Hạc Quan

2012-02-18T07:11:00.001-08:00

Posted on Tháng Hai 18, 2012 | Để lại phản hồi

Cơn gió đầu xuân con rồng năm nay đột ngột đổi chiều, mang không khí lạnh khác mọi năm trên toàn thế giới. Mang cả sự biến đổi trạng thái tâm linh và vật chất của con người, biến năm con rồng là năm cơ trời ách nước tạo sức mạnh luồng gió đổi chiều, làm thay đổi vận mệnh toàn cục cho Việt Nam ta.?

Người Việt hải ngoại và người Việt trong nước, hãy nhìn lại mình và thế giới chung quanh qua sự biến động của nền kinh tế, có phải chăng chính nhờ sự mất cân đối kinh tế, đã tạo cho con người biết sống một cách thiết thực hơn, thay đổi nếp sinh hoạt hàng ngày, thay đổi cả nếp suy, nếp nghĩ rộng mở hơn. Và bây giờ, chúng ta hãy lượt lại quá trình sinh hoạt sống của người Việt hải ngoại và người Việt trong nước, hầu nhận rõ ra chân dung sau cơn gió đổi chiều này:

Người Việt hải ngoại:

Những người bỏ nước ra đi ngay những ngày tan thương đất nước, những người vượt biên, những người sang diện HO hay đoàn tụ, đều có sự bảo trợ từ tinh thần đến vật chất, đủ điều kiện để hội nhập cuộc sống mới, cũng chính vì thế họ cảm thấy mản nguyện, họ cần hưởng thụ để bù lại những ngày gian khó sống chết ra đi, đối với các hội đoàn họ đã xé lẻ từng nhóm, quanh năm suốt tháng hội họp không ngừng nghỉ, càng hội họp càng xé lẻ ra. Đa số đều có trình độ nhất định để xử dụng Internet, nhưng mục tiêu chỉ để mở những trang web 888 trăm hoa đua nở, tìm cảm giác ảo cho cuộc sống thật bị bỏ quên. Những tờ báo lúc nào cũng ra rã phục vụ cộng đồng, nhưng thực chất cũng chỉ để thổi phồng chuyện không nói có. Những đài radio, đài TV mọc lên như nấm, nhưng không nói lên được lập trường chính kiến, nửa nạt nửa mở, hoặc như không còn chuyện gì để nói, hoặc suốt ngày ru ngủ bằng những bản nhạc tình, đặc biệt không có nhạc đấu tranh à nha! Cũng có đài nghe qua thì y như đang phục vụ người trong nước, tin tức 5 châu 4 bể nhưng tin nội tình VN thì đại kỵ Những điều tôi phơi bày hẳn còn thiếu, nhưng quá đủ cái rối rấm cho cái nghị quyết 36 hoành hành thao túng đánh nát cộng đồng suốt 37 năm qua.

Thật ra sự thay đổi con người nó đã ngấm ngầm đi đôi với nền kinh tế thăng trầm mấy năm qua, và sự đột biến thay đổi ngay ngày đầu năm con rồng. Đầu năm âm lịch, đúng là cơ trời không mong lại đến, một Việt Khang lây sang một Trúc Hồ. Tới đây, tôi xin mở dấu ngoặc là không hề khen đài SBTN, con đường SBTN đã khó đi, nhưng đang đi và sẽ thế nào thì hãy đợi đấy! Tôi chỉ muốn nói lên cái tôi của 2 người đang hiến thân cho tổ quốc, cho đồng bào đó là một Việt khang chấp nhận thà ngồi tù, và một Trúc Hồ hoắc con vượt biên đã đánh động tri thức mọi người hải ngoại qua 37 năm sống bằng vô thức.

Kể từ mồng một tết, Quả tình cơn gió đêm khuya đã thổi, làm cho tàn cây đổi chiều về một phía không còn lao xao xào xạc, nó đã đánh thức mọi tầng lớp trong lúc ngủ say, và cũng chính vì thế mỗi người tự khám phá ra rằng, thì ra chiếc giường mình đang nằm, cho mình giấc ngủ nồng say êm ái lại có quá nhiều rệp mà mình không hay.

Những điều không đánh mà khai không sợ mắc quai trên đây, chúng ta nhìn lại xem:

- Tất cả các tờ báo hoặc là im hơi, hoặc là khởi sắc

- Tất cả các trang mạng 888 vắng như chùa bà đanh

- Các hội đoàn, đoàn thể không còn phô trương như mấy năm qua

- Các đài TV tiếng Việt hoặc là tỏn tè hoặc là phải thay đổi để phù hợp hiện tình mới.

- Các trang facebook từ trong nước ra hải ngoại đang nở rộ cùng một hướng, hướng về cuộc đấu tranh một mất một còn với đảng cướp, không hẳn là tất cả trang facebook cùng vang lên tiếng nói đấu tranh, cũng có những cá nhân trao đổi văn chương thuần túy, nhưng lồng sau cái vui thoáng chốc, họ cũng đang đợi điều mọi người mong đến, và họ cũng biết chia sẻ cùng ý hướng những người thực sự vấn thân.

- Tất cả người Việt hải ngoại hình như không ai bảo ai, nhưng họ đang biểu lộ cùng một thái độ, bằng chứng là chỉ sau một tuần đã có trên 40.000 người ký thỉnh nguyện thư bằng tin thần tự nguyện bảo ban nhắc nhở nhau. Cứ theo cái đà này, thì tất cả mọi người đã và đang thức tỉnh, nghị quyết 36 bị siết cổ và đang vẫy chết….

Người Việt trong nước.

Phải nói các trang web thuần túy đấu tranh chống cộng sản mãnh liệt nhất, nóng bỏng nhất đều ở trong nước, họ vừa xử dụng trang chính, vừa lòn lách qua facebook, bloger thật gian nan… hầu hết mặt nổi đấu tranh trên facebook cũng phần đa trong nước, niềm tin làm nức lòng họ hôm nay đối với người Việt hải ngoại đem đến cho họ. Trong những năm qua họ còn e dè, nhưng hôm nay, qua sự kiện ký thỉnh nguyện thư, tinh thần đoàn kết sống dậy, 42 ngàn chữ ký trong một tuần đã nói lên điều đó, cho thấy rằng, người Việt hải ngoại có tinh thần yêu nước sục sôi cao độ, luôn sát cánh cùng đồng bào ruột thịt nơi quê nhà. Điều này có thể kiểm chứng trong facebook, tất cả một lòng, phá bỏ lằn ranh đâu là hải ngoại đâu là trong nước.

Niềm tin của tôi là chỉ ngày mai, 85 triệu đồng bào ta sẽ có một buổi sáng thực sự chứa chang của ánh bình minh cũng từ khởi đầu cơn gió đổi chiều của năm con rồng mang đến.

Kính thưa toàn thể các bạn trên trang blog, trên facebook, các bạn là bạn của tôi. Bài viết này chỉ là phần nhỏ nhoi ý tưởng của tôi, nhưng tôi không quan niệm là tôi viết cho riêng tôi, mà là tôi viết cho tất cả các bạn, cho 85 triệu đồng bào chúng ta. Cho nên, khi tôi tag đến các bạn là của các bạn, là tên của các bạn, và tôi cũng mong được nhận lại nhiều cái tag từ các bạn đến tôi như vậy, dưới bài viết có tên tôi. Trên mặt trận internet facebook này, tôi tin một cách mãnh liệt rằng, chúng ta đoàn kết một lòng đánh! Cộng sản sẽ chết!!

This entry was posted in Hoàng Hạc Quan. Bookmark the permalink.

Hà Nội Ra Lệnh Xây Cầu Tại Móng Cáy Để Nối Liền Hai Nước Việt Trung

2012-02-18T03:20:00.002-08:00

Posted on February 18, 2012 by HNSG

Tin Móng Cáy – Bắc Kinh vừa chấp thuận xây một cây cầu mới bắc ngang con sông giáp ranh với Việt Nam nhằm thúc đẩy thương mại xuyên biên giới giữa hai nước láng giềng. Tân Hoa xã ngày hôm qua cho biết dự án về cây cầu dài 618 thước này đã được chính quyền Hoa lục chấp thuận. Cầu Bắc Luân 2 sẽ nối liền thị trấn Đông Hưng thuộc khu tự trị Choang, tỉnh Quảng Tây với khu vực Móng Cái thuộc tỉnh Quảng Ninh của Việt Nam.

Tổng chi phí dự trù cho dự án ước tính lên tới 250 triệu Yuan, tương đương 40 triệu đô-la, và phía Trung Cộng sẽ chi 220 triệu Yuan. Công tác thi công sẽ bắt đầu sau khi dự án được phía Việt Nam chấp thuận. Tin trong nước cho biết Bộ Giao thông Vận tải sẽ hoàn thành thủ tục của dự án cầu Bắc Luân 2. Tỉnh Quảng Ninh có nhiệm vụ chuẩn bị vốn để cùng với phía Trung Cộng thi hành kế hoạch thi công.SBTN

This entry was posted in Tin Việt Nam and tagged Nối Liền Việt Trung, Xây Cầu Tại Móng Cáy. Bookmark the permalink.

3 Responses to Hà Nội Ra Lệnh Xây Cầu Tại Móng Cáy Để Nối Liền Hai Nước Việt Trung

Nguyễn Nhơn says:
February 18, 2012 at 2:53 am
Về kinh tế, giao thương thì tốt.
Về quân sự … coi chừng!
Reply
Mỹ-Lan says:
February 18, 2012 at 3:22 am
Xây cầu Bắc-Luân 2 để mở đường cho bọn Trung-cộng đem quân vô Việt-Nam dễ hơn băng núi, vượt đèo. Việt-Nam lại mắc mưu hay tự-nguyện làm nước chư-hầu của Trung-Quốc vỹ-đại. Bọn cầm quyền Việt-cộng tên nào tên nấy đều mang một cái mặt mo.
Reply
Sv_yeunuoc says:

February 18, 2012 at 5:19 am

Ai cũng thừa hiểu .k cần phải nói gì hơn.lũ hèn.tên chúng nó sẽ đi liền với lịch sử gắn mác ‘bán nước’

Reply

TƯỞNG LÀ “THÔNG MINH” AI DÈ….HÓA RA LÀ “NGU”!!!

2012-02-18T03:16:00.000-08:00

Posted on February 18, 2012 by HieuLe

Lời Giới Thiệu: Bài viết dưới đây là của 1 thanh niên Hà Nội trong nước, tuổi ngoài 20, tâm hồn trong sạch nhưng lại đầy dũng khí. Người thanh niên này cũng như mọi thanh niên khác đang sống khắp mọi miền đất nước luôn trăn trở trước hiện tình xã hội tụt hậu ngày nay và ưu tư lo lắng cho vận mệnh Tổ quốc Việt Nam ngày sau. Kính mời quý vị ghé xem. Sau đây là bài viết của người thanh niên này, trãi thật lòng mình lên từng dòng chữ.

Để khỏi mất thời gian của các vị, xin nói mấy lời chân tình, các vị trong nước có biết cái vụ “Tẩy Trứng Gà Tàu Thành Trứng Gà Ta” ko??? Nếu có biết vụ đó thì các vị có suy nghĩ sao về vụ đó??? Nếu tôi hỏi các vị một câu zầy:”Nếu các vị là một người dân thuộc làng Đông Ngàn,thì các vị có tham gia vào cái việc tẩy trứng rồi đem đầu độc lại đồng bào của các vị ko?”….thì chắc 100% các vị ở đây trả lời là ko rồi, đúng ko nè:)) Nhưng kỳ thật là các vị đang làm những việc tệ hại hơn nhiều so với việc ấy, các vị có bao giờ thấy người dân các nước “Tư bản” “theo Mỹ” như Châu Âu, Nhật, Hàn Quốc.v.v…người ta làm những cái trò bỉ ổi như tẩy trứng bằng axit, trộn melamin vào sữa,bơm hoá chất vào rau quả, quết mật ong giả vào chân gà thối….để đem đầu độc chính giòng giống của họ ko??? Tuyệt nhiên là ko rồi…..đúng ko các vị??? Những vị nào đọc đến đây mà nói tôi là “rân chủ” hay gì đó, thì những vị đó đừng đọc nữa cho đỡ mất thời gian. Các vị có bao giờ nói hàng Mỹ, Châu Âu, Nhật, Hàn, Thái là dỏm, là đểu, là lừa đảo, là chạy theo đồng tiền…ko??? Hay là các vị lùng sục mua cho bằng được những món đồ sản xuất ở những nước “Tư bản” ấy với giá đắt gấp đôi, gấp ba so với hàng của Trung cộng..? Các vị có thể ko tẩm chất độc vào trứng, vào rau như những người nông dân kém hiểu biết nhưng các vị lại tẩm chất độc vào đầu óc của những con người xung quanh các vị bằng những lời dối trá, hối lộ, chạy chọt để được vinh thân phì gia.Dần dần, mọi người trong xh đều chạy theo quý vị với một suy nghĩ cực kỳ lệch lạc rằng “mình ko làm ắt sẽ có người khác làm”. Kinh tế quyết định chính trị, nhưng chính trị lại có tác động ngược trở lại kinh tế….một xh mà ai cũng chỉ biết lo cho bản thân mình như XHVN,XHTQ thì có đáng được gọi là “XHCN” ko??? Các vị có hiểu thế nào gọi là “XÃ HỘI CHỦ NGHĨA” và “TƯ BẢN CHỦ NGHĨA” ko??? Các vị hiểu “XHCN” tức là có Đảng CS lãnh đạo còn “TBCN” là có nhiều Đảng thay nhau lãnh đạo, hoặc là “nhiều Đảng (Tư sản) thay nhau lãnh đạo” phải ko??? Hoàn toàn sai lầm các vị àh…!!!

“XHCN” là đặt xh lên đầu,đặt lợi ích chung lên trên lợi ích cá nhân, nó đối lập với “TBCN” nơi mà “Tư bản” được đặt lên đầu, mà “Tư bản” chính là “tiền nằm trong lưu thông”, hay nói tóm lại “Tư bản” là lợi ích cá nhân. Theo Hán Việt “Tư bản” nghĩa là “vốn”, một xh như Mỹ, Nhật.v.v…là nơi mà con người luôn sống vì lợi ích riêng, nhưng ko chà đạp lên lợi ích chung. Người Nhật ko bao giờ tẩm thuốc kích thích vào rau quả vì họ biết làm như thế sẽ gây hại cho những người đồng bào của họ, họ cũng ko xuất khẩu những đồ kém chất lượng vì nó sẽ gây hại đến những đồng loại của họ, dù là người nước ngoài….người Nhật có thể tự sát, để kết thúc sinh mệnh của mình để bảo toàn danh dự cho gia đình,cho dòng tộc của họ. Còn xh như VN, TQ là nơi con người miệng thì nói rằng “Vì Lợi Ích Tập Thể”, “XHCN” nhưng tay và chân thì chà đạp giày xéo lên người khác….hãy nhìn thử một vụ tắc đường ở VN và một vụ tắc đường ở Thái Lan thì biết. Vậy ở đâu mới xứng đáng là “XHCN”??? Đó là điều mà tôi muốn nói với các vị, các vị nói rằng ngày xưa dù nghèo khổ nhưng VN vẫn kiên cường chống lại “2 Đế Quốc” to….điều này là có nếu theo một nghĩa nào đó, thì đáng “tự hào”:)).Nhưng các vị lại nói ngày nay để được hoà bình, hay nói toẹt ra là để các vị được yên ổn làm ăn, yên ổn kiếm tiền thì VN cần mềm dẻo với Trung cộng…..cho dù trên thực tế và trên tuyên bố, Trung cộng đã và đang chiếm nhiều đất của Đất nước VN chúng ta.Vậy theo cái lý ngày xưa của các vị thì đáng ra VN phải vùng lên đánh lại Trung cộng, hoặc theo cái lý ngày nay của của vị thì đáng ra ngày xưa VN ko nên đánh lại Pháp và Mỹ mới phải. Nhưng sự thật thì các vị luôn “tự hào” về ngày xưa và yếu hèn về ngày nay, ko có cái lý nào ngoài cái lý vì “Tiền”, vì cái “Ghế” của mình thì đúng hơn…….các vị sợ đánh nhau với Trung cộng thì con cái các vị phải ra trận hay các vị lo sợ khi có chiến tranh thì việc làm ăn kiếm tiền của các vị sẽ khó khăn hơn. Tóm lại các vị chỉ biết có bản thân mình, các vị “cá nhân chủ nghĩa” ở trình độ cao cấp. Các vị khi thì hô hào “VN Là Bạn Với Thế Giới”, lúc thì hô hào “VN Phải Cảnh Giác Với Mỹ, Âu, Pháp.v.v…” như vậy là sao??? Vì cái tư tưởng lúc nào cũng thù với hận của các vị, nên các vị ko bao giờ thật lòng giao hảo với bất cứ ai,các vị bắt tay với người nước ngoài khi họ đến mang theo “đô la” và các vật dụng đắt tiền cho các vị hưởng…..nhưng các vị lại há cái miệng ra chửi khi họ chỉ ra những cái sai lầm của các vị. Các vị biện hộ cho rằng:”Trong quan hệ quốc tế thằng nào cũng chỉ lợi dụng lẫn nhau thôi”….vậy thì người ta cũng nghĩ về các vị đúng như vậy thôi. Thuỵ Điển, Na Uy hàng năm cho ko VN hàng triệu “đô la” và nhiều chương trình đào tạo phát triển, họ lợi dụng gì các vị..? Hay là các vị nghĩ rằng họ chẳng qua muốn lấy lòng các vị nên mới vậy..?..vậy nghĩ coi, các vị đã là cái thá gì mà người ta phải lấy lòng??? Các vị thử chìa tay ra cho một người, rồi biết được người ấy lúc nào cũng chăm chăm “cảnh giác cao độ” với cái chìa tay của các vị…..thì các vị sẽ nghĩ gì về người đó??? Đầu óc của các vị quá đen tối và nói thẳng ra các vị cũng suốt ngày tìm cách lợi dụng người khác nên mới nghĩ cho người khác đen tối như vậy. Vì vậy, nên VN mới tụt hậu so với nước ngoài như hôm nay.

Những quốc gia như Nhật, Hàn, Thái Lan vốn có điểm xuất phát ko hơn VN ta là mấy, nhưng nay nước họ đã vượt qua hơn nước VN ta nhiều, đó là vì sao?? Vì nước họ có tầm nhìn hơn nước VN ta, vì nước họ hiểu được một lý thuyết cơ bản nhất của thương mại đó là cả hai bên cùng có lợi, nước họ ko bao giờ bắt tay với nước khác mà trong bụng thì cứ nơm nớp lo sợ sẽ bị “lợi dụng”….suy nghĩ kiểu đó, chỉ tồn tại trong những bộ óc chưa tiến hoá hết từ “Vượn sang Người” mà thôi. Nói thẳng ra các vị là những kẻ hám tiền, hám lợi và ích kỷ nhỏ nhen, lo cho lợi ích của cá nhân của các vị và gia đình mình….là hết. Các vị ưa nịnh hót, khi tờ báo “Washington Post” đưa tin rằng nền KTVN đang cất cánh thì các vị tung hô tờ báo ấy như là “chuẩn mực của sự trung thực”, còn khi cũng tờ báo đó đưa tin về tham nhũng của VN thì các vị nói họ đưa tin ko chính xác. Cái thái độ mặt phải, mặt trái đó cũng đúng trong trường hợp người ta nói về “kẻ thù” của các vị….ví như việc “Ân Xá Quốc Tế” lên án Mỹ vi phạm “Nhân Quyền” và cũng lên án VN với tội danh tương tự. Tôi nói ra điều này, chắc có lẽ nghe sẽ hơi bị “sốc” nhưng tôi vẫn cứ nói thẳng là “Các Vị Quá Ngu”, nếu các vị ko tin thì vào các thông tin “lề trái”, tức là những thông tin trái ngược với báo chí chính thống và những tuyên bố chính thức của VN. Nhưng bản thân của các vị đang sinh hoạt ở một diễn đàn có tên “Miền Quốc Tế”, đã hoạt động được hơn mấy năm nay nhưng ngân khoản duy trì sự tồn tại của nó vẫn là từ tiền của cá nhân những con người đáng trân trọng đã lập ra website này.Tại sao website này ko thể có đuôi “.vn” và cũng ko thể đăng quảng cáo được, các vị nếu đủ “thông minh” thì đã nghĩ ra từ lâu rồi. Các vị kết tội cho tất cả những lời nói, bài viết của người khác là “Phản Động, Chống Lại VN, Bán Rẻ Tổ Quốc” chỉ vì những người đó ko có tư tưởng giống như các vị….thì các vị bỏ ngoài tai mọi thứ phân tích ko theo ý kiến của các vị. Các vị biến một diễn đàn trao đổi “Tri thức” thành một cái chợ để cãi nhau và sỉ vã nhau bằng những từ như “thằng chó,con lợn” một cách tự nhiên ko biết ngượng miệng….vậy các vị dành thời gian lên diễn đàn làm gì??? Sao ko trùm chăn lại tự nói cho sướng???Các vị gọi người khác là “Chống Lại Đất Nước” bởi vì họ chống lại suy nghĩ của các vị, như vậy ko khác gì các vị tự coi mình là “ĐẠI DIỆN CHO NƯỚC VN”….các vị tự cho mình là người phát ngôn của chính phủ VN, nói ngắn gọn là các vị chính là “VN”..!!!

Các vị kêu gọi người ta “Cảnh Giác Với Những Âm Mưu Gây Chia Rẽ” nhưng lại ko nhận ra rằng, chính cái lời kêu gọi ấy của các vị là “Một Âm Mưu Gây Chia Rẽ”….nếu các vị muốn sống tốt với hàng xóm của mình thì các vị ko bao giờ bắt loa giữa tp mà nói rằng “hãy cảnh giác với thằng A, con B, hàng xóm của tôi, tụi nó đang âm mưu chia rẽ”. Các vị ngu lắm, muốn Đất nước VN phát triển được hãy thôi mò mẫm và ảo tưởng trong cái thế giới “độc tôn” của các vị đi, hãy tỉnh táo trước những khẩu hiệu, hãy đi vào bản chất thay vì hô hào bên ngoài, hãy lắng nghe coi người khác nói thế nào và hãy chân thật trong mọi mối quan hệ. Tôi ko “vọng tưởng” rằng một ngày nào đó các vị sẽ thay đổi, mà tôi chỉ mong sao các vị hãy mau thức tỉnh, chấp nhận và nhìn thực tế chút đi. Nếu vẫn cứ khư khư ôm cái tư tưởng “khùng khùng, điên điên, ảo ảo” đó….thì các vị sẽ mãi mãi là người dân của một Đất nước tụt hậu,tham nhũng, ô nhiễm và ko được bạn bè trên quốc tế coi trọng. Đến đây,tôi chợt nghĩ câu nói của ông (Tản Đà…):”CŨNG BỞI THẰNG DÂN NGU QUÁ LỢN…”

Tony Tran

Paris: Thành phố lý tưởng nhất thế giới cho sinh viên

2012-02-18T03:04:00.002-08:00

RFI - Thứ sáu 17 Tháng Hai 2012

Trường đại học Sorbonne nằm ở "Khu latin",
nơi tập trung nhiều trường đại học nổi tiếng của Paris.
Nguồn: wikipedia

Thụy My
Theo bảng xếp hạng do đơn vị nghiên cứu QS (Quacquarelli Symonds Ltd) của Anh vừa công bố hôm 14/02/2012, thì thủ đô nước Pháp dẫn đầu trong số các thành phố đại học trên thế giới, không chỉ về chất lượng giảng dạy mà còn về môi trường sống.
Với 421 điểm, « Kinh đô ánh sáng » đã vượt xa Luân Đôn (405 điểm), Boston (399 điểm), Melbourne (398 điểm), Vienna (389 điểm). Một tin vui nữa là hai thành phố khác của Pháp cũng lọt được vào Top 50, đó là Lyon (đứng thứ 14) và Toulouse (hạng 48).

Trong các bảng xếp hạng lâu nay, các trường đại học của Mỹ và Anh thường chiếm vị trí áp đảo. Nhưng trong QS Best Students Cities 2012 thì trong số 15 thành phố hàng đầu cho sinh viên lại có đến 7 thành phố châu Âu. Đó là Paris, Vienna, Zurich, Berlin, Barcelona, Munich và Lyon. Sự khác biệt là ở các tiêu chí đặt ra. Công trình nghiên cứu mới nhất này không chỉ xem xét thứ hạng các trường đại học, chất lượng nghiên cứu, mà còn tính đến các chỉ số « phù hợp nhất với mong đợi của sinh viên ». Có thể kể : số lượng sinh viên kể cả trong nước và sinh viên người ngoại quốc, chất lượng cuộc sống, nhận định của 17.000 nhà tuyển dụng quốc tế về các sinh viên tốt nghiệp, và học phí cũng như chi phí sinh hoạt.

Ông Ben Sowter, giám đốc nghiên cứu của QS nhận xét : « Paris được đánh giá rất cao, nhất là về phương diện giải trí. Đối thủ của Paris là Luân Đôn cũng rất cạnh tranh về chất lượng sống, nhưng thủ đô nước Pháp vượt trội hơn nhờ học phí rẻ ». Học phí cho một năm học của sinh viên các trường đại học Pháp hiện nay trung bình là 177 euro, đối với bậc cử nhân, và 245 euro đối với cấp thạc sĩ, trong khi ở Anh là từ 3 đến 4 ngàn euro nếu học cử nhân và có thể lên đến 10 ngàn euro cho bậc thạc sĩ.

Bộ trưởng Bộ Đại học Pháp Laurent Wauquier vui mừng nói: « Sự kiện này càng củng cố thêm chính sách đã được tiến hành năm năm qua để tăng cường sự thu hút sinh viên quốc tế của các trường đại học Pháp ».

Về phía Tòa Đô chính Paris, từ ba năm qua vẫn duy trì bộ phận phụ trách ghi nhận những lời phàn nàn của sinh viên để phản ánh lại cho chính quyền thành phố, thì đã nghĩ đến những gì cần làm trong thời gian tới. Ông Didier Guillot, trợ lý phụ trách vấn đề này cho biết : « Chúng tôi sẽ cùng với các nhà quy hoạch đô thị cân nhắc, để làm thế nào việc các trường đại học nằm rải rác khắp nơi tại Paris không phải là điểm yếu, nhưng là lợi thế cần nhấn mạnh. Chúng tôi cũng đang nghiên cứu về các khoản trợ cấp mới dành cho sinh viên khi thuê nhà, và lập một mạng wi-fi thống nhất cho tất cả các trường đại học ở Paris ».

Còn theo nhận định của người đứng đầu Khu đại học Paris, ông Patrick Gérard, sở dĩ các trường đại học Paris thu hút được sinh viên là nhờ chất lượng giảng dạy ngày càng được nâng cao, bên cạnh đó là hệ thống phụ đạo đã giúp đỡ kịp thời những sinh viên nào gặp khó khăn không theo kịp chương trình. Cơ sở vật chất cũng được cải thiện. Paris vừa đầu tư thêm 200 triệu euro để nâng chất lượng sống cho sinh viên, như nâng cấp thư viện, căng-tin, đáp ứng các nhu cầu văn hóa. Phương diện còn phải phấn đấu thêm hiện nay là chỗ ở chưa đáp ứng đủ, trang thiết bị thể thao còn thiếu.

Ông Patrick Gérard cho rằng, việc Paris được xếp hạng là thành phố tốt nhất thế giới cho sinh viên, sẽ thúc đẩy các trường đại học tăng cường chất lượng đào tạo cũng như khâu đón tiếp, tạo điều kiện cho sinh viên các nước. Nhưng theo ông, thì điều khó khăn nhất là duy trì cho được vị trí hàng đầu.

Nguyễn thị Thảo An – Vinh Danh Người Lính Việt Nam Cộng Hoà

2012-02-18T02:52:00.004-08:00

Posted on February 17, 2012 by vidanquyetchien

“… Người Cộng Sản chân chính có truyền thống là những người không hề biết hoà bình, không sống được trong hoà bình thật sự …

Khởi đầu là việc cày nát nghĩa trang Quân đội và hạ tượng Người Lính Việt Nam Cộng Hoà …”

Không biết bắt đầu từ thuở nào có một quy luật hình thành là ở một thể chế chính trị, đều thành lập một lực lượng để bảo vệ mình, lực lượng đó được gọi là quân đội. Quân đội sinh ra từ chế độ và nó cũng vẽ nên những chân dung của chế độ. Chế độ tốt sẽ xây dựng nên một quân đội tốt. Quân đội tốt sẽ không dung dưỡng một chế độ xấu. Từ hơn hai nghìn năm về trước, người lính Việt Nam với chiếc áo trấn thủ, mang gươm giáo ngàn xưa để gồng gánh trên vai những nhiệm vu giết thù diệt loạn, bảo quốc an dân, giữ gìn cơ nghiệp của tiền nhân. Trải qua bao thăng trầm của đất nước, hình ảnh của người lính thay đổi qua bao thời thế, nhưng trách nhiệm không hề thay đổi.

Người thanh niên tuổi trẻ Việt Nam từ khi bước vào quân trường, khoác vội bộ đồ trận, lưng mang vác ba lô cho tới khi anh đứng nghiêm với lời tuyên thệ Vị Quốc Vong Thân. Người tuổi trẻ đã trở thành người lính. Anh trưởng thành hơn bóng dáng của quê hương. Người lính với chiếc nón sắt xanh đậm tròn tròn như nửa vầng trăng in rõ bóng trên nền trời xanh lơ. Anh đã bước ra, tay ôm súng và chân mang giày trận, anh giẫm mòn nửa vòng đất nước đi canh giữ cho quê hương.
Bắt đầu từ thập niên Sáu Mươi, khi kẻ thù phương Bắc, với xe tăng súng cối, với những chủ thuyết ngoại lai, với những xích cồng nô lệ, đã toan tính nhuộm đỏ quê hương, thì từ đó, người lính đã hiện diện trong tuyến đầu lửa đạn. Anh mang vác hành trang, chiếc ba lô nặng cồng kềnh để chận bước quân thù, để bảo vệ miền Nam.
Ðất nước hai mươi năm chiến tranh, hai mươi năm dài người lính hầu như không ngủ. Hai mươi năm có tới mấy ngàn ngày để anh đi từ sáng tinh mơ, chân giẫm ướt ngọn sương mai trên cỏ. Hai mươi năm có tới mấy ngàn đêm, bóng anh mịt mờ trong núi rừng lạnh giá. Hai mươi năm, anh nghe tiếng đại bác vang trời không nghỉ.
Tiếng mưa bom đạn réo bên mình. Tiếng xe tăng nghiền nát đường quê hương. Hai mươi năm, anh đã đem sinh mạng của mình đặt trên đường bay của đạn. Ðã đem hy vọng cuộc đời đặt trên khẩu súng thân quen. Hay đã đem tình yêu và nỗi nhớ đặt trên đầu điếu thuốc. Hai mươi năm chiến tranh có bao ngày anh được ngủ yên trên chiếc giường ngay ngắn. Có bao đêm anh mơ được trọn giấc bình yên. Hay anh đã sống thân quen với đời gian khổ và đánh bạn với gian nguy.

Anh với đầu đội súng và vai mang ba lô, lội qua những vũng sình lầy nước ngang tầm ngực. Anh đã đi qua những địa danh xa lạ: Ashau, Ia Drang, Kontum, Pleime, nơi giơ bàn tay cũng không thấy được bàn tay. Hay anh truy địch ở bờ sông Thạch Hãn lừng lững sương mai, ở phá Tam Giang sóng vỗ kêu gào hay ở Cổ Thành xứ Huế mù sương. Dài dọc xuống Miền Nam với rừng Tràm, rừng Ðước, đến Ðồng Tháp Mười anh đã nghe muỗi vo ve như sáo thổi.
Anh đã đến những nơi mà anh không tưởng, anh đi diệt địch và anh đã ngã xuống địa danh chẳng quen dấu chân anh. Người lính nằm xuống ở Miền Nam xanh tươi ngọn mạ, ở những vùng trầm se rét Miền Trung, hay ở Miền Ðông xác thân thối rửa Từ Ấp Bắc, Ðồng Xoài, Bình Giả… cho tới Tống Lê Chân, An Lộc, Bình Long, người lính đã căng rộng tấm poncho để che kín bầu trời Miền Nam được yên ấm tự do. Nối gót tiền nhân, người lính, mỗi người lính đã đem 3.8 lít máu tươi, tưới cho thắm tươi hoa lá ruộng đồng, đã đem mỗi một 206 lóng xương khổ nạn của mình cắm trăm nẻo đường quê hương muôn ngã, để cho chính nghĩa quốc gia tự do được tồn tại. Ðể cho người dân quốc gia được sống no ấm ở hậu phương.
Những người dân quốc gia, những người dân quốc gia không hề muốn trở thành dân Cộng Sản, những người quốc gia luôn muốn bỏ chạy khi Cộng Sản tới và núp bóng người lính để được sống an nhàn ở chốn hậu phương. Họ hoàn toàn trao trọng trách bảo vệ quốc gia, ngăn thù dẹp loạn như một thứ công việc và trách nhiệm của người làm nghề lính, như thể không liên quan gì tới họ. Và họ tự trấn an lương tâm rằng người lính sẽ không bao giờ buông súng và sẽ mãi mãi bảo vệ họ tới cùng. Vì thế, họ luôn yên tâm sống ở hậu phương, yên tâm kiếm tiền và tranh đua đời sống xa hoa phè phỡn trên máu xương của người lính.
Và ở hậu phương, người lính đồng nghĩa với nghèo, đời lính tức là đời gian khổ, và tương lai người lính đếm được trên từng ngón taỵ Thế nên, người lính về hậu phương, anh ngỡ ngàng và lạc lỏng. Bỗng hình như anh cảm thấy mình như người Thượng về Kinh. Như vậy thì người ta tội nghiệp người lính và yêu người lính để thể hiện tình quân nhân cá nước trong sách vở, báo chí và truyền hình.
Người lính bị bắt cóc vào văn chương tiểu thuyết là những người lính giấy, vào văn chương để tự phản bội chính mình, để thoả mãn cho những kẻ trông con bò để vẽ con nai, và ngồi phòng khách để diễn tả chiến trường đỏ lửa. Người lính trên trang giấy ngang tàng và hung bạo, chửi rủa chính phủ, chống chính quyền và ghét cấp chỉ huy, lính la cà trong quán rượu, uống rượu chẳng thấy say, và càng say càng đập phá. Người lính xuất hiện trên sân khấu thì phong lưu và đỏm dáng hay trắng trẻo no tròn. Anh mặc đồ trận mới toanh còn nguyên nếp gấp, ngọt ngào chót lưỡi đầu môi anh ca bài ca mời gọi ái tình. à người yêu của anh lính là những cô mắt ướt môi hồng, áo quần xa hoa lộng lẫy, thề non hẹn biển yêu lính trọn kiếp trong ti vi. Như vậy thì quá mỉa mai cho cái gọi là anh trai tiền tuyến, em gái hậu phương. Trong khi đó, ở ngoài đời những người vợ lính là những người chống giữ thầm lặng ở xã hội hậu phương.
Ðó là những người đàn bà bình dị với tấm áo vải nội hoá rẻ tiền, với đôi guốc vông kẻo kẹt, đóng vai vừa là người mẹ vừa là người cha nuôi con nhỏ dại, gói ghém đời sống bằng lương người chồng lính chỉ vừa đủ mua nửa tháng gạo ăn. Ðó là những người đàn bà tất tả ngược xuôi, lăn lộn thăm chồng ở các Trung Tâm Huấn Luyện, hay ở những nơi tiền đồn xa xôi với vài ổ bánh mì làm quà gặp mặt. Ðó là những người âm thầm và lặng lẽ, chịu đựng và hy sinh để chồng luôn an tâm chống giữ ngoài trận tuyến với đối phương.
Hạnh phúc của họ mong manh và nhỏ bé, bất chợt như tình cờ. Có thể ở một thỏi son nhỏ bé mà người lính mang về để tặng vợ, có thể là một chiếc nón bài thơ, hay chút tình cờ ở một buổi tối người lính chợt ghé nhà thăm vợ. Hạnh phúc ở trong chén trà thơm uống vội, hay ở lúc nhìn đứa con bé nhỏ chào đời tháng trước.
Người vợ lính cũng là những người hằng đêm thức muộn để lắng tai nghe tiếng đại bác thâu đêm, rồi định hướng với lo âu trằn trọc. Ðó là những người đàn bà mà sau mỗi lần đơn vị chồng đụng trận, đi thăm chồng giấu giếm mảnh khăn sô.
Trong nỗi chịu đựng hy sinh, âm thầm và kỳ vĩ, họ vẫn sống và luôn gắng vượt qua để cho người chồng an tâm cầm súng. Ðể anh, người lính, anh mang sự bất công to lớn, sự bạc đãi phủ phàng, anh vẫn đi và vẫn sống, vẫn chiến đấu oai hùng giữa muôn ngàn thù địch.

Ở chiến trường, anh đối diện với kẻ thù hung ác, ở hậu phương anh bị ghét bỏ khinh khi, trên đầu anh có lãnh đạo tồi, sẵn sàng dẫm xác anh để cầu vinh cho họ, đồng minh anh đợi bán anh để cầu lợi an thân.
Những người dân của anh, những người anh hy sinh để bảo vệ từ chối giúp anh truy lùng kẻ địch, và điềm nhiên để anh lọt vào ổ phục kích của địch quân. Những người dân bán rẻ linh hồn cho quỷ, tiếp tay cho địch thác loạn ở hậu phương, đó là những kẻ chủ trương đòi quyền sống, trong đó không bao gồm quyền sống của anh.
Những kẻ để trái tim rung động tiếc thương cho cái chết của kẻ thù nhưng dửng dưng trước sự ngã xuống của anh. A dua, xu thời là bọn báo chí ngoại quốc thiên tả, lệch lạc ngòi bút, ngây thơ nhận định, mù quáng trong định kiến. ất cả vây quanh anh để tặng cho anh những đòn chí tử. Người lính bi hùng và bi thảm. Anh chống địch mười phương, tận lòng trong đơn độc, anh vẫn hy sinh và chống giữ tới hơi thở cuối cùng.
Ngày Hoà Bình, 28 tháng Giêng năm 1973 hiệp định Paris được ký kết Hoà Bình thật đến trên trang giấy, đến với thế giới tự do. Thế nên, thế giới tự do nâng ly để chúc mừng cho hoà bình của họ và nhận giải Nobel. Nhưng hoà bình đến ở Việt Nam tanh hôi mùi máu, đen ngòm như tấm mộ bia. Và anh, anh là vật thụ nạn trong cái hoà bình bi thảm.
Người lính vẫn tiếp tục ngã xuống, đem xác thân đắp nên thành luỹ để ngăn bước quân thù. Từ Ðông sang Tây, từ Nam chí Bắc, từ ngàn xưa và cho tới ngàn sau, có một quân đội nào mang số phận bi thương và oai hùng như người lính?
Những người lính chịu uống nước rễ cây và đầu không nhấc thẳng, đi luồn dưới Rừng Sát suốt 30 ngày không thấy ánh mặt trời. Những người lính đi hành quân mà không người yểm trợ để hai ngày ăn được bốn muỗng cơm, hay ăn luôn năm trái bắp sống và những lá cải hư mục ruỗng, miệng thèm một cục nước đá lạnh giữa cái nắng cháy da.

Người lính, người ở địa đạo Tống Lê Chân ăn côn trùng để tử thủ giữ ngọn đồi nhỏ bé. Người nằm xuống ở An Lộc, Bình Long. Và thủ đô, vòm trời thân yêu mà anh mơ ước để tang truy điệu cho anh chỉ có ba ngày. Ba ngày cho sinh mạng của năm ngàn người ở lại. Người ta lại tiếp tục vui chơi và quên đi bất hạnh. Bởi bất hạnh nào đó chỉ là bất hạnh của riêng anh.

Người lãnh đạo anh còn mè nheo ăn vạ. Và anh, anh phải đóng trọn vai trò làm vật hy sinh. Trước nguy nan, lãnh đạo anh tìm đường chạy trốn thì anh vẫn còn cầm súng ở tiền phương. Anh đã chống giữ, chịu đựng từng đợt xung phong ở Ban Mê Thuột mỗi ngày 24 giờ, không có ai yểm trợ, tiếp tế từ hậu phương. Nhưng ở đó, anh vẫn phải tử thủ cho con đường tẩu thoát của cấp lãnh đạo anh tuyệt đối được bình yên.
Và đồng minh của anh, người đồng minh đã từng sát cánh, cùng chia sẻ nỗi gian nguy ở Hạ Lào, Khe Sanh dưới trời mưa pháo, nay lại nghiễm nhiên nhìn anh đi những bước cuối cuộc đời. Phải chăng nhân loại đang trút những hơi thở cuối cùng nên lương tâm con người đang yên nghỉ ?
Cho nên, cả thế giới lặng câm để nhìn anh chết. Không chỉ cái chết riêng cho mỗi mình anh, vì bởi dưới đuờng đạn xuyên qua, xác thân anh ngã xuống thì đau thương đã vụt đứng lên. Cái bi thương có nhân dáng lớn lên và tồn tại suốt ngang tầm trí nhớ. Và người lính, anh vẫn kỳ vĩ và chịu đựng như vị thần Atlas mang vác quả địa cầu, người lính đã mang vác và bảo vệ mấy trăm ngàn người dân trên đường triệt thoái.
Trên những con đường từ Cao Nguyên không thiếu những người lính gồng gánh cho những người cô dân chạy loạn. Tay anh dẫn em thơ, tay dắt mẹ già chạy trong cơn mưa pháo. Và anh đã làm dù, làm khiên đỡ đạn, cho nên thân xác anh đã căng cứng mấy đường cây số, hay xác làm cầu ở tỉnh lộ 7B, anh đã chết ở Cao Nguyên lộng gió và đếm những bước cuối đời ở ngưỡng cửa thủ đô.

Bởi lãnh đạo đầu hàng nên anh nghẹn ngào vất đi súng đạn. Với nham nhở mình trần, anh vẫn chưa tin đời đã đổi thay. Có thật không? Hai mươi năm chiến tranh kết thúc? Giã từ những hy sinh và gian khổ của hôm quả có thật không? gày buông rơi vũ khí, anh mơ được về để an phận kẻ thường dân? Và có thật không? Anh được đi, được sống giữa một quê hương rối loạn tràn ngập bóng quân thù?
Anh đã khóc nhiều lần cho quê hương chinh chiến và đã khóc nhiều lần cho những xác bơ vơ. Lính khổ lính cười, dân khổ để người lính khóc. Và có ai, từng có ai trong chúng ta đã khóc thương cho đời lính?
Thương cho người lính với trái tim tan vỡ từ lâu. Bởi trái tim anh đã hơn một lần để lại dưới chân Cổ Thành Quảng Trị, ở một mùa Xuân xứ Huế năm nào, ở Hạ Lào, Tống Lê Chân hay ở trong cái nồi treo lủng lẳng trên ba lô khi anh hô xung phong để tiến vào An Lộc? Người lính thật sự trái tim anh tan vỡ từ lâu.
Lịch sử đã sang trang, và loài người đã bắt đầu đi những bước cuối cùng trên trái đất? Thế nên thời trang nhân loại là thứ phấn hương tàn nhẫn, và môi tô trét thứ son vô tình. Cả thế giới đồng thanh công nhận và gửi điện văn chúc mừng sự thống nhất ở Việt Nam. Và người ta uống chén rượu mừng để truy điệu Việt Nam đi vào cõi chết, chúc mừng Việt Nam có thêm 25 triệu nô lệ mới nhập tên. Hoà bình đã nở hoa trong cộng đồng thế giới, trong đời người Cộng Sản, nhưng hoà bình không thật đến ở Việt Nam.
Người Cộng Sản chân chính có truyền thống là những người không hề biết hoà bình, không sống được trong hoà bình thật sự. Như con giun, con dế sợ ánh sáng mặt trời. Thế nên họ dẫn dắt toàn dân đi xây dựng văn minh thời thượng.
Khởi đầu là việc cày nát nghĩa trang Việt Nam Cộng Hoà và hạ tượng Người Lính Việt Nam Cộng Hoà. Người Lính rơi xuống vỡ tan trong lòng đường phố, nhưng từ đó anh mới thực sự đứng lên, đứng thẳng và oai hùng hơn trước trong trái tim của người dân Việt Miền Nam.
Bởi từ khi những người bộ đội Cộng Sản bước chân vào thành phố, thì người dân Quốc Gia mới thật sự hiểu được giá trị của anh. Và những sự lầm lẫn và hối hận hôm nay hình như luôn theo nhau đi vào lịch sử. Vậy thì, khi ta chết trên con đường chạy loạn, khi ta chết ở bãi Tiên Sa, ta vùi thân nơi vùng kinh tế mới hay ta chìm dưới đáy biển Ðông, không phải vì khẩu súng rơi trên tay người lính, mà ta chết bởi viên đạn ích kỷ, viên đạn lãnh đạm và thờ ơ xuất phát từ trái tim bắn ngược lại chính ta. Bởi sự thật về người Cộng Sản đã đi quá tầm tưởng tượng và sự hy sinh của người lính vượt quá nỗi bi thương.
Hai mươi năm chiến tranh, hơn hai trăm ngàn người lính, hơn năm trăm ngàn thương binh đã để lại hai trăm ngàn sinh mạng và năm trăm ngàn những phần cơ thể để lại trên chiến trường khốc liệt. Ðể cho chúng ta có một bầu trời để thở, có một khoảng không gian đi đứng tự do, để cho tuổi thơ của chúng ta không phải đi lượm ve, lượm giấy, không phải đeo khăn quàng đỏ và ngợi ca những điều dối gạt chính mình.
Ðể cho bàn tay thiếu nữ không chạm bùn nhơ thủy lợi, tuổi thanh xuân không phải vùi chôn ở những gốc mì. Ðể cho bà mẹ già không phải ngồi mơ ước miếng trầu xanh, và những giọt nước mắt thôi không cần tuôn chẩy.

Nhưng lịch sử đã sang trang, những trang hồng tươi màu máu cho người Cộng Sản và cũng là những trang đẫm máu và nhơ bẩn nhất cho cả lịch sử của dân tộc Việt Nam.
Anh, người lính trong thời chiến thành người tù của thời bình. Người lính chịu số phận bi thương của chiến tranh và cũng chịu luôn số phận tàn nhẫn trong thời bình. Anh người lưu vong trong lòng dân tộc, và lưu đày ở chính quê hương anh.
Bởi Cộng Sản Việt Nam đã bắt đầu một cuộc chiến tranh mới và đẩy anh xuống đáy trầm luân. Cũng chính từ chiến trường Tù Ngục này mà Cộng Sản đã chứng minh được Chúng và Anh không là đồng loại. Chúng, là lũ Cộng Sản cuồng tín, và tàn bạo nhất giữa thế giới Cộng Sản và vô nhân. Chúng lập nên một vương quốc mới mang tên là Lừa Dối, và mở ra một kỷ nguyên giết người theo kiểu mới, giết người bằng những mỹ từ đẹp đẻ, bằng lao động vinh quang, bằng thời gian không thể đếm.
Người lính bước vào trận chiến mới, chiến trường có tên là cải tạo, và anh người tù nhân không có án. Ở đây anh không có lãnh đạo, không có đồng đội, không có hậu phương. Kẻ thù vắt cùng, vắt kiệt sức lực anh trong rừng thẳm. ày đọa sỉ nhục anh dưới hố xí tanh hôi, đem thanh xuân và tài hoa của anh vùi chôn ở những vòng khoai vớ vẩn. Ðặt hy vọng của anh máng vào những mốc thời gian.
Người lính đã trở thành vật thụ nạn thời bình. Anh chết đói bên những vòng xanh nở rộ do chính tay anh cày xới vun trồng. Anh chết khát khi bên ngoài mưa rơi tầm tã. Giữa những trùng vây sóng dữ, giữa bóng tối cô đơn Anh vượt qua sự chết để đem về nghĩa sống. Anh đi xiếc qua những ranh giới tử sinh để chứng minh được phẩm giá con người. Ðôi mắt anh cao ngạo và chân đạp chữ đầu hàng.
Từ trong tăm tối hận thù, anh thắp sáng lên ý nghĩa đời người. Anh đã chiến đấu, để từ trong cõi chết anh bước ra mà sống. Ðể anh trở về từ địa ngục trần gian. Bao đồng đội bất hạnh đã ngã xuống trong rừng thẳm, cuối cùng anh đã trở về: Ta về cúi mái đầu sương điểm
Nghe nặng từ tâm lượng đất trời
Cám ơn hoa đã vì ta nở
Thế giới vui từ mỗi lẻ loi
Tô Thùy YênNước mắt anh không rơi trong ngục tù Cộng Sản, nước mắt anh rơi khi anh được trả tự do. Anh bước về, anh đi giữa lòng quê hương. Anh ngỡ ngàng như thức từ cơn mộng. Có thật chăng đất nước Việt Nam, tàn hơn 30 năm chinh chiến và tù đày, để anh có được một đất nước thanh bình điêu tàn hơn thời chiến?
Và tuổi trẻ, những mầm non đất nước hôm nay xa lạ như người không cùng chung dòng giống. Anh đi trên đường phố xưa, đường đã đổi tên. Anh tìm bạn bè cũ, đứa còn đứa mất. Quê hương này không có chỗ cho anh?
Hai mươi năm chiến chinh, mười mấy năm tù đày trên chính quê hương để rồi anh phải tha hương biệt xứ. Người lính, mười bốn năm lính, mười bốn năm tù, tài sẵn có, được trí trá vài đô la, và mái đầu sương điểm để anh bước vào đời lần nữa.
Anh không có quyền bắt đầu, chỉ có quyền tiếp tục trôi theo dòng đời nghiệt ngã. Người lính cũ ngồi bán nước đá bào cho học trò giờ tan học ở chính quê hương. Hay anh, người lính lưu vong ngồi bán thuốc lá lẻ hằng đêm trong những tiệm Seven Eleven trên đường phố Mỹ.
Ba mươi năm vết thương cũ hầu như chưa lần khép kín. Ôi, hai mươi sáu chữ cái bắt đầu từ a, b, c, đ dẫu sắp xếp khéo léo tới đâu vẫn không đủ để viết nên những bi hùng anh đã đạt. Và cần phải thêm vào bao nhiêu chữ nữa mới diễn tả lên sự xót thương anh.
Chúng ta đã quá may mắn, quá vinh dự để trang sử Việt Nam có thêm những anh hùng như người lính Việt Nam Cộng Hoà, những anh hùng vô danh và sống đời thầm lặng, những anh hùng bình thường mà ta chưa có dịp vinh danh.
Nhưng cho tới nay, ta đã làm gì để tri ân người lính Quốc Gia. Chúng ta những người dân Quốc Gia đi chung con thuyền Miền Nam do các anh chèo chống, đưa qua những con sóng dữ Việt Nam. Những người quốc gia đã sang thuyền trong cơn quốc nạn, và đã để mặc anh chìm trong cơn Hồng Thuỷ của Việt Nam.
Chúng ta, những người quốc gia tầm gửi, đã sống nhờ trên máu xương người lính, và chưa lần đóng góp nào cho chính nghĩa quốc gia. Có phải giờ đây, chúng ta tiếc thương người lính bằng đầu môi chót lưỡi, bằng những video, nức nở kêu gào, hay chúng ta khóc cho người lính bằng những trang thơ vớ vẩn? Và có ai, có ai trong chúng ta cảm thấy thẹn khi ta đã đôi lần hãnh diện vì ta nói tiếng Anh trôi chẩy hơn họ, xe ta đẹp, nhà ta to.

Ngày nay, Người Cộng Sản ở quê hương với đôi tay đẫm máu của thuở nào cũng nói lời phản tỉnh. Vậy còn ta, bao nhiêu người Quốc Gia sẽ thức tỉnh để vẽ chân dung kỳ vĩ và nhiệm màu của Người Lính chúng ta. Có ai trong chúng ta sẵn sàng chi tiêu những bữa tiệc đắt tiền trong những nhà hàng danh tiếng, mua những tấm vé vào cửa của đại nhạc hội lừng tên mà ta tiếc bỏ tiền ra để quyên góp, xây lại tượng Người Lính ở thủ đô đã ngã xuống hôm nào.
Ðể một mai, khi quê hương không còn giống Cộng Sản, ta đem anh về trở lại quê hương. Ðể anh được đứng lên chính nơi anh ngã xuống như cùng thời với đất nước lúc hồi sinh.
Bao nhiêu chuyên gia nhóm họp nhan đề “xây dựng lại đất nước trong thời hậu Cộng Sản”. Vậy có ai đã đặt kế hoạch tri ân cho người lính ? Bởi, một ngày nào mà ta chưa biết tri ân người lính và đặt họ ở một địa vị xứng đáng mà đáng lẽ họ phải ở từ lâu, thì làm sao ta có thể xây dựng được một xã hội đáng gọi là nhân bản.
Hãy vinh danh người lính Việt Nam Cộng Hoà …. Hãy giữ gìn và bảo vệ tinh thần Vị Quốc Vong Thân của họ như giữ gìn ngọn lửa thiêng trong lòng dân tộc, thì dân tộc ta mới mong có được những truyền nhân xứng đáng với thế hệ tương lai ….

Nguyễn thị Thảo An

Nguồn:http://gianhlaiquehuongvietnam.wordpress.com/

Bản tin video & phát thanh sáng 18-02-2012

2012-02-18T02:10:00.004-08:00

Kính mời bấm nghe :

http://soundcloud.com/rfavietnam/vie-2012-0217-2330

!!!

Việt Nam tuần qua 17.02.2012

2012-02-18T02:06:00.001-08:00

Suy nghĩ về: Sự thách đố của thế hệ chúng ta (Reflexion on Our Challenge)

2012-02-18T02:03:00.000-08:00

Arnold J. Toynbee

Trong bộ sách đồ sộ – gồm trên 10 cuốn dài đến 10,000 trang chủ yếu viết chi tiết về những nền văn minh xưa nay trên thế giới dưới nhan đề là “The Study of History” (Nghiên cứu Lịch sử) được xuất bản vào giữa thế kỷ XX – tác giả người nước Anh tên là Arnold J. Toynbee có đưa ra một nhận định rất đáng chú ý về quá trình thịnh suy của các nền văn minh. Nhận định này đại khái có thể tóm lược như sau: Sự suy tàn của một nền văn minh – cũng như của một quốc gia – thì tùy thuộc vào cái lối xã hội đó đối phó với sự thách đố (the challenge) mà nền văn minh đó gặp phải. Nếu họ vượt qua được, thì nền văn minh có cơ được duy trì và tiếp tục phát triển. Ngược lại, nếu họ không vượt qua nổi cái sự thử thách quá ư khó khăn như thế đó – hoặc nếu xã hội này lại không gặp phải sự thử thách khó khăn nào, nên đâm ra lười biếng trì trệ, mặc tình ăn chơi buông thả - thì nền văn minh đó sẽ lần hồi rơi vào cảnh thóai hóa suy tàn.

Tác giả Toynbee còn ghi thêm chi tiết này: Động lực chính yếu để làm cho một quốc gia phát triển, đó là nhờ vào cái “Thiểu số Năng động Sáng tạo” (Creative Minority) tích cực ra tay hành động với hiệu quả là thúc đảy cho tòan thể dân tộc tiến lên. Nhưng cũng lại có nguy cơ là cái thiểu số này, một khi nắm giữ được quyền hành rồi – thì lại dễ biến thành một thứ “Thiểu số Áp đảo Thống trị” (Dominating Minority) nắm giữ độc quyền chuyên chế – khiến cho xã hội bị xơ cứng ngưng trệ và dần dần rơi vào cảnh tranh chấp hỗn lọan điêu linh tàn tạ.

Trong bài này, tôi xin trình bày một suy nghĩ cá nhân – được phát xuất từ nhận định của sử gia Toynbee nói trên đối chiếu với tình hình thực tiễn hiện nay ở Âu châu và đặc biệt ở quê hương Việt nam chúng ta.

1 – Liên hệ đến tình hình thực tế ở Âu châu trong hơn một thế kỷ vừa qua, ta thấy sau khi thế chiến thứ hai kết thúc vào năm 1945, thì giới lãnh đạo của hai nước Pháp và Đức đã hết sức cố gắng để tìm ra được một giải pháp tối hảo là thực hiện được một sự hòa giải và hợp tác giữa hai dân tộc vốn là cựu thù địch chém giết tàn bạo lẫn nhau qua 3 cuộc chiến tranh đẫm máu trong vòng có 70 năm từ 1870 đến 1940. Kết quả là sự hòa giải và hợp tác này đã tạo điều kiện thuân lợi cho việc kiến tạo được một thực thể chính trị kinh tế và văn hóa xã hội rất thành công, ổn định và thịnh vượng – đó chính là tổ chức Liên Hiệp Âu châu (European Union = EU) mà hiện gồm có 27 quốc gia thành viên – với khối dân số tổng cộng lên đến trên 500 triệu người và tổng số lợi tức GDP vào khỏang 20,000 triệu Mỹ kim (20 trillion) như ta thấy ngày nay. Nhờ đó mà Âu châu đã tránh được sự xâu xé thù nghịch từng kéo dài liên tục từ bao nhiêu thế kỷ trước, đặc biệt là giữa hai dân tộc láng giềng Đức và Pháp.

2 – Riêng đối với dân tộc Việt nam chúng ta, thì kể từ ngày đảng cộng sản nắm giữ được quyền hành tuyệt đối trong tay họ cách nay đã gần 70 năm – thì đã xảy ra bao nhiêu sự khủng bố thù hằn tàn bạo khiến gây ra cái chết đớn đau cho hàng mấy triệu con người xuyên qua cuộc nội chiến dòng dã suốt 30 năm (1945 – 1975). Rồi tiếp theo là chế độ độc tài chuyên chế đảng trị được áp đặt lên tòan thể quốc gia kể từ năm 1975 cho đến ngày nay – khiến gây ra bao nhiêu bất công oan khiên áp bức đối với hàng triệu gia đình bị lấy mất nhà cửa, ruộng vườn, mọi công dân bị ngăn cấm không được tự do kinh doanh làm ăn lương thiện, không được tự do lập hội, phát biểu, không được tổ chức thành nghiệp đòan lao động, không được tự do hành đạo giữ đạo…

Điều tệ hại nhất là đạo đức luân lý của xã hội bị suy đồi xuống cấp, nạn lừa lọc dối trá đã trở thành phổ biến trong nhiều tầng lớp dân chúng – nhất là có nhiều cán bộ đảng viên đâm ra tha hóa biến chất thành những tham quan nhũng lại chuyên môn sách nhiễu bóc lột dân đen một cách tàn tệ như chưa từng thấy trong lịch sử nước nhà. Và cái nguy cơ Việt nam bị Trung quốc xâm lấn mỗi ngày càng thêm trầm trọng do sự tiếp tay của nhóm người đang tâm làm tay sai cho ngọai bang – họ rõ ràng đang hành động như là thứ giặc nội xâm mà đồng lõa cấu kết với kẻ thù ngọai xâm vậy.

Hiển nhiên là cái tập đòan thống trị là đảng cộng sản này mỗi ngày càng thêm ngoan cố lộng hành sa đọa – với những thủ thuật dùng bạo lực để trấn áp bất cứ cá nhân hay tổ chức nào mà có hành động hay ý chí muốn đóng góp vào công cuộc xây dựng nếp sống tự do dân chủ, bảo vệ sự công bằng xã hội và đề cao nhân phẩm nhân quyền của người dân. Đây chính là một sự thách đố nghiêm trọng đặt ra cho tất cả mọi người dân Việt nam chúng ta – đặc biệt là cho lớp người trẻ – trước sự tồn vong của đất nước và sự an vui hạnh phúc của dân tộc trong thế kỷ XXI lúc này.

3 – Sự đáp ứng nhiệt thành của thế hệ người trẻ Việt nam hiện nay.

Phải ghi nhận rằng trong mấy năm gần đây, giới trẻ con em chúng ta ở trong nước cũng như ở hải ngọai đã rất năng nổ hăng say trong việc phơi bày tố cáo những hành vi sai trái của chánh quyền Hà Nội, cụ thể như trong vụ nhượng đất nhượng biển cho tập đòan bành trướng bá quyền Trung Quốc. Điển hình như trường hợp của Phạm Thanh Nghiên, một cô gái yếu đuối mới ở tuổi 30 ngụ tại thành phố Hải Phòng, mà dám căng biểu ngữ và ngồi tọa kháng để phản đối hành vi xâm lược của Trung Quốc. Hay như Đỗ Minh Hạnh ngay từ lúc mới có 18 tuổi mà đã hăng say đứng ra bênh vực những người dân oan bị cướp mất đất mất nhà và dân lao động bị khai thác bóc lột.

Còn một cô gái trẻ nữa, mà cũng rất sắc sảo chững chạc trong các bài viết gần đây được phổ biến rộng rãi trên internet, đó là cô Huỳnh Thục Vy ái nữ của nhà tranh đấu Hùynh Ngọc Tuấn hiện ở Quảng Nam Đà Nẵng. Gần đây, thì mấy bài hát nồng nàn tình yêu nước của nhạc sĩ Việt Khang lại được rất nhiều bạn trẻ yêu thích đua nhau hát và phổ biến cùng khắp trên mạng lưới thông tin tòan cầu.

Những bạn trẻ này vừa có sự dũng cảm hiên ngang (Courageous), vừa có lòng nhân ái mẫn cảm (Compassionate) trước những khổ đau nhục nhằn của số đông quần chúng nạn nhân – và đặc biệt họ lại còn có tinh thần sáng tạo năng động tháo vát (Creative) trong phương thức tranh đấu kiên trì mà bất bạo động – kiên quyết chống lại cái guồng máy độc tài chuyên chế ngoan cố và tàn bạo của đảng cộng sản. Dù mới chỉ là một thiểu số, nhưng nhóm người trẻ như thế đó hiện đang làm cho giai cấp cầm quyền thống trị ở Việt Nam rất lo sợ mà cuống cuồng ra tay trấn áp, kể cả phải dùng đến những côn đồ để hành hạ đánh đập những thanh niên vô tội này. Người viết xin gọi đây là một tập thể “Thiểu số có đày đủ ba tính cách Nhân, Trí và Dũng” như của tầng lớp Sĩ phu Quân tử trong truyền thống ngàn xưa của dân tộc chúng ta.

(Trong tiếng Anh, ta có thể viết ngắn gọn cái Nhóm Thiểu số ưu tú này thành ra : The 3C Minority: Compassionate – Creative – Courageous).

*Lớp người trẻ như thế hiện đang mỗi ngày thêm năng nổ sáng tạo và xông xáo, họ đang kêu gọi lẫn nhau cùng dấn thân nhập cuộc tranh đấu trường kỳ – với lời nguyền “Đáp Lời Sông Núi” vang rền khắp nơi trên lãnh thổ quê hương Việt nam chúng ta. Và chính thế hệ những người trẻ này mới đích thực là niềm hy vọng chứa chan tươi sáng cho dân tộc chúng ta vậy.

California, tháng Hai năm 2012

Bộ Y tế bỏ phiếu kỷ luật ông Cao Minh Quang

2012-02-18T01:55:00.003-08:00

Hữu Vinh (TP) - Theo nguồn tin riêng của Tiền Phong, ngày 16-2, Ban cán sự Đảng ủy Bộ Y tế đã tổ chức họp kiểm điểm đảng viên, bỏ phiếu đề nghị mức kỷ luật đối với ông Cao Minh Quang, Thứ trưởng Bộ Y tế.

Ông Cao Minh Quang.

9/9 thành viên tham dự đã bỏ phiếu đề nghị hình thức kỷ luật Đảng đối với ông Cao Minh Quang, trong đó 2 phiếu đề nghị khiển trách, 2 phiếu đề nghị cảnh cáo, 4 phiếu đề nghị cách chức Ủy viên thường vụ Đảng ủy Bộ Y tế và 1 phiếu đề nghị khai trừ Đảng.

Trước đó, ngày 15-2, tổ chức Đảng ở Cục Quản lý dược cũng đã họp kiểm điểm đảng viên đối với ông Cao Minh Quang. Đa số thành viên dự họp đã bỏ phiếu đề nghị kỷ luật ở mức khiển trách, một số phiếu đề nghị khai trừ Đảng với ông Quang.

Ủy ban Kiểm tra T.Ư Đảng cũng đã có cuộc họp với Ban cán sự Đảng Bộ Y tế để thông báo kết luận sau khi làm rõ một số vấn đề ông Cao Minh Quang bị tố cáo (khai man bằng cấp, mượn tiền doanh nghiệp…). Ủy ban Kiểm tra T.Ư Đảng đã yêu cầu Đảng bộ Bộ Y tế triển khai kiểm điểm đảng viên đối với ông Cao Minh Quang theo quy trình.

Liên quan scandal tiền chất ma túy mà Tiền Phong đã thông tin, Thanh tra Bộ Y tế ra quyết định xử phạt 5 doanh nghiệp dược: Cty CP dược phẩm Minh Hải bị phạt 75 triệu đồng do hành vi mua nguyên liệu sản xuất thuốc chứa tiền chất khi chưa có giấy phép, bán thuốc hướng tâm thần không đúng đối tượng và xuất khống hóa đơn; phạt Công ty Mediplantex 10 triệu đồng do sản xuất thuốc có thành phần tá dược không đúng với hồ sơ đăng ký;

Phạt Cty Yteco 20 triệu đồng bán thuốc hướng tâm thần chưa có giấy phép; Cty CP dược phẩm Tiền Giang và Hà Tây bị phạt 20 triệu đồng/đơn vị do bán thuốc hướng tâm thần không đúng đối tượng.

Hữu Vinh

http://www.tienphong.vn/Thoi-Su/566828/Bo-Y-te-bo-phieu-ky-luat-ong-Cao-Minh-Quang-tpp.html

4Ý kiến:

AAAFeb 17, 2012 07:13 PM
Thằng này đem bắn bỏ chứ khiển trách, kỉ luật khỉ gì.
Trả lờiXóa
Minh TriFeb 17, 2012 10:11 PM
Nội bộ thanh trừng (đấu tố) lẫn nhau ai mà biết được, nhưng nhìn mặt ông này ốm yếu, chắc khó ngồi chung ghế nên giải trừ khỏi bị kì đà cản mủi
Trả lờiXóa
Tiên SĩFeb 17, 2012 11:04 PM
Các đồng chí Đảng , qua " bài học cao minh quang " , nên ghi danh vào trường Học Đại Úmbala ( không như Uppsala ) , tại Ba đình, HàLội , đã được chứng kiểm với hiệu trưởng tiểu học nguyễn tất thành . Lăng hiện đào tạo hệ tiện sĩ ( đứng đâu " tiện " đó ), khạc sĩ ( chổ nào cũng khạc nhổ ) tại chức cho các đảng viên trình độ i tờ , hay a tý như thủ tướng Dũng hiện nay .
Trả lờiXóa
DiễmFeb 18, 2012 12:29 AM
Chưa biết được cụ thể anh này tốt xấu ra sao. Chắc ngồi cùng mâm không hợp?
Trả lời

Chế độ lấy ghế che mặt - Ngô Nhân Dụng

2012-02-18T01:42:00.002-08:00

Ngô Nhân Dụng - Nhìn cảnh một anh công an chìm nâng chiếc ghế lên che mặt khi kỹ sư Ðỗ Nam Hải đưa máy lên chụp hình khiến người coi phải động lòng trắc ẩn. Nó chứng tỏ người công an này biết xấu hổ. Anh bạn trẻ này không muốn phơi bộ mặt cho mọi người biết mình là công an. Không muốn đi đâu cũng có người nhận ra mà hỏi: Anh chính là anh công an vẫn “canh cửa” nhà ông Ðỗ Nam Hải phải không, sao tôi thấy giống quá? Anh cũng không muốn đám con anh bị bạn bè trong trường dò hỏi: Bố mày làm công an hả? Hay vợ anh đi chợ bị người ta chỉ trỏ: Vợ công an đấy!

Hà Sĩ Phu có lần phân tích tình trạng nước ta bây giờ đầy tham nhũng, trấn lột, thấy một nguyên nhân là trong xã hội nhiều người không còn biết xấu hổ nữa. Cho nên khi một anh công an còn biết xấu hổ, chúng ta phải mừng. Và thương cảm. Phản ứng nhanh chóng cho thấy anh công an này biết xấu hổ thật! Các cụ nói: “Xấu hổ lấy rổ mà che, lấy nong mà đè, lấy đấu mà đong” (Trong Ca Dao Nhi Ðồng, do Doãn Quốc Sĩ sưu tầm). Ngồi trên lề đường giữa thành phố không kiếm ra cái rổ, anh công an của Ðỗ Nam Hải lấy ngay cái ghế mình ngồi đưa lên che mặt. Ghế là đồ dùng để ngồi lên, đem ghế che mặt là vạn bất đắc dĩ, cũng không khác gì lấy cái đũng quần mà che lên mặt. Mạnh Tử coi tính biết xấu hổ là một dấu hiệu của tính Thiện bẩm sinh trong mỗi người. Biết xấu hổ là một trong bốn đầu mối (Tứ Ðoan) của các đức tính Nhân, Nghĩa, Lễ, Trí. Mạnh Tử viết: “Tu ố chi tâm, Nghĩa chi đoan dã.”

Khi kỹ sư Ðỗ Nam Hải điện thoại cho Trung Tá Nguyễn Văn Tâm, trưởng phòng công an 35 thành phố trình bày mình bị một công an canh cửa tấn công, thì bị ông này hỏi: “Anh có chắc thằng đó là công an không?” Ông hỏi một câu con nít nghe cũng phải bật cười! Rõ ràng là ông trung tá này không thèm lấy cái gì che mặt hết. Buột miệng hỏi như vậy mà không tự thấy ngượng miệng. Nhưng cũng chẳng nên phê phán ông Nguyễn Văn Tâm. Ông ta phản ứng đúng với vai trò một trung tá công an. Khi thấy dân tố cáo bất cứ cái gì, phải chối ngay, phải lấp liếm, bịa đặt, bưng bít, bằng bất cứ cách nào, không bao giờ nhận lỗi. Nó cũng giống như phản ứng của ông Ðỗ Trung Thoại, phó chủ tịch thành phố Hải Phòng khi bị nhà báo hỏi về vụ đem công an, bộ đội kéo theo côn đồ đến phá sập nhà ông Ðoàn Văn Vươn. Ông Thoại cũng nói xưng xưng: Nhân dân “bức xúc” đến phá đấy!

Những phản ứng nhanh chóng này cũng không phải vì các ông Tâm, ông Thoại sáng trí, nhanh miệng. Nó là do hệ thống đã đào luyện cho họ, tạo thành một phản xạ do điều kiện, như những con chó của Pavlov nghe tiếng chuông là chảy nước bọt. Hệ thống bảo phải bất chấp mọi thủ đoạn gian dối, vu cáo, ngụy tạo, che đậy, gian trá, không cần biết phải trái, chỉ cần bảo vệ quyền lợi của đảng. Gian dối không phải một tính xấu của một vài cá nhân mà là một thứ “Lỗi hệ thống”. Nó nằm trong cốt tủy các chế độ cộng sản, từ xưa đến nay vẫn vậy. Lại nhắc lời nhà văn Solzhenitsyn nói về chế độ độc tài cộng sản ở Nga: Một hệ thống đàn áp luôn luôn phải đi kèm với một hệ thống dối trá để bưng bít, che đậy những cái ác.

Phản ứng xạ nhấc ngay cái ghế che lên mặt cũng là do thói quen che đậy, bưng bít mà các cán bộ học được trong hệ thống đó. Ông Ðỗ Trung Thoại đưa “Nhân dân” ra làm cái ghế che mặt ngay lập tức. Bởi vì ông đã được đào tạo như thế từ trong lò của hệ thống. Không riêng gì anh công an gác cửa nhà kỹ sư Ðỗ Nam Hải, mà tất cả các cán bộ đảng viên cộng sản chân chính đều phải thấm nhuần chủ nghĩa lấy ghế che mặt.

Như trong vụ cướp đất của gia đình Ðoàn Văn Vươn chẳng hạn. Một bản kiến nghị do Luật Sư Phạm Vũ Hải đã vạch ra là anh em ông Ðoàn Văn Vươn là nạn nhân của một trình tự vi phạm pháp luật “có hệ thống”. Hơn nữa, còn sự “toa rập” của cả hệ thống tòa án từ huyện lên tỉnh. Ðây là một vụ ăn cướp có hệ thống, do hệ thống sinh đẻ ra. Ông Nguyễn Tấn Dũng đã cố làm dịu nỗi phẫn uất nổi lên khắp nước Việt Nam bằng lời thú nhận là nhà nước sai lầm từ đầu đến cuối. Cho phép ông Ðoàn Văn Vươn dùng một phần đất đã sai luật. Ra lệnh lấy lại đất lại còn sai hơn. Ðem lính tráng, con đồ, súng ống đến cướp đất, phá nhà càng sai hơn nữa.

Nhưng ông Nguyễn Tấn Dũng cũng biết đem ngay một cái ghế đưa lên che mặt. Cái ghế này là việc đổ tội cho đám quan chức cấp dưới ở Hải Phòng. Gọi là cái ghế không ngoa. Ông Dũng ngồi trên cái ghế thủ tướng là vì ông đang làm đại biểu Quốc Hội. Ông được bầu vào Quốc Hội là nhờ đám quan chức Hải Phòng, Tiên Lãng “cơ cấu” cho các lá phiếu. Ông dùng họ như một phương tiện để leo lên ngồi ghế thủ tướng. Chính đám này là những cái chân trong cái ghế thủ tướng của Nguyễn Tấn Dũng. Trước cuộc tấn công của dư luận cả nước vì vụ Ðoàn Văn Vươn, Nguyễn Tấn Dũng đã đưa cái ghế đó lên che mặt.

Nhưng cái ghế đó lủng. Nó thủng lỗ chỗ, những lỗ thủng rất to. Nó không che đậy được cái mặt của mạng lưới lạm dụng quyền hành chia chác quyền lợi riêng tư giữa đám tham quan, từ xã, từ huyện lên thành phố, lên đến trung ương! Cái ghế lủng đó càng bất lực không che đậy được cả chủ trương không cho phép nông dân làm chủ ruộng đất của họ. Nó không che đậy được một hệ thống gian trá tham tàn đang lợi dụng mồ hôi nước mắt của dân Việt Nam để làm giầu.

Cuộc họp báo “trấn an” của Nguyễn Tấn Dũng không che đậy được cái mặt thật của chế độ, mà còn kéo dài thêm tình trạng bất an. Bởi vì nó “đánh bùn sang ao,” như nhiều người mô tả. Nó không giải quyết những oan ức của các nạn nhân là gia đình Ðoàn Văn Vươn. Nó không xác định những kẻ gây ra tội lỗi phải chịu trách nhiệm gì. Bọn họ chỉ cần kiểm điểm trong nội bộ với nhau! Những lệnh thu hồi đất bị thù hồi vì sai luật, nhưng những mảnh đất do gia đình Ðoàn Văn Vươn khai khẩn vẫn có thể bị mất bất cứ lúc nào. Gia đình đó vẫn không được coi là chủ đất. Chỉ có nhà nước làm chủ. Họ chỉ cần sửa lại mấy quyết định cũ, làm sao cho nó đúng luật hơn là gia đình Ðoàn Văn Vươn lại có thể mất hết. Cũng như hàng triệu nông dân Việt Nam khác. Không những thế, Ðoàn Văn Vươn còn có thể đi tù nữa! Tất cả chứng tỏ vụ án lịch sử Ðoàn Văn Vươn sẽ còn kéo dài chưa biết bao giờ xong. Cái ghế mà ông Nguyễn Tấn Dũng đưa lên che mặt không chỉ bị lủng không thôi. Nó đang rách nát cả rồi.

Chính miệng ông thủ tướng còn vu oan giá họa cho gia đình Ðoàn Văn Vươn tội “giết người”. Không có ai bị giết làm sao có tội giết người? Súng hoa cải bắn ra vì phẫn uất trước những hành động phi pháp, làm sao súng đó giết được người? Sáu trăm nhà trí thức lên tiếng yêu cầu phải xóa bỏ tội danh “giết người” của ông Ðoàn Văn Vươn. Mấy trăm nông dân nạn nhân bị cường hào cướp đất đã kéo đến thăm nơi gia đình Ðoàn Văn Vươn ở, họ đến từ những tỉnh Hà Ðông, Hưng Yên. Bao giờ thì những nạn nhân cướp đất này kéo nhau về Hà Nội, đem theo hình ảnh ông Ðoàn Văn Vươn đi biểu tình? Bao giờ nông dân Việt Nam đứng lên đòi phải xóa bỏ chế độ cướp đất của nông dân mà đảng Cộng Sản đã bắt đầu từ khi thi hành chính sách tập thể hóa nông nghiệp của Stalin và cải cách ruộng đất của Mao Trạch Ðông? Không cái ghế nào đưa lên che được bộ mặt đó.

Ngô Nhân Dụng

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/?a=144736&z=7

Bài liên quan đã đăng:

Công an xông vào nhà dân cướp của, đánh người
Kỹ sư Đỗ Nam Hải bị công an đánh ngay tại nhà

1 Ý kiến:

Nặc danhFeb 18, 2012 04:30 AM
Vụ Tiên Lãng có lẽ Trên ra lệnh cấm nhắc đến nữa. Hom nay không thấy " lề phải " nào đăng tin gì về Tiên Lãng nữa. Báo chí rất kỷ luật như con cừu !!!
Trả lời

Ba Lan: Những người Việt đầu tiên nhận quyết định ân xá

2012-02-17T17:34:00.001-08:00

Ngày hôm qua, 16/2/2012, trước sự chứng kiến của nhiều cơ quan truyền thông Ba Lan những quyết định ân xá đầu tiên đã được cấp ra cho người nước ngoài. Trong số 40 người nước ngoài đầu tiên được may mắn này, có một số người Việt Nam.

20 người khác tuy nhận được quyết định nhưng phải bổ sung giấy tờ để xét tiếp. Một trường hợp duy nhất nhận quyết định từ chối vì “không đủ những điều kiện tối thiểu”. Như vậy trong số hàng ngàn người nộp đơn xin ân xá, đã có 61 người cho tới nay nhận được trả lời của cơ quan chức năng.

Người Việt đông nhất

Luật ân xá có hiệu lực từ ngày 1/1/2012 và ngay từ ngày đầu tiên, trong hàng người chờ đợi có mặt nhiều người Việt Nam. Chăm chỉ, cần mẫn, họ luôn tới từ sớm.

Cho tới nay, sau một tháng rưỡi, đã có hơn 3000 người nộp đơn, trong đó người Việt dẫn đầu danh sách. Riêng tại Warszawa và các vùng phụ cận, con số người Việt đệ đơn đã lên tới 1014 người, kế tiếp là Ucarina với 602. Theo thống kê của sở ngoại kiều, 44 nước khác nhau đã có công dân nộp đơn xin ân xá và có 3 người “không tổ quốc”.

Số lượng người Việt đông đảo không nằm ngoài dự đoán của các cơ quan chức năng khi cộng đồng người Việt ngày càng đông đúc và sống tập trung tại Warszawa với rất nhiều người không có giấy tờ.

Báo chí trong những ngày qua nhắc nhiều tới tình cảnh của một người đàn ông tên Nguyễn Tiến Mích. Ông và vợ tới Ba Lan từ năm 2004 và ban đầu họ có thẻ cư trú hợp lệ, nhưng do “không hiểu biết pháp luật Ba Lan” – tờ báo tại Kraków mô tả như vậy- họ bắt đầu buôn bán mà không có giấy phép kinh doanh. Trong một lần kiểm tra, họ đã bị đóng dấu trục xuất khỏi Ba Lan.

Từng là bộ đội, ông Mích quyết "trú ẩn" chứ không để bị trục xuất.

- Mích từng là lính nên không muốn ra về như một kẻ bị trục xuất, ông quyết định lẩn trốn, trong 6 năm trời hầu như ông không ra khỏi nhà- Vẫn tờ báo này mô tả.

Giờ thì giấc mơ trở về thăm quê nhà và quay lại Ba Lan sinh sống hợp pháp đã thành sự thực với ông Mích và đương nhiên với nhiều người Việt khác, dù họ không rơi vào hoàn cảnh phải “trú ẩn” 6 năm như ông!

Thủ tục dễ dàng

So với 2 lần ân xá trước kia thì thủ tục lần này có vẻ nhanh gọn, dễ dàng hơn. Những người đệ đơn không/ chưa phải qua thẩm vấn, không cần nhân chứng chứng minh sự có mặt của họ tại Ba Lan liên tục trong 4 năm qua. Cho tới nay, thủ tục duy nhất mà những người xin ân xá phải làm là lăn tay và kiểm tra cư trú theo địa chỉ mà họ tự khai báo.

Tuy nhiên, với trình độ kỹ thuật và máy móc ngày càng hiện đại, cộng với sự nối mạng an ninh toàn EU, những thông tin không trung thực dễ dàng bị phát hiện. Do vậy những người từng bị lăn tay, khai tên giả… dù ở các nước khác cũng dễ bị cơ quan biên phòng tìm ra nếu họ nộp đơn.

Dù sao đây cũng là một cơ hội tốt đem lại hy vọng cho hàng ngàn người Việt Nam muốn hợp lý hóa cư trú của mình và hơn cả là muốn có một chuyến về thăm gia đình ở Việt Nam.

Nghe từ cống Rộc : Ông Vươn chết, chúng tôi sẽ lập đền thờ ! - NGUYỄN THÔNG

2012-02-17T17:31:00.002-08:00

Posted on February 17, 2012 by HNSG

Trên con đường lát bê tông do anh em Vươn-Quý làm, còn hằn chữ Thương yêu, như một tuyên ngôn sống của họ. Vậy mà người ta không cho họ làm điều đó

Chờ mãi vẫn không vào được tận nơi, tôi lại cùng các ông các bác bò trở lại qua cầu lên đê. Ối chao ôi, dân xóm chùa đã tụ tập thành từng đám, mỗi đám vài ba chục người. Một bà cụ bỏm bẻm trầu đỏ tươi, sau tôi hỏi biết tên là Vũ Thị Chanh, 82 tuổi, đang oang oang giữa đám đông. Bà Chanh kể bữa ấy bà bỏ cả cơm trưa để lên đê chứng kiến từ đầu đến cuối người ta đã cưỡng chế anh em ông Vươn thế nào, súng bắn ùng oàng ra sao. Ngày hôm sau, khi họ phá nhà ông Quý, bà và nhiều người xóm Chùa này trông tận mắt, chối vào đâu được. “Đừng nói chúng tôi bức xúc, mà chúng tôi phẫn uất lắm rồi”. Biết bà đang giận, tôi lựa nhời, bảo hôm nay nhà nước cử cán bộ về điều tra, dựng lại hiện trường để xác định kẻ nào đích danh thủ phạm phá nhà, cướp tài sản gia đình anh em ông Vươn, bà và bà con cứ yên tâm. Bà Chanh nhìn tôi giễu cợt, vung cánh tay lên nhưng không phải để đánh tôi, mà chém xuống, nói dứt khoát: Này này, tôi bảo cho nhà bác biết nhá, đó là trò hề, trò hề. Làm gì phải mất công đào bới điều tra. Cứ gặp chúng tôi đây này (bà chỉ vào mình và những dân xóm Chùa đứng quanh), chúng tôi sẽ cho biết hết sự thực. Xong, bà nhìn tôi gườm gườm, có lẽ tưởng tôi người của chính quyền khiến những người xung quanh cũng dòm tôi với con mắt không mấy thiện cảm. Tôi đành nhủ thầm biết làm sao được, từ khi xảy ra vụ đầm Vươn đến nay họ đã phải nghe biết bao thông tin sai lạc, bóp méo bẻ queo từ mấy ông quan xã quan huyện, thậm chí quan thành phố còn vu khống, đổ thừa, gieo tiếng ác cho họ.

Một mảnh tường gạch nhà Vươn-Quý lỗ chỗ vết đạn từ ngoài bắn vào

Một anh thanh niên trạc hai mươi quần xắn móng lợn dính đầy bùn, chắc mới ở bãi lên, dợm lại gần tôi. Tôi chột dạ, khéo anh ta tưởng mình dò la gì cho người nhà nước, hô lên thì có chạy đằng giời. Nhưng không, anh kéo tôi ra khỏi đám đông, nói ngắn gọn: Tôi xem cung cách bác, biết bác không phải người đây, không phải người xấu. Tôi người chính ngay xóm Chùa này, nhà dưới chân đê kia, không tin bác cứ xuống. Hôm qua nghe ông bí thư Thành ủy trả lời trên tivi, dân tôi ức lắm. Ăn nói bố lếu bố láo, dám bảo nhà ông Quý là nhà chòi. Khốn nạn. Chả biết ông ta đã xuống nhìn tận mắt đống gạch, bê tông ngổn ngang kia chưa hay chỉ nghe cấp dưới nó bẩm báo thưa thốt. Nhà chòi mà đổ xi măng hai tầng. Cả nhà người ta cư ngụ, sinh hoạt hằng ngày ở đó, sao lại nhà chòi? Cứ ăn nói tầm bậy, vô trách nhiệm thế thì làm sao dân đen chúng tôi không phẫn uất. Hết đổ vạ cho chúng tôi phá nhà ông Vươn, nay lại quanh co chống chế bóp méo, không sợ phải tội với giời à. Bác ạ, dân xóm chùa và xã Vinh Quang tôi bảo nhau, cái ông phó chủ tịch vu khống bữa trước, và cả đám nhà báo Hải Phòng xuyên tạc sự thật nữa, cứ vác mặt về đây, chỉ trẻ con nhổ nước bọt vào mặt cũng chết, cần gì đánh.

Số phận những người như anh Vươn liệu sẽ giống chiếc thuyền này?

Cứ hết người này người khác, chẳng cần ai hỏi ai tra, họ tranh nhau nói như được dịp trút nỗi oán hận tích tụ chất chứa bấy lâu. Họ kể một thôi một hồi đủ thứ chuyện, trước đó lực lượng TNXP ném 40 tỉ đồng vào khu vực này chỉ mua được số 0, rằng anh em ông Vươn ông Quý khai phá vất vả làm sao, công nợ còn bao nhiêu, cả chuyện hôm cưỡng chế người ta đã nhẫn tâm, vô nhân đến mức giật cả ảnh thờ bố ông ấy, con ông ấy treo trên tường ném tọt xuống ao, đánh đập cả đứa trẻ vô tội… Nghe thật xót xa. Họ chẳng chịu ơn huệ gì từ ông Vươn và cũng chả thù hằn gì chính quyền. Họ chỉ nói lên sự thực. Tôi dám cam đoan rằng cả trăm người thì cả trăm đều bộc lộ sự giận dữ bất bình về mấy ông quan sâu mọt làm bậy ở xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng; đều trách cứ trung ương ra tay chậm trễ, giờ thì mong trung ương sớm làm rõ trắng đen, xử lý kiên quyết. Họ dứt khoát, như lời một ông mặc nguyên bộ trang phục công an, mà tôi chắc rằng đã về hưu, ông bảo “chúng tôi không cần Đảng, chính phủ phải xử lý nghiêm minh, chúng tôi chỉ cần xử lý đúng pháp luật”.

Phần còn lại của một gia đình sau cơn tan tác, cũng để chứng minh nơi đây không phải cái nhà chòi

Tôi chào mọi người, dắt xe quay lại chỗ cống Rộc chụp thêm vài kiểu ảnh. Chiếc cống vừa lừng danh chỉ còn bộ khung xi măng đen sì, trơ cả cốt sắt, chứng tích của một thời chống chọi chinh phục thiên nhiên, nay bộ nhớ của nó lại phải cõng thêm chuyện đau lòng mới xảy ra ở xứ này. Nhìn cái di tích tiều tụy ấy, nói phỉ phui cái miệng, giống cái giá treo cổ, tôi bất giác liên tưởng đến căn nhà hai tầng bị san bằng của ông Quý ông Vươn, nếu người ta giữ lại nguyên thế vài chục năm sau cho con cháu tới xem. Thứ thì mục nát bởi thời gian, thứ thì tan tành do sự đập phá nhẫn tâm của con người. Cả cống lẫn nhà, đều gây mối hoài cảm xót xa.

Cửa sông Văn Úc

Con sông Văn Úc đằng kia vẫn cuồn cuộn ra biển Đông tải phù sa mỡ màu bồi đắp vùng ven biển. Thời gian cũng như dòng nước ấy, chảy mãi chảy mãi không thôi. Rồi chuyện cưỡng chế, chuyện ông Vươn, cống Rộc sẽ trôi qua, nhạt dần; nỗi buồn cũng qua, chỉ còn lại đất nước ngày thêm rộng dài màu mỡ. Tôi đang nghĩ ngợi bần thần, chợt ông cụ mà tôi nhác thấy ngay từ lúc mới tới cứ đứng yên bên cống Rộc nhìn về phía biển xa, lên tiếng. Cụ rằng, các bác ạ, tôi đã gắn bó cả đời với đất này, tôi hiểu tận chân tơ kẽ tóc từng nắm đất và con người nơi đây, tôi có thể nói mà không sợ ai đó bảo ngoa, những người như ông Vươn ấy, nếu chết, chúng tôi sẽ lập đền thờ!

Chỉ còn lá cờ đỏ phấp phới bay trong gió lạnh

Tiết xuân 2012- cống Rộc

Tình yêu mới Hoa Kỳ - Trung Quốc - Nguyễn Nghĩa 650

2012-02-17T17:26:00.000-08:00

Nguyễn Nghĩa 650 (Danlambao) - Phó chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vừa có chuyến thăm Hoa Kỳ từ ngày 14 đến 17/2/2012. Ngày 14/2 là ngày lễ hội Tình yêu. Lễ hội này xuất phát từ Hoa Kỳ, hiện nay đã được du nhập vào hầu hết các quốc gia trên thế giới. Việc Tổng thống Obama tiếp Tập Cận Bình, vào ngày dành cho Tình yêu 14/2 tại phòng Bầu dục Nhà Trắng, có ngụ ý riêng của nó:

Một tình yêu mới đầy hứa hẹn giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc được khởi đầu. Tình yêu mới có nội dung gì, sẽ được trình bầy trong bài này ở phần sau.

Nhận xét chung, của tôi, về chuyến đi thăm Hoa Kỳ lần này của Tập Cận Bình, là: anh chàng Trung Quốc Tập Cận Bình đã không mang dùi đục đến khoe với "Thục nữ Hoa Kỳ".

Họ Tập đang cố giấu mình, che kín mưu đồ.

Còn " Thục nữ" Hoa Kỳ thì đang " yểu điệu" để chiếm tình yêu của chàng họ Tập xúng sính đô la.

I. Những hi vọng của Hoa Kỳ, Trung Quốc trong mối tình mới.

Nói đến mối tình mới, ta cần nhắc lại mối tình cũ của họ.

Khởi đầu là những cái liếc tình kiểu phing-phông bóng bàn năm 1971.

Sau đó Hoa Kỳ rút khỏi Việt Nam, nhường Đông Nam Á cho Trung Quốc thao túng.

Quan hệ hợp tác chiến lược Mỹ-Trung đã định hình lại thế giới với sự tan rã của Liên Xô, của phe XHCN Đông Âu.

Thế giới dần dần xoay quanh 2 cực chính: Hoa Kỳ, Trung Quốc.

Trung Quốc sau 3 thập niên, đã trở thành 1 cường quốc kinh tế, và ngày càng đóng vai trò quan trọng hơn trong chính trị thế giới.

Hoa Kỳ trở thành siêu cường duy nhất trong những năm 1990-2007.

Từ năm 2008, khi Hoa Kỳ rơi vào suy thoái kinh tế, Trung Quốc đang ngày càng tỏ ra là có trí tiến thủ lớn lao, có ảo vọng vượt qua Hoa Kỳ làm bá chủ thế giới.

Đầu tiên, Trung Quốc muốn độc chiếm Biển Đông với tuyên bố "đường lưỡi bò là lợi ích cốt lõi của TQ trên Biển Đông".

Hoa Kỳ thì lại không muốn như vậy.

Cô gái tóc vàng, có vài sợi tóc xoăn, không muốn ngả hẳn vào vòng tay anh chàng Trung Quốc mắt xếch này.

Cô ta chưa muốn lấy chồng.

Hoa Kỳ bảo với Trung Quốc : Nếu muốn làm vừa lòng em, trước hết anh phải yêu em bằng mối tình mới.

Mối tình mới này có nội dung:

1. Chấp nhận việc Hoa Kỳ quay trở lại Tây Nam Á, Châu Á với những hiệp định phòng thủ quân sự, tăng cường quân lực Hoa Kỳ, như hiệp định với Úc, hay với Singapore,..

2. Chấp nhận việc Hoa Kỳ tham gia tích cực vào các hoạt động của Asean, tham gia vào các chương trình nghị sự của Asean, tham gia đóng góp các tiếng nói trong các tranh chấp trên Biển Đông.

3. Chấp nhận khối hợp tác kinh tế TTP.

4. Chấp nhận việc Hoa Kỳ chỉ trích Trung Quốc về nhân quyền, về Tây Tạng, về Đài Loan...

Tập Cận Bình đã nhận tất cả các điều kiện trên.

Ông ta đã viết: “Các vùng biển mênh mông của Thái Bình Dương có đầy không gian cho Trung Quốc và Mỹ.”

Trước 11/2011, mục tiêu của Trung Quốc là ngăn cản Hoa Kỳ quay trở lại Tây-Nam Á, Châu Á.

Họ luôn phát biểu chỉ chấp nhận đàm phán song phương, phản đối các bên tạo điều kiện cho cường quốc không khu vực (ám chỉ Hoa Kỳ) tham gia vào các vấn đề của khu vực,...

Trong chuyến thăm Hoa Kỳ lần này, Tập Cận Bình và cả Obama đều không né tránh vấn đề nhân quyền. Theo truyền thông Hoa Kỳ, trong tất cả các hội đàm với Tổng thống Obama, hay với phó Tổng thống J.Biden, hay với Ngoại trưởng Hillary Clinton... vấn đề nhân quyền tại Trung Quốc đều được 2 bên đề cập đến.

Như vậy thì Trung Quốc đã chấp nhận những điều kiện của tình yêu mới của Hoa Kỳ.

Tại sao vậy?

Thực tế thì Trung Quốc đã nóng ruột, muốn thể hiện quá sớm, đánh giá sai sức mạnh của Hoa Kỳ.

Đầu tiên, Trung Quốc đánh giá sai lòng yêu nước của nhân dân Việt Nam trong vụ cắt cáp tầu Bình Minh2 và VIKING2 5-6/2011.

Hoa Kỳ đã nhân cơ hội này triển khai kế hoạch "Trở lại Châu Á" một cách ngoạn mục.

Hoa Kỳ chưa cần tăng kinh phí quân sự, chỉ với các động tác mềm dẻo, như làm sống lại hiệp định đóng quân tại Darwin của Úc, thúc đẩy tiến bộ của chương trình kinh tế TTP, ủng hộ Phillipin trong những cố gắng bảo vệ lãnh hải, thúc đẩy Miến Điện cải cách dân chủ... là Trung Quốc đã cảm thấy bị bao vây chặt chẽ.

Tuy có nhiều đô la, nhưng Trung Quốc cũng hiểu rõ là nếu gây căng thẳng với Hoa Kỳ, cửa khẩu nhập hàng hóa từ Trung Quốc của Hoa Kỳ đóng lại, thì hàng triệu người Trung Quốc sẽ thất nghiệp.

Gánh nặng xã hội này sẽ tiêu tán nhanh trữ lượng ngoại tệ dự trữ của nước Trung Quốc cộng sản.

Thực lực kinh tế, chính trị, ngoại giao, truyền thông của Hoa Kỳ vẫn còn rất mạnh.

Biết được đối phương, lại gẫm đến mình, anh chàng Trung Quốc phải "gậm bồ hòn làm ngọt", mà chấp nhận tình yêu mới của Hoa Kỳ.

Về phía Hoa Kỳ, sự lệ thuộc vào hàng hóa giá rẻ của Trung Quốc cũng rất lớn.

Giả sử ngày mai trong tất cả các siêu thị Wal Mart, tại Hoa Kỳ, thiếu hàng hóa made in China để bán, thì tôi tin chắc rằng: điểm tin tưởng của Tổng thống Obama sẽ bị sụt trông thấy.

Hơn nữa, cuối năm nay là bầu cử tại Hoa Kỳ. Tổng thống Obama liếc tình Trung Quốc vào ngày lễ Tình yêu cũng vì lý do này.

Nếu quan hệ với Trung Quốc căng thẳng, hoạt động phục hồi nền kinh tế của chính quyền Obama sẽ bị xáo trộn. Điều này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả bầu cử Tổng thống của Obama.

Hiện nay thì cả Hoa Kỳ và Trung Quốc, không thể ai nói " không" với người kia được.

Đây là lý do của mối tình thứ 2 Hoa Kỳ-Trung Quốc.

II. Tập Cận Bình không mang dùi đục sang Hoa Kỳ.

Theo dõi hoạt động của Tập Cận Bình, ta thấy ông ta là 1 nhà lãnh đạo kín đáo, tự tin và chắc chắn là đã gây được thiện cảm với nhân dân Mỹ.

Trong tất cả các phát biểu của họ Tập, đều lấy hòa khí làm chính.

Ông ta không có phản ứng gì, hôm thứ 3 ngày 14/2, khi chính Tổng thống Obama phê bình "Chúng tôi muốn hợp tác với Trung Quốc nhằm bảo đảm tất cả mọi người tuân thủ luật lệ chung khi hoạt động trong hệ thống kinh tế toàn cầu", và nói về nhân quyền tại Trung Quốc, trong khi tiếp chuyện với Tập Cận Bình tại phòng Bầu dục Nhà Trắng.

Đáp lại, ông Tập chỉ trả lời trong họp báo sau đó: "Tôi nhấn mạnh rằng Trung Quốc đã có những thành tựu to lớn và được công nhận rộng khắp trong lĩnh vực nhân quyền trong 30 năm qua, kể từ khi bắt đầu tiến trình cải cách và mở cửa."

Ngoài các cuộc hội đàm chính thức với Phó Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden, với Ngoại trưởng Hillary Clinton, với Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta, ông Tập còn thể hiện là người bình dân, nhớ ân tình: Về thăm các người quen cũ tại tiểu bang Iowa, uống trà với người dân thường tại thị trấn Muscatine.

Họ Tập cũng tỏ ra là người yêu thích thể thao: xem trận bóng rổ tại Los Angeles.

Tập Cận Bình không quên các nhân vật đã thúc đẩy quan hệ chiến lược Mỹ-Trung như cuộc gặp gỡ tối 15/2 với tại Washington (Mỹ), tiếp xúc với hai cựu Ngoại trưởng Henry Kissinger và Madeleine Albright, với cựu Bộ trưởng Tài chính Henry Paulson, với các cựu Cố vấn An ninh Quốc gia của Nhà Trắng Zbigniew Brzezinski, Brent Scowcroft và Sandy Berger, cùng với cựu Bộ trưởng Lao động Elaine Chao.

Cũng tại Los Angeles, Tập Cận Bình có gặp gỡ các sinh viên Hoa Kỳ đang học Trung văn. Những người trong tương lai gần sẽ đóng góp công sức cho quan hệ Mỹ-Trung.

Bạn đọc đến đây sẽ hỏi: những liệt kê trên đây, cho thấy Tập Cận Bình là người biết ngoại giao, tự tin, biết tiếp xúc với bình dân, biết đưa một bộ mặt thân ái trước người dân Mỹ.

Vậy tại sao tôi lại viết: Đây là thuật giấu mình của Phó chủ tịch Trung Quốc?

III. Thuật giấu mình của Họ Tập.

Chúng ta đã biết rằng Trung Quốc có Chủ nghĩa dân tộc Đại Hán với nội dung: sẵn sàng hi sinh số lượng lớn người Trung Quốc, để làm bá chủ thế giới.

Trong hơn 2 thập niên qua, lãnh đạo Trung Quốc tuân theo Đặng Tiểu Bình đã náu mình trong cái gọi là Trung Quốc trỗi dậy một cách hòa bình. Trung Quốc đã giấu âm mưu vượt mặt Mỹ để làm bá chủ thế giới.

Năm 2008, Mỹ rơi vào suy thoái kinh tế.

Người Trung Quốc cho rằng cơ hội đã đến với họ. Đây là lúc hiện hình, ra khỏi bóng tối.

Thế nhưng âm mưu độc chiếm Biển Đông làm bàn đạp tiến ra Ấn Độ Dương, hòng khống chế Ấn Độ Dương- Thái Bình Dương của Trung Quốc đã bị 11 cuộc biểu tình yêu nước của nhân dân Hà Nội, Sài Gòn và báo chí thế giới vạch trần.

Hoa Kỳ đang triển khai chiến lược quay trở lại Châu Á. Trung Quốc đang gặp đối kháng cực lớn.

Đối chọi với Hoa Kỳ hay tiếp tục hợp tác với Hoa Kỳ, là bài toán hóc búa cho Tập Cận Bình, người sắp sửa chèo chống nước Trung Quốc trong thập niên tới.

Thực lực của Trung Quốc hiện nay không bằng Hoa Kỳ. Phương án đối chọi trực diện không có lý tồn tại.

Tập Cận Bình dùng thuật giấu mình, giả như chịu lép với Hoa Kỳ, giả như không tiếp tục chống đối Hoa Kỳ trên Biển Đông,... để tiếp tục nuôi chí trong bóng tối, tiếp tục xây dựng lực lượng trong mất cảnh giác của Hoa Kỳ.

Họ sẽ chờ 1 ngày mai, khi lực Trung Quốc đã đủ mạnh, khi lực Hoa Kỳ đã đủ yếu, để hiện rõ nguyên hình "Chằn tinh" mà nuốt sống thế giới, nuốt sống Hoa Kỳ, nuốt sống Việt Nam...

Đây là 1 mưu kế mà Lưu Bang, Hán đế đầu tiên đã dụng, khi chiếm được kinh đô nước Tần. Thực lực Lưu Bang lúc đó thua xa Hạng Võ. Trước tình thế: nếu đóng quân trong thành, xưng đế hiệu, sẽ chịu sự tấn công của Hạng Võ. Phần thua là chắc chắn. Lưu Bang dụng kế giấu mình. Lưu Bang đã kính cẩn nộp tất cả chiến lợi phẩm thu được cho Hạng Võ, và lui quân ra ngoài thành, nhường kinh đo nhà Tần cho quân Hạng Võ. Cuối cùng thì Hạng Võ thua do chủ quan, khinh thường, không đề phòng đủ đối với Lưu Bang.

Hôm nay Tập Cận Bình tuyên bố: Thái Bình Dương có đủ không gian cho cả Hoa Kỳ và Trung Quốc.

Điều này y hệt như Lưu Bang đã từng nhường Hàm Dương cho Hạng Võ. Hoa Kỳ hãy cẩn thận, để đừng rơi vào vị trí của Hạng Võ khi xưa. Đây chỉ là thuật tạm thời giấu mình của họ Tập mà thôi.

Nguyễn Nghĩa 650

danlambaovn.blogspot.com

11Ý kiến:

Hóng Hớt .Feb 17, 2012 03:59 PM
Hay!
Chuyện @ dã sử .
Trả lờiXóa
Hán Bò BêFeb 17, 2012 04:29 PM
Nên hay không nên"thả Bò vào Tiệm Đồ sứ Trung Hao"
"Nước Nga không có tương lai”?: -Nếu với cái đà"mạnh vì Dầu mỏ khí đốt và bạo vì có khả năng cung cấp nhiều vũ khí hủy diệt..."của Púttin cũng giống như thời"chiến tranh lạnh-chạy đua vũ trang"như thời Liên xô cũ.Với sự gia tăng"rơi vào cặm bẫy tới xa lầy"hay rơi vào đúng ý định của Mỹ và Phương Tây là dùng"chạy đua cũ trang"làm "chủ chiến"để Nga và Trung quốc sớm"lụng bại"mà không rảnh lo phát triển kinh tế Quốc dân mình hay chế độ Cộng sản còn xót lại sẽ phải"chui cống"giống như Ghdafi là có thật !?-Và nay Pútin vẫn còn sáng suốt để chế tạo ra câu phát biểu nổi tiếng Thế giới như"Hoa kỳ và Phương tây can dự vào công việc Nội bộ của Syria thì chẳng khác nào thả một con Bò vào tiệm Đồ xứ của Trung Hoa?"ý là nước Nga(Putin)không từ bỏ quyền lực hay không bỏ rơi chế độ độc tài ở xứ này hay dám thách thức hay chống lại quyết định"chừng phạt Syria"của Hội đồng Bảo an LHQ và nguy cơ"Chiến tranh Thế giới 3"sẽ có thể xảy ra trong thời gian gần nhất khi “đôi uyên ương”Nga(Pu1tin) và TQ(Hồ CĐ)vẫn trước sau như một giữ vững "lập trường"cũ...Và hậu quả “không lường”là sự tiêu hao"nhân,trí hay tài lực...hay dẫn dắt nước Nga quay lại nghèo đói chết chóc...như thời chiến tranh Thế giới thứ 2"trừ phi"nếu như Dân Nga không tranh đấu vì"tự do Công bằng minh bạch hóa trong bầu cử"hay làm giảm quyền lực của chế độ độc tài bằng con đường"đa nguyên đa Đảng phái Chính trị cùng được tham gia Bầu cử"...hoặc tránh bị TQ(Hồ CĐ)"sỏ mũi "từ A tới Z" từ 1945 tới nay thì may ra...
Trả lờiXóa
haFeb 17, 2012 05:21 PM
trong một hay hai năm tới cuôc chiến việt trung có thể xảy ra vì việt nam dang trong thời khủng hoảng mạnh dồng thời ngân khố dã cạn dây sẽ là cơ hội cho trung cộng xâm chiếm biển dông vì cơ hội này là vàng dối với trung cộng theo tôi thì nếu trung công dánh chiếm trường sa thì chỉ mất khoảng hai tháng là xong thì mỹ chưa kịp giàn quân hay can thiệp trong khi dó nội bộ nhân dân việt nam dang bất mãn với dảng cộng sản nên bộ dội sẽ dào ngũ nhiều loạn trong nước là chắc chắn vậy thì cộng sản việt nam càng dể mất trường sa mau chóng hơn và chế dộ cộng sản dã tận
Trả lờiXóa
Chuối cauFeb 17, 2012 05:31 PM
Với ND Việt Nam , phải luôn nhớ rằng " TQ là kẻ thù trước mắt & lâu dài "
Với Mỹ thì phải nhớ rằng " Mỹ là thằng bạn xấu , hay cướp vợ bạn & bỏ rơi bạn bẻ , khi quyền lợi Mỹ bị đụng chạm "
Trả lờiXóa
Luy ThepFeb 17, 2012 06:42 PM
Lũ tàu cộng đánh giá sai lầm tinh thần yêu nước của nhân dân VN nhưng chúng đã đúng khi thao túng lũ chó cộng sản Ba Đình. Chỉ cần quét sạch cái chủ nghĩa ngoại lai và đám đồng đảng cộng sản ra khỏi bờ cõi thì tương lai VN hùng cường.
Trả lờiXóa
ledanFeb 17, 2012 07:44 PM
Chính quyền nào cũng phải xem quyền lợi của đất nước mình là trên hết, vì đó là nguyện vọng của dân tộc nước đó. Chỉ có bọn cầm quyền u mê mới coi quyền lợi quốc tế là hơn quyền lợi dân tộc. Cái bọn cầm quyền nầy sớm muộn gì cũng bị dân tộc đào thải và nguyền rủa cho đến muôn đời sau.
Trả lờiXóa
Người Đồng ThápFeb 17, 2012 09:23 PM
Tôi hy vọng có thể phương Tây và Mỹ hiểu giống đại Hán bằng 1/2 VN thì thật là hồng phúc cho thế giới vậy.
Trả lờiXóa
light sgtbFeb 17, 2012 09:38 PM
Bài viết quá hay!
Trả lờiXóa
vuongFeb 17, 2012 09:49 PM
Chúng nó yêu nhau thật sao ?-Bà nó ơi nó đặt tôi vào thế đã rồi tôi biết tính sao bây giờ !
Tao từ mày ! lũ khốn .
Trả lờiXóa
Hồ ChíFeb 17, 2012 10:08 PM
Lũ lãnh đạo Trung Quốc luôn luôn là kẻ thù số một của dân tộc Việt Nam.
Trả lờiXóa
Nặc danhFeb 18, 2012 12:40 AM
Cả thế giới nên đọc "tam quốc chí" để biết mưu mô của người Trung quốc. Ai đến thăm Trung quốc leo lên vạn lý trường thành, đấy là biên giới trung quốc ngày xưa đấy. Nay Trung quốc rộng thứ 4 thế giới.
Với dân số 1,3 tỷ dân Trung quốc đẻ con như gà chỉ cần đàn ông vác c. đi đồng hóa thế giới thì chỉ cần 5 thế hệ là thế giới biến thành Trung quốc hết cần chi phải mang vũ khí. Do đó Tập cần gì căng thẳng làm sao biên giới thông thương là họ đã thắng 80%.
Trả lời

33 năm Trung cộng xâm lược Việt Nam

2012-02-17T17:19:00.002-08:00

33 năm Trung Quốc xâm lược Việt Nam

Lý Toét - Ngày này 17 tháng 2 năm 1979 diễn ra cuộc tổng tấn công của Giải phóng quân TQ trên toàn tuyến biên giới Việt - Trung. Chiến dịch mang tên "Dạy cho Việt Nam một bài học". Phía Việt Nam gọi là "Cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc" để phân biệt với "Cuộc chiến tranh biên giới phía Tây Nam". Sau 3 tuần lễ, Giải phóng quân TQ ngưng tiến quân tại Hữu Lũng cách Hà Nội 60 Km.

Số liệu công bố được nhiều người thừa nhận, phía TQ tổn thất 60 ngàn quân trong đó thiệt mạng 26 ngàn. Số liệu phía Việt Nam như thông lệ thường công bố giảm, số lính chết khoảng 10 ngàn người. Nhưng theo báo Nhân Dân, số thường dân chết lên tới 100 ngàn người.

Hôm nay, 33 năm ngày TQ xâm lược Việt Nam, mọi chuyện đã trở nên quên lãng. Báo chí chỉ quan tâm đến Người đi chợ tìm chỗ gửi xe ở đâu, hay Nữ sinh nhảy lầu, hay Chưa tìm thấy tài năng tại Vietnams Got Talent.

Không một dòng tưởng niệm.

Lý Toét
http://xacbacxangbang.blogspot.com/2012/02/33-nam-trung-quoc-xam-luoc-viet-nam.html

Ngày ấy 33 năm trước

Chiều chia tay trên đường Thanh Niên

Trần Nhương

Tặng L T N

Tiễn nhau trên đường Thanh Niên
Hai bờ sóng vỗ bao điều náo nức
Tán phượng mang bầu trời xuống thấp
Cơn gió chen ngang câu nói ngập ngừng

- Ngày mai anh đi em có buồn không?
Con đường đôi một mình em đến lớp
Một mình em giữa hai bờ nước
Cây phượng cây bàng cành cứ níu sang nhau?

- Em chẳng buồn đâu
Chỉ nhớ anh nơi rừng hồi, rừng quế
Đường biên giới là vòng tay của mẹ
Là vòng tay của em

Đêm đêm khi vầng trăng lên
Em gửi một vành trăng in trên nòng súng
Anh đừng nghĩ em còn bé bỏng
Đã là cây đều mang dáng của rừng!
Cơn gió chen ngang câu nói ngập ngừng
Con đường ngắn trong chiều dài lưu luyến
Nơi biên giới ngày mai anh đến
Làm cánh rừng ngăn cơn bão lăm le

Để tiếng sáo diều ran ríu với bờ tre
Ống khói thở nhịp đất đai xây dựng
Lúa cho đồng mùa nắng
Người cho nhau tiếng hát của người.

*

Chiều đưa nhau cái nắng cũng bồi hồi
Anh mang về nơi súng nổ
Đường biên giới giữ nguyên lành xứ sở
Bắt đầu từ con đường chúng ta đưa nhau...

23/11/1978

Trần Nhương

http://trannhuong.com/news_detail/12973/NG%C3%80Y-%E1%BA%A4Y-33-N%C4%82M-TR%C6%AF%E1%BB%9AC

17-2

Cua Rận

"Nhân Dân" không nói gì!
"Quân đội..." chẳng nói gì!
"Cựu chiến binh" chẳng thấy gì!
"Đại đoàn kết"... cũng rứa.
...
Bác Dứa đi chơi...

Xóm nghèo.
Mẹ già lọm khọm... tay run nén nhang.
Cay mắt... Oan?
Ngày này... năm ấy... con đi!

Cua Rận

http://cuaran.blogspot.com/2012/02/17-2.html

Việt Trung - Việt hợ̣p tác đào tạo cán bộ

Đài Phát thanh Quốc tế của Trung Quốc đưa tin về cuộc gặp giữa hai vị Tô Huy Rứa (trái) và Lý Trường Xuân

Thăm Bắc Kinh, Ủy viên Bộ Chính trị của đảng Cộng sản Việt Nam, ông Tô Huy Rứa nói ngành tuyên giáo của hai đảng sẽ tăng cường 'hợp tác đào tạo cán bộ' để ứng phó với thách thức trên thế giới.

Các phát biểu được nêu ra khi phái đoàn của Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Tô Huy Rứa dẫn đầu thăm Trung Quốc tuần này, chuyến thăm cao cấp nhất kể từ khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Tṛong thăm Trung Quốc tháng 10 năm ngoái.

Cùng ứng phó thách thức

Được ông Lý Nguyên Triều, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương của Đảng Cộng sản Trung Quốc đón tại Đại lễ đường Nhân dân hôm 15/2, ông Tô Huy Rứa đã trao đổi với nước chủ nhà về "công tác tổ chức và cán bộ" của hai Đảng.

Thông tấn xã Việt Nam nói các lãnh đạo dự hội đàm "nhất trí tăng cường giao lưu hợp tác giữa hai Ban Tổ chức Trung ương hai Đảng, mở rộng việc trao đổi kinh nghiệm, hợp tác đào tạo cán bộ, giao lưu cán bộ trẻ" cho hai Ban Tuyên giáo Trung ương.

Sau đó, hôm 16/2, theo Đài Phát thanh Quốc tế của Trung Quốc (CRI), ông Tô Huy Rứa được ông Lý Trường Xuân, Uỷ viên Thường vụ Bộ Chính trị Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc tiếp cũng tại Đại Lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh.

Theo CRI, ông Tô Huy Rứa đã nói:

"Việt Nam sẵn sàng nỗ lực cùng Trung Quốc, thúc đẩy quan hệ hai Đảng, hai nước phát triển lên phía trước, ứng phó với những thách thức chồng chất và phức tạp trên thế giới hiện nay."

Được biết các quan ngại về dân chủ hóa trên thế giới, nhất là tình hình Bắc Phi và Trung Đông đều khiến lãnh đạo hai đảng cộng sản ở Trung Quốc và Việt Nam tập trung phối hợp đối phó.

Tuy nhiên, trong ngôn ngữ khá kín đáo, phái đoàn Việt Nam cũng nhắc đến các vấn đề nổi cộm trong quan hệ Trung - Việt mà giới quan sát cho là liên quan đến tranh chấp Biển Đông.

Ông Tô Huy Rứa, người lãnh đạo ngành tuyên truyền và truyền thông của bộ máy Đảng và Nhà nước ở Việt Nam được trích lời nói rằng Việt Nam muốn "giải quyết thỏa đáng những vấn đề tồn tại trong quan hệ hai nước".

Chuyến thăm diễn ra ngay trước ngày kỷ niệm 33 năm chiến tranh Biên giới Việt - Trung 17/2/1979 nhưng ở Việt Nam không nói có lễ kỷ niệm gì.

Báo chí Trung Quốc trái lại có bài nói về các kinh nghiệm quân sự trong chiến dịch mà ông Đặng Tiểu Bình chỉ đạo để 'dạy cho Hà Nội một bài học' năm đó.

Trong thời gian ở thăm Bắc Kinh, ông Tô Huy Rứa và đoàn Việt Nam gặp cả Trưởng ban Liên lạc đối ngoại Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc Vương Gia Thụy và thăm Trường Đảng trung ương và Học viện hành chính quốc gia Trung Quốc.

Hai Đảng đã đồng ý thúc đẩy giao lưu, hợp tác trên mọi lĩnh vực giữa các bộ ngành, địa phương hai nước.

Trong chuyến thăm của Phó Chủ tịch Tập Cận Bình sang Hà Nội tháng 12/2011, ông Tập cũng có buổi tiếp xúc với thanh niên Việt Nam.

Tại đó, ông khuyến khích tăng cường hợp tác trong giới thanh niên cộng sản hai bên vốn được cho là thế hệ kế cận của cả hai đảng cầm quyền.

Báo chí chính thống hai nước không nói rõ ông Tô Huy Rứa và lãnh đạo Trung Quốc phối hợp quan điểm thế nào về tình hình quốc tế.

Quan điểm dịch chuyển

Phó Chủ tịch Trung Quốc, Tập Cận Bình đọc diễn văn trước đoàn thanh niên hai nước ở Hà Nội hôm 22/12

Theo các bình luận của Phương Tây, bản thân Trung Quốc có vẻ đã bị động trong đối ngoại trước làn sóng 'Mùa xuân Ả Rập' trong một năm qua.

Quan điểm ban đầu của Trung Quốc là không can thiệp vào tình hình nội bộ các nước Ả Rập, hàm ý chống lại các hành động gây sức ép từ Phương Tây lên các chế độ trong vùng.

Nhưng tại Libya, vì quyền lợi kinh tế, Trung Quốc đã dần chấp nhận thực tế thay đổi chế độ và tiếp phái đoàn của phe chống lại Đại tá Gaddafi.

Tại Syria gần một năm sau, Trung Quốc ban đầu hoàn toàn không muốn liên quan đến các tác động buộc Tổng thống Bashar al-Assad từ chức.

Nhưng quyết định phủ quyết dự thảo nghị quyết của Hội đồng Bảo an về Syria do chính Liên đoàn Ả Rập nêu ra khiến Trung Quốc bị chỉ trích mạnh.

Một số sứ quán Trung Quốc bị người biểu tình bản địa tấn công như tại Tripoli và Beirut.

Dưới sức ép đó, Trung Quốc cuối cùng cũng đồng ý cử một thứ trưởng ngoại giao sang Syria vào tuần này.

Cũng có tin Trung Quốc đã gặp phe đối lập Syria tại Bắc Kinh tuần trước dù chính thức vẫn hoàn toàn ủng hộ chế độ của ông Assad.

Được biết truyền thông Việt Nam có vẻ cởi mở hơn trong việc đưa tin về Trung Đông so với báo chí nước láng giềng cộng sản.

Hôm 17/2, Việt Nam đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết mới nhất của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc về Syria, trong khi Trung Quốc, Nga và Iran phản đối.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/02/120217_sino_vietnam_party_cadres.shtml

2Ý kiến:

Tiện SĩFeb 17, 2012 04:38 PM
Để kỷ niệm 33 năm , ngày Trung Quốc xâm lược Việt Nam , đảng và nhà nước Việt Nam ta , đã đề cử đồng chí tô huy Rứa sang Trung Quốc , bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đối với Đảng và Nhà Nước NDTQ trong việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ Việt Nam .
Trả lờiXóa
dân đenFeb 17, 2012 04:53 PM
Đảng CSVN đang được bà mẹ đảng CSTQ vỗ về ru ngủ. Còn ngủ say mẹ sẽ lấy dao thọc vào xin tý huyết con
Trả lời

Nghệ sĩ Ngải Vị Vị làm việc cho Olympic 2012

2012-02-17T17:05:00.000-08:00

Thứ Sáu, 17 tháng 2 2012

Sarah Williams | London

Hình: serpentinegallery.org

Hai kiến trúc sư Thụy Sĩ Jacques Herzog, Pierre de Meuron và nghệ sĩ Ngải Vị Vị

Ngải Vị Vị, nghệ sĩ bất đồng chính kiến Trung Quốc, một trong những tác giả của sân vận động Tổ Chim nhân dịp Olympic Bắc Kinh 2008, sẽ tham gia một tác phẩm nghệ thuật nhân dịp có Olympic London 2012, dù ông không được xuất cảnh.

Lần này, ông Ngải Vị Vị có dịp đoàn tụ với hai kiến trúc sư Thụy Sĩ đã làm việc với ông cho sân vận động Tổ Chim. Họ sẽ xây một gian mới tại khu vườn Kensington ở London, gần một sân vận động của Olympic 2012.

Ông Ngải Vị Vị và hai kiến trúc sư Jacques Herzog, Pierre de Meuron sẽ xây một công trình mỹ thuật tại khu này. Công trình này là một phần của cuộc triển lãm văn hóa nhân dịp có Olympic London.

serpentinegallery.org

Hai kiến trúc sư Jacques Herzog và Pierre de Meuron

Bà Julia Peyton-Jones, giám đốc của Serpentine Gallery, nơi cấp kinh phí cho công trình này nói ý tưởng xây dựng nó xuất phát từ cấu trúc Tổ Chim của ba người này:

“Họ biết và hiểu nhau rất rõ, do đó, chúng tôi muốn họ tiếp tục thiết kế một tác phẩn đặc biệt cho chúng tôi.”

Herzog và de Meuron từng đoạt giải Pritzker năm 2001, là giải thưởng cao nhất trong ngành kiến trúc. Ngải Vị Vị được báo Time của Mỹ chọn làm một trong những nhân vật đáng chú ý trong năm 2011.

Hiện nay cả 3 người làm việc với nhau thông qua phương tiện Skype trên Internet vì ông Ngải bị cấm ra khỏi Bắc Kinh cho đến tháng 6.

Qua những lần chat trên Skype, cả ba đã đồng ý biến một khu trồng cỏ của công viên thành một kiến trúc mang tính chất khảo cổ.

Tuy nhiên, liệu sau tháng 6 này, ông Ngải có thể đến London để trực tiếp làm việc với hai bạn hay không vẫn còn là một câu hỏi chưa có câu trả lời.

Tin liên hệ

Nghệ sĩ Ngải Vị Vị sẽ giúp thiết kế sảnh đường cho Olympic London 2012

Nghệ sĩ bất đồng chính kiến Trung Quốc Ngải Vị Vị sẽ sử dụng Skype để giúp thiết kế một sảnh đường cho Thế Vận hội London 2012

VOA

Lá Thư từ Đức Quốc: Số phận an bài, Tổng thống Đức từ chức, Triều Đại Christian Wulff chấm dứt ! * Lê-Ngọc Châu

2012-02-17T15:27:00.000-08:00

Lời phi lộ: Sau đây là tin tổng hợp cũng như vài nhận định liên quan đến "nhữngtai tiếng" của Tổng Thống (TT) Đức, Christian Wulff để giới thiệu cùng độcgiả trong và ngoài nước Đức đôi khi vì hoàn cảnh không hiểu rõ những chuyện taitiếng của ông Wulff. Vì chỉ tóm lược nên sơ sót khó thể tránh khỏi, mong quýđộc giả hoan hỷ cho. Trân trọng (LNC).

TT Christiana Wulffa

Khác với các nước theo chủnghĩa cộng sản khi mà Tự Do Ngôn Luận Báo Chí bị giới hạn hay bị kiểm soát chặtchẽ, nhất là đối với cấp lãnh đạo vì thế ít ai biết đến "những sự bê bốithật sự của họ" thì ngược lại tại Đức nói riêng, trước Giáng Sinh 2011 và ngaysau Tết DươngLịch 2012 nhiều vụ phanh phui khác liên quan đến đương kim Tổng ThốngĐức, Christian Wulff được các cơ quan truyền thông, truyền hình, báochí Đức loan tải rầm rộ, trong khi ông Wulff im lặng, tìm cách tránh né!

Số lượng các vụ "tai tiếng và tin giật gân" xungquanh Tổng thống Wulff từ từ được bạch hóa đến mức độ khó đo lường trước. Ngườita có thể mất đi cái nhìn tổng quát về sự kiện đã xảy ra. Chronik (tạm dịch làBiên niên=theo thời gian) của chúng tôi chỉ muốn soi sáng vào các vấn đề cònchìm trong bóng tối, và xa nữa cho chúng ta thấy với mức độ rõ ràng, đầy đủ hơnvề Xì-Căng-Đan của Christian Wulff.

1) Đầu tiên vào năm 2010 một loạt các vụ tai tiếng được phổ biến trong côngchúng. Gia đình Wulff đi du lịch đến Florida/USA tháng 5 năm 2009 - Không nhữngmiễn phí mà gia đình Wulff còn được ưu đãi cho ngồi vào chỗ dành cho "tầnglờp doanh gia (Business Class)" - lý do là vì TT Wulff quen với Xếp củahãng hàng không Air Berlin. Nhưng sau đó bị đả kích nên một năm sau, cựu thốngđốc Christian Wulff móc tiền túi ra trả lui cho các chuyến bay riêng của mình.

2) Trong tháng 12 năm 2011 nhật báo "Bild" khám phá ra rằng, nhàchính trị gia đảng CDU Wulff đã vay một khoản tiền là 500 ngàn € từ người bạnkinh doanh để mua nhà.

3) Dần dà được biết Tổng thốngWulff đã vay mượn tiền của vợ của doanh nhân Egon Geerkens. Điều này cũng chẳngđáng để phê bình nhưng cay đắng trong vấn đề "tín dụng" này là vàonăm 2010, chính Wulff đã nói giữa nghị viện tiểu bang Niedersachsen ông khôngdính dáng gì với nhà kinh doanh nói trên. Ngược lại, Egon Geerkens lại cho biếtông ta có liên hệ nhiều đến các cuộc đàm phán để vay "credit"!

4) Sau đó Wulff đã trả các khoản vay cá nhân bằng một khoản vay từ Ngân hàngcủa BW với một mức lãi suất thấp đặc biệt. Bây giờ càng rõ ràng hơn vì chínhGeerkens đã tham gia vào các buổi thương lượng. Trong giới truyền thông có tinđồn rằng tất cả sự vay mượn đều do "tình bạn" mà ra! Giới phân tíchchính trị đánh giá có thể đây là một sự trả ơn, nguyên nhân là vì ông Wulff đãcứu giúp hãng chế tạo xe hơi Porsche trong năm 2009! Theo báo Spiegel thì lúcđó Wulff nằm trong trong ban giám sát của VW, Porsche đã "ngẫu nhiên"giúp ngân hàng BW, nhờ vậy ngân hàng của Porsch là chi nhánh của ngân hàngLandesbank (LBBW) Baden-Wuerttemberg không bị phá sản.

5) Từ từ, Tổng thống Wulff thừanhận rằng đã trải qua tổng cộng sáu ngày nghỉ hè với các doanh nhân. Gia đìnhWulff đã ba lần là khách của gia đình Geerkens, còn ba lần kia tại nhà doanhnghiệp tài chính Wolf-Dieter Baumgartl, doanh nhân Angela Solaro và VolkerMeyer.

6) Nhưng đó chưa phải là sự kết thúc của câu chuyện: Một nhà thầu khác,Carsten Maschmeyer, người bạn của Wulff đã trả quảng cáo trên báo trị giá hơn40 ngàn euro bốn năm trước đây, vận động cho cuốn sách của ông Wulff, điều tuyxảy ra nhưng chính ông ta không được biết đến!

7) Ngày 22 Tháng Mười Hai 2011, Tổng thống đích thân công khai xin lỗi dânchúng Đức. Trước đó, Wulff sa thải người thân tín lâu năm và phát ngôn viên củaông là Olaf Glaeseker.

8) Các cáo buộc nghiêm trọng nhất cho đến nay được phổ biến đầu năm mới2012. Tổng thống Wulff gặp nhiều nguy biến hơn qua vụ hăm dọa chủ bút Kai Diekmann của nhật báo Bild, giống như tờbáo SZ đã loan tin, mục đích ngăn chận báo "Bild"công bố thông tin về các khoản vay gây tranh cãi bất lợi cho ông. Khônggặp được Kai Diekmann, Wulff đã nói trên hộp thưcủa biên tập viên trưởng "Bild" Kai Diekmann và đe dọa nếu viết bàibáo về ông. Nhà chính trị gia CDU còn đe dọa " cắt đứt sự liên hệ"với hãng ấn loát Springer-Verlag.

9) Ngày 4 Tháng một, ChristianWulff công khai giải thích những cáo buộc trong một cuộc phỏng vấn của hai đàitruyền hình ARD và ZDF. Ông nói là không từ chức, nhưng thừa nhận những sai lầmcủa chính mình. Ông phủ nhận rằng ông muốn ngăn Diekmann viết bài báo tườngthuật về mình. Ông chỉ yêu cầu hoãn lại một ngày. Báo "Bild" gởi ngaysau đó được gửi một phần tin mà Wulff đã nói trong hộp thư để khơi lại trí nhớcủa ông ta.

10) Sự chỉ trích của đảng đốilập trở nên sắc bén hơn và tổng thư ký của đảng SPD, thậm chí bà Andrea Nahlescòn muốn Wulff từ chức!

11) Và ngày 10 Tháng Giêng lại có thêm một lời buộc tội nữa vào trong danhsách: nhà sản xuất phim Groneworld đã tài trợ cho cuốn tiểu sử của ChristianWulff 10 ngàn € - và nhà chính trị gia CDU đã vận động "tế nhị" cho"sự quan tâm" đến ngành điện ảnh.

12) Trong cuộc phỏng vấn truyền hình, Tổng thống cho biết sẽ công bố, nhưngvào ngày 11 Tháng Giêng thì luật sư của Wulff lại từ chối không phổ biến côngkhai các câu hỏi và câu trả lời liên quan đến vụ vay tiền bị phanh phui ra. Mộttuần sau, 237 trang với những câu hỏi và câu trả lời được công bố online (trựctuyến). Tuy nhiên không phải vì thế mà Tông Thống Wulff được yên.

13) Cựu phát ngôn viên của Wulff, Glaeseker Olaf hiện nay đang bị cáo buộctham nhũng và văn phòng tư nhân và kinh doanh bị công tố viện(Staatsanwaltschaft) khám xét.

14) Tuy lạ nhưng là sự thật: Ngay cả món quà - xe Bobby- của một người quảnlý bán xe nhân ngày sinh nhật của con trai Wulff cũng trở thành vấn đề chínhtrị. Người vợ chính trị gia (Wulff) đã nhận chiếc Audi Q3 với điều kiện rấtthuận lợi từ cùng một đại lý xe hơi.

15) Lời buộc tội cuối cùng vừa được công khai hóa cuối tuần trước. SPD tiểubang Niedersachsen kiện ông Wulff, cáo buộc chính Wulff đã tự vận động việc tàitrợ cho sự kiện gây tranh cãi, buổitổ chức Lobby "đối thoại Bắc-Nam".Ngay cả sách để dạy nấu ăn, được phân phối như món quà tặng, đã được Bộ NôngNghiệp trả tiền.

16) Hiện tại, đảng SPD ởNiedersachsen muốn thưa kiện chính phủ Wulff trước đây, vì đã không trả lời câuhỏi của SPD một cách rõ ràng và trung thực. Wulff đã tấn công lại và nói rằng:" ông hoan nghênh sự kiện tụng, vì nó góp phần vào sự làm sáng tỏ vấnđề".

17) Cuối cùng, báo cáo mới là kỳ nghỉ trên Sylt của gia đình Wulff, tạo thêm tranh cãi. Tổng thống Wulff nghỉ hè ở đây với bàvợ hiện tại Bettina Wulff ngày 31 Đến 3 Tháng 11 năm 2007 tại "Hotel StadtHamburg" trên Sylt. Giá là 258 Euro một đêm. Theo tin nhậtbáo "Bild" thì nhàdoanh nghiệp phim ảnh David Groenewold,bạn ông Wulff là người đã thanh toán tiền phòng. Cơ quan công tốviện Hannover kiểm tra vấn đề này và muốn tiến hành cuộc điều traTổng thống Liên Bang.

18) Những gì còn lại từ tất cảcác vụ tai tiếng nêu trên là sự mất lòng tin của người Đức. Theo kết quả thămdò ý kiến gần đây, chỉ còn chưa đến 20% dân số Đức tin cậy Tổng Thống Wulff !

Qua đó chúng ta thấy, áp lựccàng ngày càng đè nặng lên đương kim Tổng Thống (TT) Đức, Christian Wulff (CDU)và đã đạt đến mới mức độ mới, khá trầm trọng !

Người viết xin trích dẫn vài lờichỉ trích TT Wulff của các chính trị gia hàng đâu của Đức thuộc mọi đảng pháiđể độc giả tìm hiểu thêm và thử tìm cho mình một sự phẩm định khách quan.

Chủ tịch đảng đối lập SPD Gabriel nói: " Sựthiếu sót rõ ràng và cho biết nửa sự thật gây nên sựmất tin tưởng và nghi ngờ", đồng thời mỉamai trách khéo Wullf liên quan đến quyển sách "Tốt Hơn, Sự Thật" khi nhắc nhở chính Wullf hãy tỏ bày"đạo đức" của mình, dân chúng Đức sẽ đo lường tư cách của Wulff qua chân lý của ông Wulff "Besser die Wahrheit" (Better thetruth!).

Nhà lãnh đạo Klaus Ernst củađảng Tả Khuynh cho biết qua báo "Hamburger Abendblatt", Wulff đã có"động lực quan trọng đối với sự hộinhập của Hồi giáo và sự chống lại khuynh hướng cực hữu". Nhưng cấpbách hơn theo ước muốn của tôi là ông nên thực sự giải thích những nghi vấn hầulàm giảm các cáo buộc về hành vi sai trái của cá nhân ông".

Ông phó chủ tịch khối dân biểunghị viện tiểu bang Niedersachsen của CDU, Karl-Heinz cho biết qua báo"Allgemeine Zeitung Hannover:"Nhiều đảng viên đã gọi cho tôi. Tất cả bày tỏ thái độ tiêu cực đối với Wulff"! Ông còn thêm,nói chung, hiện tại dân Đức chỉ mong muốn "là TT Wulff phải giải thích cụthể, rõ ràng nội vụ, nếu không thì "chức vụ của tổng thống bị hưhỏng".

Phó chủ tịch FDP (đảng Tự DoDân Chủ Đức), ông Holger Zastrow cho biết qua cơ quan truyền thông MDR: "Nếu đúng như vậy khi đích thân tổng thốngcầm điện thoại quay cho chủ bút, rồi nói vào máy ghi âm nhắn tin, thì đó khôngphải là phẩm hạnh mà tôi mong đợi từmột vị Tổng thống".

Qua sựkiện Wulff muốn dùng quyền hạn áp lực chủ bút của báo Bild, Ông Oppermann chỉtrích nặng nề, và đã nói: "Không cóTổng thống nào đứng trên qui luật và luật pháp! Điều này cũng có giátrị đối với quyền Tự Do Báo Chí"! Wulffđã hoàn toàn sai lầm khi muốn với địa vị của mình ảnh hưởng và ngăn chận phổbiến tin tức đứng trên căn bản "Tự Do Thông Tin và Báo Chí"!.

Chuyên gia vềnội an của SPD, ông Sebastian Edathy đi xa hơn nữa và đã nói qua đài truyềnhình N24: " Là điều xấu hổ khi có một vị Tổng Thống như thế"!

Phó chủ tịch khối dân biểu đảngXanh tại Hạ Viện Đức, Fritz Kuhn đã mỉa mai, nói qua đài phát thanh ĐứcDeutschlandfunk : "Tổng thống có mộtsự hiểu biết riêng biệt về Tự Do báo Chí !". Dựa vào tổng số những dữkiện được loan tải thì cá nhân ông Kuhn đi đến nhận định là "Wulff chưahội đủ điều kiện để đảm nhận trọng trách đang có".

Ông WolfgangKubicki (FDP là đảng đang cầm quyền Đức với CDU+CSU) nói qua "PassauerNeuen Presse": "Khi sức mạnh lời nói chẳng tạo ra bất kỳ tác dụng nàonữa thì ông Wulff không còn có thể hoạt động được. Nếukhông, ông ta phải tự hỏi là "liệuông ta còn có thể thực hiện nhiệm vụ của mình nữa không ?".

Nữ chính trịgia của đảng CDU, bà Lengsfeld nói qua Handelsblatt Online: " Wulff bâygiờ cuối cùng đã trở thành trò hề". Cứ mỗi một giờ đồng hồ mà Wulff bámvào chức vụ của ông thì chỉ làm xấu thêm cho nền văn hóa dân chủ!.

Cựu Chủ tịchSPD, ông Hans-Jochen Vogel đòi hỏi Wulff phải hành động nhanh chóng. Ông chỉtrích sự can thiệp của Wulff đối với các nhà báo: "Tổng thống không nhữngđã gọi điện thoại cho một biên tập viên, mà còn tìm cách gây ảnh hưởng mạnh mẽlên nhà xuất bản của tờ báo này." Đối với một người đứng đầu một quốc gia,đánh giá sự tự do báo chí cao" thì phải hành sự một cách thận trọng vì: "Không phải là một quá trình hàng ngày!" mà phải là một sự dầydạn kinh nghiệm.

ÔngFrank-Walter Steinmeier chủ tịch khối thượng nghĩ sĩ SPD nói rằng Wulff đã mangtiếng xấu cho chính trị qua hành động của ông ta!

Ngoài ra, bà Kuenast, chủ tịchkhối dân biểu của đảng Xanh tại Quốc hội Đức cho rằng không thể chấp nhận Wulffđược nữa, đã lên tiếng kêu gọi Tổng Thống nên "giải phóng" chúng tôi, hãy từ chức đi! Gysi thuộc đảng tảkhuynh cũng bày tỏ ý muốn tương tự.

Hôm 30-01-2012, ông Gabriel, đảng trưởng SPD lêntiếng nói rằng chính quyền tiểu bang Niedersachsen dưới sự lãnh đạo của cựuthống đốc Wulff không còn gì để che giấu được nữa và yêu cầu TT Wulff từ chức, sau khi văn phòng làm việccủa ông Olaf Glaeseker, cựu phát ngôn viên của Wulff bị khám xét, liên quan đến cáo buộcnghi ngờ có hối lộ trong vụ Xì-Căng-Đan của ông Wulff.

Chưa hết, chính TT Wulff còn gặp phải nhiều khó khănhơn nữa sau khi công tố viện Hannover loan tin vào ngày 03-02-2011 cho hay làđã nhận được 100 đơn khiếu nại, thưa kiện TT Wulff. Sau đó, qua kết quả thăm dò ý kiến cử tri Đứccủa đài truyền hình ARD thì chỉ còn 33% hài lòng với việc làm của Wulff và chỉ còn16% tin tưởng ông ta nói thật!

Ngay cả giáo dân Thiên ChúaGiáo cũng không còn đặt niềm tin nơi ông Wulff qua những tin tức được đăng tảiliên quan đến tai tiếng của ông. Hôm 06-02-2012, ông Alois Glueck, chủ tịch củaỦy Ban Trung Ương Công Giáo Đức (ZdK) nói qua nhật báo Tagesspiegel: "Tổng thống đã "bị mất đi sự tin tưởng quá rõ ràng". Sự thiếu tintưởng này rất "nghiêm trọng cho văn phòng của tổng thống". Tuy khôngđề cập đến sự từ chức của Wulff nhưng theo Glueck, TT Wulff phải tự biết vàquyết định rằng liệu ông có thể tiếp tục làm việc với tư cách là vị tổng thốngtrong thời gian dài hoặc cảm thấy là đang bị tê liệt !.

Nhưng tin nóng và bất ngờ nhất là ngày 16-02-2012vừa qua, thông tấn xã AFP cho biết công tố viện Hannover đã chính thức yêu cầu Quốc HộiĐức truất rút bỏ quyền bất khả xâm phạm của Tổng thốngChristian Wulff.Xin được nói thêm, theo luật pháp Đức hiện hành muốn thu hồi "quyền bất khả xâm phạm của Thượng Nghị Sĩ,Tổng Thống" thì phải được quốc hội Đức thông qua và chấp thuận. Ngaycả việc bắt đầu một cuộc điều tra cũng không được phép. Biện pháp đòibỏ "quyền được hưởng miễn trừ truytố" chỉ có thể xảy ra trước khi chính thức mở cuộc điều tra, sau khicông tố viện xác nhận là những việc làm của đương sự không được minh bạch cholắm với bằng chứng cụ thể, hay nói cách khác có "sự nghi ngờ ban đầu"là nghị viên hay người lãnh đạo quốc gia đã vi phạm nặng luật pháp Đức nóichung. Qua đó uy tín của Wulff xem như không còn nữa và chính Wulff bị nằmtrong thế kẹt khi mà cơ quan hình sự phải dùng tới biện pháp này hầu từ đó mớicó thể truy tố TT Wulff được.

Lần lượt những chính trị giahàng đầu của các đảng phái đối lập lên tiếng đòi hỏi người đứng đầu nước Đứchãy từ chức. Mở đầu là bà Andreas Nahles, tổng thư ký đảng SPD, kế tiếp làthành viên hội đồng quản trị của SPD, ông Ralf Stegner. Chủ tịch Đảng Xanh RenateKuenast và Juergen Trittin cho biết phải thu hồi quyền bất khả xâm phạm của TTWulff vào thời điểm sớm nhất, có thể sẽ xảy ra vào cuối tháng 02-2012 này.Thượng nghị sĩ Christian Wulff Ströbele (Xanh) đi xa hơn, đã nói qua nhật báo"Tagesspiegel" là phải thu hồi quyền này ngay lập tức!

Như tôi đã trình bày trong mấyLá Thư Từ Đức Quốc trước đây dựa theo tài liệu thu thập cộng với các nhận địnhcủa giới chuyên gia phân tích tình hình chính trị của Đức đã đánh giá rằng sựtừ chức của Tổng Thống Đức khó tránh được với thời gian. Và cuối cùng, linhtính cho biết chuyện gì đến phải đến cho dù bà Thủ tướng Merkel hay Wulff muốnníu kéo sau khi nghe bà Merkel bất thình lình hủy chuyến công du đã ấn định vàTT Wulff sẽ công bố tin tức từ lâu đài Bellevue/Bá Linh. Tổng thống Đức vìkhông chịu đựng nổi áp lực từ nhiều phiá nên vào lúc 11 giờ ngày 17-02-2012,Wulff xuất hiện tuyên bố từ chức Tổng Thống ngay lập tức, lý do ông không còncó được sự tín nhiệm của đa số dân chúng Đức. Đây là lần thứ hai Đức phải trảiqua cảnh một vị tổng thống ra đi không vẻ vang gì trong thời gian một năm rưỡi.

Ngay sau đó, báo chí Đức chochạy tít là "Wulff từ chức quá trễ và Đức có thể thở phào nhẹ nhõm như vừatrút đi một gánh nặng!". Ông Wulff đã "đầu hàng" trước áp lực của "các cơ quan truyền thông, báochí" sau khi nhiều vụ "Xì-Căng-Đan" của ông ta bị phanh phuiliên tục trong vài tháng qua. Người ta đánh giá sự từ chức của Wulff như làhành động "cứu nguy" cho toàn bộ quốc gia. Qua vụ tai tiếng lâu như vậy, Wulffđã đặt nước Đứcvào một tình trạng không thể chịu đựng nổi. Đây là cú sốc quốcgia, gây ảnh hưởng không tốt chưatừng thấy đốivới nền chính trị Đức. Bây giờ người ta hy vọng là qua việc Wulff từ chứcnước Đức mới có cơhội giành lại sự tin tưởng của người dân dành cho chính trị gia Đức.

Một điều rõràng là kể từ hôm nay, 17-02-2012: "Triều Đại ChristianWulff sẽ đi vào lịch sử !", và không phản ảnh đúngchút nào so với những gì mà dân chúng Đức tưởng tượngtrước khi ôngWulff nhậm chức tổng thống. Tên tuổi của ông ta có lẽ mãi mãiđược liên kết với một trong những vụ bê bối chính trị lớn nhất từ trước đến naytại Cộng Hòa Liên Bang Đức.

Thực tế, dân chúng Đức đã khôngchấp nhận Wulff với chức vụ tổng thống, người đứng đầu nước Đức trong thời giangần đây, thậm chí không thể chịu đựng nổi. Xuyên qua những tai tiếng mà chúngta biết được đã làm cho dân chúng Đức nói riêng có cảm tưởng rằng ông Wulff cốbám vào chức tổng thống để nhờ vào quyền bất khả xâm phạm dành cho ông mà khôngbị công tố viện điều tra kỹ hơn !. Chuyện công tố viện yêu cầu truất bỏ quyềnbất khả xâm phạm của một vị tổng thống hôm thứ Năm 16-02-2012 là việc làm chưatừng có trong lịch sử Đức, đưa đến quyết định cuối cùng không tránh được"là phải từ chức"! Từ đó người ta suy diễn thêm, chắc ông Wulff đã phạmluật nặng, phải trầm trọng lắm nên công tố viện đã không thể nhắm mắt làm ngơvới người lãnh đạo quốc gia được! Và sự từ chức của Wulff, tuy "quá hạnrồi" nhưng còn có thể cứu vãn chút ít "uy tín" trước một"sự nhục nhã" lớn hơn nữa!

Vâng, triều đại Christian Wulffchấm dứt, nhưng bạn bè trong đảng CDU của ông ta hiện đang đứng trước nhữngngày giờ khó khăn nhất. Điều này cũng có giá trị với đương kim thủ tướng Đức,Angela Merkel, người đã hết lòng ủng hộ, cất nhắc Christian Wulff vào chức tổngthống Đức. Liên minh cầm quyền gồm CDU/CSU+FDP bắt đầu tìm gấp rút một người kếvị "thích hợp" trong tình trạng đang bị khủng hoảng.

Giới chuyên gia đã đưa ra danh sách ứng cử viên gồm 11 chính trị giahàng đầu của Đức, gồm các ông/bà: Bộ trưởng quốc phòng Đức, ông Thomas deMaizière (CDU); Andreas Voßkule, chủ tịch Toà Án Hiến Pháp Liên Bang; JoachimGauck (đối thủ của Wulff trước đây, không đảng phái); Norbert Lammert (CDU),chủ tịch quốc hội (QH) Đức; Katrin Göring-Eckardt (Bündnis 90/Die Grünen), từ2005 là phó chủ tịch QH; Wolfgang Schaeuble (CDU); bộ trưởng tài chánh Đức;Klaus Toepfer (CDU), cựu bộ trưởng môi sinh; Bà Bộ trưởng Ursula von der Leyen(CDU); Horst Seehofer (CSU), đương kim chủ tịch Thượng Viện Đức và hiện nắmquyền tổng thống sau khi Wulff từ chức trong thời gian 1 tháng; Renate Schmidt(SPD), cựu bổ trưởng gia đình và sau cùng là Edmund Stoiber (CSU), cựu thốngđốc tiểu bang Bayern (Bavaria).

Điều quan trọng là phải tìm cho ra một vị "Tân Tổng Thống"trong vòng 30 ngày là thời điểm theo luật định bầu lại Tổng Thống, không nhữngđược tất cả các đảng phái trong Quốc Hội, Thượng Viện chấp nhận mà "ứng cửviên TT còn phải được mọi người dân Đức tin tưởng nữa mới là khó. Theo sự nhậnxét của giới chuyên gia, chỉ khi nào vịtân tổng thống đạt được hai yếu tố căn bản nêu trên thì "chức vụ tổngthống" mới từ từ lấy lại được uy tín của nó và quan trọng hơn " NềnDân Chủ Đức" mới được "khôi phục" lại !.

Nhìn người nghĩ đến ta, "Tự Do báo chí, truyền thông" đã soisáng dần dần những ẩn khuất mà dân đen bình thường không bao giờ khám phá rađược. Khác với các nước độc tài đảng trị, luật pháp Đức không bao che những aiphạm luật, cho dù đó là vị tổng thống để rồi tuy vẫn cố bám víu vào danh vọng (có thực) nhưng cuối cùng phải đầu hàng,ra đi không kèn không trống, chẳng vinh quang gì như TT Wulff!

Hy vọng đây là một bài học quý giá khác dành cho những ai "chuyêndùng bá đạo" để che đậy "tội lỗi" của mình, sau các bài họcnhững nhà độc tài, tham quyền cố vị như Ben Ali, Mubarak đã phải từ bỏ"ngai vàng" hay thảm hại hơn bị giết chết cách thê thảm như Gaddafi(Libya) chỉ vì không thức thời đúng lúc !

* Lê- Ngọc Châu ( Đầu Xuân Nhâm Thìn,Nam Đức_17-02-2012 )

* Tài liệu tham khảo: AFP, DPA, Spiegel Online, Yahoo-News, Welt Online.

Nguồn: Tác giả

“Đã chiến đấu anh dũng với nhân dân” - Tác giả: Nguyễn Hữu Vinh

2012-02-17T15:01:00.002-08:00

Chưa rõ trong số 4 công an và 2 chiến sĩ biên phòng bị thương trong vụ Đoàn Văn Vươn vừa qua hiện nay tình trạng ra sao? Ít có báo chí nào nói đến họ kể từ sau khi phát lộ ra những việc sai trái tầy đình bị báo chí lôi ra ánh sáng. Ngoại trừ trang Blog Nguyễn Xuân Diện kêu gọi giúp đỡ gia đình anh Vươn và giúp đỡ cho họ, ngoài ra không có báo chí nào nói đến họ nữa, kể cả tờ Công an Nhân dân sau khi đã “ủng hộ các CBCS Công an, Quân đội bị thương mỗi người 1 triệu đồng” thì cũng im nốt.

Đại tá Đỗ Hữu Ca, Giám đốc CAHP: Tôi bảo, không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn tập lần này.

Kể ra, họ cũng chỉ là nạn nhân của những sai trái của bộ máy chính quyền, do các cán bộ đảng viên “của dân” tạo ra. Nếu như chính quyền Hải Phòng, Tiên Lãng không phải là bộ máy đã đẩy người dân như Đoàn Văn Vươn đến bước đường cùng bằng những việc làm phi đạo đức, trái pháp luật thì đâu có chuyện này. Nếu như anh Đại tá Đỗ Hữu Ca không chỉ huy “trận đánh đẹp” này, nếu như không có “việc hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay” và không có “cuộc diễn tập” này thì hẳn các chiến sĩ công an, bộ đội thuộc lực lượng Vũ trang Nhân dân đã không phải vào bệnh viện mang thương tích trong mình.

Tất nhiên, cũng cần phải nói rằng, dù họ có làm theo lệnh, có là công cụ, thì ít nhất trong họ cũng có một trái tim và họ cũng có gia đình, anh chị em, bà con thân thuộc là nhân dân nên họ cũng phải chịu trách nhiệm phần nào đó với những hành động của mình.

Điều cần nói, họ cũng là nạn nhân, nhưng nạn nhân chính thì vẫn là nhân dân, ngay cả khi họ bị thương, thậm chí hơn nữa thì gánh nặng vẫn là nhân dân chịu. Có lẽ đảng, nhà nước trong bộ máy kia không sinh ra được đồng nào cho họ. Tiền nuôi họ ăn, súng cho họ bắn, thuốc men chữa trị cho họ, lương cho họ lĩnh để họ sinh sống chờ ngày đến cưỡng chế nhân dân… tất cả là từ cái túi của nhân dân mà ra, từ những đồng tiền xương máu, mồ hôi nước mắt của dân mà ra, trong đó có cả những đồng tiền mà anh em nhà Đoàn Văn Vươn đã nộp thuế.

Vấn đề đó thì đã rõ, dân gian vẫn nói “Trăm dâu, đổ đầu tằm” chứ còn đổ vào đầu ai đây nếu không phải là đầu cái thằng dân.

Nhưng đấy là vấn đề xa xôi, trừu tượng nên khó thấy. Vấn đề gần hơn ta nói ở đây, là trong bản thành tích của cá nhân, của đơn vị họ sau những trận “chiến đấu với nhân dân” thắng lợi, họ sẽ báo cáo thành tích và viết những gì? Trong lịch sử Đồn biên phòng nào đó, hoặc Công an Tiên Lãng, Công an Hải phòng… sẽ ghi vào bảng vàng thành tích như thế nào sau khi có những “trận đánh đẹp” như ở Cống Rộc, Tiên Lãng?

Chắc chắn rằng, trong lý lịch bổ sung của Đại tá Đỗ Hữu Ca, Giám đốc Công an Hải Phòng và báo cáo để được thăng quân hàm, thăng chức, tăng lương sẽ viết: “việc hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay. Tôi bảo, không có cuộc diễn tập nào thành công bằng cuộc diễn tập lần này. Một là, anh em cơ động dùng thuyền để tiếp cận là chưa có bao giờ trong giáo án, đã phải dùng thuyền nan để chèo vào, bí mật áp sát mục tiêu đấy. Đánh mũi trực diện nghi binh ra làm sao. Rồi là tác chiến vòng ngoài, vòng trong thế nào. Tôi nghĩ là rất hay, có thể viết thành sách. Tôi nói với các đồng chí Thường trực rằng đây không phải kế hoạch tập trận nhưng đúng là phải rút kinh nghiệm, cái này nó rất là hay, có sự kết hợp giữa địa phương, giữa công an, quân đội, biên phòng rất là đẹp, đâm ra không có gì phải phàn nàn về cái chuyện ấy cả”.

Nhưng đó cũng là vấn đề còn xa, vấn đề gần hơn là những chiến sĩ công an, quân đội bị thương này có được động viên, chăm sóc như những vụ công an bắt cướp bị thương, hoặc những vụ công an chạy xe nhanh đuổi người không đội mũ bảo hiểm bị tử nạn gần đây? Ngành công an, quân đội có “Nhân điển hình” học tập tấm gương của các công an đã bị thương khi làm nhiệm vụ “chiến đấu với nhân dân” hay không? Sự hi sinh xương máu nào cũng đớn đau, thực hiện mệnh lệnh cũng như nhau, lẽ nào bên trọng, bên khinh?

Mẫu bằng Tổ Quốc ghi công cũ: Hi sinh trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp
Trong giấy khen, biểu dương thành tích hoặc “Bảng Gia đình vẻ vang” của những chiến sĩ này sẽ ghi gì? Chắc chắn không thể ghi là “Chiến đấu với địch” vì đây là nhân dân?

Hay sẽ được ghi: Đã có thành tích trong chiến đấu với nhân dân và bị thương anh dũng tại Cống Rộc, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.?.

Nói gở mồm, nhỡ một vài chiến sĩ hi sinh ở những vụ việc như trong vụ này, thì bảng Tổ Quốc Ghi Công sẽ ghi ra sao?

Chẳng lẽ sẽ ghi vào đó: Đã anh dũng hi sinh trong sự nghiệp chiến đấu với nhân dân và người dân cùng đường nên chống trả(?)

Trong trường hợp đó, có lẽ cần soạn mẫu mới cho những tấm bằng Tổ Quốc Ghi Công và bằng khen, nếu việc đưa lực lượng vũ trang nhân dân đi đàn áp nhân dân vẫn còn tiếp diễn.

Hà Nội, kỷ niệm 33 năm, ngày chiến tranh chống Trung Quốc xâm lược

17/2/2012

Blog J.B Nguyễn Hữu Vinh

————————————–

Chú thích:

Tiêu đều do BBT đặt lại. Nguyên bản của tác giả: “Giấy khen: Đã chiến đấu anh dũng với nhân dân tại Đầm Vươn, Cống Rộc”

Bản tin video & phát thanh tối 17-02-2012

2012-02-17T14:40:00.005-08:00

Kính mời bấm nghe :
http://soundcloud.com/rfavietnam/vie-2012-0217-1400

!!!

Một nén hương cho ngày 17/2/1979

2012-02-17T14:35:00.002-08:00

Định Nguyên, thông tín viên RFA

2012-02-17

Trong lịch sử cận đại, Việt Nam được biết đến như là một quốc được gia hình thành bằng những cuộc chiến đẫm máu.

AFP PHOTO

Người dân Lạng Sơn di tản khỏi vùng nguy hiểm tại cuộc chiến biên giới Việt Trung hôm 23-02-1979.

http://www.rfa.org/vietnamese/manuallyupload/audio-player/player.swf

Nhưng chính nó lại lãng quên phũ phàng một cuộc chiến rất ngắn ngủi nhưng khốc liệt, dã man và đầy kịch tính đã xảy ra giữa những người đã từng là đồng chí với nhau,đó là cuộc chiến tranh biên giới Việt Trung năm 1979. Định Nguyên điểm lại sự kiện đau buồn này qua bài tường trình sau:

Sự lãng quên vô tình?

Ba mươi ba năm về trước, lúc 5g25’ sáng ngày 17/2/1979, tiếng đại pháo của quân Trung Quốc đồng loạt khai hỏa trên toàn tuyến biên giới phía Bắc, từ Phong Thổ, Lai Châu đến địa đầu Móng Cái, mở đầu một cuộc chiến, mà đối với giới lãnh đạo Bắc Kinh là “dạy cho quân côn đồ Việt Nam một bài học” (Đặng Tiểu Bình); đối với giới lãnh đạo Việt Nam là “trận đánh xâm lược của bọn bá quyền Trung Quốc” (Lê Duẫn). Còn đối với quốc tế thì đó là cuộc chiến tranh Đông Dương lần thứ ba. Dù gọi dưới danh xưng gì đi nữa thì cuộc chiến này vẫn là một trong những trận chiến thảm khốc nhất Việt Nam dưới gốc độ hủy diệt và dã man trong một khoảng thời gian rất ngắn.

Không có bất cứ số liệu nào chính thức và khả tín về con số thương vong của quân dân hai bên tham chiến, tuy nhiên con số mà người ta ước lượng là trên 100 ngàn người cho cả hai phía sau gần 30 ngày giao tranh đẫm máu sau khi Trung Quốc chính thức rút quân vào ngày 16/3/1979.

Tôi cũng như muôn nghìn người cầm súng bảo vệ biên cương. Tôi cũng
đã hy sinh tất cả cho biên cương cho đất nước. Khi tôi về tôi cũng chả
được gì.
Hà Văn Đồng

Mục tiêu mà Trung Quốc đưa ra để tiến hành cuộc chiến tuy vẫn còn khá rối rắm, mơ hồ, nhưng chuyện hủy diệt làng xóm, sát hại dân thường Việt Nam thì quá lộ liễu. Trên đường tấn công, quân Trung Quốc nã súng không thương tiếc đối với bất kỳ ai, bất kỳ vật gì mà họ gặp trên đường tiến quân. Sư đoàn 163 (Trung Quốc) nhận được lệnh từ cấp trên là “sát cách vô luận” (giết người không bi buộc tội) do vậy lính Trung Quốc vô tư, “rộng rãi” sử dụng đại bác, hỏa tiển, súng phun lửa, mìn và kể cả xăng để tiêu diệt từ làng này sang làng khác, hết chục người này đến trăm, ngàn người khác.

Trong một bài viết, nhà báo Huy Đức đã hé mở một sự thật mà ít người có dịp tiếp cận đó là “Nếu như, ở Bát Xát (Lào Cai), hàng trăm phụ nữ bị hãm hiếp, bị giết một cách dã man ngay trong ngày đầu tiên quân Trung Quốc tiến sang, thì tại thôn Tổng Chúp, xã Hưng Đạo, huyện Hòa An, Cao Bằng, trong ngày 9/3/1979, trước khi rút lui, quân Trung Quốc đã giết 43 người gồm 23 phụ nữ, 20 trẻ em, trong đó có 7 phụ nữ đang mang thai. Tất cả đều bị giết bằng dao như Pol Pốt. 10 người bị ném xuống giếng, hơn 30 người khác, xác bị chặt ra nhiều khúc, vứt hai bên bờ suối.”

Kết quả đó đã được Đặng Tiểu Bình hả hê xác nhận chủ tâm dã man này trong một bài nói chuyện đúng vào ngày rút quân của Trung Quốc: “Mười một ngày này trên đường trở về đã quét dọn một số hang, có một số vật tư giấu ở hang này hang nọ, một số thôn trang, cũng quét dọn mấy ngàn người, trên vạn người.”

Quân đội Việt Nam tại cuộc chiến biên giới Việt Trung năm 1979, ảnh chụp hôm 23-02-1979. AFP PHOTO.

Ngày này, ba mươi ba năm sau, dường như không còn chút vết tích gì về cuộc chiến đó trên quê hương Việt Nam. Đối với những nạn nhân trong chiến cuộc thì câu hỏi lớn và đau đớn nhất của họ trong ngày này đây là một sự lãng quên vô tình hay phản bội? Bởi toàn bộ hệ thống truyền thông, báo chí chính thống của nhà nước không hề nêu lên một chữ dù chỉ để nhắc nhớ như đã từng nhắc nhớ về những cuộc chiến tranh chống Pháp, chống Mỹ?

Trong hàng loạt những hoạt động tưởng nhớ, đền ơn những người có công với đất nước người ta không hề nghe đến những người đã hy sinh cho tổ quốc trong trận chiến với “quân xâm lược Trung Quốc”. vào tháng 2 năm 1979. Trên các tỉnh phía Bắc, nơi xảy ra cuộc chiến, cũng không có lấy một tấm bia ghi nhớ cuộc chiến để nhắc nhớ con cháu đời sau.

Hữu nghị thì phải có đấu tranh

Không phải bây giờ mà từ năm ngoái tờ báo SGTT trong một bài viết đã than thở: “Không có nhiều ký ức về ngày này 32 năm trước tại thành phố Lào Cai. Tôi đi rạc chân quanh thành phố, hỏi thăm khắp lượt, mọi người tôi hỏi đều lắc đầu không biết quanh thành phố Lào Cai có tấm bia kỷ niệm nào về cuộc chiến tàn khốc trong 16 ngày của 32 năm trước…”.

Cũng có những nghĩa trang chôn cất những người đã hy sinh trong trận chiến nhưng lại đìu hiu đến ngậm ngùi. Nghĩa trang Duyên Hải, Lào Cai là một điển hình chua xót. Cũng từ chủ nghĩa ấy các anh đã cầm súng và hy sinh, và sự hy sinh của các anh ngày hôm nay đã biến vào hư không, âm thầm như nhũng cái chết vô danh. Những nấm mộ này vẫn đang nằm trong lãng quên của nhiều người, ngoại trừ nỗi buồn phiền của người thân các anh.

Tại sao như vậy? Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên đại sứ của VN tại Trung Quốc, khi được hỏi vế nguyên nhân của sự lãng quên này ông nói:

Thì cứ quan hệ bình thường, nhưng bình thường thì không thể nào
không nhớ đến những ngày đau xót ấy được. Hữu nghị thì phải có đấu
tranh.
Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh

“Đáng lẽ những ngày như thế phải có lễ kỹ niệm, bởi vì đó là ngày Trung Quốc đánh chúng ta đấy, chúng ta mất mát nhiều lắm rồi. Trung Quốc tàn phá biên giới của chúng tôi; giết hại đồng bào của chúng tôi; chiếm những cao điểm của chúng tôi. Đó là một dấu mốc mà nhân dân chúng tôi rất là đau xót. Đáng ra phải có lễ kỹ niệm, nhưng tôi không hiểu sao? Một là do sức ép của Trung Quốc đối với các nhà lãnh đạo Việt Nam, và họ vẫn thường đưa ra “16 chữ vàng” rồi thì hữu tình , hữu nghị, rồi thì “4 tốt” để mà mê hoặc lãnh đạo chúng tôi để không làm gì cả.

Chứ đáng lẽ những ngày đau xót này, những ngày mà người ta xâm lược đất nước mình thì phải có ý kiến. Theo tôi đó là do Trung Quốc vừa ăn cướp vừa bịt miệng chúng ta, vừa ăn cướp vừa muốn bịt miệng nạn nhân. Nếu tôi là lãnh đạo tôi sẽ làm lễ kỹ niệm. Bây giờ bình thường thì cứ quan hệ bình thường, vẫn trao đổi làm ăn buôn bán với nhau. Nhưng bình thường thì không thể nào không nhớ đến những ngày đau xót ấy được. Hữu nghị thì phải có đấu tranh. Không thể để người ta cứ làm bừa rồi đưa bài hữu nghị ra bịt miệng mình được.”

Người chết thì vậy những người may mắn sống sót nhưng tàn phế thì sao? Anh Hà Văn Đồng, một trong những người như thế, cho biết về cuộc sống của anh sau 33 năm trở về từ cuộc chiến:

“Đã là công dân ai cũng có nghĩa vụ thiêng liêng là giữ vững chủ quyền của tổ quốc. Tôi cũng như muôn nghìn người cầm súng bảo vệ biên cương. Tôi cũng đã hy sinh tất cả cho biên cương cho đất nước. Khi tôi về tôi cũng chả được gì. Bản thân tôi nó cũng có những cái thiệt thòi. Tóm lại tôi không dám nói như thế nào cho đúng nữa.”

Liệu pháp “16 chữ vàng” xuất hiện trong bối cảnh nào mà đã xóa sạch mọi vết tích của trận chiến ngày 17/2/1979. Thậm chí nó còn hủy diệt sức đề kháng trước ngoại xâm của dân tộc Việt Nam?

Liệu có thể mang một lời trách cứ đến với chính quyền Việt Nam khi hình ảnh 16 chữ vàng đã nghiễm nhiên thay chỗ cho những khuôn mặt đầy máu, những thân hình xiêu vẹo nghiêng ngã cùng những hy sinh không đếm được của hàng chục vạn chiến sĩ, đồng bào trong cuộc chiến 17 tháng 2 này.

Nguồn lấy từ: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/remember-vn-cn-border-war-dn-02172012105423.html

Người Việt bị làm khó tại Cộng hòa Czech

2012-02-17T14:31:00.001-08:00

Thanh Trúc, phóng viên RFA

2012-02-16

Người Việt ở Đông Âu, phần lớn đi từ miền Bắc, được hiểu là những người định cư sinh sống tại các quốc gia cộng sản cũ và nay vẫn có quan hệ ngoại giao với chính phủ bên nhà.

Photo courtesy of danchimviet

Anh Đỗ Xuân Cang một mình biểu tình trước Đại sứ quán Việt Nam tại Công Hòa Czech

Không được gia hạn hộ chiếu

Trường hợp điển hình của một người Việt Nam ở Cộng Hoà Czech, anh Đỗ Xuân Cang, từ Ba Lan qua Cộng Hoà Czech năm 2004, đã và đang là đối tượng chú ý của đại sứ quán Việt Nam ở Praha do đã viết bài trên Đàn Chim Việt, trước là báo giấy nay là báo điện tử ở Ba Lan, rồi lại tham gia Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên, một tổ chức chính trị của người Việt ở Pháp mà diễn đàn là tờ Thông Luận gồm báo giấy và báo online.

Từ Ba Lan, chị Mạc Việt Hồng, tổng biên tập báo Đàn Chim Việt, chia sẻ với Thanh Trúc:

“Trường hợp của anh Cang thực ra không phải là trường hợp cá biệt. Anh em tranh đấu cho dân chủ ở Tiệp Khắc nói riêng và ở Đông Âu nói chung thì đều gặp những sức ép nhất định từ Tòa Đại Sứ và từ phía trong nước. Anh Cang cũng không phải là người đầu tiên bị từ chối cấp hộ chiếu. Theo tôi biết thì những anh em trong nhóm diễn đàn trước kia ở Tiệp cũng từng gặp sức ép tương tự và ở Ba Lan này cũng đã có trường hợp bị Đại Sứ Quán từ chối cấp hộ chiếu.

Thế nhưng sự việc của anh Cang gây chú ý bởi vì anh ấy là một người không khoan nhượng, đã hai lần biểu tình trước Đại Sứ Quán mặc dù chỉ có một mình anh ấy thôi.

Ngoài ra thì anh ấy cũng viết nhiều bài trình bày về hoàn cảnh của mình, cũng như tranh đấu trước những áp bức của Đại Sứ Quán, đưa lên trang web của chúng tôi và phổ biến trên Thông Luận nữa. Cho nên trường hợp của anh gây được tiếng vang nhất định.”

Ngày 22 tháng Mười Một năm 2011, đại sứ quán Việt Nam tại thủ đô Praha gởi một công hàm đến Sở Di Trú thuộc Bộ Nội Vụ Cộng Hòa Czech, báo rằng hộ chiếu của anh Đỗ Xuân Cang sẽ hết hạn ngày 24 tháng Mười Một 2011, rằng mấy năm trước anh từng đến tòa đại sứ Việt Nam xin gia hạn và được chấp thuận, nhưng lần này vì không nộp đủ giấy tờ theo yêu cầu nên không được gia hạn, vì thế anh Đỗ Xuân Cang tự động biểu tình ngày 16 tháng Mười Một 2011 để chống nhà nước, chống đại sứ quán và chống lãnh sự quán Việt Nam.

Chính vì thế, công hàm của Tòa Đại Sứ Việt Nam ở Praha viết tiếp, là anh Đỗ Xuân Cang có thể dùng sự kiện bị Tòa Đại Sứ Việt Nam từ chối gia hạn hộ chiếu để xin qui chế tị nạn tại Cộng Hòa Czech, và nếu anh Cang được cấp qui chế tị nạn thì sẽ là tiền lệ xấu tạo ra những phức tạp không mong muốn trong quan hệ hợp tác giữa các cơ quan thẩm quyền hai nước.

Ngay khi được tin này Thanh Trúc đã liên lạc với Toà Đại Sứ Việt Nam tại Praha để tìm hiểu quy định của một toà đại sứ Việt Nam khi viết một công hàm như thế có vi phạm nguyên tắc hay không, một viên chức ngoại giao ở đó trả lời:

“Tôi là cán bộ nhân viên của sứ quán, chúng tôi làm theo đúng chức năng và bài bản.”

Ông nói nguyên văn là nếu anh Đỗ Xuân Cang tuân thủ và chấp hành những qui định hành chính thì phía đại sứ quán Việt Nam sẽ tiến hành đổi hộ chiếu như những trường hợp công dân khác chứ không phân biệt cũng không có gì khó khăn:

“Nhưng ngược lại anh ấy không làm mà anh ấy nói nghĩa vụ của cơ quan đại diện là phải đổi cho anh ấy. Công dân bao giờ cũng phải có trách nhiệm nghĩa vụ đối với nhà nước, thế thì phần nghĩa vụ của anh ấy về mặt hành chính mà anh không làm đối với nhà nước thì nhà nước chưa thể cấp chưa đổi cho anh cái hộ chiếu được. Cho nên phần này trước hết phải nói là từ phía anh ấy.”

Trường hợp của anh Cang thực ra không phải là trường hợp cá biệt.
Anh em tranh đấu cho dân chủ ở Tiệp Khắc nói riêng và ở Đông Âu nói
chung thì đều gặp những sức ép nhất định từ Tòa Đại Sứ và từ phía
trong nước.
Nhà báo Mạc Việt Hồng, Balan

Viên chức này cũng nhắc đến hành động biểu tình trước Lãnh Sự Quán Việt Nam của anh Đỗ Xuân Cang, cho rằng đó là một phản ứng không thích hợp của một người không chịu tuân thủ qui định của nhà nước Việt Nam cũng như yêu cầu của sứ quán ở Cộng Hòa Czech.

Thực tế từ năm 2008 anh Đỗ Xuân Cang đã phải vượt qua nhiều trở ngại, trải qua nhiều ngày chờ đợi mới được Đại Sứ Quán Việt Nam gia hạn hộ chiếu cho ở lại Cộng Hoà Czech. Trình bày những suy nghĩ những cảm nghiệm chừng như đã tích tụ chất chứa trong lòng anh từ lâu, anh kể:

“Tôi ở đây từ 2004, năm 2008 tôi đã một lần xin cấp hộ chiếu mới, nhưng cũng vì lý do họ cho rằng tôi là người chống đảng và nhà nước thành ra họ yêu cầu tôi phải viết một giấy cam đoan không chống đảng và nhà nước. Tôi cũng có nói tôi sẵn sàng viết nếu như các ông chỉ cho tôi thấy cụ thể việc nào gọi là chống đảng nhà nước. Nhưng mà không ông nào chỉ cho tôi thấy điều đó, chỉ nói tôi hoạt động tôi viết bài tôi tham gia hội họp cũng như tôi tổ chức hội họp.
Thì tôi vẫn viết đầy đủ cho họ một bản tường trình năm 2008 là tôi đã làm những việc ấy, và tôi khẳng định những việc ấy nằm trong quyền của tôi.”

Vì sao?

Vậy đâu là những điều mà anh Đỗ Xuân Cang cho là nằm trong quyền của mình ở Cộng Hoà Czech:

“Bản thân tôi là thành viên của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên. Năm 2005 tôi có tổ chức buổi hội thảo của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên, tham gia tổ chức cuộc gặp gỡ giữa các thành viên của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên với những người đã tham gia Khối Hiến Chương 77. Tôi làm một cách công khai thành ra tôi có viết thư mời sứ quán đến tham dự bởi vì tôi nghĩ rằng trao đổi trên tinh thần đối thoại là một điều cần thiết.

Cũng như việc tôi tham gia biên soạn lại và xuất bản cuốn sách của hòa thượng Thích Thiện Minh và thêm những việc khác. Tôi cho rằng những việc đó hoàn toàn bình thường nằm trong quyền của tôi, không có gì giấu diếm đối với họ cả. Tôi không gặp cản trở nào của chính phủ Czech về vấn đề đó. Điều duy nhất tôi gặp là với nhà nước, chẳng hạn họ cho công an về gia đình tôi và có những hành động mang tính cách uy hiếp với gia đình tôi thôi.”

Khi đó, tức năm 2008, Đại Sứ Quán Việt Nam tịch thu hộ chiếu của anh Đỗ Xuân Cang. Sau nhiều lần trở đi trở lại, cuối cùng hộ chiếu của anh được trả lại với những lời khất lần khất hồi là chưa thể gia hạn hộ chiếu vì trong nước không cho phép, yêu cầu anh viết giấy cam đoan không được có những hành động chống đảng và nhà nước:

“Và tôi đã viết nhưng có một điều là tôi không hứa nên họ không cấp cho tôi. Và vì đến sát thời hạn mà hộ chiếu của tôi hết hạn nên cuối cùng là tôi đành phải fax lên trên đó một tờ báo do tôi tự soạn lấy. Bằng những thông tin trong đó thì tôi tuyên bố rằng nếu không gia hạn hộ chiếu cho tôi thì tôi sẽ biểu tình trước Đại Sứ Quán và sẽ phát những tờ báo đó.”

Sau đó thì tòa Tổng Lãnh Sự Việt Nam liên lạc với anh Đỗ Xuân Cang, gọi anh lên làm việc:

“Họ yêu cầu tôi một lần nữa là viết tờ giấy cam đoan, tôi bảo tôi không thể cam đoan để bị tước những quyền mà tôi cho là hiến định, các anh không thể chờ đợi điều đó. Vấn đề ở đây là trước quyết định của tôi như vậy thì các anh sẽ hành xử như thế nào. Tôi có bảo nếu các anh không cấp thì xin cho tôi một cái giấy là các anh không cấp hộ chiếu.”

Cuối cùng anh Đỗ Xuân Cang được gia hạn hộ chiếu nhưng theo lẽ mười năm thì chỉ được ba năm mà thôi. Đó là lý do đến ngày 24 tháng Mười Một 2011 thì hộ chiếu của anh đáo hạn.

Một tuần lễ trước khi hộ chiếu ba năm hết hạn, anh Đỗ Xuân Cang lại đến Toà Đại Sứ Việt Nam ở Praha. Vẫn những câu trả lời như ba năm trước là không thể gia hạn hộ chiếu vì thuộc thanh phần có hoạt động chống đảng chống nhà nước, Đại Sứ Quán Việt Nam loan báo quyết định không gia hạn hộ chiếu cho anh.

Ngày 16 tháng Mười Một 2011, anh Đỗ Xuân Cang một mình đứng biểu tình trước Lãnh Sự Quán Việt Nam tại Praha, phản đối quyết định không gia hạn hộ chiếu cho anh. Một tuần sau, ngày 23 tháng Mười Một 2011 anh biểu tình một lần nữa.

Hậu quả là bức công hàm của Đại Sứ Quán Việt Nam ở Cộng Hòa Czech gởi đến Sở Di Trú thuộc Bộ Nội Vụ Praha, yêu cầu không nên cấp qui chế tị nạn cho anh Đỗ Xuân Cang vì sẽ tạo tiền lệ xấu cùng những sự phức tạp không mong muốn trong quan hệ hợp tác giữa các cơ quan thẩm quyền hai quốc gia:

Ở bên này, ở Ba Lan, ở Tiệp, ở Đức, ở Nga, và tôi tin là có đông người
Việt Nam đi từ miền Bắc, đều có hiện tượng tương tự. Tức là mức phí đặt
ra thông thường rất thấp, thế nhưng Đại Sứ Quán thường thu gấp nhiều
lần.
Nhà báo Mạc Việt Hồng, Balan

“Trước ngày biểu tình thứ hai tức ngày 22 thì họ gởi công hàm đó lên trên Sở Di Trú Bộ Nội Vụ Czech. Vì vấn đề đó nên Sở Di Trú Cộng Hòa Czech nói rằng tình hình của tôi là giấy tờ họ không gia hạn. Vì vậy tôi đã yêu cầu họ nếu có thể cho tôi khả năng di trú nào đó. Trước tình hình đó thì họ đã cấp cho tôi một giấy thông hành tạm thời trong vòng sáu tháng.”

Theo quan điểm của anh Đỗ Xuân Cang, Đại Sứ Quán Việt Nam ở Praha thường sử dụng chuyện cấp giấy tờ hay gia hạn hộ chiếu để trấn áp hoặc gây khó dễ hoặc lạm thu mức phí không chỉ đối với riêng anh mà đối với rất nhiều cư dân Việt ở Cộng Hòa Czech. Nhưng người cán bộ nhân viên ngoại giao đã trả lời Thanh Trúc về trường hợp từ chối gia hạn hộ chiếu cho anh Đỗ Xuân Cang, phủ nhận không có chuyện thu lệ phí làm giấy tờ quá mức qui định:

“Khẳng định là không có đâu, chẳng qua bà con người ta không hiểu mà cái này thì chúng tôi đã giải thích rất nhiều lần.”

Lạm thu

Anh Đỗ Xuân Cang biểu tình trước lãnh sự quán Việt Nam ở Công hòa Czech. Photo courtesy of danchimviet

Bởi vì theo thông tư 236 của Bộ Tài Chính, ông giải thích tiếp, những trường hợp mất hộ chiếu và muốn cấp lại thì phải nộp một trăm năm mươi đô la mà theo tỷ giá hối đoái giữa hai nước khi qui đổi ra là bốn nghìn cua rôn (tiền Tiệp), vì thế khẳng định là không có chuyện lạm thu ở đây.

Còn theo anh Đỗ Xuân Cang, lạm thu cũng chính là vấn đề mà bản thân anh từng gặp. Anh kể có lần anh phải trả hai trăm đô la, tương đương với bốn ngàn cua ron Tiệp, chứ không phải một trăm năm chục đô la như qui định. Khi đó anh đã mạnh mẽ nêu thắc mắc với nhân viên sứ quán và được trả lại tiền. Từ chuyện này, anh đã thảo một bản kiến nghị gởi cho ông đại sứ Đỗ Xuân Đông, để nói rằng mọi vấn đề từ thủ tục lãnh sự, chuyện lạm thu tiền lệ phí của lãnh sự quán, và mọi sự hạch sách khác nữa, đều là cách hành xử không chấp nhận được:

“Tôi yêu cầu họ thay đổi và cho biết trong vòng một tháng nếu không có sự phúc đáp rõ ràng cho vấn đề đó thì tôi sẽ kêu gọi biểu tình.”

Anh Cang cho biết những người mà anh sẽ kêu gọi biểu tình với anh cũng chính là những người không ít thì nhiều đã gặp khó khăn gặp sự sách nhiễu từ Đại Sứ Quán Việt Nam hoặc tòa Tổng Lãnh Sự Việt Nam ở Praha trước giờ.

Nhà báo Mạc Việt Hồng từ Ba Lan góp tiếng:

“Ở bên này, ở Ba Lan, ở Tiệp, ở Đức, ở Nga, và tôi tin là có đông người Việt Nam đi từ miền Bắc, đều có hiện tượng tương tự. Tức là mức phí đặt ra thông thường rất thấp, thế nhưng Đại Sứ Quán thường thu gấp nhiều lần. Thông thường họ không có hóa đơn, nếu người nào yêu cầu thì họ chỉ đưa một hóa đơn có dấu xác nhận là đã nhận tiền nhưng trên đó không ghi số tiền cụ thể.”

Chị cho hay chuyện này xảy ra rất thường mà phần lớn đồng bào Việt ở Đông Âu chấp nhận như một thói quen:

“Lý do mọi người dễ dàng cho qua như thế là bởi vì mọi người không muốn kiện tụng, có nói thì cũng không chính danh, vì họ sợ ảnh hưởng đến con đường đi về Việt Nam.

Thứ hai cũng xuất phát từ phía người dân Việt Nam ở đây là họ thường làm tắt. Chẳng hạn qui định của Đại Sứ Quán là khi anh nộp giấy tờ như thế này thì anh phải chờ hai tuần mới có hộ chiếu nhưng họ lại muốn một hai tiếng sau thì lấy ngay cho nên cái tiền mà họ trả mà đòi hỏi thủ tục gấp gáp như vậy nên phía đại sứ người ta cũng qua đó mà người ta lấy tăng số tiền lên gấp vài lần.”

Ở bên này, ở Ba Lan, ở Tiệp, ở Đức, ở Nga, và tôi tin là có đông người
Việt Nam đi từ miền Bắc, đều có hiện tượng tương tự. Tức là mức phí đặt
ra thông thường rất thấp, thế nhưng Đại Sứ Quán thường thu gấp nhiều
lần.
Nhà báo Mạc Việt Hồng, Balan

Với câu hỏi là chị nhận xét về sự tương quan giữa các cộng đồng Việt ở Đông Âu với cơ quan đại diện của mình tức Đại Sứ Quán hay Lãnh Sự Quán Việt Nam ở tại quốc gia đó, nhà báo Mạc Việt Hồng trả lời:

“Đa số người Việt không lúc này thì lúc khác cũng phải cần đến họ, xin đổi hộ chiếu xin cấp thị thực, giấy khai sinh cho con… Vẫn cần đến nhau nhưng mà sự phục vụ của cơ quan ngoại giao thì tôi nghĩ chưa có nước nào làm cho cộng đồng thực sự hài lòng cả.”

Có nhiều chuyện cần được thay đổi, vẫn lời anh Đỗ Xuân Cang, bày tỏ không chỉ trong tư thế vừa bị Đại Sứ Quán Việt Nam ngăn cản việc hợp thức hóa giấy tờ và tình trạng di trú, mà trong tư cách người Việt sống xa nhà, với gạch nối về quê hương là Toà Đại Sứ hay Toà Tổng Lãnh Sự của đất nước mình trên xứ người.

Nguồn lấy từ: http://www.rfa.org/vietnamese/programs/OverseasVietnamese/vns-activist-czech-harship-tt-02162012161203.html
(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];
if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id;
js.src = “//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1″; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs);
}(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));

Báo Philippines: Manila cần khẩn trương minh bạch trong quan hệ với Mỹ

2012-02-17T14:28:00.002-08:00

(Dân trí) - Những diễn biến gần đây trong quan hệ Mỹ-Philippines làm gợn lên mối lo ngại trong dân chúng Philippines và các đại diện của họ trong quốc hội – trang mạng Daily Inquirer của Philippines mở đầu bài phân tích về thông tin Mỹ-Philippines đang thảo luận kế hoạch bố trí quân đội.

Tàu chiến Mỹ tham gia cuộc tập trận chung Mỹ-Philippines ở biển Philippines tháng 6/2011

Theo tờ báo, chương trình nghị sự 2 điểm của Washington ở Philippines không có gì là bí mật: để kiềm chế đà tăng cường sức mạnh của Trung Quốc và để tái tập trung vào cuộc chiến chống khủng bố ở Đông Nam Á (được gắn mác là một trong những trung tâm huấn luyện của lực lượng Hồi giáo cực đoan).
Các cuộc đối thoại giữa chính phủ Philippines và những người đồng cấp Mỹ đều được đưa tin, nhưng thông tin về những gì đang diễn ra và những gì đang được hai bên thỏa thuận lại hiếm khi được tiết lộ. Thực tế, chỉ có hôm 14/2, tờ Daily Inquirer của Philippines nhắc lại tin đưa từ hôm 3/2 từ Bloomberg rằng Mỹ có kế hoạch “luân chuyển” khoảng 4.000 binh sĩ có vũ trang “qua Australia, Hawaii, Vịnh Subic và có lẽ là một căn cứ nhỏ hơn ở Philippines”, nhưng lại để dư luận tự suy đoán về những hoạt động của Mỹ tại đây.
Trách nhiệm của Quốc hội Philippines là phải giám sát và đánh giá những quyết định mà chính phủ sẽ đưa ra và điện Malacanang (văn phòng tổng thống) phải chịu trách nhiệm về những quyết định này.
Nhưng hầu hết các thành viên quốc hội lại không hề biết về những kế hoạch mà Bộ Ngoại giao Philippines đang thảo luận với phía Mỹ. Nhiều thành viên của cơ quan lập pháp này không trông đợi được tiếp cận với những chi tiết, mà đáng lẽ là đại diện của nhân dân trong chính phủ, họ phải được cung cấp thông tin, đường hướng về những kế hoạch giữa Mỹ và Philippines.
Quốc hội phải giám sát những quyết định mà chính phủ đưa ra và cả những kế hoạch với Mỹ hiện đang được thi hành và những quyết định này phải có những đóng góp tích cực cho những quyết định quan trọng về chính sách ngoại giao, đặc biệt là đối diện với bất đồng ngày càng tăng với Trung Quốc trong tranh chấp trên Biển Đông (Philippines gọi là Biển Tây Philippines).
Nhiều người dân đã bị báo động bởi tuyên bố của Tổng thống Mỹ Barack Obama và Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton rằng Washington sẽ tái tập trung sức mạnh quân sự của Mỹ ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, với lợi ích đặc biệt ở Biển Đông. Và trong khi chính phủ tiếp tục cung cấp cơ sở cho Mỹ triển khai thêm nhiều quân hơn trên lãnh thổ Philippines, người dân Philippines buộc phải đặt câu hỏi: Ai thúc giục ai? Hay ai lôi kéo ai vào một cuộc xung đột lớn hơn?

Mỹ dàn xếp lợi ích của người dân ở Biển Đông?

Đi vào vấn đề, liên minh quân sự ngày càng lớn mạnh với Mỹ sẽ đặt Philippines vào tình hình rất không ổn định.
Việc Philippines tuyên bố chủ quyền ở nhóm đảo Kalayaan, bất chấp phản đối từ phía Trung Quốc và tuyên bố vô lý của Bắc Kinh về chủ quyền với toàn bộ Biển Đông, đã động viên toàn bộ dân chúng và đề cao hình ảnh chủ nghĩa dân tộc của Philippines. Người dân rất ủng hộ tuyên bố về chủ quyền mà chính phủ đưa ra và quốc hội cũng 100% đứng sau chính phủ trong nỗ lực xác định chủ quyền.
Tuy nhiên, cách Bộ Ngoại giao viện đến đồng minh với Mỹ - như một lựa chọn hàng đầu trong nỗ lực bảo vệ lãnh thổ - đã đe dọa tuyên bố chủ quyền của Philippines ở Biển Đông và có thể cản bước tiến nỗ lực của Manila đòi độc lập và chủ quyền từ những cường quốc xưng hùm xưng bá.
Viện đến Mỹ như giải pháp đầu tiên sẽ biến bất đồng về chủ quyền có cơ sở thành một cuộc xung đột lớn.
Như đã thấy, tin tức về việc Mỹ can dự vào cuộc xung đột giữa Trung Quốc và Đông Nam Á đã khiến tờ báo Global Times của Trung Quốc đăng bài yêu cầu trừng phạt kinh tế Philippines. Cuộc tập trận chung giữa Mỹ và Philippines ở Biển Đông được lên kế hoạch vào tháng 4 dứt khoát sẽ thổi bùng ngọn lửa chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Trung Quốc và làm trầm trọng thêm vấn đề này. Và trong vụ việc này, những bất đồng về lãnh thổ, và việc tìm kiếm những giải pháp đa phương cho những bất đồng này, sẽ bị gạt sang bên lề.
Philippines không nên theo đuổi chiến lược đối chọi một cường quốc đang lên với một bá chủ hết thời. Ngay cả khi Philippines chỉ trích Trung Quốc về những tuyên bố đáng báo động mà mang hơi hướng về quyền bá chủ, Philippines cũng đã luôn nói rằng giải pháp nằm trong liên minh của chúng ta với các nước ASEAN và ngoại giao đa phương hơn là sử dụng vũ lực. Điều cần thiết là ngoại giao kiên nhẫn, ngoại giao đa phương. Chỉ bằng cách dàn xếp với Trung Quốc qua ASEAN, Philippines sẽ có thể đưa ra được một giải pháp lâu dài.
Philippines đã xác nhận Công ước Luật biển của LHQ (UNCLOS) là cơ chế quan trọng trong xúc tiến một giải pháp về tranh chấp lãnh thổ. Philippines đã vẽ lại các đường cơ sở, đảm bảo rằng các ranh giới địa lý với lãnh thổ của Philippines hoàn toàn phù hợp với các nguyên tắc và công ước quốc tế - tất cả những điều mà Trung Quốc từ chối công nhận.
Philippines đã thành công trong việc chứng minh Trung Quốc không sẵn sàng tham gia các cuộc thương lượng đa phương về Biển Đông và Philippines cũng đã khẳng định nỗ lực của Manila giải quyết tranh chấp lãnh thổ bằng con đường ngoại giao. Sự hiện diện ngày càng tăng của Mỹ ở khu vực này đe dọa phá vỡ tất cả những thành tựu này và thật không may cho người dân Philippines, đây lại là định hướng chính sách của Bộ Ngoại giao Philippines.

Những dấu hỏi với Philippines

Đại sứ Mỹ Harry Thomas mới đây tuyên bố rằng Washington đã chi hơn 500 triệu USD để giúp nâng cấp các căn cứ quân sự Philippines. Philippines phải đặt câu hỏi: cơ sở nào đã được nâng cấp? Philippines nâng cấp như thế nào?
Về việc này, điều quan trọng là phải điều tra về thông tin rất đáng ngại là Mỹ có một cơ sở quân sự trong một trong những căn cứ quân sự quanh Manila, và rằng cơ sở này đã được sử dụng để chuyển những phần tử gọi là khủng bố đến nước thứ ba.
Philippines cũng phải xem xét thông tin rằng quân đội từ Okinawa (Nhật Bản) “sẽ được triển khai luân phiên” ở Philippines.
Người dân Okinawa đã rất phản đối các căn cứ của Mỹ trên lãnh thổ của họ, như trường hợp của Philippines, do áp lực của dư luận, Philippines đã đóng cửa được các cơ sở của Mỹ trên lãnh thổ vào đầu những năm 1990. Philippines phải lo ngại về sự tăng cường dần dần các hoạt động quân sự của Mỹ ở nước mình và phải điều tra về vai trò của các căn cứ quân sự sẽ được hồi sinh theo kế hoạch này.
“Để giải quyết tất cả những lo ngại này và đảm báo rằng kế hoạch của ban lãnh đạo là minh bạch, và rằng nó dành ưu tiên thích đáng cho chủ quyền của Philippines và lợi ích của người dân trước nỗ lực của Mỹ duy trì quyền bá chủ của mình, Philippines phải đánh giá một cách nghiêm túc các nhân tố của chiến lược xây dựng sự hiện diện của quân đội Mỹ trên lãnh thổ Philippines”, Daily Inquirer kết luận.

Hà Khoa
Theo Daily Inquirer

Syria: Liên Hiệp Quốc kêu gọi Tổng thống Syria từ chức

2012-02-17T14:21:00.000-08:00

Bản tin tổng hợp TGNV ngày Thứ Bảy, 18.02.2012

VOA-Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc với số phiếu áp đảo đã thông qua một nghị quyết yêu cầu Tổng thống Syria Bashar al-Assad từ chức và mạnh mẽ lên án chế độ của ông vi phạm nhân quyền.137 quốc gia bỏ phiếu thuận với 12 phiếu chống, 17 quốc gia bỏ phiếu trắng. Nga và Trung Quốc đã phủ quyết một nghị quyết tương tự tại Hội Đồng Bảo An, nằm trong số những quốc gia bỏ phiếu chống. Nghị quyết ngày thứ Năm không có tính cách bó buộc, nhưng phản ánh quan điểm của toàn thế giới về tình hình tại Syria.Tổng Thư Ký Liên Hiệp Quốc Ban Ki-moon sáng ngày thứ Năm cáo buộc chính phủ của ông Assad phạm những tội chống nhân loại. Ông đòi lực lượng an ninh Syria chấm dứt pháo kích và ngưng sử dụng vũ lực chống lại thường dân.Tổ chức Quan sát nhân quyền Syria có trụ sở tại London nói với VOA là có ít nhất 24 người thiệt mạng trên toàn quốc hôm thứ Năm, gồm có 4 người trong các cuộc đụng độ tại Daraa và 14 người trong vụ tấn công của chính phủ vào một khu vực của những người bỏ ngũ gần Hama.Các tổ chức nhân quyền cho hay có hơn 6.000 người thiệt mạng kể từ khi những lực lượng thân Assad bắt đầu đàn áp những người biểu tình chống chính phủ vào năm ngoái. Liên Hiệp Quốc đã chấm dứt cập nhật con số tử vong vào tháng Giêng vừa qua, cho rằng rất khó thu thập được thông tin.

***

Đại hội đồng LHQ lên án Syria

BBC-Cập nhật: 04:32 GMT - thứ sáu, 17 tháng 2, 2012

Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc (LHQ) bỏ phiếu chuẩn thuận nghị quyết lên án tình hình vi phạm nhân quyền ở Syria và kêu gọi chấm dứt bạo lực.Sáng kiến do các nước Ả Rập hậu thuẫn cũng kêu gọi Tổng thống Bashar al-Assad từ chức.Đây là nỗ lực mới nhất sau hàng loạt cố gắng tương tự nhằm chấm dứt khủng hoảng tại Syria.Tin từ Hà Nội cho hay Việt Nam ủng hộ nghị quyết này của Liên Hiệp Quốc, trong khi Trung Quốc, Nga và Iran phản đối.Đại sứ Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc, ông Lê Hoài Trung được trích lời nói chính phủ nước ông lo ngại "về tình trạng bạo lực, bất ổn và thiếu trật tự" tại Syria.Trong khi đó, Syria tuyên bố động thái này chỉ làm cuộc khủng hoảng trở nên tồi tệ hơn và khuyến khích “những kẻ khủng bố”.Trước đó, Trung Quốc cho biết họ đang gửi một đặc phái viên cao cấp tới Damascus để đàm phán một giải pháp “hoà bình và đúng đắn”.
Ủng hộ Liên Đoàn Ả Rập
Nghị quyết không có tính ràng buộc, được Đại hội đồng thông qua nhằm ủng hộ kế hoạch của Liên đoàn Ả Rập chấm dứt giết chóc.Nghị quyết này được soạn theo khuôn mẫu của bản dự thảo trước đó vốn đã bị Nga và Trung Quốc phủ quyết tại Hội đồng Bảo an.Đại hội đồng LHQ thực ra chỉ là kế hoạch dự bị - các quốc gia Ả Rập bảo trợ nghị quyết và các đồng minh phương Tây muốn nhận được sức nặng pháp lý của Hội đồng bảo an để ủng hộ kế sách chính trị chấm dứt khủng hoảng ở Syria. Người phản đối bên ngoài sứ quán Syria ở LondonTuy nhiên, do vấp phải phủ quyết của Nga và Trung Quốc ở Hội đồng bảo an, họ đã quay sang tổ chức được xem như “nghị viện thế giới” với hy vọng sự tán thành không có tính bắt buộc từ 193 quốc gia thành viên sẽ trao sức nặng đạo đức và chính trị cho sáng kiến của họ.Họ coi đa số phiếu thuận là thông điệp rõ ràng về việc quốc tế ủng hộ những người dân Syria và chứng tỏ ông Bashar al- Assad chưa bao giờ bi ̣cô lập đến thế.Tuy nhiên không thể che giấu được sự thật là các nước lớn tiếp tục chia rẽ sâu sắc. Nga tiếp tục cho rằng văn bản không cân bằng bởi vì nó không đưa ra yêu cầu cụ thể đối với phe đối lập có vũ trang, và không có chỗ cho sự đàm phán chính trị đối với chế độ Syria.Thậm chí một số nước bỏ phiếu thuận cũng đưa ra nhận xét rằng quan điểm của Nga có lý.Theo Serbia, sớm hay muộn thì những vấn đề này sẽ phải được đưa ra bàn luận. Trong khi Ấn Độ cũng tuyên bố tương tự.Nhưng, trong lúc bế tắc vẫn tồn tại, người ta sẽ phải thúc đẩy tìm kiếm một giải pháp ngoại giao, và tình hình bạo lực ở Syria có thể sẽ tiếp tục trở nên xấu hơn.Bản nghị quyết được chuẩn thuận bởi Đại hội đồng không có giá trị ràng buộc về mặt pháp lý.Tuy nhiên theo phóng viên BBC tại LHQ, Barbara Plett, những người hậu thuẫn nghị quyết này hy vọng nó sẽ tăng áp lực chính trị với Damascus nhằm chấm dứt bạo lực.Như dự đoán, Trung Quốc và Nga đã bỏ phiếu chống lại biện pháp này.Nghị quyết mới này đã nhận được 137 phiếu thuận, 12 chống, và 17 phiếu trắng.Quyền phủ quyết không tồn tại ở Đại hội đồng mà chỉ có ở Hội đồng Bảo an.Ba quốc gia tuyên bố đã không bỏ phiếu được vì trục trặc kỹ thuật.

Syria: Tiếp tục pháo kích, bất chấp Nghị quyết của LHQ

***

Ăn ké ?

VN ủng hộ Syria trên cơ sở tôn trọng Hiến chương LHQ

Đại sứ Lê Hoài Trung nhấn mạnh, VN ủng hộ những nỗ lực của cộng đồng quốc tế đóng góp thúc đẩy hòa bình ở Syria để phát triển đất nước.

Đại sứ Lê Hoài Trung, Trưởng Phái đoàn Đại diện Thường trực Việt Nam tại Liên hợp quốc. (Ảnh: TTXVN)Theo phóng viên TTXVN tại Liên hợp quốc, phát biểu trong cuộc họp ngày 16/2 của Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua nghị quyết về tình hình Syria, Đại sứ Lê Hoài Trung, Trưởng Phái đoàn Đại diện Thường trực Việt Nam tại Liên hợp quốc, bày tỏ sự lo ngại của Việt Nam về tình hình bạo lực, bất ổn và mất trật tự xã hội đang gia tăng ở Syria, ảnh hưởng nghiêm trọng đến người dân.
Đại sứ chia sẻ mong muốn chung của cộng đồng quốc tế là các bên liên quan kiềm chế, chấm dứt tình trạng bạo lực, tìm giải pháp chính trị thông qua đối thoại xây dựng và hòa giải dân tộc phù hợp với nguyện vọng của nhân dân Syria.
Đại sứ Lê Hoài Trung khẳng định sự ủng hộ đối với lập trường được tất cả các quốc gia nêu là cần tuân thủ các mục tiêu, nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên hợp quốc, luật pháp quốc tế, đặc biệt là các nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia, giải quyết hòa bình các xung đột, bảo đảm quyền tự quyết của nhân dân Syria, và vì vậy quá trình này phải do nhân dân Syria quyết định.
Việt Nam ủng hộ những nỗ lực của cộng đồng quốc tế, trong đó có Liên đoàn các quốc gia Arập, nhằm đóng góp xây dựng để ổn định sớm được phục hồi, đối thoại tiến tới hòa giải dân tộc, thúc đẩy hòa bình ở Syria để xây dựng và phát triển đất nước.
Liên quan đến nghị quyết về Syria vừa được Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua, Chủ tịch Đại hội đồng Liên hợp quốc Nassir Abdulaziz Al-Nasser và Tổng Thư ký Liên hợp quốc Ban Ki-moon đã ra các tuyên bố riêng hoan nghênh nghị quyết vừa được thông qua.
Tuyên bố của Chủ tịch Đại hội đồng Liên hợp quốc nhấn mạnh nghị quyết cho thấy sự lo ngại của thế giới về tình hình Syria, đồng thời khẳng định cam kết và tình đoàn kết với nhân dân Syria cũng như sự sẵn sàng hành động của các nước thành viên Liên hợp quốc nhằm duy trì sự ổn định tại đây. Ông kêu gọi các nước tiếp tục hỗ trợ nỗ lực nhằm tìm ra giải pháp khẩn cấp cho cuộc khủng hoảng tại quốc gia này.
Về phía Syria, phát biểu trước khi diễn ra cuộc bỏ phiếu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc, Đại sứ Syria tại Liên hợp quốc, Bashar Ja’afari khẳng định không có quốc gia nào cho phép các nhóm khủng bố hoạt động trên lãnh thổ của mình, do đó nghị quyết mang tính thành kiến của Đại hội đồng Liên hợp quốc không phù hợp với tình hình Syria hiện nay.
Ông nhấn mạnh những diễn biến mới nhất tại Syria đã đáp ứng được nhu cầu của người dân, trong đó cuộc đối thoại dân tộc đã được dự kiến và cuộc trưng cầu ý dân về hiến pháp mới sẽ được tổ chức vào ngày 26/2 tới. Ông cũng đồng thời kêu gọi một số nước ngừng can thiệp vào các vấn đề nội bộ của Syria./.
Theo TTXVN/Vietnam+

--------------------

Viettin: Chuyện lạ ! Trong khi đàn anh Trung Quốc vẫn ra sức bảo vệ chế độ khát máu tại Syria, đàn em Việt Nam lại to gan đứng về phía cộng đồng thế giới để bày tỏ sự "lo ngại của Việt Nam về tình hình bạo lực, bất ổn và mất trật tự xã hội đang gia tăng ở Syria"

Al Qaeda đã với cánh tay tới Syria, mối quan tâm ngày càng tăng

http://www.thegioinguoiviet.net/showthread.php?p=36629#post36629

Diễn biến nào sẽ đến với Việt Nam? - Lâm Thế Nguyên

2012-02-17T12:40:00.003-08:00

Với vô số yếu tố tích cực phát khởi trong thời gian gần đây, cục diện xã hội và chính trị Việt Nam chắc chắn sẽ có thay đổi lớn trong vòng vài năm. Diễn biến có thể xảy ra từ: 1. đổi mới chính trị bởi đảng CSVN; 2. biến động khiến đảng CSVN mất quyền kiểm soát; hoặc là: 3. một cuộc nổi dậy có tổ chức.

Dù tình huống nào xảy ra, cục diện đất nước cũng sẽ được thay đổi, ít nhất cũng sẽ thoát khỏi cảnh độc tài toàn trị. Cuộc thay đổi mang tính nền tảng sẽ dẫn đến chuỗi thay đổi tiếp nối để hoàn chỉnh tiến trình dân chủ hoá đất nước.

Đối với các tổ chức chính trị, phong trào dân chủ... việc xây dựng một định hướng đấu tranh để tác động và khai dụng diễn tiến này là điều vô cùng cần thiết. Bởi vậy, muốn đóng góp một cách tích cực cho tiến trình giải trừ nạn độc tài, tham ô và bất công, chúng ta cần chuẩn bị tinh thần cho từng bối cảnh mới.

1. Diễn biến qua chính sách đổi mới thực sự: Khi đối đầu với nguy cơ bị sụp đổ, đảng CSVN có thể bất ngờ thay đổi đường lối lãnh đạo bằng chính sách đổi mới cụ thể, để có thể được tồn tại và tiếp tục hoạt động dưới chính thể dân chủ đa đảng.

Tuy nhiên, vì bản năng sinh tồn, rất khó để đảng CSVN sẽ chấp nhận cho toàn thể tổ chức chính trị đối lập ở trong và ngoài nước được quyền tự do hoạt động khi mới có thay đổi. Ngay cả những quyền tự do có liên quan mật thiết đến sinh hoạt dân chủ như ngôn luận, lập hội và hoạt động chính trị... cũng sẽ bị giới hạn trong vòng an toàn cho đảng CSVN -- có nghĩa là đảng CSVN chỉ nới lỏng sự kiểm soát chính trị ở một mức độ vừa đủ để tiến trình dân chủ hoá có thể thực hiện từng bước một trong vòng kiểm soát.

Có thể nói, dù đường lối này có thể tạo ra một cơ hội dân chủ hoá xã hội và đa đảng hoá bộ máy lãnh đạo nhà nước, nhưng tình trạng khó tránh khỏi là: đảng CSVN vẫn nắm thế chủ động trong việc chọn lựa phương hướng tháo gỡ các bế tắc chính trị.

Diễn tiến có thể nhìn thấy từ sự đổi mới dưới hình thức này là nhà cầm quyền sẽ dần dần nhân nhượng nhu cầu mở rộng xã hội dân sự, kể cả một số cải cách nhân quyền... để đáp ứng đòi hỏi của xã hội và yêu sách của cộng đồng quốc tế. Từ thay đổi cơ bản này, một số trí thức có tâm huyết với xã hội sẽ ứng cử Đại biểu Quốc hội với tư cách độc lập, để có thể trực tiếp đấu tranh thay đổi hiến pháp, luật pháp và các chính sách đối nội, đối ngoại của Việt Nam. Cùng lúc đó, một số nhà dân chủ có uy tín lớn sẽ nhân cơ hội này thành lập đảng đối lập mới để thúc đẩy tiến trình dân chủ hoá.

Trong bối cảnh đầy bế tắc hiện nay hình thức đổi mới chính trị này không đáp ứng được toàn bộ nhu cầu khẩn thiết của xã hội. Tuy nhiên, điểm đáng chú ý là tiến trình này không dẫn đến khủng hoảng, đổ máu, và hơn nữa là nó duy trì được sự liên tục trong mặt lãnh đạo của hệ thống chính quyền, giúp bảo đảm được an ninh lãnh thổ trong giai đoạn chuyển thể.

Nhưng hình thức đổi mới này tự nó sẽ không trở thành một giải pháp thật sự tốt đẹp nếu như đảng CSVN vẫn không chấp nhận trả tự do cho những người bị giam tù vì các nỗ lực đấu tranh chống độc tài, tham ô và bất công; cụ thể là những người bị giam tù vì "vi phạm các điều 79, 80, 84, 87, 88, 89, 91, 258... của Bộ Luật Hình sự" hiện hành. Mặt khác, sự đổi mới này sẽ không thể dẫn đến một nền dân chủ đích thực nếu như các quyền tự do ngôn luận, lập hội và hoạt động chính trị... không được tôn trọng đúng mức.

Cuối cùng, một cuộc Tổng Tuyển Cử Tự Do với sự giám sát của các cơ quan nhân quyền quốc tế cần phải được thực hiện một cách đầy đủ và nghiêm chỉnh để Việt Nam thật sự có được một chính phủ dân cử đúng nghĩa.

2. Diễn biến từ biến động lớn: Đảng CSVN có thể bị mất kiểm soát bất ngờ, hay bị sụp đổ bởi biến động xã hội, kinh tế, chính trị...

Nếu mỗi tỉnh thành đều xảy ra một vụ đối kháng chống nhà nước bất công như trường hợp Tiên Lãng, thì chuỗi biến động này sẽ có tác động cô lập chính trị đối với đảng cầm quyền.

Khi lạm phát gia tăng, kinh tế khủng hoảng nặng nề, hàng triệu công nhân mất việc và đời sống của người lao động nghèo bị đe doạ nặng nề, thì áp lực của đông đảo quần chúng khốn khổ sẽ là ngòi nổ của nhiều biến động không thể tránh được.

Khi tình hình xã hội bất ổn liên tục, các hoạt động đấu tranh đòi tự do dân chủ và công bằng xã hội sẽ tăng cao dưới nhiều hình thức.

Những biến động xã hội, kinh tế, chính trị... tương tác liên hoàn sẽ tạo nên những biến động có khả năng làm nhà cầm quyền mất kiểm soát trong nhiều lãnh vực và khu vực.

Trong trường hợp này, thái độ của quân đội và sự hậu thuẫn của quốc tế đóng vai trò quyết định cho tiến trình thay đổi chế độ, tương tự như quá trình sụp đổ của các chế độ độc tài ở Tunisia, Ai Cập và ngay cả ở Lybia.

Nếu quân đội đứng về phía nhân dân và liên minh các lực lượng đối lập đủ mạnh để làm chủ tình hình và có khả năng lãnh đạo quốc gia, thì tình hình sẽ sớm được ổn định. Theo đó, một chính phủ lâm thời sẽ được thành hình và Tổng Tuyển Cử Tự Do cần diễn ra nhanh chóng để tránh tình trạng nhà nước phải lệ thuộc vào ảnh hưởng của quân đội (tương tự như khó khăn của hiện tình Ai Cập).

3. Diễn biến do quần chúng nổi dậy và có lãnh đạo: Đây là trường hợp chưa có nhiều dấu hiệu hứa hẹn tính khả thi, song nếu xảy ra, tổ chức nào lãnh đạo thành công sẽ có được điều kiện và thực quyền để thiết lập chính phủ mới một cách chủ động. Trong bối cảnh đó, các tổ chức chính trị khác sẽ có thể tương nhượng chấp nhận chính phủ mới để sớm tạo ổn định cho giai đoạn này.

Sau đó Tổng Tuyển Cử Tự Do cần phải được tổ chức chậm nhất là 12 tháng sau ngày có biến động thay đổi chế độ (chính phủ lâm thời nắm quyền tối đa là 12 tháng), nếu không sẽ dẫn đến rối loạn chính trị.

Nói chung, dù là tình hình đất nước sẽ diễn biến ra sao, các tổ chức, phong trào vẫn cần phải có thực lực đủ mạnh thì mới có thể chủ động khai dụng ưu thế của mỗi hoàn cảnh.

Mặt khác, những đường lối, chính sách cần thiết, đặc biệt là chủ trương dành cho giai đoạn chuyển thể, phải được chuẩn bị đầy đủ để làm tư tưởng chỉ đạo cho tiến trình ổn định và phát triển đất nước. Định hướng đó là yếu tố cần thiết để có thể chủ động trong từng tình huống.

Lâm Thế Nguyên (ĐVDVN)

www.vidan.info

Việt Khang – Nhạc sĩ của thế kỷ 21

2012-02-17T11:52:00.001-08:00

Posted on Tháng Hai 17, 2012 | Để lại phản hồi

Tên thật là Võ Minh Trí, sinh ngày 19.01.1978 tại Mỹ Tho Tỉnh Tiền Giang thuộc miền Nam VN . Sống và trưởng thành dưới chế độ cai trị của ĐCSVN . Rất say mê âm nhạc và anh còn được giới hâm mộ tiếng hát của anh đặt biệt danh anh là nhạc sĩ ”Minh Trí”.

Ngoài những bản nhạc anh cống hiến cho khán thính giả với cái nghiệp ”Nhạc sĩ” chỉ vỏn vẹn vài ba những nhạc cụ khiêm nhường đủ để anh hành nghề kiếm sống. Nhưng anh còn hòa mình với xã hội như là một trách vụ người công dân . Để thể hiện tình yêu nước cùng đồng bào anh tham gia xuống đường biểu tình phản đối ngoại bang là (Trung Cộng) họ bắn giết ngư dân và chiếm lĩnh hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của VN. Chứng kiến những nghịch lý về cách hành xử của nhà cầm quyền CSVN trong những lần biểu tình, nên anh đã gói ghém tâm tư của mình và đã sáng tác hai bản nhạc ” Anh Là Ai ?” và ” Việt Nam Tôi Đâu ? ”. Sau khi bản nhạc được chính anh phổ biến , anh đã bị nhà cầm quyền VC bắt giam không có lý do và cho đến nay gia đình anh vẫn không được gặp mặt.

Xin hỏi anh là ai – Sao bắt tôi, tôi làm điều gì sai?
Xin hỏi anh là ai – Sao đánh tôi chẳng một chút nương tay!
Xin hỏi anh là ai – Không cho tôi xuống đường để tỏ bày

Cùng một giòng máu, cùng một mầu da, cùng một Tổ quốc tại sao anh lại làm thế, anh có phải là người Việt Nam không ?Tôi thể hiện lòng yêu nước sao anh lại đánh tôi ? Con người là một sinh vật có lý trí, anh xâm phạm thân thể tôi một cách tàn nhẫn bằng những cú đạp vào mặt tôi trong tư thế bị kìm hãm cả hai tay hai chân không có cơ hội ứng phó bản năng tự vệ , vậy anh có phải là người không ?

Tôi không thể ngồi yên Khi nước Việt Nam đang ngả nghiêng

Tình yêu quê hương này, dân tộc này, đã quá nhiều đắng cay

Việt Khang đã nhận ra cuộc diện của đất nước đang trong cơn nguy khốn, vừa thoát khỏi cuộc chiến tranh đầy chua cay ! chẳng ai thắng cả mà chỉ có con dân Việt mình thua và chịu cảnh ly tán, nghèo nàn, lầm than và ngay cả những tủi nhục khi đồng bào mình bị cướp bóc, giam cầm, bắt bớ, hành hạ như cầm thú của chính người anh em cùng là con Lạc cháu Hồng của mình trong bi kịch áp bức đọa đầy . Ân nhạc được anh thể hiện đã gióng lên tiếng chuông đánh thức mọi con dân Việt . Một dân tộc được tự hào có một truyền thống bất khuất khi trước kể thù bạo tàn không thể yên tâm mà chịu đựng, ngồi yên.

Tôi không thể ngồi yên Khi nước Việt Nam đang ngả nghiêng

Dân tộc tôi sắp phải đắm chìm Một ngàn năm hay triền miên tăm tối

Tôi không thể ngồi yên Để đời sau con cháu tôi làm người

Cội nguồn ở đâu? Khi thế giới này không còn Việt Nam

Lịch sử còn ghi nhớ, thời kỳ Cha Ông ta chịu những đau khổ, quá nhiều lầm than tủi nhục suốt cả ngàn năm dưới ách đô hộ của người Trung hoa. Nhưng Dân Tộc VN vẫn không bị đồng hóa diệt vong, tiếc thay đứng trước nghịch cảnh hiện tình của đất nước, quân Tầu Cộng đang dùng mọi thủ đoạn , từ mua chuộc đến xâm lăng bờ cõi và áp dụng chính sách xâm thực đưa người vào quê hương ta, cô lập nước Việt trên cả ba mặt Chính Trị – Văn Hóa – Kinh tế nhằm đồng hóa dân tộc ta và nước VN không còn xa sẽ rơi vào tình trạng mất dấu tích trên bản đồ thế giới . Nguy cơ cội nguồn Lý- Lê – Trần – Nguyễn sẽ không còn ai biết đến trên Thế giới này!!!. Đó là những gì hàm ý chứa đựng trong lời ca , tiếng hát bản nhạc của anh.

Người viết không phải là một nhà phân tích phê bình về âm nhạc. Nhưng khi lắng đọng tâm hồn để thưởng thức cung điệu giữa nốt nhạc và lời . Nó phát lên một cái gì khôn tả, đượm một tình tự chân thật bình dị tha thiết về tình yêu Tổ Quốc, gióng lên một luồng âm hưởng như một thông điệp diễn tả tình yêu nhân loại về quyền làm người . Cả ý tưởng và âm giai đã xoáy vào lòng người, gióng lên tiếng chuông thức tỉnh cho tất cả con dân Việt không phân biệt già trẻ lớn bé, không giới hạn không gian xa cách, hãy đồng thanh đứng lên nghe tiếng gọi non sông, cùng nhau đáp lời sông núi; làm tròn bổn phận là người con của mẹ VN.

Việt Nam tôi đâu?……Việt Nam Tôi Đâu ?….

Hỡi những anh hùng hào kiệt, nữ nhi thường tình, Trí thức hay tuổi trẻ. Bất luận là ai, miễn là còn giòng máu Việt Hồng chúng ta hưởng ứng chiến dịch Thỉnh nguyện thư đến các vị lãnh đạo trên các quốc gia chúng ta đang định cư trên toàn Thế giới. Kêu gọi họ lên tiếng và tạo mọi áp lực với VN. Yêu cầu ĐCSVN phải trả lại quyền cho người dân được sống trong căn bản là quyền làm người. Đây cũng là một hình thức ” HỘI NGHỊ DIÊN HỒNG ”

Người Việt chúng ta sẽ nói cho Thế Giới biết (Tự Do – Dân chủ – Nhân quyền ) là phương thức hay nhất đem lại ổn định, công bình, trật tự và hòa bình cho toàn Thế Giới.

Đan Mạch ngày 17-02.2012

Vũ Đình Quyến

Tòa án Việt Nam đảo ngược phán quyết vụ ông Đoàn Văn Vươn

2012-02-17T11:07:00.005-08:00

Thứ Sáu, 17 tháng 2 2012

Hình: AP

Bà Nguyễn Thị Thương, vợ ông Đoàn Văn Vươn, đứng nơi ngôi nhà đổ nát vì bị chính quyền địa phương và lực lượng võ trang phá hủy

Tòa án cao nhất Việt Nam đã đảo ngược phán quyết của tòa dưới chấp thuận việc tịch thu đất đai của một nông dân nuôi cá được cho là anh hùng sau khi dùng vũ khí chống lại công an.

Hãng thông tấn AP trích thuật tin tức báo chí Việt Nam hôm thứ 6 nói rằng Tòa án Nhân dân Tối cao đã ra phán quyết cho rằng các tòa án ở Hải Phòng đã sai lầm khi tán đồng lệnh thu hồi đất và trục xuất gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở huyện Tiên Lãng.

Ông Vươn đã kiện chính quyền vào năm 2009 để chống lại lệnh thu hồi đất.

Phán quyết của tòa tối cao được công bố 5 ngày sau khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho rằng việc trục xuất gia đình ông Vươn hôm mồng 5 tháng 1 là bất hợp pháp.

Gia đình ông Vươn đã chống cự với hơn 100 nhân viên công lực trong vụ đối đầu, gây thương tích cho 6 công an.

Ông Vươn và 3 người trong gia đình đang chờ ra tòa về tội mưu toan giết người.

Nguồn: AP, Người Lao Động

VOA

Tổng thống Đức từ chức

2012-02-17T10:00:00.000-08:00

Ông Christiana Wulffa

“Tôi có sai lầm nhưng tôi luôn trung thực”- Tổng thống Đức Christian Wulff đã tuyên bố như vậy khi công bố quyết định từ chức của mình.

Ông Christian Wulff nói thêm về chỉ số niềm tin giảm sút đối với ông trong những ngày qua khiến cho ông thấy không còn có thể tiếp tục trên cương vị Tổng thống ở cả 2 lĩnh vực đối nội và đối ngoại. Ông cũng tin tưởng, cuộc điều tra hiện nay nhắm vào ông rồi sẽ được sáng tỏ, rằng ông vô tội.

Cùng ngày 17/ 2, thủ tướng Angela Merkel đã phải hủy bỏ chuyến thăm Ý trong hôm để đối phó với cuộc khủng hoảng nợ tại châu Âu, một cuộc khủng hoảng được đánh giá là lớn nhất kể từ sau chiến tranh thế giới lần thứ II.

Phát biểu về quyết định từ chức của tổng thống, bà thủ tướng Merkel nói, “chế độ của chúng ta đã cho thấy, tất cả mọi người đều được đối xử bình đẳng“. Bà Merkel nhấn mạnh, quyết định của tổng thống chứng tỏ sự trung thực và bà tôn trọng quyết định này.

Quyết định của Christian Wulff được đưa ra sau khi công tố viên đưa ra đề nghị rút quyền miễn trừ truy tố dành cho các nguyên thủ quốc gia với ông.

Đây là lần đầu tiên trong lịch sử, Công tố viên liên bang đã quyết định mở thủ tục tố tụng chống lại người đứng đầu nhà nước. Cuộc điều tra này liên quan tới những khoản vay của ông khi ông ở cương vị thủ hiến bang Hạ Lưu Saxony. Theo đó, năm 2007, ông đã có một kỳ nghỉ trong một khách sạn sang trọng trên đảo Sylt theo lời mời của nhà sản xuất phim David Groenewold. Ở đó, ông đã được chào mời một khoản tín dụng, nhưng như ông cho biết, ông đã “không sử dụng”.

Vụ bê bối được tờ Bild tiết lộ đầu tiên liên quan tới việc ông Wulff đã nhận một khoản vay 500.000 euro lãi suất thấp từ vợ của một doanh nhân giàu có vào tháng 10.2008.

Câu chuyện càng trở nên tồi tệ khi ông gửi một tin nhắn đe dọa cho Tổng biên tập tờ Bild Kai Diekmann yêu cầu không được tiết lộ vụ bê bối.

Christian Wulff sau đó đã lên tiếng công khai xin lỗi nhưng nó không đủ để cứu vãn uy tín của ông cũng như giúp ông tránh được cuộc điều tra tai tiếng.

Theo PAP