Thứ Ba, 18 tháng 8, 2009

Nguyễn Tấn Dũng không chỉ dối trá mà còn độc tài


Chỉ ít ngày sau Hội nghị Trung ương (HNTU) 10 kết thúc (đầu tháng 7), Nguyễn Tấn Dũng đã được lệnh kí Quyết định số 97 ngày 24.7 "Về việc ban hành Danh mục các lĩnh vực cá nhân được thành lập tổ chức khoa học và công nghệ". (nguyên văn Quyết định này xem phần sau). Nếu chỉ đọc qua người ta cứ tưởng đây chỉ là một quyết định hành chánh thông thường liên quan tới việc tổ chức và điều hành các hoạt động khoa học mà thôi. Nhưng khi phân tích kĩ thì sẽ thấy Quyết định 97 của Nguyễn Tấn Dũng chứa đựng rất rõ ràng những chủ trương độc tài và các biện pháp đàn áp các quyền tự do căn bản của các người làm khoa học ở trong nước. Dụng tâm của Quyết định này là tìm cách ngăn chặn những tiếng nói chân thành nhưng rất thắng thắn về những vấn đề vô cùng bức xúc của đất nước trước Đại hội (ĐH) 11 sắp tới.
Thật vậy, Điều 2, Khoản 2 của Quyết định này đã vạch rõ chủ trương của chế độ toàn trị muốn khóa miệng, bịt mắt và che tai các chuyên viên và dư luận trong các hoạt động chuyên môn, đặc biệt trong những ý kiến đóng góp về các vấn đề đang nổi cộm hoặc đang là vấn nạn cho đất nước:
"Nếu có ý kiến phản biện về đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước cần gửi ý kiến đó cho cơ quan Đảng, Nhà nước có thẩm quyền, không được công bố công khai với danh nghĩa hoặc gắn với danh nghĩa của tổ chức khoa học và công nghệ."
Từ phản biện hàm chứa nội dung là nhận xét và đánh giá về một đề án, một công trình hay một chính sách của một cá nhân, đoàn thể hay của một chính phủ đã, đang hoặc sẽ được thi hành. Nhưng muốn công việc phản biện có hiệu quả thì nó phải mang tính công khai, minh bạch, độc lập và tự do. Thí dụ, nếu những nhận xét và đánh giá của một chuyên viên hay một tổ chức khoa học về một biện pháp hay chính sách nào đó của đảng cầm quyền và chính phủ của đảng này mà chỉ được phép gởi cho cơ quan liên hệ của đảng hay chính phủ này, như Quyết định trên của ông Dũng, thì người ta có thể biết trước là nó sẽ bị rơi vào sọt rác.
Các chế độ dân chủ đa nguyên không làm như vậy. Đảng cầm quyền để cho các công dân, trong đó có các nhà khoa học, các tổ chức được quyền công khai trình bày cái ý kiến phản biện về những biện pháp hay chính sách của chính phủ trên các phương tiện thông tin đại chúng. Tuy họ cũng không thích những ý kiến đối nghịch; nhưng họ phải tôn trọng vì các qui định của hiến pháp và sự hiện hữu của các tổ chức độc lập. Một chân lí được nhìn nhận và vinh danh trong các xã hội dân chủ đa nguyên là, mỗi vấn đề có thể nhìn đa diện dưới các góc cạnh khác nhau. Chỉ những cuộc tranh luận, thảo luận công khai và dân chủ thì những khúc mắc, vấn nạn hoặc nguy hiểm của vấn đề mới được nhìn thấy rõ ràng hơn và chính nhờ thế có thể tránh được các thiệt hại vật chất và sinh mạng cho nhân dân và đất nước. Vì tôn trọng các nguyên tắc sinh hoạt dân chủ đa nguyên này nên nhiều xã hội dân chủ đa nguyên đã có ổn định chính trị lâu dài và đạt được những phát triển chắc chắn và thường xuyên trong kinh tế, giáo dục, xã hội… Chính vì thế nhân dân các nước này đang được hưởng phồn vinh cao về vật chất và nhân phẩm cùng các quyền tự do căn bản được tôn trọng.
Ngược lại, trong một thể chế độc tài đảng trị theo chế độ toàn trị XHCN, như của ĐCSVN hiện nay, thì những người có quyền lực nhất vẫn tự cho mình cái quyền giương oai diễn võ như chỗ không người. Họ coi các quyết định của mình là sáng suốt và bắt mọi người phải thi hành. Họ chỉ muốn có những người tuân lệnh, vâng dạ và ca tụng. Tuy nhiên, tình hình trong nước và quốc tế trong thời đại phải hội nhập vào toàn cầu hóa không cho phép họ làm một cách sống sượng và trắng trợn như trước nữa, thành thử họ bày ra trò "phản biện" để tỏ rằng ta cũng chủ trương dân chủ đấy! Nhưng đây chỉ là dân chủ hình thức, dân chủ giả vờ, dân chủ bánh vẽ mà thôi.
Cụ thể như trong các năm qua họ để cho Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) được đóng vai trò làm "phản biện". Họ để cho MT này tổ chức hết cuộc hội thảo này tới hội nghị kia và đưa ra nhiều nghị quyết, kiến nghị gởi lên các cấp có thẩm quyền của Đảng và Chính phủ. Nhưng cuối cùng các ý kiến phản biện của MTTQ đã bị những người có quyền lực trong Bộ chính trị (BCT) vất vào sọt rác. Ngay cả báo chí trong nước cũng nhạo báng: Cho chuột kiểm tra mèo! Chính Nguyễn Hữu Thọ, nguyên Chủ tịch MT này, vào những năm cuối đời đã phải than rằng, ông ta đã bị ăn bánh vẽ dân chủ chứ chưa bao giờ được thực hiện dân chủ thực sự! Ngày 14.8 trong cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ để chuẩn bị cho ĐH VII cua MT này sẽ diễn ra trong năm nay, GS Phan Đình Diệu đã nói thẳng về việc ĐCS chỉ muốn MTTQ làm cây kiểng mà thôi. Ông cho biết, từ ban lãnh đạo tới các Ủy ban của MTTQ đã nhiều lần làm việc công phu trong công tác phản biện, kể cả đưa ra các giải pháp, "nhưng không được người có trách nhiệm lắng nghe." Nghĩa là những người có quyền lực trong Đảng chẳng tiếp thu và cũng chẳng thèm phản hồi. Ông Diệu kết luận:
"Phản biện xã hội chỉ phát huy tác dụng khi nó được lắng nghe, tranh luận, tiếp thu và phản hồi bởi những người có trách nhiệm"
Còn Tiến sĩ Hà Sĩ Phu, từng là nạn nhân của chính sách gọi là "dân chủ XHCN", cũng đã có nhận định rất chính xác về cái gọi là "phản biện" của nhóm cầm đầu chế độ hiện nay, khi ông nêu thái độ trí trá và vô trách nhiệm của những người này trong vụ bauxite:
"Những ai theo rõi diễn biến về vụ Bauxite từ khi có trang Web bauxitevietnam hẳn không khỏi ngạc nhiên, vì sao những tiếng nói phản biện của phía nhân dân, mà đại diện là giới trí thức tiên tiến của dân, những người có thông tin, có tâm và có tầm, đã lên tiếng đầy đủ đến thế, có lí có tình thuyết phục đến thế, mà đến nay vẫn như nước đổ lá khoai, mà giới có quyền vẫn ăn nói và xử sự như không hề có làn sóng phản biện?"
Đối với MTTQ mà họ còn cư xử tàn tệ như thế thì đối với nhân dân, đảng viên, kể cả các Lão thành Cách mạng, những người có quyền lực hiện nay cũng không coi ai ra gì cả! Điển hình là vài tháng trước ĐH 10 (4.2006) nhóm cầm đầu đã hô hào mở ra phong trao xin ý kiến của nhân dân, các nhân sĩ, các nhà khoa học…"nói thẳng, nói thật" về các chủ trương, đường lối phát triển đất nước. Khi ấy Tướng Võ Nguyên Giáp, một công thần cuối cùng của chế độ còn sống, và nhiều Cách mạng lão thành (CMLT) đã viết thư kiến nghị tố cáo vụ "tham nhũng cực kì nghiêm trọng PMU 18" và yêu cầu phải đưa ra thảo luận công khai trước ĐH 10, đòi có biện pháp nghiêm túc với những ai dính líu hoặc bao che, bất cứ người đó ở cương vị nào. Nhưng các phản biện thẳng thắn này đã bị Nông Đức Mạnh và Nguyễn Phú Trọng gạt sang một bên và họ vẫn giữ được ghế hoặc còn nhẩy cao hơn! Khi đó cố TT Võ Văn Kiệt cũng đưa nhiều kiến nghị gởi cho BCT yêu cầu phải dân chủ hóa nội bộ đảng, bằng cách tổ chức các đại hội địa phương và trung ương theo cách dân chủ, cụ thể như để cho các đảng viên quyền ứng cử, đề cử và bầu cử các chức vụ quan trọng trong Đảng và Nhà nước, chấm dứt các lối bầu cử độc diễn do trên ra lệnh! Nhưng mọi người đều thấy, những phản biện của Võ Văn Kiệt và nhiều CMLT cũng bị rơi vào sọt rác của những người có quyền lực!
Ngồi ở trong BCT từ nhiều năm nên Nguyễn Tấn Dũng phải biết rất rõ tất cả những sự việc này và các tính toán cùng âm mưu của một số người có quyền lực nhất trong BCT. Thế nhưng tại sao nay ông Dũng lại đặt bút kí Quyết định 97 để làm gì, phục vụ ai?


Bịt miệng các nhà khoa học và nhân dân để chia phần, giữ ghế trong ĐH 11
Nguy hại nữa là Điều 4 của Quyết định 97 còn ghi rõ cả các biện pháp độc đoán mà các cơ quan Nhà nước sẽ thi hành từ 15.9 sắp tới:
1. Rà soát các tổ chức khoa học và công nghệ do cá nhân đã thành lập để hướng dẫn đăng ký lại hoạt động khoa học và công nghệ theo Danh mục các lĩnh vực quy định tại Điều 1 và thủ tục quy định tại Điều 3 Quyết định này.
2. Thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động khoa học và công nghệ và hướng dẫn đăng ký lại hoạt động khoa học và công nghệ đối với trường hợp Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động khoa học và công nghệ đã cấp không đúng chức năng và thẩm quyền.
3. Thu hồi Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động khoa học và công nghệ và tiến hành thủ tục chấm dứt hoạt động theo quy định của pháp luật đối với tổ chức khoa học và công nghệ do cá nhân thành lập có vi phạm trong hoạt động."
Như vậy là, để dẹp sang một bên các tảng đá chắn đường cho các tham quan về dự ĐH 11 giữ ghế chia phần, thời gian sắp tới vài người có quyền lực nhất sẽ nhân danh Quyết định 97 ra lệnh cho các cơ quan cấp dưới kiểm tra lại toàn bộ các hoạt động của cá nhân hay tổ chức của những nhà khoa học. Nhiều tổ chức khoa học độc lập sẽ bị rút giấy phép hoạt động, bị cưỡng bức phải giải tán. Nhiều chuyên viên, tổ chức khoa học sẽ bị răn đe, mua chuộc để không còn dám viết và phổ biến những bài nhận định và đánh giá các biện pháp và chính sách của ĐCS nữa. Những cá nhân hay tổ chức khoa học nào cứng đầu có thể bị cấm hành nghề, mất chỗ làm và thậm chí còn có thể bị theo dõi và giam giữ. Cụ thể như việc mới đây bắt giam và cấm hành nghề đối với LS Lê Công Định và bắt giam Thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung và nhiều người dân chủ khác….
Tại sao nhóm cầm đầu bảo thủ, độc tài và thần phục Bắc kinh (BK) lại phải ra tay vào lúc này? Để chuẩn bị chia phần, giữ ghế trong ĐH 11 sắp tới vào đầu năm 2011, nên trong HNTU 10 vào đầu tháng 7 họ đã đưa ra ba vấn đề lớn gọi là "thảo luận": Cương lĩnh 1991 (mở đầu cho việc thần phục Bắc kinh); Dự thảo báo cáo chính trị về các việc đã thực hiện trong 5 năm qua và các chủ trương, chính sách thời gian tới; công tác nhân sự ở các cấp cao nhất trong Đảng, Nhà nước và Quốc hội (QH) (chia ghế, giữ phần).
Những người cầm đầu trong đảng biết rằng, tệ trạng tham nhũng, tình hình kinh tế, lao động, tôn giáo, ngoại giao và quốc phòng là những vấn đề nổi cộm, căng thẳng đang gây bất bình và thất vọng lớn trong nhiều tầng lớp nhân dân và đảng viên, đặc biệt trong các giới chuyên viên, nhân sĩ, CMLT và cả nhiều sĩ quan trong quân đội và công an.
Nhóm cầm đầu cũng biết là, thái độ cúi đầu một cách ươn hèn của họ đối với Bắc kinh trước thái độ hống hách và những yêu sách rất ngang ngược của Bắc kinh về đất đai, biển đảo, tài nguyên của VN và sinh mạng của ngư dân đang bị đại đa số nhân dân phản đối. Nhiều quyền lợi đất nước đã bị hi sinh hoặc đang bị BK đe dọa, khiến cho chủ quyền và danh dự của dân tộc đang bị thách thức rất gay gắt. Những việc này đã khiến cho nhiều giới đã công khai phản đối và kết án trong thời gian gần đây, đặc biệt là các nhà khoa học, nhân sĩ, CMLT và nhiều tướng lãnh cũng như sĩ quan. Rõ ràng nhất là Tướng Giáp đã chỉ nội trong 5 tháng đầu năm 2009 viết ít nhất ba thư trực tiếp cho những nhân vật cao nhất của chế độ yêu cầu phải ngưng việc để cho BK khai thác bauxit ở Tây nguyên, vì nó gây nguy hại tới mội trường, kinh tế, lao động và đặc biệt về an ninh quốc phòng của VN. Gần đây nhiều CMLT cũng gởi thư cho BCT ủng hộ quan điểm của Tướng Giáp. Từ giữa tháng 4 một số nhà khoa học thuộc nhiều lãnh vực khác nhau cũng đã ra "Kiến nghị" yêu cầu đình chỉ công trình khai thác bauxit ở Tây nguyên. Chỉ trong một thời gian ngắn mấy ngàn chuyên viên VN ở trong và ngoài nước đã kí tên công khai ủng hộ bản Kiến nghị này, trong đó có nhiều người còn đang tại chức. Blog điện tử BauxiteVietnam.info của những người dám khởi xướng cuộc vận động này mới chỉ xuất hiện vài tháng nhưng đã được gần 5 triệu lượt người vào tham khảo. Nó vượt qua cả những tờ báo điện tử Cộng sản, Chính phủ, Quân đội và Công an.
Những người có quyền lực trong BCT cảm thấy rõ ràng đây là những cái gai, những thách đố, những cách làm giảm uy tín của họ. Vì thế họ phải tìm mọi cách dẹp càng sớm càng tốt, nếu không thì có nguy cơ từ một cuộc vận động của những người làm khoa học chống việc để Bắc kinh khai thác bauxit ở Tây nguyên, có thể mau chóng lan rộng thành một phong trào quần chúng rộng lớn chống lại những sự bất lực, ươn hèn và đầu hàng của nhóm cầm đầu chế độ trước chính sách bành trướng lãnh thổ, hải đảo và bóc lột tài nguyên của bá quyền Bắc kinh. Nếu không ra tay ngăn chặn sớm thì họ lo sợ có thể mất quyền kiểm soát. Họ rút kinh nghiệm về cuộc chống đối trước ĐH 10. Khi ấy mới chỉ có một số nhân vật CMLT và một phần báo chí đồng loạt tố cáo những dính líu của Nông Đức Mạnh và vây cánh trong vụ tham nhũng PMU 18 cũng đã làm điên đảo và khiến phải bỏ một phần những dự tính nhân sự của họ ở cấp cao nhất.
Họ đang rơi vào tâm trạng hoang mang và rất lo lắng. Vì thế, trong thời gian gần đây nhóm cầm đầu bảo thủ, độc tài và thần phục BK đang âm mưu thực hiện một chính sách bao gồm các mặt chính đốn nội bộ đảng và chính quyền, đồng thời ra lệnh cho bộ máy công an mật vụ thẳng tay đàn áp những ai dám công khai phê bình những chính sách sai lầm của nhóm cầm quyền.
Mới đây người đứng đầu lãnh vực công tác tư tưởng của chế độ, Ủy viên BCT kiêm Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương Tô Huy Rứa đã công khai cảnh cáo khuynh hướng "tự diễn biến" ,tự chuyển hóa" ngày càng phổ biến trong hàng ngũ đảng viên, tức là ngày càng nhiều đảng viên không còn tin vào chủ nghĩa Marx-Lenin, nghi ngờ năng lực và tư cách của nhóm cầm đầu, đặc biệt rất thất vọng về sự hèn yếu, bạc nhược của một số người có quyền lực đã cúi đầu trước Bắc kinh!
Trong tháng 6 vừa qua họ đã cho Quân ủy Trung ương tổ chức "Hội nghị quân chính toàn quân 6 tháng đầu năm 2009.” với mục đích chấn an sự hoang mang và thất vọng của bộ đội và sĩ quan trước sự bạc nhược của nhóm cầm đầu. Trước đó họ đã cho bộ Công an tổ chức hội nghị "tổng kết công tác Công an về phòng chống phá rối an ninh - trật tự, bạo loạn và khủng bố". Chỉ nội vài ngày sau thì họ cho bắt giam LS Lê Công Định và một số người trẻ khác và gần đây bắt giam Thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung và hàng chục người dân chủ khác.
Kết thúc kì họp Quốc hội QH vào giữa tháng 6, Nguyễn Phú Trọng, Ủy viên BCT, Chủ tịch QH, được coi là một trong những nhân vật chính cho đường lối bảo thủ, độc tài và thần phục BK, đã chụp mũ và xuyên tạc trắng trợn những đề nghị của Tướng Giáp, các chuyên viên và nhân sĩ về việc không nên để BK khai thác bauxite ở Tây nguyên là "những âm mưu của một số thế lực xấu ở bên ngoài" để tạo tình trạng xấu "đến quan hệ quốc tế của chúng ta". Tức ám chỉ BK. Từ đó ông Trọng đã kết án các hoạt động của những người này là "kích động chia rẽ đoàn kết dân tộc, chia rẽ đoàn kết nội bộ". Như vậy người có quyền lực rất mạnh trong BCT đã nói không úp mở là, họ sẽ ra tay trừng trị những ai dám có tiếng nói phản kháng trong vụ này:
"Chúng ta không thể mơ hồ mất cảnh giác trước những âm mưu của một số thế lực xấu ở bên ngoài nhân dịp này, lợi dụng công việc này kích động chia rẽ đoàn kết dân tộc, chia rẽ đoàn kết nội bộ, thậm chí ảnh hưởng đến quan hệ quốc tế của chúng ta. Chúng ta không cường điệu nhưng cũng không nên mơ hồ, chủ quan mất cảnh giác"
Cũng theo hướng này, ngày 12.8 tại lễ kỉ niệm 64 năm thành lập lực lượng công an, Nguyễn Tấn Dũng đã ra lệnh cho bộ máy kìm kẹp và đàn áp phải "tập trung lực lượng đập tan âm mưu diễn biến hoà bình của các thế lực thù địch, âm mưu chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, không để các thế lực thù địch sử dụng những luận điệu sai trái, xuyên tạc đường lối chính sách, pháp luật của Đảng và Nhà nước.


*


Sau hơn ba năm làm thủ tướng, dư luận rộng rãi thấy rằng, Nguyễn Tân Dũng là người rất thích nổ, cái gì cũng nhất cả. Chẳng thế ông đã từng tuyên bố không biết ngượng trên đài BBC là "Luật báo chí của VN là luật báo chí rất cởi mở. Nhiều nhà lãnh đạo của các nước gặp tôi cũng đều nói với tôi là VN có luật báo chí rất thông thoáng mà ngay nước họ cũng không có!” Trong cuộc nói chuyện trực tuyến đầu tiên với tư cách TT, Nguyễn Tấn Dũng lại đã tự khen: "Tôi yêu nhất, quý nhất là sự trung thực và tôi cũng ghét nhất, giận nhất là sự giả dối.”
Ông Dũng còn là người ba phải, trong vụ để BK khai thác bauxit ở Tây nguyên, mới ngày trước khi gặp riêng Tướng Giáp thì Nguyễn Tấn Dũng hồ hởi tuyên bố "Chính phủ xin tiếp thu ý kiến của Đại tướng", nhưng ngày sau lại nói, chính phủ tiếp tục tiến hành dự án bauxit Tây nguyên. Trong vụ tranh chấp đất đai của Tòa Khâm sứ ông Dũng cũng có thái độ bất nhất như thế. Thái độ và lập trường thay đổi như chong chóng theo chiều gió! Đấy là chưa kể, trong thời gian làm TT, Nguyễn Tấn Dũng đã tìm cách thu vén riêng cho mình và gia đình trong nhiều vụ việc mà dư luận đều đã biết.
Nguyễn Tấn Dũng cũng còn chứng tỏ có một năng lực rất thấp trong việc giải quyết các tệ trạng xã hội và vấn nạn đất nước. Từ ba năm qua kiêm cả chức Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương phòng và chống tham nhũng, nhưng ông Dũng hoàn toàn bất lực. Rõ rệt nhất là đã để cho Nông Đức Mạnh ngang nhiên xóa trắng vụ tham nhũng cực kì nghiêm trọng PMU18; không những thế, trong vụ này còn không dám bênh vực các nhà báo đã từng tin vào mình, để cho họ bị tù hoặc mất chức! Trong việc giải quyết nạn lạm phát phi mã hai năm trước Nguyễn Tấn Dũng đã rất lúng túng và thiếu khả năng, khiến BCT đã phải khiển trách và giảm bớt quyền hạn.
Thành tích nổi bật nhất của Nguyễn Tấn Dũng trong hơn ba năm làm TT là đàn áp và giam giữ những người dân chủ hoạt động phi bạo lực, trong đó có rất nhiều trí thức trẻ tuổi như các LS Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài, Lê Công Định, Thạc sĩ Nguyễn Tiến Trung. Số người dân chủ bị giam giữ trong thời gian ông Dũng làm TT đã lên tới con số kỉ lục 40-50 người, nhất là trong các tuần lễ gần đây!
Tài không nhiều, đức không cao, nhưng lại muốn bám cái ghế TT. Vì không có uy tín đối với nhân dân cho nên Nguyễn Tấn Dũng phải chạy theo những phần tử đang có quyền lực thực sự trong BCT. Quyết định 97 của ông Dũng nằm đúng trong phương kế "nhịn hơi, nín thở" và "làm theo" trước ngưỡng cửa của ĐH 11 để hi vọng bám được cái ghế TT một thời gian nữa!
Vì thế, dư luận đang chế diễu Nguyễn Tấn Dũng là, ông ta chỉ yêu nhất, quí nhất cái ghế TT thôi! Nhưng cái ghế này đang bị lung lay, cho nên con người đầu cơ quyền lực chỉ còn biết "làm theo"! Ở đây không phải là "làm theo" Bác, mà là làm theo những người đang ra chỉ thị cho ông Dũng!

Âu Dương Thệ

*****

Ý kiến độc giả : Chuyện này ai cũng biết rồi ... Nam mô A Di... Đừng tin chi lũ việt cộng!!!.

Dũng xà mâu, Triết ma cô, Mười thiến heo , ... thì cũng từ cái lò chôm chỉa, dối gian , xảo trá, lừa mị .. của vixi và vẹm chun ra ... What can we expect từ những thằng đồ tể, lưu manh, ăn cướp, côn đồ và thất học ... này ???

Nói đến chuyện, tin hoặc mong đợi sự "thành thật" từ vixi ... thì giống như chuyện "chiêm bao" (và tin chuyện chiêm bao thì có thể thực tế hơn)... như chuyện "kem đi đầy đường phố Hà Lội", chuyện máy bay núp trong mây chờ Mỹ , chuyện "Lê văn Tám làm nổ kho đạn" ... Và nó thành thực, như chuyện dương vật hồ chí minh ... không bao giờ biết "nứng ... và .... đéo bậy" ... hoặc chuyện dân Việt khóc Stalin lãng nhách, trơ trẽn ... như nhà bưng bô tố hữu dựng đứng ....


Nguồn :MGP




.

Chủ Nhật, 16 tháng 8, 2009

Một mẫu người trái sự thật, trái đạo lý

DVD "Sự thật về Hồ Chí Minh"Tải xuống để phổ biến:

(Radio Veritas Asia 15/08/2009) - Kính thưa quí vị, các bạn thân mến. Cuốn phim tài liệu có tựa đề "Sự thật về Hồ Chí Minh" do "Phong trào Quốc Dân Ðòi Trả tên Sài Gòn" thực hiện, đã được rộng rãi giới thiệu với người Việt hải ngoại và nhanh chóng phổ biến "chui" tại Việt nam.

Với nhiều người Việt nam trong nước hiện nay, đặc biệt là giới trẻ, hình tượng "yêu nước, nhân bản và nhứt là đạo đức" của ông Hồ Chí Minh, được đảng cộng sản Việt nam nhào nặn, đã được phơi bày. Sự thật cho thấy đó chỉ là một hình tượng giả tạo. Ngày nay, nhiều chi tiết trong cuộc đời của ông Hồ Chí Minh đã được tiết lộ.

Theo tài liệu của Ðảng cộng sản Việt nam thì thân phụ ông Hồ chí Minh là Nguyễn Sinh Sắc là một nhà ái quốc, đã từ quan vì chống triều đình. Thật ra, sử liệu cho thấy Ông Nguyễn Sinh Sắc không từ chức, mà bị cách chức vì say rượu đánh chết một nông dân tên là Tạ Ðức Quang. Lúc ấy ông mang tên là Nguyễn Sinh Huy, nhưng từ năm 1898 cải danh thành Nguyễn Sinh Sắc. Án mạng xảy ra vào tháng 5 năm 1909. Tuy, theo sự điều tra của Sở Mật Thám thì ông chỉ mang tội ngộ sát, vì say rượu, nhưng Hội đồng nhiếp chính ở Huế quyết định cách chức ông. Sau đó ông phải vào Lộc Ninh làm giám thị cho một đồn điền cao su để kiếm sống.

"Nguyễn Ái Quốc" cũng không phải là tên riêng của ông Hồ Chí Minh, mà là tên chung của một số nhà ái quốc ở Pháp lúc ấy. Trong số này có các ông Nguyễn Thế Truyền, Phan Văn Trường và Phan Chu Trinh. Lúc ấy ông Hồ mới tới Pháp, lại còn trẻ chưa có thành tích gì khiến mật vụ Pháp chú ý theo dõi. Vì thế các bậc đàn anh thường để cho ông ta thay mặt, đứng tên trên các văn kiện hay bài báo do họ soạn thảo chung, hoặc riêng. Ngay chính ông Hồ trong tập hồi ký viết dưới bút hiệu Trần Dân Tiên, nhan đề "Những mẫu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch" cũng xác nhận, nguyên văn trang 46 như sau:

"Ông Nguyễn không đủ tiếng Pháp để viết và phải khẩn khoản yêu cầu ông Phan Văn Trường viết thay. Ông Trường viết giỏi, nhưng không muốn ký tên. Mà chính ông Nguyễn đã phải ký tên những bài báo."

Nhưng điều cần đưa ra ánh sáng ở đây chính là tác giả của cuốn "những mẫu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch"

Năm 1997, tức cách nay hơn 11 năm, nhà văn Vũ Thư Hiên đã viết trong tác phẩm hồi ký "Ðêm giữa ban ngày" rằng:

"đến bây giờ chẳng còn ai không biết tác giả Trần Dân Tiên của cuốn "Những Mẫu Chuyện Về Ðời Hoạt Ðộng Của Hồ Chủ Tịch" là chính Hồ Chí Minh." Là bởi vì ngay năm 1976, nghĩa là chỉ một năm sau khi toàn thắng và chiếm được cả nước, những người cộng sản đã chủ quan cho rằng nay đã toàn thắng, chẳng còn gì phải sợ, phải giấu nữa, nên họ đã ngang nhiên xác nhận điều đó trong cuốn "Những Sự Kiện Lịch Sử Ðảng Cộng Sản".

Rồi 11 năm sau, tức năm 1987, một cán bộ Cộng sản là Hà Minh Ðức cũng viết hụych tọet ra rằng cuốn sách nói trên là tác phẩm văn học của Hồ Chí Minh. Cuốn sách của Hà Minh Ðức còn được đề tựa bởi Nguyễn Khánh Toàn, là người đã từng sống và làm việc với ông Hồ ở Nga trong nhiều năm, biết rõ về ông Hồ.

Sở dĩ ông Hồ Chính Minh đã có thể trơ trẽn đến độ viết sách tự đề cao mình, tự xưng mình là "người khiêm tốn nhường ấy", tự gán cho mình tước hiệu "Cha Già Dân Tộc" một cách lố lăng như thế là vì nhu cầu cấp bách để tự cứu lấy sinh mạng chính trị của mình. Lúc cuốn sách xuất bản lần đầu tiên là vào mùa xuân năm 1948. Như vậy ông ta đã cưu mang và viết nó trong lúc chiến cuộc sôi động nhất giữa quân Pháp và Việt Minh. Quân của ông Hồ chịu những tổn thất kinh khủng. Ðã có lúc ông suýt bị bắt sống ở Việt Bắc. Ông ta thấy rõ nguyên do tại sao không chỉ có Thực Dân Pháp, mà cả các chính phủ Anh, Mỹ đều chống Việt Minh. Anh đã giúp Pháp trở lại Ðông Dương sau thế chiến II. Mỹ đã viện trợ dồi dào về tài chính cho Pháp tiếp tục chiến tranh chống Việt Minh. Chỉ vì họ biết ông là Công Sản. Mà theo ý họ, đã là cộng sản thì là tay sai Quốc Tế III, hay Quốc Tế Cộng Sản, tức Liên Xô.

Chính ông Hồ đã gián tiếp thú nhận điều đó khi viết trong cuốn sách mỏng nói trên rằng:

"Bọn đế quốc bịa đặt rằng những người cách mạng đó là tay sai của Ðệ Tam Quốc Tế, của Liên Xô... Ðế quốc Anh cho rằng ông Nguyễn là tay sai của Liên Xô. Vì vậy nhà cầm quyền Anh coi ông là kẻ thù số một và cố bắt ông cho bằng được."

Một trong những điều lố lăng nhứt của tác giả cuốn "Những mẫu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch" là tự tôn mình lên làm "Cha Già Dân Tộc". Thật vậy, ở cuối cuốn sách, tác giả viết:

"Nhân dân Việt Nam muôn người như một nghe theo lời Hồ Chủ tịch, vì họ hoàn toàn tin tưởng ở Hồ Chủ tịch, họ hoàn toàn kính yêu Hồ Chủ tịch. Không có gì so sánh với lòng dân Việt Nam kính mến, tin tưởng lãnh tụ Hồ Chí Minh.

"Nhiều nhà báo và nhiều người bạn ngoại quốc rất lấy làm ngạc nhiên trước lòng kính yêu của nhân dân Việt Nam đối với vị Cha Già Hồ Chí Minh."

"Nhân dân gọi Hồ Chủ tịch là Cha già của dân tộc, vì Hồ Chủ tịch là người con trung thành nhất của Tổ quốc Việt Nam."

Thật ra ông Hồ Chí Minh có phải là "con người trung thành nhất của tổ quốc Việt nam", nghĩa là một con người thật sự yêu nước, thương nòi, có tinh thần dân tộc thật sự không, hay ông chỉ là một tín đồ của chủ nghĩa cộng sản?

Theo đúng thuyết Cộng Sản, của Mác cũng như của Lênin, thì người cộng sản tranh đấu đánh đổ các nước tư bản, đế quốc để lập nên một chế độ đại đồng trong đó không còn quốc gia nữa. Nhưng theo sách lược giai đoạn của Lênin, thì muốn đi tới mục tiêu cuối cùng đó, phải chia cuộc đấu tranh ra làm nhiều giai đoạn. Và trong một giai đoạn nào đó, Quốc Tế Cộng Sản cần phải lợi dụng lòng yêu nước của các dân tộc bị trị để đánh đế quốc, và tiêu diệt tư sản. Khi qua giai đoạn đó rồi, thì sẽ tiến lên giai đoạn hủy bỏ các quốc gia cùng với các giai cấp để chỉ còn lại giai cấp vô sản toàn thế giới mà thôi.

Như vậy, tóm lại những người cộng sản như ông Hồ nói là chiến đấu chống thực dân, đế quốc, không phải vì chủ nghĩa dân tộc, mà vì chủ nghĩa cộng sản, vì thế giới đại đồng hoang tưởng.

Những sự kiện lịch sử chứng minh điều đó. Nếu bảo ông Hồ và đảng cộng sản của ông chiến đấu vì dân vì nước, vì chủ nghĩa dân tộc, thì tại sao các ông lại giết vô số nhà ái quốc? Nếu bảo chiến đấu để đánh đuổi thực dân, giành độc lập, thì tại sao sau hiệp ước Élysée do Tổng Thống Pháp Vincent Auriol ký với cựu hoàng Bảo Ðại ngày 08-03-1949 và được Quốc Hội Pháp phê chuẩn đầu năm 1950 trao trả độc lập cho Việt Nam trong Liên Hiệp Pháp, các ông vẫn tiếp tục chiến tranh, đẩy hàng trăm ngàn người vào chỗ chết? Như vậy là thương dân, vì dân ư? Ðộc lập đã có rồi cơ mà? Tại sao khi đã chiếm được nửa nước, với hiệp định Genève, năm 1954, các ông liền áp dụng đúng những chính sách của một nước Cộng Sản, như Trung Cộng, như Liên Xô và các nước Ðông Âu. Cũng hợp tác xã, cũng đánh tư sản, cũng cải cách ruộng đất. Chỉ nguyên cuộc cải cách ruộng đất này đã giết gần 200 ngàn người. Tài liệu lịch sử kinh tế của chính các ông đã xác nhận con số người bị giết là 172,008. Nhưng nhiều nguồn tin khác nói đến nửa triệu. Cải cách bằng bạo lực, khủng bố kinh khủng như vậy rõ ràng mang dấu ấn của chủ nghĩa cách mạng giai cấp bằng bạo lực của Mác, Lê, không thể nào bảo là cuộc cải cách vì dân tộc được.

Hơn nữa, bằng chứng rành rành cho thấy chính ông Hồ đã viết đơn xin Staline chỉ thị về việc tiến hành cuộc cải cách đẩm máu ấy.

Với những khổ đau triền miên mà dân tộc Việt nam đã gánh chịu dưới ách cộng sản do Hồ Chí Minh áp đặt, người ta chỉ có thể so sánh ông với hình tượng gian hùng của một Tào Tháo mà thôi.
Trong tập III của hồi ức của mình, chủ tịch Khrutshchev của Liên xô đã viết về Hồ Chí Minh như sau:

"Các bạn phải tôn kính người này (tức Hồ Chí Minh), hãy quỳ gối trước ông ấy để tỏ lòng biết ơn về những đóng góp vô vị lợi của ông ấy cho chính nghĩa Cộng Sản, đã dành cho nó tất cả sức lực và khả năng của mình."

Trong tập I, Khrutshchev viết:
"giờ đây nhân dân Việt nam đang đổ máu và hiến sinh mạng vì phong trào cộng sản thế giới".

Như vậy, nếu nói ông Hồ có công thì phải nói ông ta có công với Quốc Tế Cộng Sản, chứ không có công mà chỉ có tội với nhân dân Việt Nam mà thôi.

Không độc ác như Staline, không khát máu như Mao Trạch Ðông, không tàn bạo như Polpot, không dã man như Hitler, nhưng chắc chắn với những khổ đau triền miên mà dân tộc Việt nam đã gánh chịu dưới ách cộng sản do Hồ Chí Minh áp đặt, người ta chỉ có thể so sánh ông với hình tượng gian hùng của một Tào Tháo mà thôi. Với những con người như thế thì mọi phương tiện đều tốt miễn là họ đạt được mục đích của mình. Ðưa những mẩu người như thế ra để tôn thờ, để học tập và noi theo thì không gì "trái sự thật, trái đạo lý" cho bằng. Muốn biết điều đó có trái với đạo lý hay không thì chỉ cần nhìn vào đám "quần chúng tự phát", phường "xã hội đen" sát cánh bên cạnh công an cảnh sát để hành hung dân lành trong vụ Tam Tòa vừa qua. Ðó là phó bản trung thành của một Hình Tượng Vô Ðạo được tôn thờ như một mẫu gương để học tập và noi theo.

Chu Văn, Radio Veritas