Thứ Bảy, 5 tháng 5, 2012

Đảng Xã hội thay đổi lập trường trên vấn đề nhập cư

Thứ bảy 05 Tháng Năm 2012

Ông François Hollande đọc diễn văn ngày 01/05/2012 (REUTERS)
Ông François Hollande đọc diễn văn ngày 01/05/2012 (REUTERS)

Thanh Phương
Cho tới nay, Đảng Xã hội và cánh tả nói chung vẫn bị coi là có lập trường dễ dãi trên vấn đề nhập cư, trong khi các cánh hữu vẫn chủ trương siết chặt luồng nhập cư vào Pháp. Nhưng qua chiến dịch tranh cử tổng thống Pháp kỳ này, Đảng Xã hội có vẻ như đã thay đổi lập trường trên vấn đề nhập cư, đặc biệt là nhập cư trái phép.

Trong vòng một bầu cử tổng thống ngày 22/04/2012 vừa qua, đã có đến hơn 18% cử tri Pháp bỏ phiếu cho đảng cực hữu Mặt trận Quốc gia. Thật ra không phải toàn bộ những cử tri này đều có tư tưởng bài ngoại, nhưng kết quả nói trên phản ánh phần nào tâm lý lo sợ của nhiều người trước nạn nhập cư bất hợp pháp vào nước Pháp. 
Để ve vãn cử tri Mặt trận Quốc gia, ứng cử viên cánh hữu Nicolas Sarkozy đã đưa nhập cư lên thành vấn đề đối chọi lớn với ứng cử viên cánh tả François Hollande. Nhưng trong hồ sơ này, Đảng Xã hội trong những ngày qua cũng đã chứng tỏ là họ sẽ có thái độ cứng rắn hơn trước đây. 
Vào cuối tháng trước, bà Ségolène Royal, nguyên là ứng cử viên tổng thống Xã hội năm 2007, đã tuyên bố rằng « Những người dân tại các khu phố bình dân lo ngại về nhập cư trái phép không có nghĩa là họ kỳ thị chủng tộc ». Trên đài truyền hình BFMTV ngày 02/05, chính ông Hollande cũng đã công nhận rằng « có quá nhiều người nhập cư bất hợp pháp ». Theo nhận xét của một lãnh đạo Đảng Xã hội, chỉ mới gần đây thôi, trong đảng, ai mà nói như vậy là sẽ bị lên án ngay. Vậy mà bây giờ, chẳng ai tỏ vẻ bất bình về những tuyên bố nói trên của bà Royal và ông Hollande. 
Cuộc tranh luận tay đôi giữa hai ông Hollande và Sarkozy ngày 02/05 vừa qua cũng đã làm nỗi rõ thay đổi lập trường của ứng cử viên Xã hội trên vấn đề nhập cư. Trong buổi tranh luận đó, ông Hollande đã tuyên bố sẽ vẫn duy trì các trại tạm giam người nhập cư bất hợp pháp trong thời gian chờ trục xuất họ, trong khi cho tới nay, Đảng Xã hội chủ trương là nên dùng biện pháp quản thúc tại gia hơn. 
Ứng cử viên Xã hội còn đề nghị là, trong thời kỳ khủng hoảng như hiện nay, cần phải hạn chế số người nhập cư vào Pháp vì lý do kinh tế. Cụ thể là mỗi năm, Quốc hội sẽ thảo luận về số người nước ngoài mà Pháp sẽ đón nhận. Đây cũng gần giống như biện pháp mà bộ trưởng Nội vụ Claude Guéant đã đưa ra vào tháng 4/2011 và lúc đó đã bị cánh tả và các hiệp hội bảo vệ quyền của người nước ngoài chỉ trích. 
Chỉ có một điểm mà ứng cử viên Xã hội không thay đổi lập trường, đó là vấn đề quyền bầu cử của người nước ngoài ( không phải công dân Liên hiệp châu Âu ) ở Pháp. Nhưng ngay cả trong vấn đề này, ông Hollande cũng đã thể hiện một sự chuyển đổi tinh tế về chiến thuật tranh cử. 
Cho người nước ngoài được quyền tham gia bầu cử các hội đồng thành phố, thị trấn, làng xã là lời hứa hẹn từ lâu của Đảng Xã hội, từ thời tổng thống Mitterand ra tranh cử lần đầu tiên vào năm 1981, nhưng cho tới nay vẫn chưa thực hiện được. 
Trong bầu cử tổng thống lần này, ông Hollande đã lại đưa quyền bầu cử của người nước ngoài vào chương trình tranh cử, với quyết tâm sẽ thực hiện nếu ông đắc cử. Đề nghị này dĩ nhiên đã bị ứng cử viên cánh hữu Sarkozy chỉ trích kịch liệt, cho rằng làm như thế sẽ gây mâu thuẩn cộng đồng.
Trong cuộc tranh luận tay đôi với ông Sarkozy ngày 02/05 vừa qua, ông Hollande mới nói rõ là việc ra luật về quyền bầu cử của người nước ngoài đòi hỏi phải sửa đổi Hiến pháp, tức là phải thu được đa số được 3/5 phiếu thuận ở Quốc hội và nếu không được đa số như thế thì phải đưa vấn đề này ra trưng cầu dân ý. 
Như vậy là về cơ bản, ứng cử viên Xã hội không nhượng bộ trên vấn đề quyền bầu cử người nước ngoài, nhưng ông đưa vấn đề này lên thành một cải tổ lớn về mặt xã hội, với những thủ tục hiến định chặt chẽ, không ai có thể chê trách được.
tags: Bầu cử tổng thống Pháp 2012 - Phân tích - Pháp

Phiên xử ba bloggers 'hoãn vô thời hạn'

BBC
Cập nhật: 16:22 GMT - thứ bảy, 5 tháng 5, 2012
Blogger Điếu Cày (giữa)
Các luật sư trong vụ án nói họ được tòa án yêu cầu trả lại giấy mời dự phiên tòa dự kiến vào ngày 15/5
Các luật sư trong vụ án dự định xét xử vào ngày 15/5/2012 với các bloggers Điếu Cày (tức Nguyễn Văn Hải), Anh Ba Sài Gòn (tức Phan Thanh Hải) và Tạ Phong Tần cho hay phiên tòa có thể bị "hoãn vô thời hạn."
Hôm thứ Bảy, 05 tháng Năm, luật sư Hà Huy Sơn bảo vệ cho ông Nguyễn Văn Hải và luật sư Đoàn Thái Duyên Hải nói với BBC Việt ngữ họ đã được tòa án đề nghị thu lại giấy mời tham gia phiên bào chữa dự kiến vào mười hôm nữa.
"Họ thu lại giấy mời cũ nhưng lại không cấp giấy mời mới mà cũng không cho biết lý do vì sao hoãn hay ngày giờ xét xử mới," luật sư Duyên Hải nói.
Cả hai luật sư cho hay họ đều có những bước đi như làm giấy gửi tòa để yêu cầu cho biết lý do có sự thay đổi trên, và yêu cầu được thông tin về thời điểm xét xử ấn định tới đây của phiên tòa.
Các luật sư nói trên cũng nói họ đã trao đổi với gia đình của các thân chủ của họ về khả năng phiên tòa bị hoãn mà chưa có ngay việc ấn định ngày xử mới.
Cả hai luật sư đều nói họ có những trao đổi với các luật sư khác trong vụ án, khi có những vấn đề cần trao đổi bàn bạc.
"Họ thu lại giấy mời cũ nhưng lại không cấp giấy mời mới mà cũng không cho biết lý do vì sao hoãn hay ngày giờ xét xử mới"
Luật sư Duyên Hải
Luật sư Sơn nói sức khỏe của blogger Điếu Cày "tương đối ổn định" vào thời điểm ông được tiếp xúc thân chủ gần nhất vào ngày 11 tháng Tư, còn luật sư Duyên Hải nói vợ của thân chủ của ông mới cho ông biết blogger Anh Ba Sài Gòn "không khỏe lắm."
Luật sư Hải cũng nói ông có nghe tin bà Tạ Phong Tần, một trong ba blogger và là thành viên của Câu lạc bộ nhà báo tự do đang tuyệt thực, ông cho rằng việc tuyệt thực có thể "không có lợi cho sức khỏe" của nhà hoạt động trên mạng Internet này.
Các luật sư trao đổi với BBC hôm thứ Bảy đều cho hay họ chưa thể dự đoán kết quả phiên tòa và mức án mà các nhà viết blog có thể đối diện.
Một trong các luật sư hy vọng nếu các thân chủ không được "tha bổng" tại tòa, hoặc được thay đổi tội danh theo hướng giảm nhẹ hơn, thì cũng có thể được hưởng việc xem xét "thay đổi tình tiết định khung" với chiều hướng thuận lợi hơn.
"Tuyệt thực"
Blogger Tạ Phong Tần
Tin cho hay bà Tạ Phong Tần đang tuyệt thực hơn một tháng liền và có sức khỏe không tốt
Trước đó, tin cho hay ba blogger bất đồng chính kiến là Điếu Cày, Anh Ba Sài Gòn và Tạ Phong Tần sẽ ra tòa tại TP Hồ Chí Minh vào ngày 15/5 tới.
Bà Dương Thị Tân, vợ cũ của blogger Điếu Cày, tức ông Nguyễn Văn Hải, nói với BBC rằng các luật sư biện hộ cho ba người đã nhận được giấy báo của tòa về ngày xét xử.
Bà cũng cho biết luật sư của bà Tạ Phong Tần sau khi gặp thân chủ mới rồi phản ánh rằng sức khỏe của bà Tần "rất yếu vì đã tuyệt thực 35 ngày nay".
Luật sư Nguyễn Thanh Lương là người đại diện cho bà Tần, trong khi hai luật sư Hà Huy Sơn và Nguyễn Quốc Đạt bào chữa cho blogger Điếu Cày.
Luật sư Nguyễn Quốc Đạt cũng cùng bào chữa cho bà Tạ Phong Tần, và luật sư Đoàn Thái Duyên Hải bào chữa cho ông Phan Thanh Hải (Anh Ba Sài Gòn)
Thông tin về phiên tòa xử ba blogger đã được loan báo từ vài tháng nay, nhưng tới bây giờ mới có ngày tháng cụ thể.
Bản thân bà Tân và con trai ông bà chưa nhận được giấy từ tòa án, nhưng vì là người có liên quan quyền và nghĩa vụ, bà Dương Thị Tân nó́i sẽ đệ đơn xin vào tham dự phiên tòa.
Cả ba người sẽ bị xử tội Tuyên truyền chống Nhà nước XHCN, theo Điều 88 Bộ Luật Hình sự.
Không nhận tội
"Chúng ta không được quên những người khác như blogger Điếu Cày, người bị bắt giữ vào năm 2008 trùng với cuộc trấn áp hàng loạt đối với báo chí công dân ở Việt Nam"
Tổng thống Mỹ Barack Obama
Ông Nguyễn Văn Hải bị bắt từ năm 2008 với tội danh trốn thuế, đến ngày 19/10/2010 thì mãn hạn nhưng tiếp tục bị giam cho đến tận bây giờ.
Ông Phan Thanh Hải bị bắt vào tháng 10/2010 trong khi bà Tạ Phong Tần bị bắt tháng 9/2011.
Một số quốc gia phương Tây, trong đó có EU và Hoa Kỳ, từng chỉ trích Việt Nam mạnh mẽ về việc bắt giữ các blogger bất đồng chính kiến.
Mới đây nhất, nhân ngày Tự do Báo chí Quốc tế 3/5, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama ra tuyên bố kêu gọi các nước công nhận và tạo điều kiện cho các nhà báo độc lập.
Trong tuyên bố, ông Obama nhắc tới trường hợp của blogger Điếu Cày.
"Cùng lúc chúng ta lên án việc giam giữ trong thời gian gần đây các nhà báo như Mazen Darwish, một người ủng hộ tự do ngôn luận hàng đầu ở Syria, và kêu gọi trả tự do cho họ ngay lập tức, chúng ta không được quên những người khác như blogger Điếu Cày, người bị bắt giữ vào năm 2008 trùng với cuộc trấn áp hàng loạt đối với báo chí công dân ở Việt Nam, hay nhà báo Dawit Isaak là người bị chính phủ Eritrea giam riêng trong hơn một thập kỷ mà không kết án chính thức."
Theo bà Dương Thị Tân, ông Nguyễn Văn Hải vẫn khẳng định mình không có tội.
Bà khẳng định: "Tội danh Tuyên truyền chống nhà nước chỉ là cái cớ để kết tội những người cất tiếng nói chỉ trích mà thôi".

Chủ đề liên quan

Yêu cầu của người bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hải

"Là người bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hải, căn cứ k1, Đ 176, BL TTHS 2003 tôi yêu cầu ông Thẩm phán trả lời bằng văn bản về hành vi thu hồi Quyết định số 100/QĐ-HSST nêu trên là căn cứ vào quy định nào của pháp luật và lý do thay đổi thời gian mở phiên tòa..." - LS Hà Huy Sơn

Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam 
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc 
_________________________ 

Hà Nội, ngày 05 tháng 05 năm 2012 

Yêu cầu của người bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hải 

Kính gửi: 

Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Vũ Phi Long 

Tôi Hà Huy Sơn, luật sư Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, địa chỉ 81 phố Chùa Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội, điện thoại 0903.222.888 là người bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hải xin gửi tới các Quý vị lời chào trân trọng và yêu cầu sau đây.

Ngày 12/04/2012, tôi đã có Văn bản yêu cầu gửi Tòa án nhưng đến nay chưa đưa được giải quyết. Căn cứ khoản 1, Điều 176 (Thời hạn chuẩn bị xét xử), BL TTHS 2003 đề nghị ông Thẩm phán trả lời người tham gia tố tụng trước khi mở phiên tòa. (*)

Ngày 04/05/2012, Tòa án đã giao cho các luật sư Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/QĐ-HSST đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hành sự đối với các bị cáo trong đó có ông Nguyễn Văn Hải (tức Hoàng Hải), bị Viện kiểm sát Tp. Hồ Chí Minh truy tố về tội “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo khoản 2, Điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999; thời gian mở phiên tòa 8 giờ 00, ngày 15/05/2012, Quyết định trên lại bị thu hồi ngay trong ngày. Hành vi thu hồi Quyết định kể trên của Tòa án không được thực hiện bằng một Quyết định hành chính. 

Vì vậy, là Người bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hải, căn cứ k1, Đ 176, BL TTHS 2003 tôi yêu cầu ông Thẩm phán trả lời bằng văn bản về hành vi thu hồi Quyết định số 100/QĐ-HSST nêu trên là căn cứ vào quy định nào của pháp luật và lý do thay đổi thời gian mở phiên tòa. 

Trân trọng

Nơi nhận: NGƯỜI BÀO CHỮA 
Như trên; 
VKS Tp. HCM; 
Gia đình ông Hải; 
Lưu VP 06b. 
____________________________



Ghi chú (*):

Đơn gửi vào ngày 12 tháng 4:

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

_________________________

Hà Nội, ngày 12 tháng 04 năm 2012

YÊU CẦU CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA CHO ÔNG NGUYỄN VĂN HẢI

Kính gửi: 

- Chánh án Tòa án nhân dân Tp.Hồ Chí Minh;
- Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tp.Hồ Chí Minh;
- Giám đốc Công an Tp.Hồ Chí Minh.

Tôi Hà Huy Sơn, luật sư Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, địa chỉ 81 phố Chùa Láng, phường Láng Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội, điện thoại 0903.222.888 là người bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hải theo Giấy chứng nhận người bào chữa số 91/HS-GCNNBC do Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 04/04/2012 xin gửi tới các Quý vị lời chào trân trọng và yêu cầu sau đây.

Căn cứ khoản 2, Điều 58 (Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa) của Bộ luật tố tụng hình sự 2003; 

Sau khi nghiên cứu Cáo trạng số 100/CT-P2 ngày 29/02/2012 của Viện trưởng VKS nhân dân Tp.Hồ Chí Minh truy tố ông Nguyễn Văn Hải về “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo khoản 2, Điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Ngày 11/04/2012, tôi đã gặp ông Nguyễn Văn Hải bị giam tại Nhà tạm giữ của Cơ quan An ninh điều tra – Công an Tp.Hồ Chí Minh.

I. Về việc bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Văn Hải trong thời gian bị tạm giam:

1. Tại buổi gặp ngày 11/04/2012, giữa ông Nguyễn Văn Hải với Người bào chữa ông Nguyễn Văn Hải cho tôi biết ông đang bị giam cùng 02 người nước ngoài (01 người Malayxia và 01 người Ấn Độ). 

Căn cứ khoản 1, Điều 15, Nghị định số 89/1998/NĐ-CP ngày 07/11/1998 Ban hành quy chế về tạm giữ, tạm giam, quy định “Việc giam, giữ bố trí theo khu vực và phân loại” thì việc giam ông Nguyễn Văn Hải cùng 02 người nước ngoài là trái pháp luật, yêu cầu Cơ quan tiến hành tố tụng cần chấm dứt.

2. Tại buổi gặp nêu trên ông Nguyễn Văn Hải mặc trang phục theo quy định của Chính phủ đối với người đang chấp hành hình phạt tù (trang phục kẻ sọc đen trắng đối với phạm nhân) trong khi ông Nguyễn Văn Hải không phải là người đang chấp hành hình phạt tù. Như vậy, Công an thành phố Hồ Chí Minh đã thực hiện trái pháp luật, yêu cầu Cơ quan tiến hành tố tụng cần chấm dứt.

3. Tại buổi gặp nêu trên ông Nguyễn Văn Hải cho biết trong thời gian bị tạm giam ông đã không cung cấp giấy bút để viết đơn khiếu nại, tố cáo những hành vi phạm quy chế về tạm giữ, tạm giam. Cụ thể là trong khoảng tháng 02/2011 ông đã yêu cầu được cung cấp giấy bút để viết đơn khiếu nại, tố cáo với Trung tá Liên, Đội phó đội quản giáo Trại B34 nhưng không được đáp ứng. 

Hành vi trên của cán bộ quản Cơ quan công an đã vi phạm quy định tại khoản 1 và 2, Điều 31, Nghị định số 89/1998/NĐ-CP, yêu cầu Cơ quan tiến hành tố tụng phải xử lý trách nhiệm Trung tá Liên theo pháp luật và thực hiện quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Văn Hải trong thời gian bị tạm giam.

II. Triệu tập người tham gia phiên tòa sơ thẩm:

1.

Cáo trạng số 100/CT-P2 ngày 29/02/2012, trích: “ 327 (ba trăm hai mươi bảy) bài đăng lại từ các trang blog, trang web của các tổ chức hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam như: VOA, RFA, AFP, Khối 8406, Dân luận, Thông luận, Người Việt Onlie, Việt Nam Sydney Radio, Đảng Việt Tân…” (trang 02).

Căn cứ Điều 10 (Xác định sự thật của vụ án), Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003;

Căn cứ Điều 54 (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án), Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003.

Yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh triệu tập các tổ chức, cá nhân tham gia phiên tòa với tư cách Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1.1. Các tổ chức như: VOA, RFA, AFP, Khối 8406, Dân luận, Thông luận, Người Việt Onlie, Việt Nam Sydney Radio, Đảng Việt Tân;

1.2. Bà Dương Thị Tân, sinh năm 1958, mẹ đẻ của 03 con ông Nguyên Văn Hải;

1.3. 03 (ba) Con của ông Nguyễn Văn Hải.

2. 

Căn cứ Điều 10 (Xác định sự thật của vụ án), Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003;

Căn cứ Điều 60 (Người giám định), Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003.

Yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh triệu tập các Giám định viên thực hiện theo Kết luận giám định số 10/KLGĐ ngày 15/04/2011 của Sở văn hóa thể thao và du lịch Tp.Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa với tư cách Người giám định.

3.

Căn cứ Điều 10 (Xác định sự thật của vụ án), Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003;

Căn cứ Điều 55 (Người làm chứng), Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003.

Yêu cầu Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh triệu tập tham gia phiên tòa với tư cách Người làm chứng:

3.1. Lê Xuân Lập, sinh năm 1958, ngụ tại 100/1C, Quốc Lộ 1, phường Quyết Thắng, Tp.Biên Hòa, Đồng Nai;

3.2. Vũ Quốc Tú, sinh năm 1959, ngụ tại 282/40 Bùi Hữu Nghĩa, phường 2, quận Bình Thạnh, Tp.Hồ Chí Minh;

3.3. Nguyễn Huy Cường, sinh năm 1954, ngụ tại 425 đường số 21, phường Tân Chánh Hiệp, Quận 12, Tp.Hồ Chí Minh;

3.4. Ngô Thanh Tú, sinh năm 1983, ngụ tại thôn Thống Nhất, xã Cam Phước Đông, Tp.Cam Ranh, Khánh Hòa;

3.5. Nguyễn Tiến Trung, Trưởng ban thanh niên đảng dân chủ Việt Nam;

3.6. Nguyễn Sĩ Bình, Trưởng ban Thường vụ Trung ương đảng dân chủ Việt Nam;

3.7. Đặng Thị Thanh Chi, Ủy viên Trung ương, phát ngôn viên của đảng Việt Tân;

3.8. Trần Trung Việt, sinh năm 1958, trú tại 65 Nguyễn Thị Minh Khai, phường Hải Châu 1, quận Hải Châu, Đà Nẵng;

3.9. Nguyễn Đại Long, sinh năm 1976, trú tại H45/2 K20 Hoàng Hoa Thám, phường Tân Chính, quận Thanh Khê, Tp.Đà Nẵng;

3.10. Lê Văn Hùng, sinh năm 1968, trú tại K356/68 Hoàng Diệu, phường Bình Hiên, quận Hải Châu, Đà nẵng.

III. Yêu cầu hủy bỏ một phần nội dung Cáo trạng số 100/CT-P2 ngày 29/02/2012 của Viện trưởng VKS nhân dân Tp.Hồ Chí Minh:

Căn cứ Điều 10 (Xác định sự thật của vụ án), Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003;

Cáo trạng số 100/CT-P2, ngày 29/02/2012, trích: 

“* Tiền án, tiền sự:

… 

- Ngày 20/4/2008 bị Công an quận 3 khởi tố, bắt giam về tội “trốn thuế”, Tòa án nhân dân quận 3 xử phạt 2 năm 6 tháng tù giam, Bản án số 108/2008/HS-ST ngày 10/9/2008. Bị cáo kháng cáo, Tòa án nhân dân Tp.Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm giữ nguyên hình phạt án sơ thẩm.” (trang 12)

Theo như Cáo trạng số 100/CT-P2, ngày 29/02/2012 thì hành vi bị truy tố của ông Nguyễn Văn Hải trong vụ án về “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” sảy ra từ khoảng thời gian: Tháng 9/2007 cho đến ngày 20/04/2008 ông bị bắt giam cho đến nay nhưng Bản án về tội “trốn thuế” số 108/2008/HS-ST có hiệu lực từ ngày 10/9/2008 xảy ra sau hành vi bị truy tố về “Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” do vậy, trong vụ án này ông Nguyễn Văn Hải không phải là người có tiền án.

Yêu cầu Cơ quan tiến hành tố tụng hủy bỏ nội dung đã trích dẫn trên tại Cáo trạng số 100/CT-P2 ngày 29/02/2012 của Viện trưởng VKS nhân dân Tp.Hồ Chí Minh.

Căn cứ khoản 1, Điều 176 (Thời hạn chuẩn bị xét xử), Bộ luật tố tụng hình sự 2003, quy định:

“Sau khi nhận hồ sơ vụ án, Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa có nhiệm vụ nghiên cứu hồ sơ; giải quyết các khiếu nại và yêu cầu của những người tham gia tố tụng và tiến hành những việc khác cần thiết cho việc mở phiên tòa.”

Trân trọng,

Nơi nhận: NGƯỜI BÀO CHỮA

Như trên;

Gia đình ông Hải;

Ông N.V.Hải số 4, P. Đ.Lưu, Q.3, Tp.HCM;

Lưu VP 06b.

Luật sư Hà Huy Sơn
______________________________




Bắc Hàn: 400 ngàn người đã chết trong các trại tập trung

Đó là con số thống kê trong một thập kỷ qua ở Bắc Hàn. Trong số đó có khoảng 200 ngàn là các tù nhân chính trị. Số còn lại bị đi “học tập cải tạo” từ đủ các nguyên nhân khác nhau có khi vì một điệu nhảy theo phong cách phương Tây.
“Chúng tôi hy vọng rằng, bản báo cáo này sẽ giúp cho việc theo dõi và bảo vệ nhân quyền ở Bắc Triều Tiên” – Ông Lee Yong-Ken, người đứng đầu Ủy ban Nhân quyền của Hàn Quốc cho biết. Vẫn theo ông, “Báo cáo rất chính xác. Bản báo cáo đã mô tả hoàn cảnh của tù nhân ở Bắc Triều Tiên”.
Những lý do để một người bắc Hàn bị giam giữ như đôi khi rất lặt vặt. Có khi đó là một cô gái trót nhảy vũ điệu phương Tây, hay hát một bài ca Nam Hàn. Cũng có thể đó là một nạn nhân quá đói đi tìm kiếm thức ăn hay một gia đình “quên” gọi bác Kim là lãnh tụ tối cao.
Ủy ban Nhân quyền của Hàn Quốc đã phỏng vấn 278 người từng ở trong các trại lao động cưỡng bức của Bắc Hàn, nhưng sau đó đào thoát được qua Nam Hàn. 60 người trong số đó vào trại vì cố gắng vượt biên, 30 người chỉ trích chế độ, 29 người vi phạm pháp luật và 5 người theo đức tin Công giáo. Số còn lại liên quan tới các cáo buộc “làm gián điệp”.
Những thông tin rò rỉ từ nhà tù khổng lồ này cho biết, mỗi người được 200 gam ngô/ ngày và để tồn tại người ta phải ăn cả thịt chuột.
Tới các trại lao động ở Bắc Triều Tiên còn có các thành viên trong gia đình của người bị kết án. Theo một tổ chức phi chính phủ, khoảng 400 ngàn người đã bị chết trong vài thập niên gần đây tại các trại lao động ở Bắc Triều. Chỉ tính riêng ở một trong một nhà tù tại tỉnh Jeungsan, phía nam Bình Nhưỡng, từ tháng 1 đến tháng 6 năm 2005, đã có 3721 tù nhân chết vì đói.
Nhiều người Bắc Hàn đã trốn chạy khỏi đất nước qua đường biên giới tiếp giáp với bắc Trung Quốc. Hiện có khoảng 100 ngàn người Bắc Hàn sinh sống tại đó. Trong những năm qua Trung Quốc đã trả nhiều người tị nạn Bắc Hàn trở lại nơi xuất phát và những người này thường bị đưa tới các trại lao động cưỡng bức, thậm chí nhiều người trong số đó bị chính quyền sát hại.
Gần đây, Bắc Kinh đã ngưng lệnh trục xuất này vì Bình Nhưỡng “quên” thông báo cho “anh cả” ngày phóng tên lửa.
Theo Gazeta.pl

THEO DÒNG SỰ KIỆN:
  1. Trung Quốc: Hàng ngàn người biểu tình chống chính phủ tại Trùng Khánh
  2. Trung Quốc: Hàng chục người chết và bị thương trong cuộc biểu tình ở Tây Tạng
  3. Việt Nam: 13 người chết cháy trong tai nạn xe buýt
  4. 17 người chết trong vụ cháy ở Hải Phòng
  5. Ít nhất 35 người chết trong vụ nổ bom ở sân bay Moscow
  6. Xác lập tinh thần Nguyễn Trãi trong quan hệ kinh tế Việt – Trung

Hội nhà báo sẽ tìm hiểu 'vụ hành hung'

Cập nhật: 11:54 GMT - thứ bảy, 5 tháng 5, 2012
Ông Hà Minh Huệ
Ông Hà Minh Huệ nói Hội Nhà báo Việt Nam sẽ "tìm hiểu" về vụ việc
Một phó chủ tịch Hội nhà báo Việt Nam vừa nói với BBC rằng Hội sẽ tìm hiểu về vụ việc được cho là hai cán bộ, phóng viên của Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV) bị hành hung ở huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên trong cuộc cưỡng chế của chính quyền địa phương hôm 24/4/2012.
Trả lời BBC Tiếng Việt hôm 5 tháng Năm, ông Hà Minh Huệ, Phó Chủ tịch Thường trực Hội nói cơ quan này chưa nhận được thông tin về vụ việc được cho là một lãnh đạo Phòng Kinh tế của VOV và một phóng viên đã bị lực lượng cưỡng chế ở huyện Văn Giang hành hung bị thương khi họ có mặt ở hiện trường vụ cưỡng chế đất để xây dựng khu đô thị thương mại - du lịch Ecopark.
Được hỏi Hội sẽ làm gì nếu có hội viên hoặc cán bộ, phóng viên trong lĩnh vực báo chí, truyền thông trong nước bị hành hung, ông Huệ cho hay "Hội sẽ có cách riêng" để giải quyết, nhưng ông không cho biết chi tiết về cách giải quyết cụ thể là gì.
Một Phó Chánh văn Phòng của Hội nói với BBC rằng hội sẽ liên lạc với lãnh đạo VOV, mà cụ thể là ông Tổng Giám đốc Nguyễn Đăng Tiến, để tìm hiểu về sự việc, nhưng cho hay thông thường, Hội vẫn có hoạt động "thăm nom" những hội viên, cán bộ, nhà báo khi họ có vấn đề sức khỏe, nằm viện...
Một nguồn tin từ Hà Nội xác nhận với BBC rằng hôm thứ Ba, 24/4 trong cuộc cưỡng chế chính quyền của huyện Văn Giang, ông Ngọc Năm, Trưởng phóng Kinh tế của Đài tiếng nói Việt Nam và phóng viên Phi Long đã bị hành hung trọng thương cũng như bị bắt giữ.
Một nguồn khác cho hay hình ảnh của vụ hành hung đã được các cư dân mạng ghi hình, âm thanh và loan tải trên mạng, và xác nhận clip video phản ánh vụ tấn công, hành hung nhắm vào hai cán bộ của VOV này có trong một clip video mà BBC Việt ngữ đã đưa tin hôm 25 tháng Tư.
Nguồn này khẳng định hai người đàn ông đội mũ bảo hiểm xe máy "màu trắng" bị hành hung trong clip video là các ông Ngọc Năm và Phi Long, và cho biết ít nhất một người trong số họ đã bị gần hai chục cảnh sát và những người mặc thường phục, đeo băng đỏ "đánh hội đồng" băng dùi cui, chân tay...
'Từ chối bồi thường'
Vẫn nguồn này phản ánh sau sự việc, đến nay, cán bộ bị "hành hung" của Đài VOV đã "đi làm trở lại bình thường," và nói họ đã "từ chối" nhận một khoản tiền bồi thường "rất nhiều" từ một người được cho là Phó Tổng Giám đốc của Ecopark.
Nguồn tin nói thêm ít nhất một cán bộ của Đài đã phải nằm viện điều trị, với một số "thương tích" trên mặt và cơ thể, sau vụ hành hung và bắt giữ.
Hôm 2 tháng Năm, quan chức tỉnh Hưng Yên đã nói với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng rằng có những video clip giả trong vụ Văn Giang dùng để 'bôi nhọ' chính quyền.
Cáo buộc này do ông Nguyễn Khắc Hào, Phó chủ tịch tỉnh Hưng Yên đưa ra trong hội nghị về việc giải quyết khiếu kiện và tiếp dân sáng thứ Tư, theo VietnamNet.
Hôm thứ Bảy 05/05, BBC Việt ngữ đã liên hệ với lãnh đạo Đài tiếng nói Việt Nam và các bộ phận ban ngành, thường trực liên quan, để tìm hiểu phản ứng của VOV về tin về "vụ hành hung", nhưng chưa thể liên lạc được với bất kỳ ai.
Trong vụ cưỡng chế đất ở khu đô thị sinh thái Ecopark ở Văn Giang hôm 24/4, chính quyền đã sử dụng một lực lượng tới hàng nghìn cảnh sát, an ninh và lực lượng mặc thường phục...
Ít nhất hai chục người dân địa phương "kháng cự" đã bị bắt giữ tại chỗ với cáo buộc "chống người thi hành công vụ," một số trong số họ đã được thả theo truyền thông từ trong nước.
Vào ngày thứ Tư 2/5, ông Nguyễn Khắc Hào, Phó chủ tịch tỉnh Hưng Yên được truyền thông trong nước dẫn lời nói với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng rằng có những video clip giả trong vụ Văn Giang dùng để 'Bấm bôi nhọ' chính quyền.
Tuyên bố này được đưa ra trong Bấm hội nghị về việc giải quyết khiếu kiện và tiếp dân.
Tuy nhiên ông Hào không đưa ra chi tiết về những video clip mà ông nói là giả.

Chủ đề liên quan

Một vụ buôn lậu lớn, vừa là một vụ rửa tiền lớn, còn thêm là một vụ hối lộ các quan chức Hà Nội.

Posted on

NGUỒN : VOA 3.19.2012

Vụ án Nexus Technologies, một công ty kinh doanh xuất khẩu của 3 anh em ruột người Mỹ gốc Việt họ Nguyễn ở Philadelphia, bang Pensylvania, Hoa Kỳ, đang làm xôn xao dư luận ở Mỹ và Châu Âu.
Hãng tin Mỹ AP và hãng tin Pháp AFP đều đưa tin này hàng đầu. Toà án Philadelphia đã bắt đầu xử, nghe cáo trạng, lấy khẩu cung và điều tra sâu thêm, dự kiến đến tháng 7 sẽ có thể tuyên án. Vụ án này rất quan trọng vì vừa là một vụ buôn lậu lớn, vừa là một vụ rửa tiền lớn, còn thêm là một vụ hối lộ các quan chức Hà Nội.
Vụ này liên quan đến an ninh và quốc phòng của nước Mỹ, vì hàng xuất khẩu lậu từ Mỹ vào Việt Nam bao gồm những thiết bị kỹ thuật điện tử quân sự hiện đại, lên đến mấy chục triệu đôla Mỹ, như: trang thiết bị để vẽ bản đồ dưới mặt biển, thiết bị dò, tháo gỡ bom mìn, dò tìm các loại hóa chất, phụ tùng trực thăng, thiết bị viễn thông lắp đặt trên vệ tinh…
Luật pháp Mỹ rất nghiêm đối với lọai tội phạm này. Đã có riêng một bộ luật để xử, mang tên Foreign Corrupt Practices Act – Luật trừng phạt tội hối lộ cho người nước ngoài – viết tắt là FCPA.
Bài này bàn thêm về ảnh hưởng của vụ án đối với mối quan hệ giữa chế độ độc đảng cai trị đất nước với bà con ta trong cộng đồng người Việt ở nước ngoài. Ðây là một vụ án tiêu biểu cho việc thực hiện Nghị quyết 36 của Ðảng Cộng sản, với nội dung ca ngợi 3 triệu bà con ta là “khúc ruột yêu thương của Tổ quốc”, kêu gọi các nhà kinh doanh Việt kiều mang tiền của về kinh doanh, tham gia xây dựng quê hương. Chắc hẳn 3 anh em ruột các ông Nam Nguyễn, Kim Nguyễn và An Nguyễn sau khi lập nghiệp phát đạt dựng lên công ty Nexus Technologies đã tin theo lời kêu gọi của Nghị quyết 36 để liều lĩnh lao vào những thương vụ béo bở mang tính mạo hiểm quá cao này.
Nay kết quả ra sao? Ba anh em họ Nguyễn đã bị truy tố. Công ty Nexus Technologies đã đóng cửa. Tiền bạc tài sản đã bị niêm phong. Công ty phải chuẩn bị nộp phạt 27 triệu đôla. Cả công ty và gia đình 3 anh em lo buồn, chới với, kinh hoàng, tỉnh ra là đã muộn, hối không kịp, không cái dại nào giống cái dại nào.
Kinh hoàng nhất là khi các chuyên gia luật đối chiếu Luật FCPA với tội trạng nhận định rằng ông Nam Nguyễn (54 tuổi) và ông An Nguyễn (34 tuổi) có thể bị tuyên án mỗi người 35 năm tù giam, còn ông Kim Nguyên (41 tuổi) có thể bị 30 năm tù giam. Thế là mất hết! Để xem chính quyền Hà Nội sẽ có thái độ ra sao. Rất nhiều khả năng là họ sẽ bỏ mặc 3 nạn nhân trong tai hoạ kinh khủng này, với cảnh sạt nghiệp và 105 năm tù lơ lửng trên đầu 3 Việt kiều “yêu nước” đã trót dại bùi tai khi nghe Nghị quyết 36 tán tỉnh ngọt ngào như mật.
Âu cũng là một bài học cực kỳ sâu sắc để đời cho bà con ta ở hải ngoại. Cảnh giác bao nhiêu cũng chưa đủ đối với chính quyền độc quyền đảng trị trong cơn khủng hoảng toàn diện triền miên hiện nay. Khi thì họ gọi bà con ta là “khúc ruột thân thương”, khi thì chỉ là “khúc ruột thừa vô dụng”, cắt bỏ không chút thương tiếc!
 ***
Nexus Technologies Inc. and Three Employees Plead Guilty to Paying Bribes to Vietnamese Officials
Company Agrees to Cease Operations and Dissolve

WASHINGTON, March 16 /PRNewswire-USNewswire/ — Nexus Technologies Inc., a Philadelphia-based export company, pleaded guilty today in connection with a conspiracy to bribe officials of the Vietnamese government in exchange for lucrative contracts to supply equipment and technology to Vietnamese government agencies, in violation of the Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), announced Assistant Attorney General Lanny A. Breuer of the Criminal Division, U.S. Attorney Michael L. Levy for the Eastern District of Pennsylvania and Janice K. Fedarcyk, Special Agent in Charge of the FBI’s Philadelphia Field Office. The president and owner of the company, Nam Nguyen, and his siblings and fellow Nexus personnel, Kim Nguyen and An Nguyen, also pleaded guilty today before U.S. District Court Judge Timothy J. Savage in connection with the conspiracy.
Nexus; Nam Nguyen, 54, of Houston and Vietnam; Kim Nguyen, 41, of Philadelphia; and An Nguyen, 34, of Philadelphia, were charged in a superseding indictment on Oct. 30, 2009, with conspiracy, violations of the FCPA, violations of the Travel Act in connection with commercial bribes and money laundering. Nexus pleaded guilty today to all the charges filed against the company in the superseding indictment. Nam and An Nguyen each pleaded guilty to conspiracy, a substantive FCPA violation, a violation of the Travel Act and money laundering. Kim Nguyen pleaded guilty to conspiracy, a substantive FCPA violation and money laundering. Former Nexus partner Joseph T. Lukas pleaded guilty on June 29, 2009, to conspiracy and to violating the FCPA.
According to court documents, Nexus was a privately-owned export company that identified U.S. vendors for contracts opened for bid by the Vietnamese government and other companies operating in Vietnam. The contracts allowed for the purchase of a wide variety of equipment and technology, including underwater mapping equipment, bomb containment equipment, helicopter parts, chemical detectors, satellite communication parts and air tracking systems. According to court documents, Nam Nguyen negotiated the contracts and bribes with the Vietnamese government agencies and employees. Kim Nguyen, vice president of Nexus, oversaw the U.S. operations and handled company finances. An Nguyen identified U.S. vendors to supply the goods needed to fulfill the contracts.
In connection with the guilty pleas, Nexus and the Nguyens admitted that from 1999 to 2008 they agreed to pay, and knowingly paid, bribes in excess of $250,000 to Vietnamese government officials in exchange for contracts with the agencies and companies for which the bribe recipients worked. The defendants admitted that the bribes were falsely described as “commissions” in the company’s records. In pleading guilty, Nexus also acknowledged that, as a company, it operated primarily through criminal means and agreed to cease operations as a condition of the guilty plea.
At sentencing, scheduled for July 13, 2010, Nexus faces a maximum fine of $27 million. Nam and An Nguyen each face a maximum sentence of 35 years in prison. Kim Nguyen faces a maximum sentence of 30 years in prison.
The case was prosecuted by Trial Attorney Kathleen M Hamann of the Fraud Section and Assistant U.S. Attorney Jennifer Arbittier Williams for the Eastern District of Pennsylvania. The case was investigated by the Philadelphia and New Jersey field offices of the FBI and the U.S. Department of Commerce, Office of Export Enforcement.
The Justice Department acknowledges and expresses its appreciation for the assistance provided by the authorities of the Independent Commission Against Corruption of the Hong Kong Special Administrative Region.
SOURCE U.S. Department of Justice

Mỹ chiếu phim ‘Chiến hạm’ ở VN, thúc đẩy sở hữu trí tuệ


Vấn đề sao chép đĩa lậu các phim Hollywood ở Việt Nam 'là một thách thức lớn'. 

Hình: Universal Pictures
Chiến hạm có sự góp mặt của ngôi sao nhạc pop Rhianna.
Mới đây, Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội, Hiệp hội Điện ảnh Hoa Kỳ (MPA) và cụm rạp Megastar đã tổ chức buổi chiếu bộ phim ‘Battleship’ (Chiến hạm) nhân Ngày Sở hữu Trí tuệ Quốc tế.

Dịp này, bà Jessica Webster, Tham tán kinh tế Đại Sứ quán, phát biểu rằng ngành công nghiệp điện ảnh là ‘một nguồn xuất khẩu quan trọng của Mỹ, nên việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là một phần không thể thiếu’.

Giới chức này cũng bày tỏ tin tưởng rằng các nghệ sĩ của Việt Nam ‘sẽ nhận thấy lợi ích tương tự khi các sản phẩm do họ sáng tạo ra được bảo vệ’.

Bà Susan Lee, Giám đốc phụ trách các vấn đề pháp lý và thương mại của MPA tại Châu Á Thái Bình Dương, nói Việt Nam và Mỹ ‘chia sẻ một mục tiêu chung vì sự phát triển một thị trường hợp pháp và sôi động cho ngành công nghiệp điện ảnh Việt Nam và quốc tế’.

Liên quan tới vấn đề sao chép đĩa lậu các phim Hollywood ở Việt Nam, bà Lee nói với VOA Việt Ngữ rằng những người làm phim ở địa phương cho bà biết rằng sản phẩm của họ cũng bị sao chép trái phép, nên bà nghĩ ‘đó là một thách thức lớn và cộng đồng phim ảnh của cả hai nước cần phải hợp tác chặt chẽ’ để ngăn chặn vấn nạn này.

Mời quý vị xem tường thuật chi tiết của Nguyễn Trung:
Posted by HLTL on 5/04/2012. Filed under , . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0