Thứ Bảy, 6 tháng 8, 2011

Thấy gì qua đoạn phóng sự của VTV về Cù Huy Hà Vũ

Tác giả: Nguyên Hoa

Đoạn video clip dài gần 15 phút trên YouTube là phóng sự của VTV về vụ án CHHV, quay đoạn phóng sự trên, ta có thể nhận ra một số điều.

Cù Huy Hà Vũ

Trước tiên, nhìn tổng quát phóng sự về vụ án Cù Huy Hà Vũ trên VTV ta có thể dễ dàng nhận thấy rằng nó khá dài, mất đến gần 15 phút, đây là một trường hợp khá đặc biệt so với các phóng sự về những người hoạt động chính trị khác. Một điều lạ hơn, trong phóng sự chỉ có khoảng 1/3 thời lượng về việc xét xử của TAND tối cao, còn lại chiếm một khoảng thời gian lớn dành cho “dư luận”. Ở đây có thể dễ dàng nhận biết, họ muốn lật ngửa thế cờ, muốn đánh ập vàp quần chúng đang xôn xao về vụ án CHHV, nhất là bản kiến nghị thả tự do cho CHHV với gần hai ngàn chữ ký (mà họ cho rằng là trò “bịp bợm”). Sở dĩ dùng những người dân để “phỏng vấn” ý kiến xung quanh vụ án và con người CHHV để cố tình làm cho nhân dân hiểu nhầm, đánh giá sai về vụ án và nhân cách CHHV, như thế sẽ trấn an được dư luận, đồng thời hẹ bệ được hình ảnh CHHV, ý mọ muốn tuyên bố rằng: “Đấy, CHHV là người như thế đấy!”.

Trong một phút đầu của phóng sự quay cảnh phiên tòa và lời tuyên án, ông chánh án phát biểu, đại ý là chỉ với việc yêu cầu xóa bỏ điều 4 Hiến pháp, xóa bỏ vai trò lãnh đạo củi ĐCSVN mà ông CHHV trả lời phỏng vấn cũng đủ để kết tội ông chống Nhà nước. Như vậy quá rõ ràng, họ đã quyết tâm “không buông tha” CHHV, nhưng có điều họ nên hiểu rằng, CHHV không phát tán truyền đơn, không đi “la làng” để đòi đa đảng mà chỉ bày – tỏ – chính – kiến (tôi nhấn mạnh – bày tỏ chính kiến) như thế thì không phạm pháp các bác à. Hiến pháp và Pháp luật Việt Nam có quy định như thế chứ! Ví dụ một công dân nào đó không thích ĐCSVN thì có quyền nói là mình không thích, vậy thôi, chứ chẳng là không thích nhưng cũng phải nói là thích à? Các bản kiến nghị trả tự do cho tù nhân Việt Nam Cộng Hòa, kiến nghị đổi Quốc hiệu… là ý kiến của công dân để đạt lên Nhà nước, vậy cũng là có tội sao? Chẳng hạn, ông CHHV có mong muốn Nhà nước trả tự do cho tù nhân VNCH, như vậy có nghĩa là Nhà nước có thể hoặc không giải quyết nguyện vọng này mà không ảnh hưởng tới ai cả! Vậy có tội ở chỗ nào?

Tiếp theo, VTV phỏng vấn hai người cư ngụ tại Hà Nội mà chúng ta cũng chả biết họ là ai? Họ đã phát biểu đây là phiên tòa xử đúng người đúng tội. Thiết nghĩ, được đưa lên đài VTV thì chả lẽ họ lại dám bảo là không đúng sao, tất nhiên họ phải cho là đúng rồi, hoặc đây là một kịch bản được sắp đặt trước cũng nên. Sao VTV không phỏng vấn GS Nguyễn Quang A nhỉ?

Ngày 5/11/2010 công an khám xét nhà và thu được nhiều tại liệu tuyên truyền chống nhà nước. Ở chi tiết này, chúng ta có thắc mắc: CHHV là tiến sĩ luật, khi trả lời báo chí chỉ chẳng lẽ lại phải cần đến các tài liệu đó để nghiên cứu sao? Xin thưa, ông ấy chỉ cần cái đầu chứ chẳng cần tài liệu gì hết! Và ông ấy cũng không đi rải truyền đơn! Vậy số tài liệu ấy ở đâu ra? Chúng để làm gì?

Đoạn phỏng vấn ông Trần Mạnh Quân, chủ tịch UBND phường Điện Biên, ông Quân nêu lên nào là CHHV không chấp hành tốt quy định địa phương, ngay cả chuyện xây dựng nhà cửa, quan hệ họ hàng không tốt… được kéo vào để quy chụp cho một tù nhân chính trị mà chẳng nhằm phục vụ mục đích ban đầu là chứng minh CHHV có tội. Như vậy tội của CHHV là gì?

Thậm chí ông còn dám bảo rằng cụ Huy Cận khi sinh thời đã nói: “Tôi sinh ra thằng con bất trung, bất nghĩa, bất hiếu”. Không biết là thật hay bịa?
“Bà hàng xóm” cho rằng CHHV bình thường đối với hàng xóm đã xảy ra nhiều chuyện và cách ứng xử trong phiên tòa là thiếu văn hóa. Không biết “bà hàng xóm” này có dự phiên tòa hay không mà dám tuyên bố mạnh dạn thế?

Về việc trang Bauxit VN, đã có lời giải thích:

“Về trường hợp tên và chức vụ, cấp bậc của Thượng tướng Nguyễn Nam Khánh, và Đại tá Lê Văn Trọng được VTV1 coi là người ký kiến nghị – ngay trong đêm 04-8-2011, Ban biên tập BVN đã lập tức rà soát lại Danh sách in đã gởi đi và Danh sách trên trang mạng Diễn đàn, thì không hề thấy có tên của các vị này trong Danh sách ký kiến nghị. Sở dĩ tên của họ vẫn còn trong Danh sách trên mạng boxitvn.net vì như chúng tôi đã thông báo, từ lâu nay trang mạng bị đánh phá ác liệt, các kỹ thuật viên phải thường xuyên chống đỡ, không làm thế nào điều khiển được trang mạng nên không thể chỉnh sửa được các thông tin cũ. Chỉ mới hai hôm nay các kỹ thuật viên của chúng tôi mới giành lại được quyền chủ động. Xin giải thích thêm về trường hợp hai ông Nguyễn Nam Khánh và Lê Văn Trọng như sau: khi người thu thập chữ ký của nhóm lão thành cách mạng gửi đến trang mạng chúng tôi là ông Trần Đức Quế báo tin cho biết đã nhầm lẫn về hai ông này, chúng tôi đã lập tức bỏ họ ra khỏi danh sách. Cả 4 bản danh sách kết thúc từ lâu gồm 1989 người đều không hề có tên hai ông ấy. Bốn danh sách này đều còn nguyên trên trang Diễn đàn, và cả trong Danh sách in trên giấy gửi lên các vị Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Ủy ban Thường vụ Quốc hội…, việc kiểm chứng hẳn không mấy khó khăn đối với người có trách nhiệm.”

Cách đưa tin lập lờ, quy chụp vô căn cứ, đặc biệt phương pháp “cắt – dán” là sở trường của CS. Ví dụ trang BVN có gần 2000 chữ ký ủng hộ CHHV nhưng họ chỉ nêu ra khoảng 40 bị “mạo danh” mà không nêu ra con số 2000. Một số nhân sĩ trí thức như Nguyễn Quang A, Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Xuân Diện, Nguyễn Trọng Tạo… không được nhắc đến. Vì sao?

Qua phóng sự này ta thấy gì từ cái gọi là “sự thật” của ĐSCVN?

Bài do Nguyên Hoa gửi tới

Hàng Trung Quốc gắn nhãn “Made in Viet Nam”

Posted on August 6, 2011 by HNSG

Đỗ Hiếu, phóng viên RFA

Gần đây giới tiêu dùng tại Việt Nam cho hay đã có vô số khách hàng bị lừa vì mua nhằm hàng Trung Quốc đội lốt “Made in Viet Nam”.

Ảnh: C.Q/DungHangViet

Nhiều hàng dán nhãn Made in Vietnam nhưng thực tế nguồn gốc hàng hóa lại là từ Trung Quốc! Sau khi đưa hàng về VN, nắm bắt được tâm lý “sợ” hàng TQ, nhiều đơn vị kinh doanh đã thay nhãn mác để đánh lừa người tiêu dùng.

Một sản phẩm nhập lậu từ nước láng giềng khổng lồ này sẽ kiếm lời lớn, khi đính nhãn hiệu “làm tại Việt Nam” vào, để gạt gẩm những người mua sơ ý.

Những sản phẩm xuất khẩu đều được gắn mảnh vải nhỏ “Made in Vietnam” mà ai cũng có thể tìm mua dễ dàng, tương tự như các hình thêu hàng hiệu nổi tiếng như “Cá Sấu”, “Jean Lewis”, “Louis Vuitton” hay “Versace” mà thực tế toàn là đồ giả, hàng nhái; chính vì thế mà các gian thương mua hàng từ Hoa Lục mang về Việt Nam, gắn mác vào, dễ tạo sự tin tưởng đối với khách hàng.

Ham lợi, gạt gẩm khách hàng

Trên thị trường Âu Mỹ, thời gian gần đây, hàng hóa do Việt Nam sản xuất được tiếng là rẻ, đẹp, bền, nhờ sự khéo tay và sáng tạo của chuyên viên, doanh nghiệp và công nhân Việt Nam. Lợi dụng yếu tố đó, các con buôn cho trà trộn sản phẩm đủ loại nhập từ Trung Quốc với giá rẻ, gắn hiệu “Made in Viet Nam” vào, rồi tung ra thị trường thu lợi gấp nhiều lần.

Một quần hay áo do Việt Nam sản xuất thật sự, nếu được bán ra với giá 200 ngàn đồng, thì hàng nhái trông bề ngoài y như vậy, làm bên Trung Quốc, chỉ mong bán được chừng 100 ngàn đồng với mác “Made in China”, nhưng một khi đính nhãn “Made in Viet Nam” thì được tính với giá gấp mấy lần.

Theo giải thích của chủ nhân các cửa hàng có bày bán sản phẩm của Trung Quốc, thì giới tiêu thụ vẫn tin rằng nên ủng hộ chủ trương người Việt dùng hàng Việt, vì hàng Việt rất tốt, an toàn so với hàng Trung Quốc, bị xem là “đồ mã” chỉ dùng được ba, bảy, hai mươi mốt ngày là vào sọt rác. Bán hàng Trung Quốc ngụy tạo thành hàng Việt Nam, con buôn sẽ kiếm được tiền lời gấp 3 hay 4 lần.

Ảnh hưởng hàng hóa, kinh tế VN

Trước tình trạng hư thực như thế khiến người tiêu dùng đâm ra nghi ngờ, mất niềm tin vào hàng hóa “Made in Viet Nam” vì không thể phân biệt đâu là hàng thật, đâu là hàng dỏm, hàng “đội lốt”.

Đây là hành động mà mình khó chấp nhận, vì làm như vậy sẽ ảnh hưởng đến kinh tế Việt Nam, về mặt nào đó cũng xâm hại đến chủ quyền của mình, …

Chuyên gia KT Trần Bá Tước

Từ Saigon, chuyên gia kinh tế Trần Bá Tước mạnh mẽ phê phán hành vi gian lận thương mại này, gây tác hại đến kinh tế và ngành xuất khẩu của Việt Nam:

“Đúng là tình hình hiện nay có nhiều phức tạp tại vì nếu lấy hàng đề Made in Vietnam nhiều khi có vấn đề hạn ngạch xuất đi, điều đó không thuận lợi gì cho Việt Nam cả. Theo tôi, đây là hành động mà mình khó chấp nhận, vì làm như vậy sẽ ảnh hưởng đến kinh tế Việt Nam, về mặt nào đó cũng xâm hại đến chủ quyền của mình, hàng xuất khẩu phải ghi “Made in Viet Nam”, hàng của họ (Trung Quốc) làm như vậy thì chất lượng không tốt, sẽ ảnh hưởng đến nền kinh tế nói chung.”

Cần triệt để bài trừ

Quầy hàng giày dép trong chợ Sàigon. RFA

Theo ông thì hàng hóa Trung Quốc giả hiệu này còn mang một nguy cơ tiềm ẩn khác:

“Dĩ nhiên là chánh quyền phải quan tâm đến vấn đề này, hiện nay thì chánh phủ mới vừa hình thành sẽ có biện pháp, vì đây không phải là lần đầu tiên họ làm chuyện này, mình phải cảnh giác đối với các hành động mang tính chất chính trị hơn là kinh tế.”

Một người tiêu dùng cũng cho đây là một hành vi cần phải được nhà nước triệt để bài trừ:

“Cơ quan chức trách tức là nhà nước cần phải ngăn chặn chuyện đó, đừng để xảy ra, mình không thể ngăn cấm hàng Trung Quốc, cho họ nhập nhưng với điều kiện là phải để mác Trung Quốc đàng hoàng, phải triệt để kiểm soát như thế nào đó, đừng để hàng Trung Quốc làm nhái hàng Việt Nam, đừng để họ trà trộn, đem những hàng đó qua biên giới nước mình, dùng nhãn kiệu đó để lũng đoạn nền kinh tế của mình.”

Trong khi đó một tiểu thương thì đặt nghi vấn là biết đâu có thế lực nào đó đứng đằng sau những vụ hàng nhái, hàng dỏm, sản xuất bên Trung Quốc rồi gắn mác Việt Nam vào, để kiếm lời bất chính:

“Vấn đề đó báo chí Việt Nam cũng đã lên tiếng, mới cập nhựt thông tin, thấy chính xác, cái người chống tham nhũng, kêu gọi chống tham nhũng, ngược lại chính người đó tham nhũng thì có chống được hết hay không?

Thứ hai nữa, nói thì nói, mà làm thì cứ làm, chỉ có đồng tiền là trên hết, không còn gì để nói, gian lận thương mại, hàng Trung Quốc đội lốt Việt Nam, mục đích là tiền thôi.

Ví dụ ở trong một khu vực nhỏ thôi, anh là chánh quyền thì ai làm gì anh cũng biết, chứ đừng nói chi chuyện lớn, khi chuyện đó quá mức thì mới đưa lên, bên nầy, triệt bên kia, mới đưa lên, tại sao để chuyện đã rồi, mới la, la để cho có la, vô tác dụng, phải chi chống từ đầu, đã bùng phát thành dịch rồi thì chả có tác dụng gì.”

Cơ quan chức trách tức là nhà nước cần phải ngăn chặn chuyện đó, đừng để xảy ra, mình không thể ngăn cấm hàng Trung Quốc, cho họ nhập nhưng với điều kiện là phải để mác Trung Quốc đàng hoàng,…

Một người tiêu dùng

Ông Nguyễn Mạnh Hùng, phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam nói, nếu trong các cửa hàng Made in Viet Nam mà bán sản phẩm không phải của Việt Nam, nhưng lại gắn mác đó vào thì đó là hàng nhái, bị xem như một hành động vi phạm pháp luật cần phải bị xử lý. Quyền của người tiêu dùng là được cung cấp thông tin chính xác, trước những hành vi lừa đảo đó, khách hàng bị gạt có quyền khiếu nại với Hội Bảo vệ người tiêu dùng và Cục Quản lý cạnh tranh thuộc Bộ Công thương.

Bà Đinh Thị Mỹ Loan, phó Thường trực kiêm Tổng thư ký Hiệp hội các nhà buôn bán lẻ cũng cho rằng đây là hành vi bán hàng không lương thiện, gạt gẩm khách hàng. Lên tiếng với VN Express, bà nhấn mạnh là có hai cách giải quyết, trước tiên là trực tiếp góp ý với chủ nhân những gian hàng đó, trong trường hợp họ không giải quyết thì có thể gởi kiến nghị về Hội Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam.

Qua một số ý kiến khác thì nói rằng, sở dĩ con buôn phải tìm cách lường gạt khách hàng, vì từ trên hai tháng qua khi bắt đầu nổ ra những cuộc biểu tình thường xuyên của người dân Hà Nội và Saigon để chống Bắc Kinh xâm chiếm Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam, phản đối thái độ khiêu khích của Phương Bắc thì phong trào tẩy chay hàng Trung Quốc cũng được phát động, khiến việc làm ăn bị thua thiệt nên các shop phải nghĩ ra kế “trà trộn, nhập nhằng”.

HNSG2015

Tàu tuần duyên của Nhật bắt giữ hai thuyền trưởng tàu đánh cá Trung Quốc

Friday, 05 August 2011 21:39
Cali Today News - Sóng gió đại dương vùng châu Á không bao giờ yên lặng những ngày gần đây. Thứ sáu 5/8 tàu tuần duyên của Nhật đã chận bắt 2 tàu đánh cá của TQ đang hoạt động trong vùng biển đặc quyền kinh tế của Nhật.
Vụ này xảy ra cách thành phố duyên hải phía tây của Nhật là Wajima khoảng 200 dặm về hướng tây bắc. Trong năm 2010 một tàu cào của TQ cũng đã húc vào tàu tuần duyên Nhật gần quần đảo Điếu Ngư đang bị hai bên tranh chấp.
Vụ này đã đưa đến các căng thẳng kéo dài giữa hai siêu cường kinh tế thế giới của Châu Á. Hai chiếc tàu TQ bị Nhật bắt thứ sáu 5/8 cũng đang hoạt động cách Điếu Ngư Đài khoảng 1,125 dặm về hướng đông bắc.
Các viên chức Nhật cho là tình trạng đánh cá lậu của TQ trong vùng biển đặc quyền kinh tế của Nhật đã kéo dài. Một sĩ quan Tuần Duyên Nhật cho biết: “Vùng này quả có nhiều cá”.
Tuy nhiên lực lượng tuần duyên Nhật cho hay chỉ giải quyết vụ này như là ‘một vi phạm thông thường về đánh bắt cá lậu mà thôi’. Quần đảo Điếu Ngư Đài được Nhật Bản gọi là Senkaku.
Toàn bộ thủy thủ của hai chiếc tàu bao gồm 34 người, kể cả 2 thuyền trưởng và các chiếc tàu đánh cá lậu đã bị hộ tống áp tải đưa về Nhật tối thứ bảy.

Trần Vũ theo Reuters

HOA KỲ, CON NỢ SIÊU ĐẲNG.

TRƯƠNG MINH HÒA

Thời phong kiến hầu hết những xã hội ưu tiên, đặc quyền đặc lợi thường cho triều đình, quan lại, thành phần thân vương, điền chủ, phú hộ…nên bần dân thường trở thành giai cấp bần cùng và thường là con nợ bất đắc dĩ do hoàn cảnh đẩy đưa. Đời sống luôn lâm vào cảnh khó khăn, phải vay mượn để lo trang trải cuộc sống, nhất là lúc gặp nghịch cảnh.

Chủ nợ là thành phần có tiền và có quyền thế, có toàn quyền bắt nạt con nợ theo ý mình, nếu cần, thế là nhiều con nợ đành phải bán vợ, đợ con để trừ nợ chồng chất từ đời cha đến đời con. Đó là thành phần” cường hào ác bá” luôn tìm cách bốc lột tận xương tủy, biến người nghèo thành nô lệ suốt từ đời nầy qua đời khác. Thời thực dân Pháp, dành nhiều ưu tiên cho thành phần quan lại, giàu có, dân ngu cu đen ở thành thị, tá điền ở nông thôn đành phải vay nợ lút đầu, trả không xong phải cho cả con đi ở đợ, chăn trâu và có nhiều trường hợp chủ nợ còn ép con nợ phải đem cả con gái để cấn nợ, trở thành nộ lệ tình dục trong vị trí hầu thiếp, lao nô…cái cảnh cho vay cắt cổ” vàng sáu bạc mười” do các tay giàu có trấn lột, ngoài ra còn có nạn” Chà Và Chetty” gồm các ngoại kiều ở tận Ấn Độ, dựa hơi thực dân Pháp mà tung hoành, bốc lột dân nghèo.

Tuy nhiên, đối với con nợ Hoa Kỳ, độc cô cầu bại, đệ nhất siêu cường, binh hùng tướng mạnh, vũ khí tối tân bậc nhất hoàn vũ, có hỏa tiễn, phi thuyền, lại thuộc vào danh sách các nước đông dân, nền kinh tế hùng mạnh, là kho in bạc cho toàn thế giới…lại thiếu nợ, thì có con nợ nào dám” xiết nợ” bằng cách” tịch thu nước Mỹ, buộc phải bán cả bí mật quốc phòng”, đợ cả dân Mỹ đi làm lao nô để khấu trừ?… Đó là những chuyện không bao giờ thành công đối với chủ nợ Trung Cộng trong việc dùng tư cách chủ nợ để đòi yêu sách, ép buộc con nợ phải làm theo ý mình như thời phong kiến.

Làm giàu, phát triển kinh tế, có được vị thế như ngày nay nhờ Mỹ hà hơi tiếp sức trong thời gian qua. Trung Cộng lợi dụng Mỹ cần cái thế liên kết để chống Nga trong” tương kế tựu kế” mà xâm nhập thị trường, hưởng qui chế tối huệ quốc, học hỏi và cả ăn cắp khoa học kỷ thuật để chế ra các mặt hàng giả, dỏm, độc hại…tung vào thị trường thế giới và tấn công ngay vào thị trường tiêu thụ ở Hoa Kỳ, Âu châu, làm thiệt hại hàng trăm tỷ Mỹ kim hàng năm, nên hầu bao của Trung Cộng tăng dần trong thặng dư Mỹ kim” tích tiểu thành đa” từ mua gian bán lận theo lối gian thương láo cá.

Chính Mỹ là chìa khóa giúp Tàu Cộng có thị trường tiêu thụ, thu hút doanh gia đầu tư, giới thiệu và vận động vào tổ chứ WTO…và thời gian sau đó, nhờ Mỹ mà làm giàu, nên Trung Cộng tom góp tiền thặng dư và cho Mỹ vay, thế là theo năm tháng nợ nần chồng chất, kho dự trữ ngoại tệ của Trung Cộng cũng chứa nhiều tiền của Mỹ in ra.

Nhìn số nợ nần khổng lồ của Mỹ, với những con số chóng mặt, khiến một số người yếu bóng vía, lo sợ là rồi đây, nếu cái đà nầy, Trung Cộng sẽ ” tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc” để trở thành đệ nhất siêu cường, thay thế Mỹ, khuynh đảo thế giới. Đây là điều mà nhiều người lo sợ cũng có lý do khi so sánh giữa hai nước: Hoa Kỳ là nước dân chủ, lãnh đạo thế giới cũng có nhiều lợi ích, biết tôn trọng lẫn nhau, tôn trọng nhân quyền, bán buôn sòng phẳng tuy nhiên lãnh đạo thế giới do một” siêu đảng cướp” ở Hoa Lục, sẵn có truyền thống máu xâm lược, đồng hóa của dòng Hán Tộc, tự cao tự đại là” siêu chủng tộc” với nền văn minh hơn 5 ngàn năm, mang trong đầu tư tưởng” lãnh đạo và khai hóa văn minh cho nhân loại” thì thế giới sẽ lâm vào tình trạng nguy kịch, hành tinh nầy sẽ trở thành nhà tù bao la, con người trở thành nô lệ phục vụ cho Hán tộc như thời phong kiến vậy. Mới đây một số người đọc bài của tướng Tàu là Trì Hạo Điền, lo sợ thêm khi tên tướng” Uất Trì Cung” thời đại nầy huênh hoang đòi tiêu diệt nước Mỹ bằng vũ khí sinh học, nếu Mỹ không chịu trả nửa nước. Đây là lối lý luận rặc mùi Cộng Sản, ở đâu cũng thế, như tại Việt Nam, bọn súc vật Việt Cộng ép dân” Hiến” nhà, đất với chiêu bài:” phục vụ đất nước” và có kèm theo câu:” nếu không hiến, cũng bị tịch thu theo chính sách”.

Tên tướng Trì Hạo Điền thuộc loại” ếch ngồi đáy giếng” nhưng hung hăng như con bọ xít, còn lếu láo cho là Mỹ Châu do người Tàu tìm ra đầu tiên, chứ nào phải ông Kha Luân Bố ( Việt Cộng đọc phiên âm theo lối bình dân học vụ là: ĐÍT TÓP CU LÔNG, rất dễ nhớ, dốt, ít học cũng hiểu).

Tuy nhiên, Hoa Kỳ tỉnh bơ, dù đang lúc quốc hội lưỡng viện bàn thảo cách tăng nợ, giảm ngân sách mới đây vào ngày 2 tháng 8 năm 2011, khiến trước đó, thế giới đứng ngồi không yên, nhất là chủ nợ sộp nhất là Trung Cộng, lo sợ nếu nước Mỹ vở nợ, đất đai không thể xiết nợ được, mà tiền bị mất một cách:” không người lái” mới chết chớ. Nền kinh tế Hoa Kỳ là chìa khóa cho sự phát triển, suy thoái, suy trầm, khủng hoảng thế nên sau khi được quốc hội lưỡng viện đồng ý nâng số nợ lên để tránh nước Mỹ bị” khánh tận”, dù chuyện nầy chưa hề xảy ra trong lịch sử, nhưng đây cũng là” chiêu” thức rất độc đáo, mang nhiều phản ứng tác động toàn cầu: chỉ 2 ngày sau đó, dù thế giới thở phào nhưng thị trường chứng khoán ở Wall Street rớt xuống hơn 4 %, nhất là Dow Jones tính mức độ sụt giảm từ 2 năm qua không bằng chỉ vài ngày. Thị trường chứng khoán Âu Châu cũng mất hơn 3 %, làm cho các nước yếu kém như Hy Lạp, Ái Nhỉ Lan, Ý, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha cũng bị ảnh hưởng càng xấu đi. Tại Úc, nơi được coi là có định chế tài chánh khá vững chắc do ít dân, nhiều tài nguyên, thế mà cũng mất trắng đi hàng chục tỷ Úc kim (đồng Úc Kim lúc nầy có giá hơn Mỹ Kim). Những tác động toàn cầu nầy chắc không thể loại trừ Trung Cộng, trái lại cái kho dự trữ ngoại tệ với phần lớn là Đô La Mỹ, quan hệ thị trường, đầu tư nên chú Ba ở Trung Nam Hải chắc chắc không thể lạc quan, ngồi nhìn nước Mỹ sập để chuẩn bị trở thành đệ nhất siêu cường. Một điều rất quan trọng là: Trung Cộng có” sở trường” bưng bít khi thất bại và huênh hoang khi mới làm cái gì, dù là bắt chước, ăn cắp của người khác, nên họ thường” ngậm bồ hòn” để áp dụng kế” man thiên quá ải”.

Thật ra, chính phủ Hoa Kỳ, dân Mỹ có những đặc tính sau đây:

1-Dân Mỹ và cả các nước Tây Phương có thói quen là hay mượn nợ: do đó Tây Phương là nơi phát động thẻ tín dụng ( Credit card) và tiến đến tinh vi, để người dân các nước nầy rất là” hồ hởi phấn khởi” để thiếu nợ các ngân hàng, định chế tài chánh. Người dân các nước Tây Phương cần thiếu nợ từ ngân hàng, là nơi” mượn nợ lý tưởng” nhưng thông thường phải có” thể lệ và điều kiện áp dụng”. Dân chúng có nhiều vấn đề trong cuộc sống để vay mượn: mua nhà, xe, du lịch, tiêu xài, mượn tiền làm ăn nhờ có nhiều người muốn thiếu nợ, nên hệ thống ngân hàng bền chắc, uy tín ngay cả những tên cán ngố giàu có từ các nước Cộng Sản, cũng phải đem tiền tham nhũng, bốc lột để nhờ hệ thống” ngân hàng bọn tư bản phản động” giữ dùm, chứ ngân hàng nhà nước do đảng thành lập thường là nơi không an toàn, có nhiều nguy cơ may rủi và dễ bị các đồng chí” cật ruột” bới móc, tịch thu khi yếu thế hay thôi không còn làm lớn nữa. Một quốc gia, khi đồng tiền luân lưu như máu chảy trong cơ cấu tuần hoàn, giúp cho kinh tế phát triển; chứ tại các nước chậm phát triển, dân chúng hay cất tiền để làm của, không dám gởi ngân hàng nhà nước vì không tin, nếu có muốn đi mượn nợ cũng ngại không trả nổi và không có điều kiện bảo chứng thế là nền kinh tế mang chứng” đóng cục” như bịnh máu đông, là có ngày cơ cấu kinh tế bị” ú tim” chết bất đắc kỳ tử.

2-Chính phủ Mỹ và các nước Âu Châu có thói quen đi vay tiền: Đó là lý do mà các nước Âu Mỹ thành lập cơ chế tài chánh quốc tế IMF, là nơi được họ đóng góp để làm vốn chung và khi nước nào bị thiếu hụt ngân sách, cứ đến vay nợ, nhằm đáp ứng nhu cầu thiếu nợ; cứ thế là đồng tiền luân lưu từ quốc gia sang quốc tế, trong giới các nước nhà giàu với nhau. Thế giới xuất hiện những khối như "bát cường G8" là nơi dành riêng cho các nước giàu, hàng năm có những cuộc hội thảo, thường bị các nhóm công đoàn theo kiểu Marx, tổ chức khuynh tả, đảng Xanh, thành phần tàn dư phản chiến kéo đến biểu tình, gây bạo động. Việc thiếu nợ ở Mỹ, Âu Châu hay suy thoái, khủng hoảng kinh tế, tài chánh là thường, cũng như chuyện” nước ròng nước lớn”. Hết cơn phát triển đến hồi suy thoái, cứ thế mà tiếp diễn trong sinh hoạt kinh tế, tài chánh. Hoa Kỳ tiêu xài, phát triển kinh tế y như câu” lớn thuyền lớn sóng” nên chính phủ thiếu nợ là chuyện rất thường tình trong các đời tổng thống. Thiếu nợ là chuyện như cơm bửa của chính phủ Mỹ, khi cần đi vay để tiêu và lúc phát triển trả lại. Do đó trong lịch sử từ ngày lập quốc đến nay, chính phủ nhiều đời tổng thống đã nâng số nợ nhiều lần và sau đó hoàn trả.

3-Nước Mỹ có thói quen thành con nợ: Dù là đại siêu cường trên thế giới, Mỹ cũng là nước rất hào sảng trong việc từ thiện, cứu trợ, tung quân đi giữ hòa bình, bảo vệ quyền lợi ở khắp thế giới. Mỹ cũng thích được làm” con nợ”, là phương thức phát triển kinh tế. Khi các nước nào trở thành chủ nợ của Mỹ, nghe qua rất là oai, nhưng tiền nợ tính bằng Mỹ kim, tức là Hoa Kỳ tạo sự ràng buộc tài chánh một cách rất khôn ngoan với các chủ nợ, tức là chủ nợ phải có bổn phận” bảo vệ con nợ như con ngươi trong tròng mắt”, nếu con nợ khánh tận, thì chủ nợ cũng mất trắng.

Một con nợ đệ nhất siêu cường, cũng là nơi in tiền để tung ra ngoài và trở thành con nợ, thì các chủ nợ của Mỹ đã và đang ôm vào mình” lưỡi dao”, mà cái cáng dao do Mỹ nắm lấy, khi cần cựa quậy cáng dao là các chủ nợ hốt hoảng, sợ bị đứt tay, lòi ruột tức khắc. Đây là vũ khí vô cùng lợi hại hơn cả bom nguyên tử mà Hoa Kỳ thụ đắc qua đồng Đô La vô địch trong chiến trường kinh tế tài chánh toàn cầu, dù các địch thủ như Trung Cộng, các tổ chức khủng bố núp bóng Hồi Giáo cũng không thể địch lại vũ khí cực kỳ lợi hại nầy (tổ chức Al Qaeda cũng từng bi nếm mùi phong tỏa các trương mục tính bằng mỹ kim tại các nước, nên suy yếu dần sau vụ khủng bố 11 tháng 9 năm 2001):

“Đồng Đô La làm nên tất cả.
Mỹ in tiền, thế giới phải dùng thôi”

Các bản vị khác như Âu Kim, cũng không thể là đối thủ của Đô la Mỹ, nên bất cứ cục cựa nào từ đồng Mỹ kim, đều tác động toàn cầu, nhất là chủ nợ Trung Cộng, khi Mỹ cảm thấy cần nhu cầu” giảm nợ” bèn in thêm tiền hay hạ giá đồng Mỹ kim, và ai là chủ nợ phải tháo mồ hôi, khi bỗng dưng tiền mà mình cho vay bị” bốc hơi”, dù biết rõ là do Mỹ làm nhưng phải ngậm bồ hòn làm ngọt và tìm những biện pháp cứu vớt bằng cách chạy đôn đáo mua hàng, cho vay, xây cất nhà ở vài nơi tại Hoa Lục nhưng bỏ trống.

“ Tiền không là lá ai ơi!.
Tiền là Đô Mỹ, Hoa Kỳ in ra”.

Khi đồng đô tháo chạy, làm các chủ nợ, nhất là Trung Cộng cũng bị tháo mồ hôi, biết bị” đế quốc Mỹ” chơi xỏ, dùng vũ khí Đô la để làm thủng hầu bao của chú Ba Tàu, làm giàu nhanh nhờ Mỹ. Đây là đòn hồi mả thương mà Mỹ vớt nhẹ làm túi tiền” bọn lưu manh bàng trướng Bắc Kinh” phải giựt mình, khi tình hình tài chánh, kinh tế biến động, cũng xuất phát từ đất Mỹ, làm bốc hơi hàng nhiều chục tỷ trong chớp mắt. Hoa Kỳ từng giúp Trung Cộng làm giàu, thì chắc chắc là họ cũng có bí quyết để làm cho Trung Cộng mất nhiều tiền, có khi còn khánh tận nữa.

Trước tình hình nầy, nếu Trung Cộng muốn xiết nợ Mỹ vì sợ để lâu, Mỹ in thêm tiền, hạ giá đồng Mỹ Kim và giảm nhập cảng, kéo các công ty từ Hoa Lục trở về Hoa Kỷ, lấy dang nghĩa” cứu nguy kinh tế”… nhưng thực ra Mỹ đâu có chết đâu và chủ nợ thì phập phòng lo sợ những biến động kinh tế tài chánh từ Mỹ phát ra, là các” chú Ba Tàu” đau điếng vì bị mất tiền một cách” không người lái”.

Nếu chủ nợ thời xưa như các quan viên ngoại, hoàng thân quốc thích..xiết nợ là bần dân chỉ có nước tàn gia bại sản, mất nhà, mất tất cả, bị làm đầy tớ suốt đời để trừ nợ. Tuy nhiên, đại gia Trung Cộng, là chủ nợ lớn của Mỹ, áp dụng lối” xiết nợ” cổ điển như: đòi phải bán đất lấy tiền, bán vũ khí, bí mật quốc phòng, bắt dân Mỹ đi làm” lao nô” để trừ nợ như kiểu Việt Cộng trả nợ các nước Đông Âu và Liên Sô trước đây là những điều rất khó thực hiện khi” con nợ siêu đẳng Mỹ” hùng mạnh mọi mặt, nói ngang:” tao không trả mầy làm gì?” và cứ in thêm tiền, giảm giá đồng Đô La, là có nước Trung Cộng bị phá sản trước khi lấy được tiền nợ, bị bốc hơi. Mỹ có thể làm giảm giá trị đồng Đô La dễ dàng, khiến dân Tàu, Việt Nam, thế giới ùn ùn mua vàng dự trữ và sau đó khi kinh tế ổn định, đồng Mỹ kim gia tăng giá trị trở lại, vàng mất giá, lúc đó thiên hạ lại bỏ vàng, dự trữ Mỹ Kim cứ thế mà Mỹ xoay đi xoay lại chiêu cũ, mà Trung Cộng, Việt Cộng khó đỡ nổi.

Trung Cộng bang giao với Mỹ từ năm 1972, làm ăn dài dài, thế mà chưa hiểu Mỹ là gì, bản chất nền kinh tế tư bản ra sao, nên cứ tưởng là” được làm chủ nợ” của đệ nhất siêu cường là mình bỗng trở thành” đệ nhất siêu cường” thay Mỹ lãnh đạo thế giới. Đúng là giấc mơ đại Hán, như câu hát trong bài Hoa Trinh Nữ của Trần Thiện Thanh:” Anh nghe thoáng như mình trở thành một quân vương”…

Do chủ quan, thiển cận, tự cao tự đại mà Hán Tộc từng bị thảm bại nhiều lần trong lịch sử: Tây Tạng đánh vua tôi nhà Đường bôn tẩu khỏi hoàng cung, người Mông Cổ, Mãn Thanh cai trị nước Tàu…và ngay nay Trung Cộng chưa nắm vững lời dạy của thầy Hán tộc là Tôn Tử:” tri bỉ tri kỷ, bách chiến bách thắng” nên mới vương lên, chưa đủ” võ công” mà muốn nhảy lên vũ đài tỷ thí với đại cao thủ” độc cô cầu bại” Hoa Kỳ..

Do chưa hoặc là không hiểu tâm lý, bản chất của người Tây Phương, nhất là chính phủ các nước Âu Châu, Hoa Kỳ, tưởng là họ thiếu nợ, là mình” thừa thắng xông lên” tiến chiếm, đồng hóa, xiết nợ do đó trong thời gian gần đây, Trung Cộng lầm tưởng là Mỹ suy yếu nên lộng hành, hung hăng bành trướng quân sự, vẽ cái lưỡi bỏ liếm nhiều vùng đất lân bang, trong khi Trung Cộng chưa đủ thực lực quân sự, còn kinh tế còn lệ thuộc quá nhiều vào thị trường” các nước Âu Mỹ” tưởng chủ nợ là ngon lành, nhưng Trung Cộng đã lầm, vì Hoa Kỳ là” con nợ siêu đẳng” đấy./.

Trương Minh Hòa
05.08.2011

e-mail

***

Đã sống qua hơn nửa Thế Kỷ, tôi rất thấm thía chữ TIỀN; có lúc cạn khô, đôi khi tràn túi ! ^°_°^

(vdn)

Mỹ Vay Tiền Trung Cộng Nhưng Ai Là Chủ ?

"Lại có tin nền kinh tế và thị trường tài chính thế giới đang đi vào con đường khủng hoảng vậy xin kính chuyển bài này để tường, đọc xong rồi mới thấy tại sao Putin tức tối gọi Mỹ là 'ký sinh' bám vào kinh tế thế giới.

Nga, Tàu, ... ai ai cũng biết Mỹ đểu nhưng mà chẳng làm được gì thì lại càng tức chết được! Phải chăng sự khủng hoảng này là do bàn tay phù thuỷ của các kinh tế gia, chính trị gia, ... của Mỹ đang làm phù phép :-)"

Mỹ Vay Tiền Trung Cộng
Nhưng Ai Là Chủ ?Lê Giang

Thấy hay nhất là câu: tác giả Paul R. La Monica nêu ra một câu ngạn ngữ xưa: “Nếu ngân hàng cho bạn vay một ngàn đô la, ngân hàng là ông chủ của bạn. Nhưng nếu ngân hàng cho bạn vay một triệu đô la, bạn sẽ là ông chủ của ngân hàng” (If the bank lends you a thousand dollars, the bank owns you. But if the bank lends you a million dollars, you own the bank).

Cách đây mấy bữa, tôi có trao đổi với bạn hữu trên Facebook về tình hình kinh tế toàn cầu và chuyện Trung Cộng trong vòng một thập niên nữa có thể đuổi kịp Hoa Kỳ về tổng thu nhập nội địa (GDP). Nói là có thể đuổi kịp về GDP thôi, chứ về thu nhập trung bình tính trên đầu người thì có lẽ một vạn mùa quýt nữa Trung Cộng cũng khó bắt kịp với số dân trên 1,3 tỷ người và hàng trăm triệu người ở vùng nông thôn và miền núi vẫn đang sống dưới mức nghèo khổ.

Theo Quỹ Tiện tệ Quốc tế, thu nhập đầu người (GDP per capita) của Trung Cộng trong năm 2010 là 4.382 USD, so với của Mỹ là 47.284 USD.Hơn nữa, Hoa Kỳ là một quốc gia có các định chế dân chủ vững chắc, với một nền kinh tế năng động, sáng tạo và luôn tìm ra được chính sách thích ứng với hoàn cảnh, thậm chí với các cuộc khủng hoảng. Trong khi Trung Quốc duy trì một cơ chế kinh tế tư bản nửa vời, chịu áp lực chi phối quá mạnh mẽ bởi nhà nước độc quyền và vẫn còn chủ yếu dựa vào xuất khẩu, bên cạnh nguy cơ bất ổn về chính trị xã hội luôn hiện hữu.

Trung Cộng hiện nay là chủ nợ nước ngoài lớn nhất của Mỹ. Trong bài “China: The new landlord of the U.S” trên CNNMoney, ngày 18 tháng 1 năm 2011, phân tích chủ đề này tác giả Paul R. La Monica cho biết Cục Ngân khố Hoa Kỳ thông báo Trung Cộng hiện sở hữu 895,6 tỷ đô la trái phiếu kho bạc Mỹ, có nghĩa là giảm từ 906,8 tỷ đô la so với một tháng trước đó và là sự suy giảm đầu tiên giá trị trái phiếu nợ của Trung Quốc kể từ tháng Sáu 2010. Trong một tháng mà giảm giá trị 11,2 tỷ đô la, quả là không nhỏ tý nào!

Trong cuộc mạn đàm trên Facebook tôi có nhắc lại nhận xét dí dỏm của một người bạn thân của tôi là Szymon Moldewhawer. Szymon Moldewhawer đã từng là đại diện Văn phòng Thương mại của Mỹ tại Warsaw, Ba Lan.

Szymon Moldewhawer nói với tôi rằng, tớ đưa ra cho cậu một bức tranh đơn giản về chuyện nợ nần giữa Trung Cộng và Mỹ. Thế này nhé, một thằng Mỹ đầu tư vào Trung Cộng, ví dụ 1 tỷ đô la. Nhưng hắn ta cóc thèm mang tiền từ Mỹ vào Trung Cộng mà lấy ngay tiền của Trung Cộng qua các tác vụ tài chính từ khoản Trung Cộng cho Mỹ vay qua việc mua trái phiếu kho bạc Mỹ. Nên nhớ rằng, chính phủ Mỹ khi phát hành trái phiếu không phải lấy tiền chỉ để chi dụng cho các nhu cầu nội địa, mà dành đến 60% cho đầu tư ở nước ngoài. Số tiền này mang lại lợi nhuận lớn, đặc biệt là từ thị trường Hoa Lục tiềm tàng. Bây giờ ta có một phép tính số học của học sinh cấp 1: Ví dụ Apple lấy tiền của Trung Cộng, tận dụng nhân công Tàu rẻ mạt, sản xuất ra một cái iPad cứ cho là 100 đô la chẳng hạn. Sản phẩm được xuất qua Mỹ và nhiều nước khác, bán với giá 500 đô la. Tiền lãi chảy hết vào túi Mỹ. Trung Cộng nghèo hơn, cho Mỹ giàu hơn vay tiền, còn Mỹ kiếm lợi ngay trên lưng thằng cho vay, tớ hỏi cậu ai khôn hơn ai? Đây là tớ chưa nói tới việc thằng đi vay lại là cái thằng in ra đồng tiền đó. Chỉ cần nó phá giá một tý thôi, giá trị trái phiếu có thể mất đi vài trăm triệu đô la, nếu không nói đến vài tỷ, trong chốc lát!

Ông bạn tôi cười thích thú và thêm rằng, kinh doanh tiền tệ trên thế giới khó ai khôn ngoan và điếm đàng hơn tư bản Mỹ! Không lâu sau cuộc chuyện trò trên đây, thực tế đã chứng minh điều người bạn tôi phác hoạ là đúng.

Vào tháng 10 năm ngoái Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (The Federal Reserve System), viết tắt là Fed (cũng có thể hiểu tương tự như Ngân hàng trung ương) đã thông báo một chương trình có biệt hiệu là QE2. Đây là chính sách được gọi là nới lỏng định lượng, trong đó Fed công bố kế hoạch mua lại 600 tỷ đô la trái phiếu kho bạc dài hạn từ tháng 10 năm 2010, nhằm mục đích cung cấp vốn mới, hỗ trợ nền kinh tế các khoản tín dụng rẻ. Ngay sau khi Fed công bố, Trung Cộng đã cao giọng chỉ trích chương trình QE2 này. Kế hoạch mua lại trái phiếu của Fed dẫn đến một đồng đô la yếu hơn và lãi suất cao hơn, do đó làm giảm giá trị trái phiếu kho bạc mà Trung Quốc đang nắm giữ, như chúng ta đã thấy ở trên.

Trong ngày thứ Tư, 27 tháng 4 năm 2011, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ đã ấn định tỷ lệ lãi suất nằm trong khoảng 0-0,25 phần trăm và tuyên bố giữ nguyên quyết định mua lại trái phiếu với tổng số tiền 600 tỷ đô la. Giám đốc Fed, ông Ben Bernanke, tại buổi họp báo cùng ngày cho biết Ủy ban Thị trường Mở đã có quyết định đầu tiên cho việc duy trì chính sách tái đầu tư các quỹ từ chứng khoán. Sau cuộc họp hai ngày trước đó, Fed kết luận rằng, “sự phục hồi kinh tế Mỹ đang ở tốc độ vừa phải, và tình hình thị trường lao động cải thiện dần dần”; “Sự gia tăng lạm phát, đặc biệt là việc tăng giá nguyên liệu trong thời gian gần đây, có vẻ như là quá độ. Tình hình thị trường bất động sản vẫn còn yếu”.

Quyết định về tỷ lệ lãi suất trên phù hợp với những gì các nhà phân tích đã dự đoán, và không gây ra phản ứng nào lớn. Tuy nhiên sự chú ý của thị trường trong khi chờ quyết định của Fed đã tập trung vào cái khác, cụ thể
là, điều gì tiếp theo chương trình mua lại trái phiếu mà trên thực tế là in thêm tiền để bơm vào nền kinh tế 600 tỷ đô la.

Ông Bernanke nói thêm rằng, kết thúc chương trình mua lại trái phiếu dài hạn với giá trị 600 tỷ đô la vào tháng 6 này, Fed sẽ tiếp tục theo dõi khối lượng đầu tư vào trái phiếu kho bạc trong ánh sáng của các thông tin mới nhất, sẵn sàng điều chỉnh đầu tư trái phiếu ở mức tốt nhất nhằm bảo đảm việc làm tối đa trong nền kinh tế Hoa Kỳ và ổn định giá. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Giám đốc Fed, Ben Bernanke, có mặt và kết thúc một cuộc họp báo. Chưa biết phản ứng mới của Trung Cộng với quyết định mới của Fed. Tuy nhiên để ứng phó, Trung Cộng có thể phải bắt đầu bán trái phiếu nợ ra. Ngoài ra, người ta cho rằng, Trung Cộng đang tìm cách đa dạng hóa trái phiếu nợ của ngân hàng trung ương và có thể chuyển sang trái phiếu khu vực đồng euro, một ngoại tệ mạnh nhưng tính ổn định đang đặt trước nhiều dấu hỏi khi hàng loạt các nước khu vực đồng euro như Hy Lạp, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Ireland… đang vật lộn với khủng hoảng nợ công. Cũng có người tin rằng Trung Cộng đã sử dụng các đại lý tại Vương quốc Anh để vực giá trị kho bạc lên. Giá trị hàng hoá sẽ hiển thị trên các cổ phiếu của Vương quốc Anh, không phải của Trung Cộng. Một câu đặt câu hỏi đặt ra là trong tương lai, nếu Hoa Kỳ sẽ tiếp tục phát hành trái phiếu kho bạc mới, thì Trung Cộng có tiếp tục mua nữa hay không?

Cái khổ nằm ở chỗ là Trung Cộng vẫn phải mua, vì Hoa Kỳ là thị trường xuất khẩu quan trọng và lớn nhất của Trung Cộng, là “căn cứ địa” bảo đảm công việc làm cho hàng chục triệu, nếu không nói là hàng trăm triệu người lao động Trung Hoa. Một biến động lớn trên thị trường lao động sẽ là một thảm hoạ cho ổn định xã hội, điều mà các nhà lãnh đạo Bắc Kinh không bao giờ muốn xảy ra, bằng mọi giá.
Trong cuộc chơi khó khăn này, anh Mỹ có vẻ như được nước, tha hồ mè nheo, õng ẹo rằng, anh cho vay thì tôi mới có tiền trả hàng hoá, còn Trung Cộng dù rất khó chịu, phàn nàn anh Mỹ khôn thì vừa thôi, đừng quá đáng. Nhưng rồi cuối cùng Trung Cộng cũng phải đồng ý nếu cò kè được lãi suất cao hơn. Trừ phi anh Mỹ không muốn vay thêm!

Kiểu gì thì bác Sam nhà ta vẫn đứng ở thế lợi hơn. Kết thúc bài báo đã dẫn trên CNNMoney, tác giả Paul R. La Monica nêu ra một câu ngạn ngữ xưa: “Nếu ngân hàng cho bạn vay một ngàn đô la, ngân hàng là ông chủ của bạn. Nhưng nếu ngân hàng cho bạn vay một triệu đô la, bạn sẽ là ông chủ của ngân hàng” (If the bank lends you a thousand dollars, the bank owns you. But if the bank lends you a million dollars, you own the bank). Nghe ra có vẻ diễu cợt và hài hước quá!

Chủ nghĩa Tư bản và Cách bóc lột kiểu mới

Cách đây hơn mười năm, một thầy giáo của tôi nói rằng chủ nghĩa tư bản đã phát triển đến một mức rất tinh vi. Nếu trước kia các chủ đồn điền phải dùng gậy ba-tong để bóc lột công nhân bản xứ, bây giờ việc bóc lột diễn ra ở tầm mức quốc gia. Ông lấy ví dụ thời những năm 70-80 Nhật đã mua rất nhiều tài sản ở Mỹ, kể cả trái phiếu chính phủ vì Nhật có thặng dư mậu dịch lớn với Mỹ giống như Trung Quốc bây giờ. Thế rồi năm 1985 Mỹ đã buộc Nhật phải ký vào Plaza Accord để đồng Yen lên giá hơn 50% so với đồng USD trong hai năm sau đó. Điều này tương đương với tất cả các khoản đầu tư trước đây của Nhật vào Mỹ bị mất giá hơn một nửa, cũng có nghĩa là Mỹ đã “bóc lột” Nhật một cách trắng trợn bằng cách “quịt” 50% số nợ với Nhật.

Hơn 20 năm sau, Trung Cộng đã thế chân Nhật trở thành “chủ nợ” lớn nhất của Mỹ. Có điều những nỗ lực của Mỹ trong suốt giai đoạn 2000-2006 không làm Trung Cộng nhượng bộ và đồng yuan chỉ được thả lỏng một phần và cho lên giá từ từ so với USD trong 2 năm gần đây. Điều đáng nói là dù đồng yuan đã bắt đầu lên giá, thặng dư mậu dịch của Trung Cộng với Mỹ vẫn tiếp tục gia tăng và những số liệu gần đây cho thấy gần như toàn bộ thâm hụt ngân sách của Mỹ đều được tài trợ từ nguồn này. Hiện tại dự trữ ngoại hối của Trung Cộng đã gần đạt 2 ngàn tỷ USD. Thử tưởng tượng nếu Mỹ thành công trong việc làm USD mất giá khoảng 50% so với đồng yuan như đã làm với Nhật năm 1985, số tiền Trung Cộng bị “quịt” sẽ tương đương với 10 năm GDP hiện tại của Việt Cộng.

Vậy tại sao Trung Cộng không chuyển dự trữ ngoại tệ của mình sang các đồng tiền khác hay vàng? Hay đơn giản hơn là ngừng không tăng dự trữ ngoại tệ nữa vì đã quá đủ để đảm bảo an toàn cho cán cân thanh toán? Vấn đề là bản thân Trung Cộng muốn giữ tỷ giá của đồng yuan với đồng USD cố định vì Mỹ là thị trường xuất khẩu quan trọng nhất. Theo cách nói của một số nhà kinh tế thì Trung Cộng đã “hối lộ” cho dân Mỹ thông qua chính sách tỷ giá để họ tiếp tục mua hàng của Trung Cộng. Cái lợi mà Trung Cộng được trong ván bài kinh tế này không phải là 2 ngàn tỷ USD dự trữ ngoại tệ mà Trung Cộng biết sẽ mất một phần trong tương lai. Mục tiêu của Trung Cộng chính là tăng trưởng kinh tế thông qua con đường xuất khẩu, đây là điều cần thiết để Trung Cộng giữ xã hội ổn định và là phương tiện để đạt được các mục tiêu chính trị khác. Có nghĩa là Trung Cộng chấp nhận sẽ bị quịt nợ trong tương lai, hay nói cách khác sẵn sàng để Mỹ “bóc lột”.

Không chỉ bị “bóc lột” vì khoản cho vay của mình sẽ mất giá khi đồng yuan lên giá, người dân Trung Cộng hiện tại đang bị bóc lột trên một khía cạnh khác. Họ buộc phải giảm tiêu dùng và tăng tiết kiệm cá nhân vì chính sách quản lý vĩ mô méo mó của chính quyền Trung Cộng. Mỗi đô la thêm vào dự trữ ngoại tệ quốc gia đều có đóng góp của những công nhân Trung Hoa làm việc trong các xí nghiệp sản xuất hàng xuất khẩu. Đây có thể coi là một loại thuế trá hình đánh lên thu nhập của những người công nhân này và lên cả lợi nhuận của các doanh nghiệp xuất khẩu. Bên cạnh đó, mọi người dân Trung Hoa đều phải giảm tiêu dùng các loại hàng hóa nhập khẩu vì chính sách tỷ giá thấp của chính phủ. Họ đang bị “bóc lột” gián tiếp thông qua dự trữ ngoại tệ mà có lẽ nhiều người không biết và không đồng ý.

Năm 1985, Reagan và Volcker đã ép buộc thành công Nhật chấp nhận đồng Yen lên giá để giải quyết vấn đề thâm hụt mậu dịch của Mỹ và nguy cơ khủng hoảng tài chính. Bush và Greenspan đã không làm được như vậy với Trung Quốc, để rồi cuộc khủng hoảng hiện tại nổ ra. Tất nhiên người Mỹ phải chịu hậu quả đầu tiên, nhưng không ai tiên liệu được cuộc khủng hoảng này sẽ dừng lại ở đâu. Nếu khoảng tháng 9-10/2008 “mắt bão” cuộc khủng hoảng nằm ở Mỹ thì hiện tại có vẻ nó đã chuyển sang các nước Đông Âu, và nhiều người dự báo nó sẽ đi dần sang phía Đông. Có thể Trung Cộng sẽ trắng tay trong ván bài kinh tế-chính trị vẫn “chơi” lâu nay. Ngược lại nếu Trung Cộng khéo léo và may mắn, họ sẽ xoay chuyển được global geopolitical landscape theo một hướng mới có lợi hơn cho mình. Đó có lẽ là bản chất dân tộc Trung Hoa, sẵn sằng nhịn ăn nhịn mặc, bị bóc lột và khinh rẻ trong thời gian dài để vùng lên đúng lúc. Có điều chiến lược này rất rủi ro và người lãnh đạo phải sẵn sàng hy sinh lợi ích của cả dân tộc trong một ( vài ) thế hệ để có được cơ hội “thắng làm vua”...

Lê Giang

+++++

Thủ Tướng Putin gọi Mỹ là 'ký sinh' bám vào kinh tế thế giới

2.08.2011 LAKE SELIGER, Nga (Reuters) - Thủ Tướng Nga Vladimir Putin hôm Thứ Hai cáo buộc Mỹ là sống vượt quá khả năng tài chánh của mình giống như “ký sinh” đối với nền kinh tế thế giới và sự thống trị của đồng đô la Mỹ là mối đe dọa cho các thị trường tài chánh toàn cầu.

Thủ Tướng Nga Vladimir Putin nói chuyện với giới thiếu niên tham dự trại hè của tổ chức Nashi hôm Thứ Hai. (Hình: AP Photo/RIA Novosti, Alexei Nikolsky, Pool)

“Họ sống vượt quá khả năng của mình và trút một phần các khó khăn của họ sang nền kinh tế thế giới,” ông Putin nói với nhóm thiếu niên Nashi khi đi thăm trại hè bên hồ của tổ chức này, nằm cách Moscow chừng năm giờ lái xe về phía Bắc.

“Họ sống bám như ký sinh vào nền kinh tế thế giới và tình trạng độc quyền của đồng đô la,” ông Putin nói tại trại hè này.

Tổng Thống Mỹ Barack Obama trước đó trong ngày Thứ Hai cũng loan báo đạt thỏa thuận cắt khoảng $2.4 ngàn tỉ thâm thủng ngân sách trong một thập niên, tránh được việc vỡ nợ.

Ông Putin, người thường chỉ trích chính sách hối đoái của Mỹ, nói rằng Nga đang nắm giữ một số lượng lớn trái phiếu Mỹ.

“Nếu có khủng hoảng trong hệ thống của Mỹ thì điều đó sẽ ảnh hưởng mọi quốc gia khác.”

Ông Putin cho rằng nên có các loại tiền khác, ngoài đồng đô la Mỹ, để dùng làm dự trữ hối đoái.

Cuộc bầu cử tổng thống Nga sẽ diễn ra vào Tháng Ba năm tới và đến nay ông Putin vẫn chưa cho hay là sẽ tranh cử tổng thống hay đứng sang một bên để Tổng Thống Dimtry Medvedev ra ứng cử nhiệm kỳ nhì.

Tuy nhiên, đang có dư luận cho rằng việc ông Putin xuất hiện trước công chúng như tại trại hè này là để tạo hình ảnh thuận lợi và chuẩn bị dư luận cho việc loan báo tranh cử.

Tổ chức Nashi là một đoàn thể trẻ do điện Kremlin thành lập để đối phó tình trạng bất mãn trong giới trẻ ở Nga, sau khi xảy ra việc những người tranh đấu trẻ tuổi góp phần lật đổ một chế độ do Moscow hậu thuẫn ở Ukraine trong cuộc “Cách Mạng Cam” năm 2005. (V.Giang)

Nguồn Người việt Online

e-mail

BÃO TỐ CHỨNG KHOÁN 8/2011 ĐƯA ĐẾN KHỦNG HOẢNG KT.CHỆT

BÃO TỐ CHỨNG KHOÁN 8/2011 ĐƯA ĐẾN KHỦNG HOẢNG KT.CHỆT

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế

Geneva 05.08.2011

Web: http://VietTUDAN.net

Năm 2007, chúng tôi viết về cuộc Khủng hoảng Tài chánh Á châu 1997 với mục đích tìm hiểu xem những triệu chứng nào có thể áp dụng cho trường hợp Trung quốc và Việt Nam, những nước “trên đà phát triển “ (pays émergents). Năm 2008, cuộc Khủng hoảng Tài chánh bắt đầu từ Hoa kỳ rồi lan ra khắp Thế giới. Chúng tôi viết cuốn sách và xuất bản năm 2009 với đầu đề là “Tài chánh/ Kinh tế Thế giới: KHỦNG HOẢNG 2007-2008 & HẬU QUẢ CHO VIỆT NAM “. Mục đích của chúng tôi cũng là tìm hiểu xem bao giờ Kinh tế CSVN định hướng XHCH đi đến tàn lụi và làm DẠ DẦY dân chúng đói ăn, đứng dậy dứt bỏ Cơ chế CSVN bóc lột.

Sáng sớm hôm nay 05.08.2011, mở hai đài Truyền Hình CNN và CNBC, người ta thấy hàng chữ lớn: ”MARKETS IN TURMOIL”, nghĩa là phong ba đang làm chao đảo các Thị trường Chứng khoán Thế giới.

Lần này 2011, khi viết về cuộc Khủng hoảng đang bắt đầu và đánh trực tiếp vào nền Kinh tế thực, chúng tôi cũng muốn nhìn cái hậu quả cho nền Kinh tế Trung quốc. Không cần phải phân tích kỹ càng những biến động phong ba đang xẩy ra cho các Thị trường Chứng khoán khắp Thế giới để thấy hậu quả cho Kinh tế Trung quốc, mà chỉ cần đưa ra nguyên tắc CUNG—CẦU, thì thấy ngay cái hậu quả tàn hại cho Trung quốc. Hoa kỳ và Liên Âu là hai đầu tầu kéo Kinh tế Thế giới. Khi hai đầu tầu này bị đau ốm do nợ công và Thất nghiệp, nghĩa là giảm CẦU hàng hóa, thì Trung quốc phải giảm CUNG vì Kinh tế sản xuất Trung quốc lệ thuộc vào hai Thị trường Liên Âu và Hoa kỳ. Nguyên tắc Kinh tế đơn giản mà không cần học Kinh tế cũng biết: không có người mua hàng, thì sản xuất để bán cho ai!

Chúng tôi viết tóm tắt về những điểm sau đây để mở đầu cho cuộc Khủng hoảng Kinh tế 2011 lần này:

=> Nhắc lại cuộc Khủng hoảng 2007-2008

=> Chuyển tiếp sang Khủng hoảng 2011

=> Những diễn biến Phong ba Chứng khoán tháng 8/2011

=> Hậu quả Khủng hoảng Kinh tế 2011 lên tương lai sản xuất Trung quốc

Nhắc lại cuộc Khủng hoảng 2007-2008

Khủng hoảng 2007-2008 bắt đầu từ giới Tài chánh/ Ngân Hàng. Giới này đã biến lãnh vực của mình thành một Kỹ nghệ Tài chánh (Financial Industries), nghĩa là sản xuất ra những sản phẩm tài chánh tín dụng để buôn bán kiếm lời. Các Ngân Hàng mua đi bán lại tín dụng với lợi nhuận như buôn bán rau cỏ mà không cần xét người sử dụng tín dụng có khả năng hoàn vốn hay không. Chỉ cần người sử dụng tín dụng không hoàn lại nổi món nợ, thì hậu quả trở thành dây chuyền giữa giới Ngân Hàng và Tài chánh.

Cái tín dụng bấp bênh ấy mà giới Ngân Hàng/ Tài chánh buôn bán, đó là Sub-prime Mortgage Credits). Cũng đầu tháng 8/2007, Phong ba bắt đầu thổi vào WALL STREET ở Sub-prime Mortgage Market.

Cái nguồn của Thị trường này (Sub-Prime Mortgage Market) là từ Hoa kỳ. Đây và việc cho Tín dụng thế chấp địa ốc xây cất dài hạn. Có những việc cho Tín dụng mà không xét kỹ khả năng hoàn trả. Từ đó người ta gọi credit sub-prime.

Ngày 10.08.2007, trên tờ International Herald Tribune, Floyd NORRIS đã viết như sau:“In the past decade a new financial architecture emerged—one that relied less on banks as intermediaries and more on securities. Mortgages were financed by investments in securities that were supposed to be safe.“ (Trong thập niên vừa qua, một kiến trúc tài chánh mới được thành hình—kiến trúc liên hệ ít hơn tới những ngân hàng như trung gian và nhiều hơn đến những sản phẩm chứng khoán. Những tín dụng thế chấp đã được tài trợ bởi đầu tư vào những sản phẩm chứng khoán được kể là an toàn).

Phong ba bắt đầu vào tháng 8/2007 và tiếp diễn sang năm 2008. Các Ngân Hàng cố tình dấu diếm những mất mát, nhưng rồi tuần tự phải khai ra khi những Tổ chức đầu tư lớn đòi hỏi.

Ngày thứ Ba 08.01.2008, trong cuộc Bình luận trên Đài Truyền Hình A2 của Pháp về Khả năng Tiêu thụ, một Diễn giả đã cho biết rằng cuộc Khủng hoảng Thị trường Sub-Prime Địa ốc đã làm thiệt hại cho Hoa kỳ và Liên Aâu tổng cộng tới trên 1000 tỉ Đo-la. Sự mất vốn này cho thấy sự khan hiếm vốn chung cho nền Kinh tế cần giữ đúng mức đầu tư để bảo đảm đà phát triển (Taux de croissance). Chính vì vậy mà những nhà Kinh tế dự trù việc giảm đà phát triển Kinh tế trong năm 2008. Trong khi đó vật giá tại những nước đã kỹ nghệ hóa này được ước lượng tăng lên 3%-5%.

Nhìn những diễn biến Phong ba như trên, thì chúng ta thấy rằng cuộc Khủng hoảng khởi đầu từ Tài chánh/ Ngân Hàng để lan sang nền Kinh tế sản xuất thực khiến nạn Thất nghiệp tăng lên.

Chuyển tiếp sang Khủng hoảng 2011

Cũng tháng 8 năm nay 2011, sau tròn 4 năm, Phong ba Chứng khoán lại nổi dậy đồng loạt khắp các Thị trường trên Thế giới. Lần Phong ba 2007-2008 thổi thẳng vào giới Ngân Hàng/ Tài chánh, thì lần Phong ba 2011 thổi trực tiếp vào lãnh vực Kinh tế thực sản xuất.

Có liên quan gì giữa Khủng hoảng 2007-2008 và Khủng hoảng 2011 hay không ?

Khi cuộc Khủng hoảng 2007-2008 thổi vào giới Ngân Hàng/ Tài chánh, thì các Chính phủ bắt đầu bằng những Chương trình BAILOUT để cứu các Ngân Hàng, rồi sau đó những Chương trình Kích cầu Kinh tế STIMULUS nhằm cứu Kinh tế thực.

Những Chương trình BAILOUT

Những Ngân Hàng liên quan đến Sub-prime Mortgage Credits cho biết vào tháng 9/2008 những mất mát và nguy cơ vỡ nợ như sau :

* CITIGROUP (Mỹ) : mất 55.1 tỉ đo la

* MERRILL LYNCH (Mỹ) : mất 52.2 tỉ đo la

* UBS (Thụy sĩ) : mất 44.2 tỉ đo la

* HSBC (Anh) : mất 27.4 tỉ đo la

* WACHOVIA (Mỹ) : mất 22.7 tỉ đo la

* BANK OF AMERICA (Mỹ) : mất 21.2 tỉ đo la

* WASHINGTON MUTUAL (Mỹ) : mất 14.8 tỉ đo la

* MORGAN STANLEY (Mỹ) : mất 14.4 tỉ đo la

* IKB (Đức) : mất 14.4 tỉ đo la

* JP MORGAN CHASE (Mỹ) : mất 14.3 tỉ đo la

(Theo nguồn của BLOOMBERG)

Lúc đầu, trong thời TT.BUSH, thái độ của Nhà Nước Liên Bang Mỹ chủ trương :

=> Nhà Nước để cho phía các Tổ chức Ngân Hàng, Tài chánh chơi với nguy hiểm, tự đào thải

=> Nhà Nước canh chừng và bảo vệ nền Kinh tế phát triển đều đặn, tránh những biến động mạnh.

=> Không thể lấy tiền của Dân đóng thuế để cứu những Ngân Hàng, những Tập đoàn Tài chánh tư nhân chơi với rủi ro để kiếm lợi nhuận cao bỏ túi riêng. Khi họ có lợi nhuận cao, họ có chia cho Dân đâu. Vậy khi họ gặp phá sản, tại sao lấy tiền của Dân ra cứu họ.

Nhưng sau cùng, trước nguy hiểm thiếu vốn lưu hành cho lãnh vực Kinh tế thực, Nhà Nước Liên Bang đành phải đưa ra Chương trình BAILOUT USD.700 tỉ. Chiều tối THỨ TƯ 01.10.2008 : Thượng Viện Mỹ thông qua Plan Bailout $700 tỉ. Ngày THỨ SÁU 03.10.2008: US CONGRESS HOUSE tái bỏ phiếu và chấp thuận Plan. Chiều THỨ SÁU 03.10.2008: Tổng Thống BUSH vừa ký nhận Văn Bản thành Luật

Chương trình BAILOUT USD.700 tỉ để cứu nguy giới Ngân Hàng/Tài chánh Mỹ vẫn không mang ảnh hưởng tích cực đến các Thị trường Chứng khoán Âu, Á châu. Tình trạng thụt giá các Thị trường này được ghi nhận như sau trong ngày thứ Hai 06.10.2008 và thứ Ba 07.10.2008:

Tại Á châu:

Chỉ số NIKKEI Tokyo: giảm 4.3%

Chỉ số HANG SENG Hong Kong: giảm 5.0%

Tại Aâu châu:

Chỉ số RTS Moscou: giảm 19.1%

Chỉ số DAX Frnakfurt: giảm 7.07%

Chỉ số CAC Paris: giảm 9.04%

Chỉ số SMI Zurich: giảm 6.12%

Chỉ số FTSE London: giảm 7.9%

Chỉ số S&P/MIB Milan: giảm 8.2%

Các Thủ Lãnh Chính phủ tại Aâu châu họp nhau Chúa Nhật 12.10.2008 tại Paris đồng thuận những Chương trình đồng loạt Cứu vớt các Ngân Hàng và hỗ trợ Vốn lưu động (Liquidités) để các Ngân Hàng cho nhau vay mượn. Những món tiền chính yếu mà mỗi nước bỏ ra trong nhóm Euro Group 15 như sau:

=> Anh quốc: dành ra Euro.633 tỉ

=> Đưc quốc: dành ra Euro.480 tỉ

=> Pháp quốc: dành ra Euro.360 tỉ

=> Tây Ban Nha: dành ra Euro.100 tỉ

=> Ý quốc: dành ra Euro.40 tỉ

Những Chương trình STIMULUS

Từ lãnh vực Ngân Hàng/Tài chánh, Khủng hoảng lan sang lãnh vực Kinh tế thực, nhất là các ngành sản xuất Xe hơi, Máy móc Điện tử và Truyền thông, từ Nhật qua Liên Au và Hoa kỳ. Số thất nghiệp trong Lãnh vực này tăng lên mau chóng. Người ta cũng quan sát thấy hiện tượng tụt giá (Déflation) đe dọa.

Tại Hoa kỳ và Liên Âu

Trước viễn tượng cấp bách ấy, Thứ Hai 24.11.2008, TT. OBAMA họp báo tại Chicago tuyên bố Chương trình Phát dộng Kinh tế (Plan de RELANCE ECONOMIQUE) lên tới USD.800 tỉ và Thứ Tư 26.11.2008, tại Bruxelles, José Manuel BORROSO, Uûy Ban Liên Aâu, cũng tuyên bố Chương trình Phát động Kinh tế (Plan de RELANCE ECONOMIQUE) tổng cộng là Euro.200 tỉ.

Tại Trung quốc

Nền Kinh tế Trung quốc lệ thuộc vào xuất cảng, nghĩa là lệ thuộc vào mức tiêu thụ nước ngoài, nhất là Hoa kỳ, Liên Aâu... Cuộc khủng hoảng Tài chánh/Kinh tế làm giảm khả năng tiêu thụ của những Quốc gia này, nghĩa những nước này giảm mua hàng Trung quốc.

Trung quốc buộc lòng phải kích thích tiêu thụ nội địa nếu muốn đà phá triển sản xuất giữ được mức độ cân bằng bù trừ nào đó. Hai tác giả Aaron BACK và J.R.WU, trong The Wall Street Journal, ngày 13.11.2008, trang 24, còn nhận xét một điều đáng lo ngại cho Trung quốc là chính việc tiêu thụ nội địa đang giảm xuống:”China’s retail sales growth SLOWED in October.” (Độ tăng bán lẻ của Trung quốc đã hạ xuống trong tháng 10). Cùng nhận xét như vậy, Tác giả Andrew BATSON, trong The Wall Street Journal ngày 12.11.2008, trang 17, đã trích dẫn Thống kê của Nhà Nước: “The consumer index rose 4% in October from a year earlier, compared with 4.6% in September and well down from February’s peak of 8.7%” (Chỉ số tiêu dùng đã tăng 4% trong tháng 10 tính từ đầu năm trước, sánh với 4.6% trong tháng 9 và giảm xuống nhiều sánh với độ cao nhất của tháng 2.). Như vậy việc nâng đỡ tiêu thụ nội địa không phải chỉ là bù trừ việc giàm mua hàng từ nước ngoài, mà còn chống lại chính việc đang giảm việc tiêu thụ từ chính trong nội địa Trung quốc.

Đảng và Nhà Nước Trung quốc vừa quyết định dành ra USD.586 tỉ. Đây là Chương trình mang tính cách dài hạn, trong khi ấy vấn đề xuống dốc Kinh tế nằm trong cấp thời và ngắn hạn phải giải quyết. Thực vậy, chương trình USD 586 tỉ đặt trọng tâm vào xây dựng hạ tầng cơ sở Kinh tế như đường sá, cầu cống, ống dẫn dầu...

Những Chương trình BAILOUT và nhất là STIMULUS đặt căn bản trên Lý thuyết của Kinh tế gia KEYNES. Việc tài trợ những Chương trình ấy là sự chuyển vận Tài chánh tương lai cho hiện tại mà Nhà Nước giữ nhiệm vụ chuyển vận. Việc chuyển vận này mang nguy hiểm là hiệu quả của những Chương trình phải tương xứng, nếu không thì Nhà Nước è cổ ra mà nhận nợ.

Những Chương trình BAILOUT và STIMULUS mà không đưa đến hiệu quả cụ thể sẽ trở thành món nợ mà Nhà nước phải chịu. Cuộc Khủng hoảng 2007-2008 tạo ra những nợ nần của Nhà Nước để làm chất chồng nợ công ngày nay. Nợ công này đang tạo Phong ba cho Khủng hoảng 2011 vậy.

Những diễn biến

Phong ba Chứng khoán tháng 8/2011

Từ mấy tuần nay, Thị trường Chứng khoán có những giao động vì:

=> Khủng hoảng Liên Âu về đồng Euro

=> Đe dọa vỡ nợ của Hoa kỳ được tranh cãi sôi nổi

Cả hai phương diện trên đều mang lý do duy nhất là NỢ CÔNG chồng chất với đe dọa vỡ nợ. Như trên chúng tôi vừa phân tích, những Chương trình BAILOUT và STIMULUS đóng phần không ít cho việc chồng chất nợ nần này.

Từ hôm qua, 04.08.2011, các Thị trường Chứng khoán Thế giới đồng loạt thụt giá. Sáng sớm hôm nay, 05.08.2011, chúng tôi mở đài CNN và CNBC đẻ xem biến chuyển của các Thị trường Á châu như thế nào. Các Thị trường tiếp tục tụt giá trung bình 4%. Đài CNBC luôn luôn đề hàng chữ “MARKETS IN TURMOIL”.

Đợi 8 giờ sáng, chúng tôi ra sạp báo mua những tờ báo chính nói về Kinh tế, Tài chánh. Chỉ cần đọc những đầu đề các bài báo, chúng ta cũng thấy Phong ba Chứng khoán đã và đang thổi mạnh cho thấy Khủng hoảng:

* Tribune de Genève 05.08.2011, trang 3:

PANIQUE SUR LES MARCHES, LES BOURSES PLONGENT

(Hỗn loạn trên các Thị trường, Chứng khoán tụt chìm xuống)

* Tribune de Genève 05.08.2011, trang 9:

LE DOLLAR FAIBLE ATOMISE L’ECONOMIE JAPONAISE

(Đồng Đo-la yếu phá hoại Kinh tế Nhật)

* Le Temps (Suisse) 05.08.2011, trang 13 :

TOKYO ENTRE A SON TOUR LA GUERRE DES CHANGES

(Tokyo nhập cuộc chiến tranh hối đoái)

* Le Temps (Suisse) 05.08.2011, trang 17 :

LA BCE REPREND SES ACHATS D’OBLIGATIONS

(Ngân Hàng Trung ương Âu châu lại mua những Trái khoán)

* Le Monde 05.08.2011, trang 5 :

LE COUP DE FREIN SUR LA CROISSANCE MONDIALE EXACERBE LES CRAINTES DES INVESTISSEURS

(Cú đạp thắng làm ngưng đà phát triển Thế giới làm cho gay gắt những lo sợ của các nhà đầu tư)

* Le Figaro 05.08.2011, trang 21 :

TEMPETE SUR LES BOURSES MONDIALES

(Phong ba trên những Thị trường Chứng khoán Thế giới)

* Le Figaro 05.08.2011, trang 22 :

LA BCE SE LANCE DANS LA BATAILLE SANS SUCCES

(Ngân Hàng Trung ương Âu châu nhào vào trận chiến không kết quả)

* Financial Times 05.08.2011, trang 1 :

STOCK MARKETS PLUNGE WORLDWIDE

(Các Thị trường Chứng khoán tụt xuống khắp Thế giới)

* Financial Times 05.08.2011, trang 24 :

STOCKS PUMELLED AS INVESTORS FLEE RISK

(Những Thị trường Chứng khoán bị giáng mạnh khi những nhà đầu tư chạy trốn nguy hiểm)

* The Wall Street Journal 05.08.2011, trang 1 :

TWO TERRIBLE WEEKS: CUMULATIVE CHANGE SINCE JULY 25

(Hai tuần lễ kinh khủng: thụt dốc tích lũy từ 25 tháng 7)

* The Wall Street Journal 05.08.2011, trang 1 :

ECB TAKES NEW STEPS TO REIN IN CRISIS

(Ngân Hàng Trung ương Âu châu lấy những bước mới để cầm cương khủng hoảng)

Thực vậy, chỉ nguyên những đầu đề trên đây cho thấy cơn Phong ba đang thổi vào Thị trường Chứng khoán với những khía cạnh sau đây:

=> Một sự sợ hãi của những nhà đầu tư đối với hai Thị trường Liên Âu và nhất là Hoa kỳ mà nợ công chất chồng có thể đi đến vỡ nợ.

=> Nợ công chất chồng sẽ ngăn cản đà phát triển Kinh tế và do đó tạo nguy hiểm cho đầu tư.

=> Đồng Đo-la và đồng Euro xuống giá có thể tạo chiến tranh Tiền tệ

=> Việc Ngân Hàng Trung ương Âu châu nhập cuộc cầm cương Khủng hoảng có nghĩa là một cuộc Khủng hoảng kinh tế có thể xẩy ra rất gần.

Đài Truyền Hình CNN và CNBC cho thấy việc tụt dốc Chứng khoán chỉ nguyên ngày 4.08.2011 trên các Thị trường trung bình là 4%. Tờ The Wall Street Journal 05.08.2011 cho thấy việc tụt dốc tích lũy từ 25.07.2011 cho đến 04.08.2011 như sau:

* Chỉ số FTSE (Anh quốc): tụt xuống 9%

* Chỉ số AJIA (Hoa kỳ): tụt xuống 10%

* Chỉ số IBEX 35 (Tây Ban Nha): tụt xuống 12%

* Chỉ số DAX (Đức): tụt xuống 13%

* Chỉ số FTSE (Ý): tụt xuống 13%

Như vậy cộng thêm với tụt dốc ngày hôm nay 05.08.2011, thì độ tụt dốc làm tiêu tan những gì đã tăng từ trước đến nay. Thực vậy hai tác giả Bendan CONWAY và Jonathan CHENG viết trên The Wall Street Journal trang nhất như sau:

“Stocks plunged on both sides of the Atlantic, driving the Dow Jones Industrial Average more than 500 points in its worst day since December 2008.”

(Những Chứng khoán tụt dốc ở cả hai bên bờ Đại Tây Dương, khiến cho chỉ số Dow Jones Industrial Average tụt xuống hơn 500 điểm sánh với ngày tệ nhất của nó từ tháng 12 năm 2008).

Điều quan trọng của việc tụt dốc này là ở những chỉ số thẳng vào lãnh vực Kinh tế thực, chứ không phải ở những Ngân Hàng hay Tổ chức Tài chánh. Kinh tế thực sẽ gây trực tiếp nạn Thất nghiệp. Nếu với cuộc Khủng hoảng 2007-2008, các Nhà nước có thể đưa ra những Chương trình STIMULUS để giảm Thất nghiệp, thì với cuộc Khủng hoảng 2011, các Nhà nước đều bị nợ công chồng chất, khó có thể đưa ra những Chương trình STIMULUS.

Hậu quả Khủng hoảng Kinh tế 2011

lên tương lai sản xuất Trung quốc

Cuối tháng sáu vừa rồi, Thủ tướng Trung quốc Ôn Gia Bảo đã đi một vòng Châu Âu. Lợi dụng hoàn cảnh Khủng hoảng nợ công tại đây, Ôn Gia Bảo đề nghị Trung quốc đem vốn đến hỗ trợ bằng cách mua lại nợ hoặc đầu tư vào các Xí nghiệp tại những nước quá nhiều nợ nần tại Liên Âu. Đài RFI phỏng vấn chúng tôi và hỏi về những lý do của đề nghị của Trung quốc. Chúng tôi đã trả lời về những lý do như sau:

=> Trung quốc ngại sợ về những Biện pháp Che Chở Kinh tế của Liên Âu (Mesures protectionnistes), nên muốn đầu tư vào các xí nghiệp Âu châu để lấy một đầu cầu xuất cảng hàng hóa.

=> Thương hiệu “Made In China“ đã xuống hẳn giá, nên khi đầu tư vào Âu châu, họ có thể đề là “Made in Europe“…

=> Đầu tư vào những Dự án Âu châu, đó là nhằm mục đích xuất cảng những hàng tồn đọng và nhân công sang Liên Âu cũng như họ đã làm với Phi châu, Nam Mỹ, nhất là tại Việt Nam.

=> Kinh tế Trung quốc là Kinh tế của nhóm đảng Mafia CSTQ. Chính nhóm đảng này bóc lột nhân công Trung quốc để làm giầu riêng cho mỗi cá nhân. Chính họ không tin tưởng vào Kinh tế Trung quốc và tất nhiên là muốn đầu tư ở nước ngoài để chuyển tài sản ra khỏi Trung quốc.

Những lý do nêu ra trên đây cho thấy rằng Kinh tế Mafia CSTQ rất bấp bênh mà chính đảng viên CSTQ biết rõ.

Để cắt nghĩa tầm ảnh hưởng của Khủng hoảng Kinh tế 2011 trên Kinh tế Mafia CSTQ bấp bênh, chúng tôi đề cập đến ba điểm sau đây:

* Từ nguyên tắc CUNG—CẦU đến khẳng định hướng đi mới Kinh tế của KEYNES

* Thị trường Tiêu thụ Hoa kỳ và Liên Âu bị bệnh

* Sản xuất Trung quốc cũng lâm bệnh theo

1) Từ nguyên tắc CUNG—CẦU đến khẳng định hướng đi mới Kinh tế của KEYNES

Một nông dân nhà quê cũng biết nguyên tắc Kinh tế CUNG—CẦU. Khi không có đòi hỏi, thì không sản xuất làm gì để vất đi. Định nghĩa của sản xuất kinh tế là để thỏa mãn những nhu cầu. Sản xuất một món hàng mà không có người mua, thì còn phải tốn công tốn của để thiêu hủy món hàng ấy.

Nhà Toán học John Maynard KEYNES đã nghiên cứu đặc biệt về cuộc đại Khủng hoảng Kinh tế 1929-30 để đưa đến kết luận cho hướng đi của Kinh tế, đó là phải tăng phía Tiêu thụ, nghĩa là CẦU, thì mới có thể tăng được sản xuất, phía CUNG. Chính vì vậy mà Lý thuyết Kích thích Kinh tế của Oâng là đi từ phía CẦU. Những Chương trình Kích CẦU Kinh tế được phát sinh hậu Khủng hoảng 1929-30.

Hiện nay, Trung quốc thiếu hẳn phía CẦU nội địa vì hai lý do:

=> Những thành quả phát triển Kinh tế Trung quốc rơi vào tài phiệt nước ngoài và vào thiểu số Mafia tư bản đỏ của đảng. Nhân công bị khai thác mà không được hưởng thành quả tương xứng để họ có mãi lực tiêu thụ chính trong nội địa.

=> Đồng thời, chính phía chính quyền địa phương hiện đang mang tổng cộng số nợ công lên tới Euro.1’500 tỉ. Trong báo Le Figaro 05.08.2011, trang 22, dưới đầu đề L’INQUIETUDE GRANDIT SUR LA DETTE LOCALE DE LA CHINE (Mối lo lắng lớn lên đối với nợ nần địa phương của Trung quốc), tác giả Julie DESNE, từ Thượng Hải, đã viết:

“L’annonce, fin juin, d’un endettement record inattendu des collectivités locales chinoises a rendu les investisseurs nerveux ces dernìeres semaines. Selon certains économistes, ce chiffre de dettes pourrait même atteindre 1'500 milliards d’euros »

(Việc tuyên bố, cuối tháng sáu, món nợ kỷ lục bất ngờ của những công đồng địa phương Trung quốc đã làm cho những nhà đầu tư phát điên trong những tuần mới đây. Theo một số nhà Kinh tế, con số nợ nần này có thể tới 1'500 tỉ Euro.)

Khi dân chúng không được hưởng thành quả phát triển Kinh tế để tăng mãi lực và khi các chính quyền địa phương nợ nần trùm đầu, thì khả năng Tiêu thụ hàng hóa trong nội địa không có.

Chính vì vậy, nền Kinh tế Trung quốc hoàn toàn lệ thuộc vào xuất cảng ra nước ngoài mà hai Thị trường tiêu thụ chính là Hoa kỳ và Liên Aâu.

2) Thị trường Tiêu thụ Hoa kỳ và Liên Âu bị bệnh

Thị trường Tiêu thụ Hoa kỳ và Liên Aâu lâm bệnh và cái bệnh ấy đang phát hiện qua cuộc Khủng hoảng hiện nay 2011. Mãi lực của hai Thị trường này đang giảm xuống trầm trọng :

=> Những nhà nước bị nợ công chồng chất và không thể có khả năng chi tiêu xả láng, hoang phí. Đồng thời, không những chính Nhà Nước giảm chi tiêu, mà Nhà Nước còn bắt dân phải chịu những chương trình thắt lưng buộc bụng : giảm chi và tăng thuế.

=> Cuộc Khủng hoảng Kinh tế 2011 càng làm cho Thất nghiệp tăng vọt. Khi thất nghiệp, nghĩa là những cá nhân giảm thu nhập và do đói mãi lực tiêu thụ cũng giảm hẳn đi.

Nói tóm lại, trên cả hai Thị trường Liên Aâu và Hoa kỳ, các Nhà Nước và dân chúng đều phải giảm CẦU.

3) Sản xuất Trung quốc cũng lâm bệnh theo

Liên Aâu và Hoa kỳ là hai đầu tầu kéo sản xuất hàng hóa của Thế giới, nhất là của Trung quốc. Khi mà hai đầu tầu ấy giảm CẦU, thì theo nguyên tắc CUNG—CẦU hay theo hướng khẳng định mới của Kinh tế của KEYNES, thì phía CUNG cũng tự động giảm theo. Hoa kỳ và Liên Aâu bị bệnh, thì Trung quốc cũng lâm bệnh theo, mà còn mắc phải chứng bệnh trầm trọng hơn. Thực vậy, Trung quốc tăng sản xuất mà không có nơi tiêu thụ, thì xí nghiệp bị đóng cửa, dân chúng thất nghiệp. Từ thất nghiệp đói ăn, căn bện sẽ biến chứng sang xáo trộn Chính trị. Dân NỔI DẬY đạp đổ cái Cơ chế bóc lột họ để chuyển tài sản ra nước ngoài mà không cho họ có mãi lực tương xứng với thành quả Kinh tế.

Tin vui : Chúng tôi tìm đọc tin tức về Khủng hoảng Kinh tế 2011, nhưng vô tình gặp được một bài của tác giả Laurie BURKITT đăng trên The Wall Street Journal 05.08.2011 dưới đầu đề CHINA SHUTS BUSINESSES IN FOOD-SAFETY PUSH. Theo tác giả, từ tháng tư đến nay, Trung quốc đã bắt giữ 2'000 người và đóng cửa 5'000 xí nghiệp sản xuất những thực phẩm độc hại : « Chinese Authorities have arrested more than people and shut 5'000 businesses for food-safety problems! » (The Wall Street Journal 05.08.2011, page 12)