QUỐC HẬN 2012 : VÀI NÉT VỀ VẤN NẠN QUÊ HƯƠNG

Posted on April 7, 2012 by HieuLe

Ngày Quốc Hận Ba Mươi Tháng Tư năm nay lại đến với dân tộc Việt Nam giữa lúc  toàn dân đang phải đương đầu với 2 vấn nạn cực kỳ quan trọng, đó là: nạn cướp đất và nạn cướp biển lộng hành.

Nạn cướp đất ở nông thôn đã triệt tiêu nguồn sống của một số nông dân. Nguồn sống đó đã có từ lâu đời, bây giờ không còn nữa, cho nên nông dân buộc lòng phải lên thành thị, lang thang kiếm sống qua ngày. Phụ nữ nông thôn bất đắc dĩ phải lang bạt tứ xứ, sống bằng nghề ‘buôn phấn bán hương’, lấy chồng Đài Loan, Hàn Quốc, v.v… để có tiền nuôi sống bản thân, gia đình. Thật thê thảm! Còn nạn cướp đất ở ngay thành thị thì lại xô đẩy người dân ra khỏi vùng đất mà tổ tiên của họ đã dày công gầy dựng từ trăm năm nay. Bỗng dưng họ mất nơi sinh sống, mất nơi thờ cúng tổ tiên. Sự đền bù không thỏa đáng đã gây ra nhiều vụ xô xát, chết người, rất đáng thương tâm!  Người dân khắp nước bị cướp đất, vì oan ức muốn đi kiện nhưng không biết phải đi kiện ở đâu, không biết cơ quan nào có trách nhiệm? Khi hỏi thăm thì cơ quan này đổ vấy trách nhiệm cho cơ quan kia – ‘trái banh’ bị đá qua, đá lại — rốt cuộc thì dân oan không tìm ra người nào có trách nhiệm thực sự để nhờ giải quyết! Họ đành phải thúc thủ chờ đợi, đói khát, lang thang, vô vọng! Trong lúc bạo lực và phương tiện dùng để cướp đất thì luôn luôn sẵn sàng hành động, bất kể nhân tâm, bất kể công lý!

Thế nhưng thảm nạn cướp đất của tư nhân, mới chỉ xảy ra từ hơn mười năm nay, tuy là  chứng tích tàn tệ gây nên bởi bạo quyền trong nước, nhưng nếu đem so sánh với nạn cướp đất xảy ra năm 1979 ở phía Bắc, thuộc lãnh thổ của Tổ Quốc Việt Nam, gây nên bởi giặc Tàu, thì chứng tích ở phía Bắc còn tàn tệ hơn nhiều. Tàn tệ hơn, là vì giặc Tàu đã gây đổ máu không chỉ vài người mà hàng ngàn người, đồng thời sát nhập vùng đất nó vừa cướp được vào lãnh thổ của Tàu. Bạo quyền trong nước bất lực trước thế trận của giặc đã đành, mà còn cam tâm chịu nhục nhã, phải công nhận xác giặc là liệt sĩ có công với Cộng đảng Hanoi, và được chôn cất ngay trên vùng đất chúng vừa cướp được. Giặc Tàu đã nhanh chóng cho xây cất ngay nghĩa trang liệt sĩ trên những vùng đất vừa cướp được để chứng tỏ về lâu về dài rằng, vùng đất này là lãnh thổ của nó. Như mọi người đã biết, mới cuối tháng ba vừa rồi, nỗi nhục chồng chất lên nỗi sợ hãi đến độ bạo quyền Hanoi không dám tổ chức ngày tưởng nhớ các liệt sĩ của họ đã hy sinh trong trận hải chiến với giặc Tàu ở Trường Sa năm 1988, vì sợ quan thày Tàu nổi nóng.  Những gia đình, bạn bè của liệt sĩ, vì thương nhớ chỉ có thể tổ chức “chui” để tránh rầm rộ, sợ quan thầy biết được thì khốn! Nhưng ngày 30-4, tức là ngày Quốc Hận thì chúng lại tổ chức ăn mừng rầm rộ, rất “hoành tráng”! Chứng tích làm tay sai cho giặc Tàu, nét ô nhục và sự sợ hãi đã đi vào lịch sử.

Song hành với nạn cướp đất do bạo quyền trong nước gây ra, nạn cướp biển do gặc Tàu hoành hành cũng đang gây thảm thương cho đồng bào sống ven biển. Nghề đánh bắt cá biển là nguồn sống duy nhất của lương dân nghèo khổ cư ngụ ở ven bờ đại dương, nối tiếp từ đời này sang đời nọ, bỗng nhiên bị cắt đứt! Bây giờ, cho dù có muốn bỏ nghề đánh cá, quay sang nghề nông, cũng không bỏ được, vì dân chài lưới không có ruộng vườn để canh tác. Thật là tiến thoái lưỡng nan! Sống bằng cách nào đây! Trong khi hải phận của mình thì bị giặc Tàu ngăn cấm không được lai vãng đến. Các phương tiện đánh bắt cá là  tài sản, tuy nhỏ nhoi nhưng phải tích lũy tiền từ lâu mới sắm được, và cũng là tài sản duy nhất của gia đình các nạn nhân, đã bị giặc Tàu cướp mất. Thuỷ sản mỗi lần ra khơi kiếm được, đều bị tịch thu, người thì bị bắt, bị hành hạ, bị giam cầm, bị đòi tiền chuộc! Gia đình nạn nhân đều là những người nghèo túng không tiền chuộc, họ sẽ phải xử trí ra sao, sinh sống bằng cách nào đây! Cậy nhờ ai đây! Họ không có cách giải quyết, họ sẽ phải làm gì?!

Những ai đã từng theo dõi tin tức, hình ảnh trên các hệ thống truyền thanh, truyền hình, trên báo chí, trên các web-site, các logger, các diễn đàn internet, đều thấy rõ những sự kiện đáng thương nêu trên.

Cứ mỗi lần giặc Tàu gây tội ác trên lãnh hải của ta thì bạo quyền Hanoi chỉ phản ứng lấy lệ, khác hẳn với phản ứng tích cực của các nuớc như Philippine và Indonesia đã dùng quân lực để xua đưổi giặc Tàu mỗi  khi chúng vi phạm lãnh hải của họ. Thực ra thì quân lực của 2 nước này quá yếu không thể đương đầu với quân lực hùng mạnh của giặc Tàu, nhưng vì tình yêu quê hương, yêu đồng bào của họ đã khiến họ hành động như vậy. VC không có được những thứ tình yêu đó. Trong cùng một sự kiện tương tự, nhưng hành động cuả VC lại khác hẳn, nhu nhược thấy rõ: thay vì triệu hồi đại sứ của giặc Tàu đến bộ ngoại giao của mình  để phản đối hành động phi pháp, Hanoi chỉ dám gửi công hàm, hoặc đích thân đến tận nơi tòa đại sứ của nó để ‘dãi bày tâm sự’. Nó không thèm đếm xỉa đến mà nó còn ‘tố’ ngược lại một cách hỗn xược. Hành động đê hèn này của Hanoi trước thái độ ngang ngược của giặc Tàu càng chứng tỏ rõ hơn là chủ quyền đã mất, hay nói cách khác là bạo quyền Hanoi đã bán nước cho giặc Tàu từ lâu rồi, không còn nghi ngờ gì nữa! Mặc dầu Hanoi đã nhiều lần đưa ra lời giải thích về cách “xử lý bình tĩnh”, “hướng về tương lai”, nhưng những lời giải thích này không thuyết phục được ai. Bản chất lừa bịp và ươn hèn của Hanoi không thể che giấu thêm được nữa. Đã 37 năm rồi, ‘mặt trơ trán bóng’, ‘đầu trộm đuôi cướp’, ‘chủ nghĩa bán nước’, ‘chủ nghĩa lòn trôn giặc Tàu’ của Cộng đảng Hanoi đã có từ thời Hồ Chí Minh, đến nay, càng ngày càng lộ rõ. Bản chất đó, lúc nào cũng vậy, không thể thay đổi, mà chỉ có thay thế.

Nhưng thay thế bằng cách nào? Rất khó! Nhìn về vùng Á Châu hiện nay, mọi người đều nhắm vào nước Miến Điện đang từng bước thay thế. Thay thế tư tưởng xấu bằng tư tưởng tốt, thay thế hành động xấu bằng hành động tốt. Tất cả đều hướng về quyền lợi quốc gia, không chỉ trên lý thuyết mà bằng thực tế qua cuộc bầu cử quốc hội vừa qua, không lừa bịp, không thủ đoạn gian manh, không phản bội, không hận thù, không đổ máu. Bởi đâu mà có được sự kiện tốt như vậy? Trước hết phải nói là bởi tình yêu tổ quốc, yêu đồng bào của phe quân phiệt cầm quyền ở Miến Điện. Thứ tình yêu này không tìm thấy trong Cộng đảng Hanoi hiện nay.

Mới chỉ trước đây một năm, phe quân phiệt Miến Điện đã nhìn thấy dã tâm bành trướng của giặc Tàu nguy hại cho dân tộc họ. Họ không muốn làm nô lệ cho giặc Tàu, cho nên họ đã tự động trao quyền quyết định vận mệnh quốc gia lại cho nhân dân của họ. Họ là người có liêm sỉ, biết phân biệt phải/trái, lợi/hại. Họ nhận thức được rằng, chỉ có sức mạnh tổng hợp của toàn dân mới là sức mạnh hữu hiệu nhất và duy nhất để chống giặc. Nhìn kỹ lại mới thấy, cách ứng xử khi quốc gia lâm nguy, của những anh hùng Miến Điện tương tự như cách ứng xử của vua nhà Trần ở nước ta trước khí thế quân xâm lược Nguyên-Mông ở vào thế kỷ thứ 12. Hành động của những anh hùng Miến Điện rất đáng khâm phục, rất đáng noi theo.

Nhưng chắc chắn VC sẽ không dám noi gương theo Miến Điện. Căn cứ vào lịch sử, chính trị và cách hành sử quyền bính của Cộng đảng Hanoi hiện nay thì thấy, noi gương theo Miến Điện trong lúc này là một điều quá khó khăn, không thể thực hiện được. Khó khăn là vì Cộng đảng Hanoi đã ngửi phân giặc Tàu quá lâu rồi, đã quen hơi nên khó bỏ, cộng với điểm chính yếu là món ‘nợ máu’ kếch xù mà Mao Xếnh Xáng đã cho Hồ Chí Minh vay mượn từ hơn 70 năm qua, đặc biệt là món nợ máu dùng để “giải phóng” miền Nam Việt Nam, mà theo giặc Tàu thì đến nay vẫn chưa trả hết. Đây là điểm bất lợi chính yếu mà VC mắc phải, trong khi Miến Điện không hề vướng mắc. Chắc chắn giặc Tàu không cho phép Hanoi tự ý hành động một mình, nó cũng không cho phép Hanoi quỵt nợ, nó đã từng dạy cho Hanoi bài học biên giới vào năm 1979 về món ‘nợ máu’ này. Tiếp theo là món ‘nợ máu’ Trường Sa năm 1988, cho nên bây giờ Hanoi còn lạnh cẳng. Nói tóm lại, hiện tại VC vướng mắc vào 3 món ‘nợ máu’ lịch sử, trong đó món nợ máu dành cho việc “giải phóng miền Nam Việt Nam” là món nợ lớn nhất.

Nhưng VC cần phải hiểu rằng: ‘được đằng chân lân đằng đầu’, túi tham của giặc Tàu không có đáy, Hanoi sẽ không bao giờ trả hết nợ. Vì thế, những vấn đề sau đây được đặt ra: Vấn đề thứ nhất, VC có đủ can đảm tự dứt nợ hay không? Có dám trao quyền cho toàn dân quyết định về món nợ này hay không, hay là sợ giặc Tàu thanh toán? Chắc là VC đang lo nghĩ về trường hợp Trần Xuân Bách, uỷ viên bộ chính trị trung ương Cộng đảng, tuy chưa hành động, ông Bách mới chỉ mớm lời có ý ‘muốn trao quyền cho toàn dân’, thì lập tức bị tiêu ma sự nghiệp. Thử hỏi, có tên nào trong Cộng đảng dám bắt chước Trần Xuân Bách không? Vì thế, nói chuyện noi theo gương Miến Điện trong lúc này đối với Cộng đảng Hanoi , chỉ là nói chuyện cho vui. Khó lắm! Giặc Tàu sẽ không cho phép VC làm như thế.

Dân tộc ta không có cái may như dân tộc Miến Điện, căn bản chỉ vì “bác Hồ vô vàn kính yêu” đã mang “ánh sáng” Mac-Lênin-Mao vào quê hương ta quá sớm, hậu quả là món ‘nợ máu’ đối với giặc Tàu cũng bắt đầu quá sớm và đến nay thì đã quá lớn! Trong lúc, sự may mắn của người dân Miến là không có ai giống “bác Hồ” quốc tặc. Nhóm quân phiệt Miến không vướng mắc  món ‘nợ máu’ với giặc Tàu như Cộng đảng Hanoi đã vướng mắc. Đây là những điểm khác biệt chính yếu giữa nhóm quân phiệt Miến Điện trước đây và Cộng đảng Hanoi bây giờ.

Vấn đề thứ đến là: có tên nào trong Cộng đảng Hanoi còn sót lại một chút liêm sỉ nữa hay không, hay là tất cả đã ngửi phân giặc Tàu quá quen rồi, không còn biết liêm sỉ là gì nữa? Đáng kể hơn, túi tham của Cộng đảng Hanoi cũng tương tự như túi tham của giặc Tàu, không có đáy. Vì nuối tiếc tiền tài, danh lợi, VC sẽ không thể tự ý từ bỏ quyền lực và tài lực như những anh hùng nước Miến Điện. Nguyễn M. Triết đã từng cảnh báo: “bỏ điều 4 hiến pháp là tự sát”.  Do đó, dân tộc ta chưa thể nhìn thấy ánh sáng cuối đường hầm trong tương lai gần! Nhưng, VC cũng phải hiểu rằng: tự ý trao quyền lực về tay toàn dân thì sẽ không có đổ máu, còn nếu bị bắt buộc phải trao quyền thì chắc chắn sẽ đổ máu. Đó là quy luật tự nhiên, được áp dụng cho bất kỳ cuộc cách mạng nào.

Nói riêng về cộng đồng Việt Nam hải ngoại, đã 37 năm qua, kể từ ngày Quốc Hận đầu tiên (năm 1975) đến nay, đã có khá nhiều vấn nạn. Những vấn nạn liên hệ đến quê hương thường được nhắc đến là: du lịch, du hí, du dâm, giao thương, hòa hợp, hòa giải, v.v…rất bất lợi cho việc Dân Chủ hóa đất nước, nhưng lại rất thuận lợi cho việc củng cố địa vị của bạo quyền Hanoi và rót đô-la vào hầu bao của các cán bộ Cộng đảng. Phải nhìn nhận, đó là hậu quả tốt dành cho VC sau khi chính sách mà tên mất dạy Phạm-Văn-Đồng-Vổ ban hành bằng mồm khi hắn đến Paris năm 1976: biến “bọn ma cô đĩ điếm, chây lười lao động…” bỏ chạy ra nước ngoài ngày 30-4-1975 thành “khúc ruột ngàn dặm”; sau này chính sách nói bằng mồm đó có tên gọi trịnh trọng là nghị quyết 36.  Nghị quyết này đã được nhiều người Việt đần độn hưởng ứng, họ phát biểu rằng: ngay như Mỹ là kẻ thù chính mà còn hòa hợp được huống chi là người Việt Nam, hoặc: phải về VN để đưa tự do dân chủ về cho người dân họ thấy, hoặc gần đây: đã ba mươi mấy năm rồi, chống đối cái gì nữa. Vì  những nhận thức quá yếu kém dẫn đến nhiều tệ hại. Trong khi đó thì VC lại rất ma mãnh, nó nắm rất vững tâm lý rất ‘người’ của con người để thủ lợi. Tâm lý đó được thể hiện qua các cạm bẫy như: kích thích sự nhớ quê hương, danh lợi, tiền tài, gái đẹp, điếm đực, mánh mung, v.v…, để tấn công rất mãnh liệt vào cộng đồng Việt Nam hải ngoại. Và nó đã thành công.

Cũng vì nhận thức kém cỏi, đưa đến quan điểm sai lệch, và là nguyên nhân chính gây chia rẽ trầm trọng trong cộng đồng, trong tổ chức, trong gia đình, bà con, anh chị em, và thậm chí ngay cả tình cha con, mẹ con. VC đã không ngừng khai thác tối đa những mâu thuẫn này, tạo phân hóa càng nhiều càng tốt, làm suy yếu đáng kể  sức mạnh của cộng đồng Việt Nam hải ngoại là lực lượng gây trở ngại lớn nhất cho VC từ trước đến nay trong mưu đồ treo ‘cờ máu’ ở mọi nơi có người Việt cư ngụ.

Người Việt trong nước đang đòi Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền, người Việt hải ngoại đang hỗ trợ cho những đòi hỏi đó. Để hộ trợ hữu hiệu, những việc rất dễ mà người Việt hải ngoại có thể tự làm được là: phải giải tỏa ngay những vấn nạn ‘cắm đầu về VN’ như vừa nêu trên. Biết được vấn nạn của quê hương (trong nước), nhưng không thể giải quyết, đó là nỗi bất hạnh thứ nhất, là mối ưu tư hàng đầu. Biết đưọc vấn nạn (ngoài nước) của cộng đồng hải ngoại, có cách giải quyết nhưng không thể giải quyết, là nỗi bất hạnh thứ hai, đó  là mối ưu tư lớn hơn nữa.

Quốc Hận Ba Mươi Tháng Tư cũng là Mối Hận Vong Quốc đã đi vào lịch sử dân tộc.

Tháng Tư Đen 2012

Võ Phương

Các dân tộc khác không ’phản đối chay’ hay ’bỏ chạy’

Posted on Tháng Tư 7, 2012 by hoalaivn | Để lại phản hồi

Ngày 26/03/2012, Trung quốc đã làm thêm một chuyện ngược ngạo, khó coi khác đó là việc tuyên bố đang tiến hành việc khảo sát, đo lường để vẽ lại bản đồ biển Đông với mục tiêu xác định chủ quyền của mình tại đó. Công luận các nước trong vùng đều lập tức cho đây là một hành động bá quyền bất chấp thực tế địa lý, bằng chứng lịch sử, chủ quyền các quốc gia và luật lệ quốc tế quy định về lãnh hải của các nước trong vùng. Nhóm công tác này của Bắc Kinh, với tên tương đương tiếng Anh National Administration of Surveying, Mapping and Geoinformation (NASMG), tức Cục Quản lý về đo đạc, bản đồ, và địa học, bao gồm thành viên từ 13 ban ngành, cơ quan chính phủ như bộ Ngoại giao, bộ Quốc phòng, bộ Công an, bộ Thương mại, v.v…

Bản đồ mới về biển Đông của Trung quốc chưa trình làng nhưng hầu như ai cũng biết hình dạng nó ra sao. Theo các nhà quan sát thời cuộc thì sau các màn biểu diễn đo đạc, bản đồ mới chỉ là đường ‘lưỡi bò 9 đoạn’ mà họ vẽ ra vào năm 1947 được kéo rộng lên phía bắc để bao luôn quần đảo Điếu Ngư (Senkaku) mà Nhật đang duy trì chủ quyền. Trong mục tiêu chung của giới lãnh đạo Bắc Kinh, kích động chủ nghĩa dân tộc quá khích để chuyển hướng quan tâm của quần chúng ra khỏi các quốc nạn thật, trong suốt những ngày cuối tháng 3 vừa qua, các thành viên của Cục NASMG thay nhau lên báo đài tuyên bố bất cần lý lẽ và chứng tích, như:

“Do không quan tâm đúng mức, nên bản đồ về biển Đông của chúng ta trước đây vẽ sai vì không bao gồm quần đảo Điếu Ngư. Điều này làm thiệt hại lợi ích quốc gia bấy lâu nay và ảnh hưởng xấu về mặt ngoại giao khi chúng ta lên tiếng xác nhận đó là những lãnh thổ, lãnh hải bất khả xâm của Trung quốc.”

NASMG cũng nói thẳng rằng:

“Việc vẽ bản đồ biển Đông [mới] để chúng ta tăng cường khai thác dầu hỏa và khí đốt thiên nhiên một cách hợp pháp ở vùng biển này.”

Và còn tính luôn:

“Khi bản đồ biển Đông mới được thành hình phải đưa ngay vào sách giáo khoa để dạy cho học sinh biết đó là lãnh hải và lãnh thổ của Trung quốc để gìn giữ, không cho bất kỳ một ai tự nhận đó là chủ quyền của mình như hiện nay.”

Trước thái độ “coi thế giới bằng vung” đó, cả một làn sóng phẫn nộ đang dâng lên tại các nước trong vùng Thái Bình Dương, dù họ ở sát cạnh đường lưỡi bò hay biết mình ở vòng nới rộng xấc xược kế tiếp của Trung Quốc. Những nơi có phản ứng mạnh nhất phải kể đến đảo quốc Palau với dân số chỉ 22,000 người. Họ đã quyết định nổ súng khi hải quân Trung Quốc giả dạng ngư dân lại giở trò đâm tàu vào cảnh sát tuần duyên.

Kế đến là chính phủ Nhật; họ triệu ngay Đại sứ Trung Quốc tại Tokyo vào Bộ ngoại giao Nhật để chính thức phê phán hành động bất tuân luật pháp quốc tế của Trung quốc và yêu cầu Bắc Kinh phải ngưng ngay chuyện tự ý vẽ bản đồ biển để tuyên bố đó là lãnh hải và lãnh thổ của mình. Trong khi đó, dân Nhật nổi lên biểu tình khắp nơi để lên án hành vi xâm lược của Bắc Kinh. Đặc biệt những phát biểu trong cuộc biểu tình phản đối Trung quốc của ngư dân Okinawa, gần quần đảo Senkaku, đã được hệ thống truyền thông Nhật và quốc tế loan tải rộng rãi. Ngư dân Nhật yêu cầu chính phủ của họ rằng ngoài việc kháng nghị theo đường ngoại giao còn phải tăng cường lực lượng tuần duyên để ngăn chận tàu bè Trung quốc thường xâm phạm vùng biển Okinawa và quanh khu vực quần đảo Senkaku. Nếu không thì trong một ngày gần đây ngư phủ Nhật cũng sẽ bị Trung quốc bắn chết, bắt đòi tiền chuộc như họ đã làm đối với các ngư dân Việt Nam.

Thật vậy, cách hành xử của Việt Nam đang được dân Nhật dùng làm bằng chứng để thuyết phục chính phủ của họ về hệ quả tai hại của thái độ “bỏ chạy”. Cách hành xử khấu tấu chính là sự khuyến khích Bắc Kinh hãy nâng cấp mức xấc xược. Giáo sư Tono Oka, một học giả và cũng là một nhà hoạt động Nhật, quá đổi ngạc nhiên về sự kiện này đã thốt lên: “Tuy có thừa quyết tâm, nhưng hiện nay người dân Việt Nam đang gặp một trở ngại lớn. Họ không chỉ chống Trung quốc xâm lược mà còn phải chống đỡ sự đàn áp từ chính quyền của họ.”

Vào đầu năm 2005, khi hải quân Trung Quốc lần đầu tiên giết hại cùng lúc tới 9 ngư dân Việt ngoài khơi Thanh Hóa, chẳng ai thấy Hà Nội triệu hồi Đại sứ Tàu đến phản đối mà chỉ thấy ngược lại. Sau khi Bộ ngoại giao Việt Nam ra bản “phản đối chay” vài ngày, đích thân Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Dy Niên lễ mễ đến đại sứ quán Trung quốc để chúc Tết và long trọng nâng ly cam kết bảo vệ 16 chữ vàng và 4 tốt. Nghĩa là ngay cả một bản “phản đối chay” cũng sợ làm bực mình Bắc Kinh và Hà Nội phải tức tốc bồi tiếp bằng một hành động “xin lỗi” thành khẩn.

Tiền lệ đó được lập lại suốt hơn 6 năm qua: cứ mỗi lần hải quân Tàu đánh đập, cướp của, bắn chết, bắt sống, tống tiền ngư dân Việt, Bộ ngoại giao Việt Nam lại ra một câu phản đối vài chục chữ… và liền sau đó một đại diện cao cấp của đảng và nhà nước CSVN lại lễ mễ sang Tàu xin lỗi, lại “hân hoan” đã được Bắc Kinh đón tiếp và báo đài lại tường thuật không khí thắm thiết và ca tụng quan hệ hữu hảo 16 chữ vàng – 4 tốt.

Dẫn chứng gần đây nhất, ngày 21/03/2012, hai tàu đánh cá Việt Nam bị Trung quốc bắt tại quần đảo Hoàng Sa và công khai liên lạc thẳng đến gia đình các ngư dân này trên đất Việt để ra lệnh “đóng tiền phạt chuộc thân nhân”. Hai ngày sau Bộ ngoại giao Việt Nam ra một phản đối chay và 8 ngày sau Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải sang Tàu để xin lỗi và không nhắc gì đến giải đua thuyền buồm mà Bắc Kinh cho tổ chức tại Hoàng Sa 1 ngày trước đó.

Cùng lúc với thông điệp từ Hà Nội rằng “chúng em chỉ phản đối cho có lệ” thì các chỉ thị từ Bắc Kinh đều là những khẩu lệnh được trịnh trọng rước về thực hiện. Khi các cuộc biểu tình của người Việt yêu nước diễn ra tại Hà Nội vào giữa năm 2011, hết Thứ trưởng ngoại giao Hoàng Xuân Sơn đến Thứ trưởng quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh — chứ không thèm dùng cấp thấp như Đại sứ Việt Nam tại Bắc Kinh — được triệu sang Tàu nhận lệnh. Và thế là công an bắt đầu đánh, đạp, vật người biểu tình ngay trên đường phố cùng với các tuyên bố “phải giải quyết triệt để các vụ tụ tập” trên báo đài!

Oái oăm thay, đó lại là những kẻ đang bắt những người yêu nước như chị Bùi Thị Minh Hằng đi “giáo dục” lại.

This entry was posted in Ngô Văn. Bookmark the permalink.

Chỉ dân chủ là ổn định

Posted on Tháng Tư 7, 2012 by hoalaivn | Để lại phản hồi

Miến Ðiện được dư luận người Việt chú ý vì ở gần nước ViệtNam. Vì vậy, chúng ta đang chia mừng với 60 triệu dân Miến Ðiện, khi thấy chính quyền quân phiệt có vẻ thành thật muốn nước họ được sống trong tự do dân chủ. Nếu tình trạng này tiếp tục, trong ba, bốn năm nữa, quyền hành sẽ được chuyển giao cho một chính phủ do dân Miến Ðiện bầu lên.

Nhưng có một quốc gia khác ở tận Phi Châu cũng rất đáng quan sát và đáng khen ngợi, không thua gì Miến Ðiện. Ðó là Sénégal, một cựu thuộc địa của Pháp với 13 triệu dân, nằm bên bờ Ðại Tây Dương. Ðiều đáng khen ngợi ở Sénégal là họ vừa thực hiện một cuộc chuyển giao quyền hành trong hòa bình, nhiều người ở bên ngoài phải kinh ngạc. Trước khi dân Sénégal bỏ phiếu ngày 25 Tháng Hai, nhiều tòa đại sứ Tây phương đã khuyên kiều dân của họ hãy tạm rời xứ này, đi đâu thì đi chớ không nên ở lại. Họ tiên đoán sẽ có hỗn loạn sau cuộc bỏ phiếu. Ông tổng thống cũ thế nào cũng đắc cử vì ông rất nhiều thủ đoạn. Ứng cử viên đối lập chắc chắn sẽ tố cáo gian lận. Hai phe sẽ đổ ra đường đánh nhau, giết nhau. Có hỗn loạn thì có cướp bóc. Dân Sénégal cũng lo. Họ đã được người Pháp trao trả độc lập từ 1960. Ông tổng thống đầu tiên Léopold Senghor nổi tiếng là một thi sĩ viết tiếng Pháp, đã tạo được truyền thống tương đối dân chủ khi sau 20 năm ông tự rút lui khỏi cái ghế tổng thống, về hưu thật sự để làm thơ!

Nhưng kết quả khiến nhiều người kinh ngạc. Cựu Tổng Thống Abdoulaye Wade quả nhiên có tham quyền cố vị thật. Ông đã làm hai nhiệm kỳ rồi, đáng lẽ theo Hiến Pháp không được ứng cử nữa. Năm ngoái Quốc Hội bù nhìn của ông tu chính Hiến Pháp, cho phép ông tranh cử thêm. Ông Putin sửa Hiến Pháp Nga để kéo dài nhiệm kỳ, ông Abdoulaye Wade đâu kém gì? Ðiều ông Abdoulaye Wade không ngờ là dân chúng Sénégal đã chán chế độ tham nhũng, bất lực của ông quá rồi. Ông chỉ được 34% số phiếu trong vòng đầu, đến vòng thứ hai thì thua đối thủ, Macky Sall, một cựu thủ tướng. Ông Wade sau cùng đã hành động một cách đáng khen ngợi, ông công nhận mình đã bị dân cách chức! Ông muốn đóng vai một chính khách về hưu còn đầy đủ tư cách, hơn là một bạo chúa tham lam ngu ngốc.

Chuyển giao quyền hành là một cuộc trắc nhiệm cho tính chất ổn định của một chế độ. Nó cũng là một thử thách cho sự trưởng thành của một quốc gia. Nước Sénégal mới vượt qua được thử thách quan trọng đó; ít nhất trong năm 2012 này. Nước Miến Ðiện cũng mới vừa đi qua cuộc thử thách khác. Người dân Miến Ðiện đã dám bỏ phiếu theo lựa chọn của họ, không sợ hãi. Những người cầm quyền ở Miến Ðiện cũng đáng khen, không khác gì cựu Tổng Thống Wade ở Senegal. Họ chấp nhận kết quả phản ảnh ý nguyện của người dân.

Năm nay, bên Trung Quốc cũng sẽ diễn ra một cuộc chuyển giao quyền hành. Không phải dân chúng chọn một lớp lãnh đạo mới, vì dân Trung Hoa chưa có quyền đó. Họ sẽ phải chờ Ðại hội thứ 18 của đảng Cộng Sản Trung Quốc chọn lựa, rồi toàn dân sẽ được vỗ tay hoan hô. Cộng Sản Trung Quốc muốn tập trung quyền hành trong tay đảng của họ, lấy lý do là làm như vậy để bảo đảm sự ổn định, không để xáo trộn chính trị làm cho kinh tế chậm phát triển. Nhiều người Trung Quốc đã lên tiếng bác bỏ lý luận đó, họ đều bị bịt miệng hết.

Nhưng thật sự nền chính trị ở Trung Quốc có ổn định hay không? Qua những tin tức được lọt ra ngoài, dù đảng Cộng Sản đã kiểm soát chặt chẽ, thì không thể nói là có ổn định. Mọi người đều biết trong kỳ đại hội tới, Cộng Sản Trung Quốc sẽ chọn ông Tập Cận Bình làm chủ tịch đảng, chủ tịch nước thế chỗ Hồ Cẩm Ðào; còn ông Lý Khắc Cường sẽ lên ghế thủ tướng thay Ôn Gia Bảo. Nhưng guồng máy quyền lực ở Trung Quốc còn rất nhiều ghế mà người ta đã và đang giành giật. Nhưng ai theo dõi tin tức đều biết, trong nội bộ đảng Cộng Sản Trung Quốc đang diễn ra một cuộc đấu đá giữa hai phe, bên ngoài coi bộ êm đềm nhưng bên trong không biết những cơn sóng ngầm nào sẽ bất ngờ nổi lên từ nay cho đến cuối năm. Phe thứ nhất là những “vương tôn” vào hùa với nhau vì là con cháu của những lãnh tụ đảng thời trước; họ được cựu Chủ Tịch Giang Trạch Dân và nhóm lãnh tụ Thượng Hải hỗ trợ; họ chú trọng đến việc bảo vệ các quyền lợi với các khẩu hiệu tả phái mị dân. Phe thứ hai thường gọi là “Ðoàn Phái” vì từng tập trung trong Ðoàn Thanh Niên Cộng Sản thời Hồ Cẩm Ðào cầm đầu, có khuynh hướng muốn cải cách nhanh hơn. Họ giành nhau ngồi vào những chiếc ghế trong Thường Vụ Bộ Chính Trị; trong Ban Bí Thư, trong Quân Ủy Trung Ương, vân vân.

Chúng ta đã chứng kiến cảnh một lãnh tụ phe Vương Tôn là Bạc Nhất Ba, bí thư Trùng Khánh bất ngờ mất chức. Sau đó, có tin đồn trên Internet là xe tăng kéo ra đường phố Bắc Kinh để ngăn đảo chính. Tin đảo chính bị bác bỏ, nhưng cuộc đấu lại diễn ra trên các mạng Internet. Ngay sau khi họ Bạc thất thế, một mạng tả khuynh ở Trung Quốc gọi là Utopia đã viết rất nhiều bài bênh vực ông ta (http://www.wyzxsxcom). Trên mạng này, họ tố cáo Ôn Gia Bảo vận động hạ bệ Bạc Nhất Ba theo chỉ thị của Mỹ quốc! Mạng này còn nhận định: Nếu cuộc tranh chấp quyền lực không khéo giải quyết thì “Ðảng Cộng Sản Trung Quốc có thể sẽ tách làm hai!”

Ngày hôm qua, mạng Utopia bị công an mạng ra lệnh đóng cửa trong một tháng. Lý do được đưa ra là Utopia đã nói xấu giới lãnh đạo, dèm pha đại hội đảng thứ 18 sắp tới. Người quản đốc mạng là Phạm Cảnh Cương (Fan Jinggang), hỏi bằng cớ thì công an mạng không đưa bằng cớ nào cả. Nhà nước muốn đóng là đóng, không được thắc mắc.

Nhưng cuộc tranh chấp giữa hai nhóm Ðoàn Phái và Vương Tôn không phải do vấn đề chủ trương, chính sách khác nhau. Thực chất là họ tranh giành quyền hành và lợi lộc do quyền hành đem lại. Bạc Nhất Ba tuy tự quảng cáo các chiến dịch chống băng đảng tham nhũng, và hô hào trở lại các khẩu hiệu và bài hát thời Mao Trạch Ðông làm một “Mô hình Trùng Khánh,” nhưng trong thực tế lại cầm đầu một mạng lưới tham nhũng khổng lồ. Những tin tức mới được tiết lộ sau khi Bạc mất chức cho thấy bà vợ của ông ta là Cốc Khai Lai (Gu Kailai). bị nghi ngờ liên can đến cái chết của Neil Heywood, một thương gia người Anh quốc; cái chết ở Trùng Khánh được giải thích là vì uống rượu quá chén, nhưng bị đem thiêu xác ngay.

Viên giám đốc công an Trùng Khánh Vương Lập Quân đã đặt câu hỏi về vụ này với Bạc Nhất Ba, nên bị cất chức. Quân sợ mất mạng, đã xin hẹn gặp lãnh sự Anh ở Trùng Khánh, rồi lại đổi ý, xin tị nạn với tòa Tổng Lãnh Sự Mỹ ở Thành Ðô, cho nó xa hơn. Hành động đó đưa tới những biến cố dây chuyền khiến Bạc Nhất Ba bị cách chức.

Nhưng phe Ðoàn Phái đã chặt chân tay của họ Bạc từ trước. Một người em vợ Bạc Nhất Ba là Thiếu Tướng Cốc Tuấn San (Gu Junshan) đã bị cất chức và bị bắt vì tội tham nhũng. Cốc Tuấn San từng đứng đầu Cục Hậu Cần, lo về tiếp liệu trong quân đội, một chức vụ tha hồ rút ruột các dự án. Người đã điều tra và truy tố San là Lưu Nguyên, một con trai của Lưu Thiếu Kỳ. Nguyên được Ðặng Tiểu Bình cứu, đưa về học ở Bắc Kinh, sau khi Lưu Thiếu Kỳ bị Mao Trạch Ðông làm nhục đến chết. Năm ngoái Lưu Nguyên (Liu Yuan) mới được Hồ Cẩm Ðào đích thân thăng lên hàng tướng, và đang hy vọng sẽ được vào Quân Ủy Trung Ương trong nhiệm kỳ tới. Việc bắt giam Cốc Tuấn San xẩy ra vài ngày trước khi Bạc Nhất Ba mất chức, là một “công trạng” giúp Lưu Nguyên lên cao hơn.

Khác với những vụ điều tra và truy tố tham nhũng ở các nước dân chủ tự do, các biến cố ở Trung Quốc diễn ra hoàn toàn thầm lặng, theo truyền thống “thâm cung bí sử.” Người dân Trung Quốc chỉ được biết tin tức sau khi một phe đã hoàn toàn chịu thua phe bên kia. Việc thay bậc đổi ngôi trong hàng ngũ lãnh đạo chỉ những lãnh tụ trong đảng biết với nhau mà thôi. Từ khi thành lập nhà nước Cộng Sản Trung Quốc, chỉ có hai lần việc chuyển quyền diễn ra một cách êm thấm, là khi Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Ðào lên. Nhưng cả hai người này đều do một tay của Ðặng Tiểu Bình chỉ đích danh chọn lựa!

Dân Trung Hoa, với dân số đông gấp 100 lần nước Sénégal, vẫn chưa có quyền quyết định chọn người lãnh đạo đất nước họ, như những người dân ở nước Phi Châu nhỏ bé kia. Ðiều khiến những người như Ôn Gia Bảo lo lắng là nếu không dân chủ hóa sớm, thì xã hội Trung Quốc sẽ bất ổn, gây chướng ngại cho việc phát triển kinh tế. Ông Ôn Gia Bảo hô hào cải tổ chính trị, không chắc đã vì ông ta yêu dân chủ tự do. Các nhà độc tài muốn dân chủ hóa, lý do chính là họ cần bảo vệ ngay địa vị và quyền lợi của gia đình, của con cháu họ. Một chế độ với những tranh chấp quyền lực trong hậu trường như ở Bắc Kinh không bảo đảm tương lai, những những kẻ có tiền thấy đầy rủi ro. Bất cứ ai, sau bao năm lo tích lũy của cải, cũng có thể bị mất, như Lưu Thiếu Kỳ, như Giang Thanh, hay Bạc Nhất Ba, Cốc Tuấn San! Chỉ có một xã hội sống trong pháp luật và mọi người bình đẳng trước pháp luật mới bảo đảm được sinh mạng và tài sản cho mọi người.

Ðó cũng là lý do chính khiến chính quyền Miến Ðiện chịu trả tự do cho người dân, chấp nhận các luật chơi dân chủ. Vì chỉ chế độ Dân Chủ mới bảo đảm được đời sống ổn định, cho tất cả mọi người. Trong chế độ dân chủ, quyền hành của cả guồng máy nhà nước, của chính phủ, của công an hay quân đội, luôn luôn bị ràng buộc bởi những hạn chế ghi rõ trong Hiến Pháp, trong luật lệ. Bất cứ ai đóng vai trò lãnh đạo đều phải chịu trách nhiệm, có chức trách (accountability) do vai trò mà họ phụ trách. Nếu thiếu các yếu tố này, xã hội không thể nào ổn định.

Ngô Nhân Dụng.

Chương Trình Phát Thanh Tối Thứ Bảy 04-07-2012

Kính mời bấm nghe :

http://soundcloud.com/rfavietnam/vie-2012-0407-1400

!

Vụ Đoàn Văn Vươn khơi dậy tranh cãi về bất công xã hội tại VN

Trà Mi (VOA) - Quy định dân chỉ có quyền sử dụng, chứ không có quyền sở hữu đất đai là lý do khiến hồ sơ khiếu kiện đất đai chiếm nhiều nhất trong số các đơn thư khiếu nại trong nước. Phương châm ‘đất thuộc toàn dân do nhà nước quản lý’ đã đẩy biết bao nhiêu gia đình ra khỏi mảnh đất nương thân mà họ nhọc công gầy dựng từ chính mồ hôi, nước mắt, sức lao động lương thiện của mình cũng như gây ra bao cuộc tranh chấp mà kết cục thường bất lợi cho người dân đi khiếu kiện, đôi khi còn dẫn tới án mạng hoặc án tù. 

Phát súng mới đây của người nông dân Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng (Hải Phòng) chống lại lực lượng võ trang tới cưỡng chế bất hợp pháp đất canh tác của gia đình ông đã vang dội thành một tiếng súng cảnh tỉnh về cuộc khủng hoảng tranh chấp đất đai giữa chính quyền với người dân tại Việt Nam. 

Trong cuộc thảo luận hôm nay, 4 bạn trẻ là Tiến Nam ở Yên Bái, Lê tại Sài Gòn, Quốc Anh từ Khánh Hòa, và Thạch Vũ ở Hà Nội sẽ nói lên cảm nghĩ của họ về sự kiện hiếm thấy này.

Nhà ông Đoàn Văn Vươn bị phá hủy

Thạch Vũ: Người Việt Nam đang ấn tượng trước tiếng súng hoa cải của của anh Đoàn Văn Vươn. Tuy vụ việc này là sai pháp luật nhưng nó đã đánh thức ý thức của người dân về các vấn đề liên quan đến đất đai. Sau vụ anh Vươn, hàng loạt những sai sót khác trong việc cưỡng chế đất đai ở Việt Nam cũng đã được lôi ra ánh sáng.

Quốc Anh: Vụ của anh Đoàn Văn Vươn đánh lên hồi chuông lớn cho tất cả dân oan trong nước, buộc nhà nước phải ngồi vào giải quyết.

Lê: Theo mình, đây là hiện tượng ‘tức nước, vỡ bờ’. Sống trong xã hội Việt Nam ngày nay, mình thấy chuyện dân oan bị chiếm đoạt đất đai, ruộng vườn trên diện rộng cả nước mà bấy lâu nay dân kêu cứu, kiện tụng không được giải quyết. Việc anh Vươn đã khiến cả chính phủ, Thủ tướng cũng phải vào cuộc để giải quyết. Hành động của anh Vươn vừa tự vệ vừa đáp trả lại hành vi phạm pháp của thế lực cầm quyền, nhưng theo mình, ‘người ta’ có phần đã thành công trong vụ này.

Trà Mi: ‘Người ta’ ở đây có thể hiểu là ai?

Lê: Là các phe phái trong nội bộ chính quyền.

Trà Mi: Sự kiện chưa ngã ngũ, mình cũng chưa biết ai được ai mất phải không, nhưng trước khi đi sâu hơn vào chi tiết, xin mời ý kiến của Nam.

Tiến Nam: Phát súng anh Vươn cảnh tỉnh nhà cầm quyền về xử lý các vấn đề xã hội, đặc biệt là vấn đề hiến pháp và pháp luật đang bị họ sử dụng để áp chế dân. Luật sở hữu đất đai ở Việt Nam cho dân được quyền sử dụng chứ không được sở hữu. Vậy nên khi nhà cầm quyền hay thế lực nào đó cần hay có ý đồ tư lợi, họ có thể lấy đất của dân bằng mọi giá.

Trà Mi: Ngoài tác dụng cảnh tỉnh giới hữu trách, đối với dân chúng nói chung, và với người trẻ nói riêng, vụ việc này có tác động, ảnh hưởng ra sao?

Tiến Nam: Nó làm cho giới trẻ tỉnh ngộ ra nhiều khi thấy rằng tự do, công bằng, công lý không thể nói suông mà có những cách đòi lại các quyền tự do căn bản phải có.

Trà Mi: Theo các bạn, vì sao vụ này lại nổ lớn như vậy?

Lê: Thứ nhất là khi lòng dân hội đủ, ức chế hội đủ. Thứ hai, ngay trong nội bộ chính quyền cũng muốn làm chuyện này lớn lên.

Trà Mi: Vì sao, có lợi ích gì chăng?

Tiến Nam: Họ có mâu thuẫn nội bộ với nhau và muốn lợi dụng vụ này để đấu đá nội bộ lẫn nhau.

Quốc Anh: Vụ này nổ lớn vì trong đó chính quyền đưa cả hệ thống an ninh, quân đội, chó nghiệp vụ tới cưỡng chế nhà anh Vươn. Phía anh Vươn có mìn tự chế, súng hoa cải. Hai bên đều có dùng tới võ khí và bạo động rồi cho nên nó gây được tiếng vang, tiếng nổ toàn quốc.

Thạch Vũ: Một vụ cưỡng chế đất với các công an phải nhập viện vì trúng đạn hoa cải nên đủ tạo ra dư chấn.

Trà Mi: Về lý do khiến vụ này nổ lớn có bạn cho rằng do bản chất sự việc độc đáo, hiếm thấy tại Việt Nam khiến người ta tò mò. Có bạn nói là do báo chí trong nước vốn bị nhà nước kiểm soát chặt mà được phép khai thác nhiều khía cạnh của vấn đề cũng khiến cho vụ việc được quan tâm hơn. Chính quyền để cho vụ này nổ lớn, liệu chăng họ không cảm thấy việc này sẽ có ảnh hưởng bất lợi cho nhà nước?

Tiến Nam: Mình xin kể một câu chuyện. Có một ông vua để cho quan lại tham ô, áp bức dân lành khiến uy tín của ông trên bờ vực dễ bị dân nổi dậy. Một đại thần hiến kế, mách vua cho một quan tham phải chết vì khi đó dân sẽ tung hê ông vua như một minh quân.

Lê: Người ta đang đạt được điều mong muốn. Liên đới với câu chuyện Nam kể, rõ ràng kết quả đang diễn tiến đúng như vậy khi mà hình ảnh của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mờ nhạt, đang đi xuống trong dư luận từ các vụ tham nhũng Vinashin, bauxite Tây Nguyên…

Trà Mi: Các bạn cho rằng không ngẫu nhiên mà một vụ có thể bất lợi cho nhà nước lại được báo chí trong nước để ý, lưu tâm tới như vậy, phải có một dụng ý nào đó.

Tiến Nam: Như một người đang ngấp ngoái chết đuối tự nhiên vớ được cái phao. Vụ anh Vươn như một cái phao dành cho Thủ tướng Dũng.

Quốc Anh: Mình cho rằng việc báo lề trái lên tiếng mạnh mẽ khiến không thể che dấu được nữa, buộc chính quyền phải cư xử cho minh bạch một chút.

Trà Mi: Lập luận này của Quốc Anh có thuyết phục các bạn không?

Tiến Nam: Còn có những vụ khác ghê gớm và dữ hơn vụ này mà không được nổ lớn.

Trà Mi: Nam phản bác ý kiến của Quốc Anh rằng còn nhiều vụ nghiêm trọng hơn mà không được nổi là cũng do ý của nhà cầm quyền muốn cho vụ nào nổi hay chìm. Nếu suy đoán của các bạn đúng, điều này cho các bạn suy nghĩ gì? Nếu vụ anh Vươn được khai thác với dụng ý chính trị nhằm lấy lòng dân, được và mất đối với mỗi bên ra sao?

Tiến Nam: Anh Vươn đã chuẩn bị trước. Nếu anh chấp nhận bị cưỡng chế để rồi cầm đơn đi khiếu kiện đất đai như những người dân oan khác thì hằng ngày anh phải ăn chực nằm chờ ở vườn hoa Mai Xuân Thưởng  mà thôi. Đôi khi một người chấp nhận hy sinh để đòi lại xương máu, những mất mát của họ.

Trà Mi: Ý Nam là hy sinh tự do tức thời để được dư luận quan tâm. Đó là cái được và mất đối với những người cùng cảnh ngộ với anh Vươn. Thế còn về phía chính quyền?

Quốc Anh: Chính quyền cũng chẳng muốn xử cho anh Vươn có lợi vì sợ tạo ra tiền lệ. Xử có lợi cho chính quyền cũng không được vì chính quyền sai trái hoàn toàn ngay từ ban đầu. Cho nên, cái được ngay lúc này là chính quyền phải thật thà, thi hành đúng pháp luật.

Trà Mi: Quốc Anh cho rằng chính quyền đang bị đặt vào thế ‘tiến thoái lưỡng nan’ xử được cho anh Vươn cũng khó, xử được cho chính quyền lại càng làm dâng tràn uất nghẹn, bức xúc trong dân chúng.

Tiến Nam: Mình không đồng ý với Quốc Anh. Những vụ như cải cách ruộng đất, đánh tư sản trước năm 1980. Sau đó, họ cũng có trả lại một số đất đai nhưng đâu phải là trả lại tất cả đâu. Đâu phải ai đứng lên đòi là được trả đâu, càng đòi càng bị xử lý.

Lê: Những vụ như thế này ở Việt Nam không hiếm đâu. Còn có vụ xảy ra án mạng nữa kia như ở Hưng Yên, Bắc Giang, hay Bến Tre, Cồn Dầu Đà Nẵng..v.v.. Chuyện cưỡng chiếm đất đai nhan nhản, đầy rẫy khắp mọi nẻo phố phường Việt Nam. Dân tình lầm than kêu trời không thấu. Nếu vụ này theo ý chủ quan của nhà cầm quyền muốn làm cho lớn, cái được của họ là cần phải lấy lại hình ảnh trong khi dân điêu linh không còn tin tưởng vào khả năng lãnh đạo của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Còn cái mất chỉ là vài ba con tốt thôi.

Trà Mi: Cái được của chính quyền, theo Lê, là lấy lại hình ảnh. Các bạn khác có đồng ý là nhà nước đạt được mục tiêu đó hay không?

Thạch Vũ: Họ chả được. Nếu được chỉ trong mắt vài ai đó. Trước đây có rất nhiều vụ như biểu tình chống Trung Quốc, giáo xứ Thái Hà, vụ Cồn Dầu, vụ Tòa Khâm Sứ.. Chính quyền muốn lấy lại lòng dân, nhưng có được hay không khi mà hướng giải quyết các sự việc như thế.

Lê: Tỷ lệ người xem đọc báo lề trái không cao so với báo lề phải. Cho nên khi các báo lề phải đưa tin về vụ này, dân thấy ồ bây giờ nhà nước vẫn còn quan tâm đến dân, sẵn sàng xử lý các tên quan tham. Còn những người hiểu sự việc cặn kẽ không nhiều.

Trà Mi: Các bạn có người cho rằng thủ thuật chính trị qua vụ này cũng thành công một phần vì nhiều người đọc báo lề phải. Có bạn cho rằng không thành công vì dân bất mãn quá rồi.

Tiến Nam: Dân bất mãn nhưng mấy người biết vào internet để đọc tìm thông tin đa chiều. Đa số dân Việt Nam bây giờ tiếp nhận các luồng thông tin qua TV, sách báo của nhà nước. Cho nên khi đọc báo trong nước họ có thể nghĩ rằng nhóm lãnh đạo này xấu xa nhưng ông Dũng tốt lắm. Vụ anh Vươn là con cờ và là ván bài của ông Dũng muốn vớt vác lại uy tín của mình.

Trà Mi: Vậy theo các bạn để lấy lại hình ảnh hợp lòng dân nhất, cần phải giải quyết vụ này thế nào?

Tiến Nam: Tôi nghĩ vụ này sẽ kết cục ‘vừa đấm vừa xoa’.

Lê: Là những người theo sát sự việc, mình mong muốn khác, nhưng với một người dân bình thường sống trong chế độ này bao nhiêu năm bị mất đi khả năng suy đoán, tự do và dân chủ, thì mong muốn của họ khó hiểu lắm. Có thể họ chỉ muốn đầy đủ cơm áo gạo tiền. Nhưng mong muốn của mình thì xa hơn thế. Mình mong nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam phải biết quan tâm đến dân thật sự, ngay lập tức cải tổ bộ máy chính trị để xã hội Việt Nam tiến lên nền tự do, dân chủ, có công lý, hòa bình.

Trà Mi: Lê cho rằng để hợp lòng dân, kết cục không chỉ nằm trong vụ này mà còn phải thể hiện qua những trường hợp khác, những vấn đề bức xúc trong xã hội Việt Nam hiện nay.

Thạch Vũ: Chúng ta ngồi nói chuyện thế này với mong muốn một tương lai tốt đẹp hơn cho Việt Nam.

Trà Mi: Với khao khát đó, người trẻ có thể góp phần thế nào để biến ước mơ thành hiện thực?

Thạch Vũ: Muốn đất nước phát triển, ít ra phải hạ thấp cái tôi cá nhân để không có gì có thể gây trở ngại cho việc lên tiếng vì những bất công xã hội.

Trà Mi: Ý kiến các bạn khác, từ vụ việc của anh Vươn các bạn nghiệm ra điều gì?

Quốc Anh: Bài học từ vụ này là ‘mềm thì cắn, rắn thì buông’. Cho nên, mình nghĩ đôi khi cũng cần gửi một lời cảnh cáo đến chính quyền rằng không phải chúng ta dễ thuần, dễ bảo để họ muốn làm gì thì làm. Chúng ta cũng có sự căm giận và bất bình.

Lê: Việt Nam chúng ta nếu cứ tiếp tục bám víu vào chế độ cộng sản xã hội chủ nghĩa và trông chờ vào sự đổi mình hay hoàn lương nào đó thì khó có thể xảy ra nếu trong chính mỗi bạn trẻ không góp sức mình qua lời nói và hành động.

Trà Mi: Các bạn có kỳ vọng một kết cục tốt đẹp trong vụ anh Vươn không?

Lê: Mình không hề mảy may kỳ vọng về một tương lai tốt đẹp cho anh Vươn và gia đình anh trong sự việc này. Người lãnh hậu quả nặng nề nhất sẽ là gia đình anh và liên đới là toàn bộ đồng bào dân oan Việt Nam nói chung. Chúng ta phải có sự nhìn nhận thấu đáo.

Thạch Vũ: Chính quyền muốn xoa dịu công luận thì không nên xử nặng gia đình anh Vươn.

Quốc Anh: Mình mong nhà cầm quyền cư xử hợp lòng dân và trả lại những mất mát về vật chất và tinh thần cho anh Vươn cũng như những dân oan đấu tranh vì mất đất đai. Mình muốn nhà cầm quyền và mọi người hãy quan tâm hơn tới họ và cùng lên tiếng cho họ vì họ bị rơi vào hoàn cảnh rất khốn khổ.

Trà Mi thân mời các bạn nghe đài cùng thảo luận trên Tạp chí Thanh Niên hằng tuần của đài VOA và cùng trao đổi ý kiến bình luận với các độc giả khác trong các chủ đề của Tạp chí Thanh Niên trên trang www.voatiengviet.com. Tạp chí Thanh Niên nằm trong phần Chuyên mục đặc biệt trên trang chính. Để trực tiếp góp tiếng trong giờ phát thanh Tạp chí, xin quý vị gửi số phone về vietnamese@voanews.com, Trà Mi sẽ liên lạc mời quý vị tham gia.

Trà Mi

http://www.voanews.com/vietnamese/news/farmer-gunfight-ignites-debate-on-social-injustice-04-06-12-146466865.html

| 8.4.12

1001 kiểu..…nói dối! - Nhạc sĩ Tô Hải

Nhạc sĩ Tô Hải - Cuộc “Nói Dối Vĩ Đại” nhất là cuộc chiến tranh giải phóng Miền Nam khỏi tay Đế Quốc Mỹ Xâm Lược! Sự Thật đã bị đánh tráo quá trắng trợn! Hàng triệu con người đã mất xác đến nay đa số vẫn chưa thể tìm ra, hàng vạn thương phế binh của cả hai miền, hàng triệu gia đình mẹ mất con, vợ mất chồng, con mất cha chỉ vì...“ta đánh đây là đánh cho Liên Xô, cho Trung Quốc” (lời Lê Duẩn)... Còn nếu chúng có thắc mắc tại sao cha, anh, chú cùng đi B cả mấy năm trời mà báo, đài vẫn tuyên bố “Không có chuyện quân đội miền Bắc xâm nhập miền Nam" và "đây là điều vu cáo trắng trợn" thì... thầy, cô, mẹ, chị chúng chỉ còn biết giải thích: “Đây là chủ trương của Đảng và Nhà Nước”... Còn về chuyện tại sao đánh nhau mà quân ta không thấy có ai chết, cứ đã đi là thắng, trăm trận trăm thắng”? thì... chẳng còn cách nào giải thích khác hơn là: “nói dối để chiến thắng kẻ thù, nói dối để có lợi cho cách mạng!”...

*

Ngày 2 tháng 4/2012 

NÓI DỐI! NÓI LÁO KHÔNG NGỪNG “HOÀN THIỆN”

Từ ngàn đời nay, có lẽ trên đất nước Việt Nam này, không có một một gia đình nào, một chế độ nào lại giáo dục cho con em, cho công dân mình đừng có sống trung thực và phải biết…nói dối! giỏi nói dối! nói dối tỉnh bơ! nói dối không biết ngượng! nói dối càng nhiều thành tích càng cao!

Là một chuyên gia… “nói dối có tổ chức, có chỉ đạo” suốt gần 30 năm trời, mình quá rành 1001 kiểu nói dối mà chính bản thân mình và bạn bè mình đã lấy nói dối lem lẻm (by Nguyễn Khải), nói dối “cứ như không” làm nhiệm vụ hàng ngày, ngay cả khi biết mình đang nói dối đồng bào nhưng vẫn cứ phải nói dối vì không nói dối mà nói thật thì… mất miếng cơm, mất chiếc ghế và có khi mất cái mạng như chơi!

Cũng vì thế, khi quyết tâm giả từ nói dối để nói lên sự thật và chỉ có sự thật thì cũng là lúc mình chấp nhận MẤT TẤT CẢ những gì mà do nói dối mà mình ĐƯỢC, chấp nhận tất cả những sự chụp mũ, lên án, vu cáo… kể cả chấp nhận việc đi tù vì TỘI VẠCH TRẦN SỰ NÓI DỐI BẰNG SỰ THẬT! 

Mình cũng có nhiều thời giờ để suy nghĩ về cả nửa thế kỷ sống chung với nói dối, để “ngửi” thấy ngay sự nói dối dù chỉ ở một từ, một cụm từ thậm chí một tính từ, trạng từ “mới lạ”, nó báo hiệu cho một loạt sự nói dối mới sẽ ra đời mà các học viện báo chí còn phải bổ sung để giảng dạy cho sinh viên… mệt nghỉ! 

Chính mình cũng có lúc nuôi hoài bão làm một cái “luận án về sự nói dối” để lại cho đời sau, một “hệ thống lý luận” về sự “nói dối có tổ chức” độc nhất vô nhị trên thế giới này! Nhưng… xét thấy khả năng hạn chế và nghĩ ra thì… muộn quá mất rồi! Quỹ thời gian và sức khỏe không cho phép nữa!...

Nói đùa cho vui ư? – Không!

Này nhé: 

Chỉ riêng hai cái chữ NÓI DỐI ở xứ ta nó muôn hình muôn vẻ: Nói dối mới đầu được hiểu rất nhẹ nhàng. Mới đầu, đó chỉ là: “Không nói thật” hoặc “Biết sự thật mà không nói” hoặc nói “sai sự thật”!....

Đôi khi Nói Dối cũng có cái "đáng yêu” của nó! Ví dụ “Nói dối để người thân được yên lòng” như trường hợp bác sĩ đã cho biết chồng mình ung thư giai đoạn cuối nhưng bà vợ vẫn cắn răng nói với chồng: ”Không sao đâu! anh sẽ khỏe lại mà!”. 

Nhưng cũng chính từ cái quan niệm “dễ thương” đầy tính nhân văn này mà nói dối đã phát triển tới mức trở thành "nghệ thuật”, thành "nguyên tắc", thành "đường lối", "chính sách", "nghị quyết"… cần chấp hành để "tuyên truyền", "giáo dục tư tưởng" cho toàn dân!

Nó xuất phát từ cái đường lối cơ bản: CÁI GÌ CÓ LỢI CHO CÁCH MẠNG THÌ LÀM, bất kể là nói dối, nói láo, nói phét, nói đại, nói lấy được… đến mức nào cũng không hề là sai trái! 

- Mình cứ nghĩ đến cái thời phải chứng kiến thảm họa cải cách ruộng đất chấn chỉnh tổ chức mà… xấu hổ cho cái thân thằng văn nghệ sĩ gọi là “cách mạng” ở xứ Bắc Kỳ! Hàng ngày bao nhiêu đồng bào, đồng đội và cả gia đình vợ mình bị đấu tố láo, bị treo lên cây, bị đánh, bị chôn sống, bị bắn ngay tại chỗ ngay trước mắt mình! Ấy vậy mà, sau khi có chủ trương vận động sáng tác, anh nào anh ấy cũng cố “rặn” cho ra một bài thơ, một bản nhạc thậm chí cả một cuốn tiểu thuyết để ca ngợi cuộc “cách mạng long trời lở đất” đáng nguyền rủa đó! (để khỏi bị coi là không có lập trường giai cấp và có thể bị lôi ra đấu tố bất cứ lúc nào). 

- Mình cũng nghĩ đến cái thời “xây dựng xã hội chủ nghĩa, chiếu cố miền Nam” hàng vạn bài báo, tác phẩm gọi là "văn học nghệ thuật" đã tham gia vào cuộc “đại nói dối” về tính ưu việt của những phong trào “Sóng duyên Hải”, ”Gió Đại Phong”, “Cờ ba nhất”! Ngợi ca về "tính hơn hẳn" khi "người cầy có ruộng". Chẳng quá một năm thì việc tước đi quyền “Người cầy có ruộng” để mang luôn cả trâu bò vào Hợp Tác Xã, cùng với chủ làm ăn tập thể, ăn công chấm điểm cũng lại là một lần hơn hẳn nữa của việc tập thể hóa! 

-Và Cuộc “Nói Dối Vĩ Đại” nhất là cuộc chiến tranh giải phóng Miền Nam khỏi tay Đế Quốc Mỹ Xâm Lược! 

Sự Thật đã bị đánh tráo quá trắng trợn! Hàng triệu con người đã mất xác đến nay đa số vẫn chưa thể tìm ra, hàng vạn thương phế binh của cả hai miền, hàng triệu gia đình mẹ mất con, vợ mất chồng, con mất cha chỉ vì... "ta đánh đây là đánh cho Liên Xô, cho Trung Quốc" (lời Lê Duẩn) …

Cuộc nhuộm đỏ miền Nam đã được công khai tuyên bố khi người ta đổi tên nước là nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam và đàng hoàng đổi tên Đảng Lao Động thành Đảng Cộng Sản Việt Nam! Đó là Lần nói thật đầu tiên nhưng ngắn ngủi vì phải... tiếp tục nói dối, nói dối nữa, nói dối mãi vi… không có cách nào khác để tồn tại… 

- Sau “Đổi Mới” (như cũ) mà ông Đỗ Mười kể công là “Nhờ có Đảng nên mới có Đổi Mới” thì cái chính sách “ăn có nói không” (một biến tướng của nói dối) càng ngày càng phát triển! Xuất phát từ cái đường lối đầy mâu thuẫn “Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”, nói dối trở thành liều thuốc duy nhất xoa dầu, tô vẽ cho con quái vật kinh tế-chính trị chưa từng có trong lịch sử loài người này…

………………………..

Ngày 3 tháng 4/2012 

KHI NÓI DỐI TRỞ THÀNH… “ĐẠO LÝ” ĐỂ TỒN TẠI!

Ở cái xứ này, khi những đứa trẻ lên năm, bắt đầu biết suy nghĩ là chúng đã được tiếp xúc ngay với… nói dối! Người ta dạy cho nó ở ngay những bài hát mẫu giáo rằng thì là: "Nhân dân ta có Đảng cuộc đời nở hoa”, rằng "Bưng bát cơm đầy nhờ có công ơn Đảng ta”…

Lớn lên chút nữa thì: “Đảng đã cho ta một mùa xuân”, "Đảng đã cho tôi sáng mắt sáng lòng”. 

Còn nếu chúng có thắc mắc tại sao cha, anh, chú cùng đi B cả mấy năm trời mà báo, đài vẫn tuyên bố “Không có chuyện quân đội miền Bắc xâm nhập miền Nam" và "đây là điều vu cáo trắng trợn" thì… thầy, cô, mẹ, chị chúng chỉ còn biết giải thích: “Đây là chủ trương của Đảng và Nhà Nước”…. Còn về chuyện tại sao đánh nhau mà quân ta không thấy có ai chết, cứ đã đi là thắng, trăm trận trăm thắng”? thì… chẳng còn cách nào giải thích khác hơn là: “nói dối để chiến thắng kẻ thù, nói dối để có lợi cho cách mạng!”...

Và cứ thế, ngày này qua ngày khác, năm này qua năm khác, trẻ em, người lớn cứ sống chung với chuyện nói không thành có, nói có thành không…"Đói khổ, thiếu thốn là do Đế Quốc Mỹ”, “hạt bắp, củ mì bổ hơn gạo”, “con nhộng bổ hơn thịt bò”… dần dần đã trở thành nếp sống, nếp suy nghĩ, lẽ sống thậm chí phương tiện sống của không ít người. Điển hình nhất là những “kỹ sư tâm hồn”, càng sáng tác ra nhiều tác phẩm “nói dối như thật” càng mau tiến tới đỉnh vinh quang của địa vị và tiền bạc! Chẳng thế mà Nguyễn Khải đã để lại một tùy bút chính trị “Đi tìm cái tôi đã mất” vang dội khắp thế giới; mà Chế Lan Viên đã có bài thơ “Tôi? Ai?” thú thật về cái tội “luôn động viên xung phong” khi gặp anh chiến sĩ sống sót ngồi bán nước bên đường nuôi con nhỏ”... trong số năm mươi người còn sót lại trong 3.000 người xuống núi” năm nào? 

Cũng thật là buồn, là nhục... khi tới hôm nay, một số kẻ vẫn ôm lấy cái số tác phẩm nói dối hoành tráng cực kỳ mà chăng ai còn thèm đọc, thèm dùng đó để kể công kiếm chút ân huệ cuối cùng, mặc dầu đã biết là giải thưởng này nọ chỉ là cái "bia mộ sang trọng cắm lên một cuộc đời văn học nghệ thuật đã kết thúc!" (Nguyễn Khải)

Còn những Lưu Hữu Phước phải đổi tên thành Huỳnh Minh Siêng, Hoàng Việt thành Lê Trực, Nguyễn Ngọc Tấn thành Nguyễn Thi, Bùi Đức Ái thành Anh Đức… những Đài Phát Thanh Giải Phóng, Xưởng Phim Giải Phóng, Nhà xuất bản Giải Phóng với những cái tên Nguyễn Thơ, Y Na, Hương Lan, Lưu Nguyễn-Long Hưng (và cả mình với cái tên Tô Sơn Hà khi viết phim “Đường 9 Nam Lào”)... và nhiều nhiều nữa những cơ quan, những tên tuổi “đội lốt” cứ sống với dối trá như hít thở không khí vậy!

Làm sao mà con em, mà nhân dân không bị lây nhiễm cái không khí dối trá, khắp nơi, nói dối, nói láo là lẽ sống, là phương tiện sống của mấy thế hệ con người...

--------------- 

Ngày 4/4/2012 

Tối qua, ghi vào sổ tay những "biến tấu" của nói dối mấy chục năm qua để gõ nốt mấy trang nhật ký tiếp nối thì thấy: Quá phức tạp và quá sức tiếp tục nếu mỗi “biến tấu” chỉ cần giải thích độ một vài dòng.

Này nhé: NÓI DỐI khác NÓI LÁO ở chỗ nào? NÓI LÁO khác NÓI BẬY ở chỗ nào? Còn NÓI PHÉT? NÓI CỨNG? NÓI LĂNG NHĂNG? NÓI NƯỚC ĐÔI? NÓI TẦM PHÀO? NÓI LEO? NÓI LÈO, NÓI LƯƠN LẸO? NÓI ẤP ÚNG? NÓI LOANH QUANH? NÓI LẤP LỬNG, NÓI XA- NÓI GẦN, NÓI ÚP MỞ, NÓI LẤY ĐƯỢC, NÓI DỰNG ĐỨNG, NÓI TRẮNG TRỢN,... và càng đào sâu càng tìm thấy nhiều nhiều kiểu TRỐN TRÁNH SỰ THẬT bằng muôn vàn cách nói dối để cuối cùng đành tạm dừng ở cách nói dối cuối cùng khi muốn che giấu SỰ THẬT là:... CHẲNG NÓI GÌ! hoặc CẤM NÓI khi mạng thông tin toàn cầu Internet đang phát triển tới mức chỉ trong 1/10 giây một SỰ THẬT THẬT đã được thông báo đến tận từng nhà, từng người! 

Vì vậy, những cơ quan chuyên sản xuất ra các “đường lối, phương pháp nói dối” càng ngày càng phải nghĩ ra nhiều thứ lý luận nói dối hiện đại hơn thức thời hơn...

-------------

Ngày 6 tháng 4 năm 2012

CHƠI TRÒ CHỮ NGHĨA ĐỂ GIẤU SỰ THẬT?

Nếu tinh ý, người đọc sẽ thấy: Sau Hội Nghị Chấn chỉnh ở Quảng Ninh, báo chí, Đài, Tivi bắt đầu chuyển giọng điệu khá nhanh chóng và rõ rệt. Một số từ, cụm từ mới, rõ ràng đã được mang ra sử dụng sau khi có chỉ thị của các "Anh trên" là “không được thông tin một chiều (?) là thiếu khách quan, là phải dựa vào nguồn tin chính thống”… thì ngay sau đó báo in và báo mạng lề Đảng có những cái tít “lạ” tỏ vẻ "khách quan" hơn trước mọi thông tin "không hay ho" lắm cho uy tín của các tổ chức, cá nhân do Đảng- Nhà Nước lập cơ cấu nên! 

Ví dụ:

- “EVN chưa báo cáo nên chưa thể khẳng định”, trả lời có tính chất “nói lại cho rõ” về các bài báo vạch ra “EVN lỗ giả, lãi thật”

- Tập đoàn Sông Đà “sai phạm” hơn 10.000 tỉ đồng! Sai phạm? Sai phạm là cái quái gì??? Là Biển thủ? Ăn Cắp? Thất thoát? Lãng Phí?…. tất cả đang còn bỏ ngỏ chờ luồng thông tin chính thống! 

- Lãnh đạo xã Vinh Quang (huyện Tiên Lãng, Hải Phòng) tiếp tục công tác ở vị trí cũ!? Riêng quan huyện Hiền thì về Tỉnh làm... chuyên viên (?) (thông cáo báo chí của UBND TP Hải phòng). Về việc "thực hiện kết luận của Thủ Tướng” Về vụ án phá nhà anh Vươn thì... một từ "lạ" mới được sáng tạo: cái nhà của anh Vươn, từ lúc bị hạ bậc thành cái "chòi" bây giờ lại trở thành cái “nhà trông đầm” chứ không phải là nhà để ở, bằng chứng đưa ra là: anh Vươn không có hộ khẩu ở nơi anh khai thác! Đã thế lại còn khai thác quá diện tích, trốn thuế, phá rừng…! Mọi phản ứng lại với cuộc họp báo này không có một chữ như trước Hội Nghị Quảng Ninh!!!

- Về vụ rò rỉ đập Sông Tranh 2, ông Thứ trưởng bộ Công Thương Hoàng Quốc Vượng tuyên bố hùng hồn trước báo chí: "Khẳng định đập Sông Tranh 2 vẫn an toàn, ổn định” và…..” Chắc chắn không xảy ra sự cố nào làm nguy hại đến tài sản và tính mạng của nhân dân”… Và cứng cựa hơn: "Chúng tôi chịu trách nhiệm về lời tuyên bố này!!!” Luồng “thông tin chính thống” như thế thì sức mấy mà báo chí, sau chuyến chấn chỉnh ở Quảng Ninh, dám đăng những bài như bài của tiến sĩ Tô văn Trường, và một loạt bài của các chuyên gia trong và ngoài nước khác yêu cầu tháo nước để sửa chữa tận gốc! 

- “Phong bì” - Vấn nạn của doanh nghiệp (thay cho chữ Hối Lộ”!)

- Nhiều "sai phạm" trong quản lý đất đai ở Sóc Trăng… nhưng chỉ có bốn cơ quan và 5 cá nhân không được phép nêu tên được…. đề nghị kiểm điểm! 

- “Thanh tra tập đoàn dầu khí-Xử lý tài chính trên 18.200 tỉ đồng” (?!) Xử lý tài chính là cái trò gì? Thu hồi? Bắt đền? hay Phân phối lại? mười tám ngàn hai trăm tỷ (18.200.000.0000) VND của dân mà viết cứ ỡm ờ như xử lý qua quít vài cân thịt siêu nạc bắt quả tang ở Đồng Nai?! 

- Và gần đây nhất: Tất cả mọi phương tiện truyền thông đều đồng loạt… IM LẶNG trước việc đồng chí  Xăm-Béc thủ tướng Hun Xen, chủ tịch Hội Nghị cấp cao ASEAN đã cho VN ăn “quả đắng” hoặc bị trúng gió Tàu (mà báo chí thế giới đã nói thẳng (do áp lực của Hồ Cẩm Đào và món quà hơn 1 Tỷ Đô-la nhận được trong cuộc viếng thăm "có ý đồ" trước ngày khai mạc Hội Nghị Cấp Cao ASEAN đúng 3 ngày) bằng hành động GẠT PHẮT việc thảo luận về hành động ngang ngược ở Biển Đông của TQ ra khỏi chương trình nghị sự (!), thậm chí có báo nước ngoài còn cho là “Trung Quốc đã thành công trong việc tách bó đũa ra từng chiếc” hoặc “Khối ASEAN đã bị chia rẽ trong vấn đề Biển Đông”... v.v... thì "Tiếng Nói của Ta" là…” IM BẶT”! Hoặc đưa tin chung chung, trừ việc lần này không có câu “Hội Nghị đã thành công tốt đẹp” như thường lệ! (Đọc "Asia Bloc Slit on Disputers with China” trên Asia News của Wall Street Journal ngày 4/4/2012 ở đây)! 

DOC vẫn là DOC, COC không thể ra đời do Kampuchia không tán thành nếu ASEAN thảo luận một mình COC không có Trung Quốc! 

Thông tin “khách quan”, “không cảm tính”, “không một chiều” “theo hướng chủ đạo chính thống” là thế đấy! 

Gọi tên cho đúng những hiện tượng trốn tránh Sự Thật mới lạ này là gì? Xin nhường cho mọi người! Mình quá mệt mỏi rồi!

Nhạc sĩ Tô Hải

http://to-hai.blogspot.com/2012/04/nhat-ky-mo-ve-1001-kieunoi-doi.html

29 Ý kiến:

Lưu Ý :

- Những phản hồi sử dụng "Nặc danh/Ẩn danh"sẽ không được xuất hiện. Các bạn có thể chọn một nickname cho mình khi phản hồi bằng cách sử dụng các chức năng : "Tên/Url", hoặc bằng tài khoản Google
- Nếu nội dung phản hồi quá dài sẽ bị máy chủ BlogSpot hiểu lầm là Spam (không cho hiện lên), xin bạn vui lòng chia nội dung thành nhiều phần, hoặc chờ Dân Làm Báo cho xuất hiện lại phản hồi

- Phản hồi sẽ bị xóa nếu : viết chữ Việt không dấu, hoặc sử dụng quá nhiều chữ IN HOA

1. 
   dân nguApr 7, 2012 12:30 PM

   Sự giả dối từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài qua bao thế hệ đã tạo nên một xã hội VN với đầy dẫy những người vô cảm, nói một đằng làm một nẻo, chỉ biết có mình, thiếu đạo đức... Mà giả như xã hội không như vậy thì mới là chuyện lạ bởi từ bé chí lớn đã thấm nhuần thứ "đạo đức" của một tên vô liêm sỉ tự tôn mình là "cha già (dịch) dân tộc", của cái đảng chẳng chuyện gì từ để phuc vụ cái đảng ngoại lai, cõng rắn cắn gà nhà.
   
   Hy vọng cái thời sâu bọ lên làm người này mau chóng qua....

   Trả lờiXóa
2. 
   TÂM THANHApr 7, 2012 01:16 PM

   tác giả phải chịu "trách nhiệm" với bài viết "nói dối" này; cũng như Ba Dơ chịu trách nhiệm về tham nhũng với bọn lâu la đàn em.

   Trả lờiXóa
3. 
   Người Nam-ĐịnhApr 7, 2012 01:33 PM

   Bài viết hay.
   
   Xã-Hội VN đang phải trả giá cái giáo dục "nói dối" đó.

   Trả lờiXóa
   Trả lời

   
   Lục BìnhApr 7, 2012 05:35 PM
   Đâu có gì mà khen hay, bác Tô Hải chỉ nói những chuyện đã ,đang và sẽ xảy ra thôi mà.
   Bác Tô Hải ơi nay phải đổi lại là "thằng hết hèn".
   Xóa
   Trả lời
4. 
   Cảnh GiácApr 7, 2012 01:39 PM

   Tất cả những động thái của nhà nước, lẫn ngân hàng trung ương(cũng của nhà nước) trong thời gian qua vẫn còn có tính chấp vá, loay hoay, mất định hướng trầm trọng. Với tham vọng giảm lạm phát qua hạ lãi xuất ở nửa đầu bên trái, thì nửa đầu bên phải bị thúc giục tăng giá xăng, giá điện. Tăng hai thứ này mà hô hào giảm lạm phát thì chắc mấy ông đã từng học kinh tế với chị Hằng trên cung trăng!
   
   Hiện nay, với cơ chế doanh nghiệp quốc doanh làm chủ đạo...lỗ lã, chủ động ăn bám, kèm theo tham nhũng, rút ruột lẫn thỏa mãn các nhóm quyền lợi dưới ô dù của các ngài chóp bu thì có thánh mới cứu nỗi tình hình.
   
   Biết đâu thế mà lại may....Chỉ lo không đủ ống cống để chứa!

   Trả lờiXóa
5. 
   Đà NẵngApr 7, 2012 03:40 PM

   Quân đội Mỹ chánh thức đặt chân đến miền Nam năm 1962 để giúp miền Nam chống CS phương Bắc xâm nhập .Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam được CS Hà Nội thành lập năm 1960 . Vậy từ năm 1960 đến 1962 họ chống ai ? Mỹ làm gì có mặt ở miền Nam mà họ chống Mỹ cứu nước ?
   Người dân miền nam không ai muốn được CS miền Bắc " giải phóng", nếu muốn , đã không có hàng triệu người miền Nam vượt biển tìm Tự Do ở xứ người và rất nhiều người còn muốn đi nhưng không có cơ hội .
   Tình hình VN ngày trước giống như Nam , Bắc Hàn bây giờ . Thằng nghèo kiết xác , không Tự Do Dân Chủ như Bắc Hàn mà đòi đi " giải phóng" thằng giàu có và dân được hưởng nền Tự Do Dân Chủ như Nam Hàn .
   Cả một thế hệ người dân , thanh niên miền Bắc bị lừa gạt tuổi xuân của mình cho chủ nghĩa bành trướng của CS quốc tế , mà nắm đầu bọn CS Hà Nội là tụi CS Trung Quốc .
   Điều đáng mừng là ngày nay nhiều người đã tỉnh ngộ và nhận ra sự lừa dối của bọn CS Hà Nội .

   Trả lờiXóa
   Trả lời

   
   teenApr 7, 2012 11:41 PM
   you are correct I see you think that absolutely complete
   Xóa
   
   Lê Tùng ChâuApr 8, 2012 12:54 AM
   Mô hình VNCH tìm đồng minh nơi phe Tự Do (để tự vệ trước dã tâm xâm lăng nhuộm đỏ của phe Cộng sản quốc tế qua bàn tay của Việt cộng khởi từ 1959 với việc Hồ chí Minh sang Nga xin N. Khrouchtchev cho tiền và vũ khí) còn lưu dấu với trường hợp Đại Hàn (Korea): cho đến nay Mỹ vẫn còn hàng chục căn cứ quân sự và hơn 12.000 binh sĩ trú đóng tại Nam Hàn khi Bắc Hàn vẫn duy trì chế độ cộng sản và tuy có giới tuyến (vĩ tuyến 38) nhưng 2 nước Nam – Bắc Hàn vẫn đang trong tình trạng chiến tranh trên lý thuyết vì chưa có hiệp ước đình chiến chính thức từ 1953 tới nay.
   Đó là cả một chuỗi dài diễn biến nửa thế kỷ.
   Nay, nếu chỉ nhìn vào thực tế cơm áo gạo tiền trước mặt, chả phải lý luận gì sất, thì hãy nhớ lại rằng Thuở Hội nghị Bàn Môn Điếm 1953, Nam Hàn chỉ đạt có 60 USD/ đầu người thì so với kết quả ngày nay là Nam Hàn theo chế độ tự do dân chủ (Tổng Thống chế) với GDP đầu người vượt quá 20.000 USD trong khi hơn 20 triệu dân Bắc Hàn lâm cảnh thiếu đói ăn thường trực và GDP đầu người của Việt Nam là chưa quá 1200 USD thì đã quá đủ cho thấy đâu là Phải đâu là Quấy, đâu là Chính đâu là Tà!
   
   Cái trò lừa "Mỹ xâm lăng miền Nam" mà Hanoi dựng nên để dở trò độc bàn tay sắt với đồng bào miền Bắc, và lấy lý do chính đáng để lùa thanh niện Bắc vào Nam nướng thân trong chiến trận...thiết tưởng cho tới ngày nay đã lộ rõ là một TỘI ÁC ngàn đời không tha nổi!
   Xóa
   Trả lời
6. 
   UnknownApr 7, 2012 03:50 PM

   Cái đảng,cái nhà nước nói dối chiên nghiệp mà lúc nào cũng yêu cầu dân,"phản động"...phải thành thật khai báo để được Đảng và nhà nước"khoan hồng"*
   
   * khoan = thọt
   hồng = huyết

   Trả lờiXóa
7. 
   Mr.VietnamApr 7, 2012 04:02 PM

   @Đà Nẵng: Mỹ chính thức đặt chân vào VN (tại Đà Nẵng) vào năm 1965 chứ không phải 1962 !
   
   Bọn Tư bản chúng nó chỉ là Phồn Vinh Giả Tạo, còn các nước Tiến bộ mới có sự Nghèo đói Chân thật !

   Trả lờiXóa
8. 
   Le tu nguyenApr 7, 2012 04:45 PM

   Bác TÔ HAI tác giả bai hat trong phim "Phương án ba bông hồng"nổi tiêng nhửng năm 80 cuã thế ky truơc viêt rất súc tich! Mong bác luôn manh khoe,tay but tay đàn viêt nên nhiều bai báo hay,bản nhac đi vào lòng nguơi!

   Trả lờiXóa
9. 
   buiphamApr 7, 2012 05:40 PM

   Nếu tác giả Tô Hải là người đứng dưới cờ Vàng ba sọc đỏ , thì bài viết này rất bình thường , có giá trị như một phiếm luận .
   
   Nhưng cả một cuộc đời của tác giả đi theo cờ Đỏ sao vàng , nên giá trị của bài viết chính là máu , là nước mắt của tác giả
   
   Những Đảng viên CSVN hiện nay , cũng như tuổi trẻ VN , nên tìm hiểu nhạc sĩ Tô Hải là ai ? Để thấy được mình phải là gì cho Quê Hương và dân tộc .
   
   Tác giả không kêu gọi Hoà hợp Hoà giải dân tộc , không kêu gọi lật đổ chế độ độc thối nát hiện nay . Nhưng với bài viết này , vở kịch đau thương của dân tộc VN bị lừa dối hơn Tám mươi năm qua Cần phải được kết thúc , hạ màn .

   Trả lờiXóa
   Trả lời

   
   dân nguApr 7, 2012 06:17 PM
   "Nhưng cả một cuộc đời của tác giả đi theo cờ Đỏ sao vàng , nên giá trị của bài viết chính là máu , là nước mắt của tác giả"
   
   Máu vô tội của những nạn nhân và nước mắt sám hối của những tội đồ. Biết bao nhiêu người VN là nạn nhân của chính mình, chỉ bởi vì "Cuộc Nói Dối Vĩ Đại"; hay chính xác hơn "Cuộc Lường Gạt Khổng Lồ" hiện còn đang tiếp diễn.
   Xóa
   Trả lời
10. 
    dối trá mới là csApr 7, 2012 06:59 PM

    Bác Tô Hải chỉ rõ tim đen đảng ta,chứng minh câu nói bất hủ của tổng thống VNCH Nguyễn văn Thiệu "Đừng nghe những gì cộng sản nói,hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm"ông ta nhìn rõ chân tướng cs nhưng bất lực,bởi cs dối trá quá tài tình.

    Trả lờiXóa
11. 
    Gan hayApr 7, 2012 07:17 PM

    NÓI DỐI CÓ LỢI HAY CÓ HẠI?
    Theo bài viết trên => nói dối có lợi.
    Có lợi thì làm, có hại thì không.
    Nói dối để chồng yên tâm. lợi. Dạy con nói dối để không bị làm phiền. Lợi. Để không bị quở phạt. lợi.
    Nhờ nói dối con của tác giả mới được đi học các trường nổi tiếng.
    nhờ nói dối tác giả mới tồn tại đến bây giờ.
    nếu chúng ta trách NÓI DỐI chúng ta là đồ vô ơn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời

    
    Ông ĐồApr 8, 2012 04:40 AM
    Nói dối mãi thành ra lường gạt, lường gạt mãi thành ra xảo quyệt, xảo quyệt mãi thành ra nhẫn tâm, nhẫn tâm mãi trở thành ác độc, sự ác độc gây mối hại hủy diệt mọi giá trị văn minh của nhân loại.
    Xóa
    Trả lời
12. 
    Dũng CondomApr 7, 2012 07:17 PM

    Nó (CS)có cả một Bộ Chánh Trị để đề xướng,Ban Tuyên Huấn để chỉ đạo và 700 tờ báo để thi hành, thì không lếu láo thì lấy gì sống

    Trả lờiXóa
13. 
    Lương ThiệnApr 7, 2012 08:13 PM

    Cái chủ đề về "Nói Dối" quả là rất rộng, tác giả hay bất cứ ai có nghiên cứu về nó thì cả đời cũng không tận! có điều tác giả còn chưa tổng kết nguyên nhân sâu xa, cái mảnh đất sinh ra sự dối trá đó là "Chế độ", tất nhiên trong chế độ nào cũng tồn tại sự dối trá, nhưng sự dối trá chỉ phát triển lên đến đỉnh cao và trở thành nghệ thuật bao trùm, trở thành "Đặc trưng" thì chỉ có ở các nước Cộng sản độc trị thui.
    Một chế độ khi đã cố tình đi ngược lại các quy luật tự nhiên để phục vụ lợi ích cho một nhóm người cai trị thì rất cần phát triển sự "Nói dối" nâng nó lên tầm như một học thuyết.
    Nhưng suy cho cùng thì sự dối trá chỉ mang lại lợi ích cho một nhóm người thui chứ không thể mang lại lợi ích cho đông đảo xã hội! Tôi vẫn nhớ ngày xưa ở miền bắc VN, khi kinh tế khó khăn thì CS đã tạo trăm phương nghìn kế để ăn cướp của dân, họ khám nhà và lập biên bản thu giữ vàng nhưng lại ghi là "Kim loại màu vàng" để tiện ăn cướp! hồi đó nói dối đã đi vào thơ ca, còn nhớ cái ông Tố Hữu có bài thơ nịnh đảng và lừa dân như thế này " Có cái chêt hóa thành bất tử" (chắc là dành cho dân chúng), "Có những lời hơn mọi bài ca" (chắc là dành cho Hội đồng lý luận trung ương), "Có những con người như chân lý sinh ra" (chắc là dành cho Bộ chính trị Cộng sản)...
    Thật rùng mình khi nhận ra một chân lý khác " Trong môi trường nói dối thì người nói thật sẽ trở thành người nói dối", minh chứng cho điều này rất phong phú, đơn cử một mẩu chuyện để thấy " Hồ Chí Minh quê ở Nghệ An, nhưng nếu đưa ra biểu quyết trong một tập thể mà đa số là người Nam Định thì kết quả là Họ Hồ kia quê ở Nam Định (?!)"
    Nhưng nói gì thì nói, có điều hệ lụy của việc nói dối cũng đều tai hại cả, những diễn biến phát triển theo quy luật tự nhiên của mọi lĩnh vực trong xã hội loài người sớm muộn gì cũng đè bẹp cái sự nói dối đó cho dù nó có trở thành đỉnh cao nghệ thuật đi nữa! thậm chí nó sẽ nhấn chìm và làm tan rã cả một chế độ! mức độ nói dối càng cao thì hậu quả sẽ là sự khinh bỉ càng lớn - quy luật nhân quả!!!

    Trả lờiXóa
    Trả lời

    
    tuổi trẻApr 7, 2012 08:54 PM
    nếu đúng LÊ DUẨN nói như vậy thì chúng ta phải tìm bằng chứng để kết tội y. chính LÊ DUẨN đích thị là tội đồ dân tộc,bao nhiêu sinh linh đã chết vì y,vừa rồi nhà nước rầm rộ tổ chức hội thảo kể lể công lao của y nhằm xóa tội cho LÊ DUẨN là nhằm ru ngủ người dân quên đi quá khứ tội ác của y.nhưng oan hồn của thuyền nhân,tù cải tạo,nạn nhân cải tạo công thương nghiệp,kinh tế mới đang réo gọi y và gia đình y trả món nợ này...
    Xóa
    
    dân nguApr 8, 2012 05:24 AM
    Nếu Lê Duẩn là tội đồ thì hổ chó mèo là chúa tội đồ. Ít gì Lê Duẩn còn dám nói sự thật, còn chúa của hắn lúc nào cũng trốn sau lúc bình phong con hồ ly "chồn giả dạng tốt" mà lòng thì đầy dã tâm, bụng thì đủ mưu mô xảo quyệt, hèn hạ đến mức có bao nhiêu vợ mà vẫn huênh hoang hy sinh vì dân, vì nước, có bao nhiêu con mà chẳng dám nhận, giết bao nhiêu người vô tội, phá nát bao nhiêu gia đình, cầy nát quê hương, hủ hóa nền đạo đức truyền thống đã mấy đời chưa thể ngóc lên được...
    Xóa
    Trả lời
14. 
    Mỹ Ngụy SG - Kansas/USAApr 7, 2012 11:57 PM

    Miền Nam VN của chúng tôi cần được các ông “giải phóng”, hay ngược lại vậy hả, thưa các ông “khách không mời mà đến”????!!!!

    Trả lờiXóa
15. 
    Viễn XứApr 8, 2012 12:00 AM

    Tô Hải = Đại Lão Hùng Tướng của Đất Việt.

    Trả lờiXóa
16. 
    Hoa hong biet noi:Apr 8, 2012 12:28 AM

    Kỳ Tận Thế theo Lời Chúa Jesus:
    
    http://www.youtube.com/watch?v=O77O8cCwAk0

    Trả lờiXóa
17. 
    Tèo Ghẻ Bắc CaliApr 8, 2012 12:43 AM

    Ngày nay, Dân Chúng không bao giờ “thành thật” với ĐCSVN nữa đâu…
    Xin Đảng đừng “chạnh lòng” về sự thật 100% này nhé!!
    AI đã “dạy” cho họ làm như vậy hở, thưa Đảng….????!!!!
    Chính Ông Dương Trung Quốc, cũng phải thừa nhận điều này đấy nhé. Hihihi…

    Trả lờiXóa
18. 
    Là Người, Chúng Tôi Sẽ Chết Cho Quê Hương!Apr 8, 2012 12:52 AM

    Dẫu rằng ngày mai là Tận Thế, trong ngày hôm nay, nếu có thể làm được một vài điều gì đó, cho dù rất nhỏ bé, nhưng thiết thực cho Non Sông Gấm Vóc này, thì 90 triệu Quân Dân VN trong lẫn ngoải Nước của chúng tôi, sẽ vẫn tiếp tục hăng hái thực hiện…

    Trả lờiXóa
19. 
    RoberApr 8, 2012 02:22 AM

    Dear Mr. TO HAI
    Just sit back and relax

    Trả lờiXóa
20. 
    Bờm VirginiaApr 8, 2012 04:22 AM

    To dear “Rober”!!
    “Just sit back and relax” FOR The Next Attacks??!! Ok??

    Trả lờiXóa
21. 
    hèn MọnApr 8, 2012 05:33 AM

    một hệ thống dối trá đưa cả một dân tộc thành những thằng lưu manh.Một loại cỏ lùng chỉ có tận diệt chứ không có đối thoại.

    Trả lờiXóa
22. 
    Già gânApr 8, 2012 05:42 AM

    Nóng mũi nhìn xem chúng dối dân .
    Mã Cha chúng nó , tưởng dân đần
    Từ trên xuống dưới , phường vô loại
    " ...dân chủ vạn lần ...." óc chứa phân !

    Trả lời