Thứ Bảy, 15 tháng 10, 2011

Bản tin video & phát thanh sáng 15-10-2011

Từ phi cơ "tớp gân" đến… "đau gân" !

Posted on



Hành Khất (danlambao) - Anh Tàu Ba Thoòng kỳ nầy trong cuộc biểu diễn "Tớp Gân" (Top Gun) đã chơi nổi hơn cả Tôm Khờ-Ru (Tom Cruise) bằng cách đâm… đầu phi cơ JH-7 FBC-1 xuống đất để tạo nên cảnh nỗ tung, lửa cháy mà Hô-ly-quút (Hollywood) phải cúi đầu khâm phục. Cảnh ngoạn mục nầy khiến Tôm Khờ-Ru phải than lên rằng: " 'Tớp Gân' của Mỹ còn thua xa 'Đau Gân' (Down Gun) của Tàu quá xá !"

Thật vậy, trên mạng dantri.com.vn có hai bài tường thuật về cảnh biểu diễn của Anh Ba Thoàng, trong cùng ngày 14/10/2011, 

"Chiến đấu cơ Trung Quốc bốc cháy trong triển lãm hàng không" và "Tai nạn máy bay Trung Quốc: 1 phi công bị thương, 1 người mất tích." Qua đó cho biết rằng đây là cuộc triễn lãm hàng không trong khuôn khổ quốc tế ở sân bay Nội Phủ, cách thủ phủ Tây An của tỉnh Thiểm Tây khoảng 100 km về phía Đông Bắc. À ! vì tầm cở quốc tế với bao quan khách, phóng viên nước ngoài đang nhướng mắt, chỉa ống kính vào Anh Ba Thoàng; nên khi chơi thì phải chơi trội hơn Tây, Mẽo mới được. 

Nhưng hai cái tựa bài ở trên khiến đọc giả quá choáng váng. Nào là bốc cháy, tai nạn. Sao mà… thật là đúng y như mấy vi-đi-ô cờ-líp (video clip) trên da-hu (yahoo) hay trên CCTV ! Tuy nhiên, người ta có thể có cái nhìn khác hơn là một tai nạn: một màn biểu diễn "Đau Gân"! Cứ xem vi-đi-ô cờ-líp thì thấy sau khi cắm thẳng mũi phi cơ 180 độ xuống, có một Anh Ba Thoàng phóng cái vèo, phi thân ra ngoài lúc phi cơ sắp chạm mặt đất. Thật là tài tình, mà không có một phi công nào dám làm! Tuyệt chiêu đó dường như được gọi "lạc nhạn động thổ" ! (vì chắc chắn con nhạn đó sẽ rơi giọng cái bịch xuống đất). Và một Anh Ba Thoàng khác ngồi luôn trong chiếc phản lực đợi… chạm gần đất hơn ! Ắt hẳn phải là cao thủ thượng thừa mới có đủ công lực hứng chịu hàng ngàn tấn công phá và lửa đỏ bao quanh, bùng lên cao ngất trời!



Khán giả cứ trố mắt, hả họng nhìn đến nỗi quên cả vỗ tay, huýt sáo, hò hét "ca ngợi" mà chỉ nghe tiếng lửa cháy nổ và xe cứu hỏa ùn đến. Người ta không biết Anh Ba Thoàng đại cao thủ kia như thế nào trong đóng lửa vì những tiết mục biểu diễn kế tiếp lôi cuốn sự chú ý của họ hơn lúc bấy giờ.


Nghe đồn rằng, Anh Ba Thoàng đại cao thủ đó chắc khó sống. Dường như Anh Ba Thoàng nầy nghĩ rằng thà được ôm nấm mồ đáng giá mấy chục triệu còn hơn là sau nầy không có đến mảnh đất để chôn. Vì nếu lỡ… mà sống còn, chắc chắn sẽ bị kiểm điểm, điều tra; rồi có thể dẫn đến bị loại trừ khỏi quân đội, đi tù, bị địa phương "đì" lên xuống, ghét bỏ với cái tội: phá hoại tài sản quốc gia ! Đất nước "Hạn đái" (đại Hán) nầy, còn quá dư người, thì một Anh Ba Thoàng dù có "đi đông" cũng chằng nhằm nhò gì so với chiếc phi cơ mấy chục triệu ! Có khổ chăng là Anh Ba Thoàng … tòn teng kia kìa ! 

Chắc không ít người quên màn "Tớp Gân" sao chép y nguyên từ Hô-ly-quút, được CCTV Tàu đưa lên truyền hình toàn quốc ngày 23/01/2011, mà trang mạng bbc.co.uk nhắc đến qua bài viết "China TV 'substitutes Top Gun for air force footage'" (TV Tàu thay thế Top Gun cho cảnh quay lực lượng không quân) của Michael Bristow. Trong đó có đoạn: 

"Over pictures of fighter jets in action, the reporter told viewers that this was a live-fire exercise and all targets had been hit." 

(Qua hình ảnh của những chiến đấu cơ đang hành động, phóng viên (của CCTV) nói với người xem rằng đây là màn tập dợt bắn đạn thật và tất cả các mục tiêu đều bị đánh trúng.)


Và còn nói thêm rằng, mấy Anh Ba Thoàng hay chôm bản quyền phim ảnh rồi đưa lên làm cảnh như là của mình; đâu phải là lần đầu mà bà con nhốn nháo dữ vậy chớ. Thì Anh Ba Thoàng cũng có "Tớp Gân" vậy. Bằng chứng là chiến đấu cơ FBC-1 là sản phẩm của Tập đoàn công nghiệp máy bay Tây An làm ra đó. Cái màn "Tớp Gân" của Mỹ xưa lắm rồi từ năm 1986 lận, gân guốc gì cũng bị tớp teo lại hết rồi; bây giờ là năm 2011, đã qua 25 năm thì phải có màn "Đau Gân" của Anh Ba Thoàng mới gọi là "tiến bộ" chớ lị ! Thử hỏi xem, có ai trên thế giới nầy dám làm được như vậy không (?). Và đây chỉ là màn biểu diễn sơ khởi thôi, vì còn kéo dài đến 3 ngày. Chắc chắn sẽ chơi táo bạo, cao độ hơn như là cho hai chiếc phi cơ đâm đầu vào nhau, hoặc lạng vòng cắt cánh v.v. 

Dù không ai dám chơi dại kiểu đó, nhưng nghe nói, chuyến bay trở lại của phái đoàn "bị bơ" (bợ bi) VNCHXHCHĐLTDHP (chơi chữ như mấy tờ báo "đá leo" lề phải) sẽ có màn biểu diễn ngoại mục hơn thế nữa. Chẳng hạn như là chui xuống biển Đông, sau đó trồi lên ngay Hoàng Sa. Hoặc lủi vào đầm "bô s(h)it" (bô phâ n từ chữ bauxite) đỏ như táo bón, rồi xẹt vào giữa hóc núi đá v.v. Vì chương trình biểu diễn nầy được giữ bí mật để làm bà con Việt bất ngờ thích thú hơn, nên không biết rõ là sẽ được quyết sách ra sao. Cứ chờ đón xem! Cũng nên nói trước là bà con nên lợp nóc nhà lại cho chắc chắn tí vì có thể có màn người bay từ trên không xuống bất ngờ. 
. Bookmark the permalink.

8 Responses to Từ phi cơ "tớp gân" đến… "đau gân" !


  1. Nặc danh says:
    Hoan-hô.
    Bọn Chó 3Tàu chết càng nhiều, càng tốt.
    Vien-Tham1

  2. L 19 says:
    Bài đăng này đã bị xoá bởi một quản trị viên blog.

  3. Nặc danh says:
    Cầu mong Tàu trúng thầu chưyên chở các lãnh đạo mình đi công tác bằng máy bay họ chế thì bà con mình mừng biết mấy.
    Ngồi trên máy bay Tàu, mấy bác cán nhà mình són ra quìn...dĩ dại là chỗ đó.

  4. Nặc danh says:
    không quân tàu cộng đang trình diễn loại máy bay tàng hình thế hệ mới ! đang bay bổng cắm đầu xuống đất và tàng hình mất chỉ để lại đám cháy ! Hảo hảo ..

  5. Nặc danh says:
    Bravo
    Made in China * Tất-cã ra Ma
    Viển-Thám1/TS2ND Told You So

  6. Nặc danh says:
    chắc là trước khi bay hai thằng phi công này không chịu đọc Mao tuyển rồi đốt quyển đó lấy tro hòa vào nước uống nên Mao không phò trợ cho hai thằng này .

  7. Nặc danh says:
    Cả tháng nay cộng sản việt nam tuyên truyền ca ngợi những con tàu không số chúng dùng chở vũ khí súng đạn xâm lược miền Nam, mỗi ngày chúng tự khai những điều mà trước 1975 chúng luôn chối bai bải là miền bắc không can dự chuyện miền nam, không hề có quân đội miền bắc ở miền Nam. Bây giờ thì lộ rõ hết, tự khai ra hết, không cần đánh cũng khai.
    Cứ một ngày qua, chúng tự lộ rõ chân tướng của chúng: dóc láo, dóc láo từng thời điểm, dóc láo từng giai đoạn lịch sử; dóc láo với toàn dân tộc.

  8. Nặc danh says:
    Cái tàu THI LANG và máy bay cua TQ chỉ là đồ quăng sọt rác,đem ra để khè mấy nước ĐNÁ 

    http://danlambaovn.blogspot.com/2011/10 

Không Thể Chọc Thủng Cộng Đồng Mỹ Gốc Việt - Vi Anh

Posted on by HNSG

Bộ Chánh Trị Đảng CSVN từ khá lâu đã ban hành Nghị Quyềt 36 với “ý đồ” nhuộm đỏ cộng đồng người Việt hải ngọai qua  các công tác địch vận, dân vận, văn hóa vận bằng các hình thức tuyên truyền đen, trắng xám của họ. Nhưng đã mấy năm trời, CS Hà nội tốn bao nhiêu tiền bạc mà không thể chọc thủng nổi cộng đồng người Việt hải ngọai.
Tiêu biểu là công đồng người Mỹ gốc Việt đông nhứt trên thế giới chỉ sau cộng đồng người Việt ở trong nước, CS tập trung nỗ lực, thọc nhiểu mũi dùi tấn công mà không hề hấn gì cả. Thí dụ như năm 2009, nhà cầm quyền CS Hà nội tung ra gần như đồng loạt kế họach là mở lãnh sự quán ở Houston, tiểu bang Texas của Mỹ vào tháng 9 và đưa giáo viên, đem chương trình và cấp sách giáo khoa ra nước ngoài dạy tiếng Việt cho trẻ em gốc Việt ở các nước Miên, Lào, Tiệp, Nga, Canada và Mỹ, mà không kết quả.
Lạnh lùng phân tích cho thấy Lãnh sự quán Houston nhu đìu hiu vắng vẻ chùa Bà Đanh, trở thành mục tiêu chống đối của cộng đồng Mỹ gốc Việt. CS không làm công tác kiều vận được mà còn bị người Mỹ gốc Việt lùa vào tòa lãnh sự ru rú như con dán ngày bên trong vậy. Còn việc dạy tiếng Việt và  CS tốn tiền đem sách giáo khoa cho các lớp Việt ngữ bị người Mỹ gốc Việt và gia đình tẩy chay triệt để. Điều đó cho thấy bất cứ kế hoạch chiến tranh chánh trị nào nếu không hợp thời cơ, địa lợi, nhân hoà – ắt sẽ đại bại.
Chiến dịch kiều vận và văn hóa vận nói trên qua mấy năm đã cho thấy cũng như bao nhiêu chiến dịch khác  mà CS Hà nội tung ra hải ngoại đều thất bại. Thất bại như chiến dịch CS Hà nội vận động “Việt Kiều” xin miển chiếu khán nhập cảnh và đưa đoàn văn công sang ngoại quốc. Người Việt ở hải ngoại lại có thêm lý do để  đồng tâm hiệp lực chống Cộng mạnh hơn vì thấy CS Hà nội muốn xâm nhập sâu sát, lũng đọan cộng đồng VN ở hải ngoại bằng  cách lợi dụng thế bang giao và nhu cầu bảo tồn tiếng Việt đồi với trẻ em gốc Việt ở hải ngoại.
Về việc CS Hà nội mở lãnh sự quán ở Houston. Nước nào có bang giao với Mỹ là có thể thương lượng mở lãnh sự quán. Hà nội có bang giao với Washington thì có thể thương lượng điều ấy. Hà nội mở lãnh sự quán ở Houston, thì Mỹ mở ở Đà nẵng. Nếu nói về lợi hại kinh tế, chánh trị, xã hội  thì Mỹ ở thế thượng phong. Đà nẵng có lợi cho Mỹ nhiều hơn so Houston đối với Hà nội. Đà nẵng gần Cam Ranh là một vịnh  an toàn trú bão, có tính chiến lược trên con đường hàng hải cho Mỹ đi Á châu Thái bình Dương. Đà nẵng là trung tâm kinh tế, chánh trị của Miền Trung VN.
Còn về phương diện xã hội, lãnh sự quán Houston hoàn toàn có hại cho CS Hà nội. CS khi mở công sở ngoại giao này nói ở Houston có 85,000 người Việt đang sinh sống. CS mở lãnh sự quán ở Houston  để tuyên truyền dụng danh đạt quả hơn là hiệu năng  công vụ ngọai giao, kiểu vận thực tế. Thực tế có 85,000 người nhưng là Mỹ gốc Việt, công dân hay thường trú nhân Mỹ gốc Việt, coi quốc kỳ VN nền vàng ba sọc đỏ là hồn  thiêng sông núi VN, không bao giờ tự  coi mình là thần dân của chế độ CS Hà nội. Những người này đâu có cần sự bảo vệ kiều dân của CS Hà nội, là nhiệm vụ căn bản của lãnh sự quán. Lãnh sự quán lớ quớ đưa cán bộ đảng viên đội lốp ngoại giao ra câu móc tổ chức đảng CS, thu thuế, làm tình báo, ngưòi  Mỹ gốc Việt  nếu  không đánh đuổi thì cũng báo cho FBI bắt trục xuất vì hiệp ước bang giao và giao thương nước nào cũng cấm điều đó. Phương chi đạo luật McCarthy của Mỹ hãy còn giá trị. Nhập quốc tịch Mỹ, người của bất cứ sắc tộc nào cũng phải có lời khai hữu thệ rằng trước không dính líu sau không dính líu với hai đảng độc tài Quốc xã và CS.
Nếu tốn mỗi năm hàng trăm triệu để có một lãnh sự quán, treo cây cờ CS ru rú như gián ngày trong  khuôn viên, cửa đóng im lìm nhưng lại tạo điều kiện và cơ hội cho người Mỹ gốc Việt nay biểu tình, mai biều tình – thì coi như CS Hà nội đã đem tiền thuế của người dân Việt đốt ở Mỹ chơi mà thôi. Đó là chưa nói Lê Dũng miệng lằn lưỡi mối khi làm phát ngôn Bộ Ngoại giao mà đưa qua làm người đứng đầu Tổng lãnh sự quán  VN tại Houston, sẽ là cơ hội cho ngườùi Mỹ gốc Việt thêm lý do  chứng minh cho lớp trẻ Mỹ gốc Việt sanh ở Mỹ thấy cán bộ CS là những người nói láo như vẹm.
Về việc CS đưa giáo viên, sách vở ra hải ngoại dạy tiếng Việt cho trẻ em gốc Việt. Trước nhứt không thể đưa tiếng Việt vào chương trình giáo dục công lập của các nước được. Nước nào cũng có chuyển ngữ (vehicle language) riêng cho chương trình giáo dục quốc gia, được coi là một lối thể hiện chủ quyền của nước đó. Ngay như ở Mỹ một nước tự do, dân chủ nhứt nhì hoàn cầu, với một xã hội đa văn hoá, đa chủng tộc, tiếng Anh vẫn là chuyển ngữ bó buộc. Tiếng Tây ban Nha, Pháp, Đức, Hoa, Nhựt, Việt chỉ  là sinh ngữ,chỉ học sinh  trung học và sinh viên ở cấp đại học nhiệm ý chọn học  thôi. TB Cali đông người Việt, vận động mạnh tiếng Việt mới được dạy trong vài trường trung học rất hiến hoi, tiểu học là không có.
Tiếng Việt nếu có dạy thì cũng dạy ở các cộng đồng hay gia đình người Mỹ gốc Việt là chánh yếu. Bao nhiêu trường hợp đã xảy ra trong cộng đồng VN, khi thấy cây cờ CS Hà nội, cô giáo Mỹ đưa ra để tượng trưng cho VN, học sinh dù lớp nhỏ cũng về nhà mét ba, mét má. Ba má bực mình  nói phải quấy với thầy cô và  báo cho cộng đồng can thiệp.  Hầu hết các trường hiểu biềt và thay cờ VN nền vàng ba sọc đỏ vào. Sau này việc hạ cờ máu của CS và thay bằng cờ VN nền vàng ba sọc đỏ người Mỹ gốc Việt  yêu cầu các trường, các công ty, và cơ quan Mỹ như Bưu Điện, tương đối dễ vì đã có cả chục tiểu bang ra quyết định công nhận cờ VN nền vàng ba sọc đỏ là di sản, niềm tin, biểu tượng tự do, dân chủ của người gốc Việt. TB Cali lớn nhứt Mỹ ra cả một sắc lịnh và thành sắc luật sau đó là sự công nhận này.
Nhu cầu duy trì tiếng Việt ở hải ngoại rất cao. Cộng đồng và gia đình người  gốc Việt ở hải ngoại đã giải quyết, đi trước CS Hà nội lâu lắm rồi, trước ít nhứt cũng hơn 30 năm, từ sau khi định cư ở các nước. Cộng đồng và gia đình VN đã nối tiếp dòng văn hoá VN, rất dị ứng với những “từ CS” nặng mùi Tàu, cách phát âm the thé, nuốt chữ, ghép chữ như muốn cướp lời mà CS đã biến thành cách ăn nói của con người xã hội chủ nghĩa. Cộng đồng đã có những trung tâm Việt ngữ, ở khắp nơi, thậm chí chùa, nhà thờ, thánh thất, hội đoàn đồng hương đều có lớp dạy tiếng Việt rất gần gũi, quen thân. Các trung tâm Việt ngữ bây giờ lo thiếu học sinh chớ không sợ thiếu thầy, thiếu lớp.
Còn về phương diện chuyên môn sư phạm, giáo viên, chương trình, cách dạy, sách vở từ trong nước “xuất khẩu” ra khó mà được tập thể người chấp nhận. Chắc chắn khi giáo viên trong nước ra dùng tiếng ngoại quốc để so sánh, giảng giải bài tiếng Việt, học sinh học quen với giọng chính thống, chuẩn mực  của chuyển ngữ khó mà hiểu. Phuơng pháp dạy tiếng Việt ở hải ngoại cũng khác ở VN là nơi  tiếng Việt là chuyển ngữ. Phương pháp dạy tiếng Việt ở hải ngoại như dạy sinh ngữ, phải so sánh từ cách phát âm, ghép vần, đến văn phạm với ngôn ngữ chánh.
Còn chương trình dạy ở hải ngoại phải thích hợp với hoàn cảnh của môi trường đa văn hóa, không có chuyện giáo án, đáp án phải đi bên lề phải, do ban giám hiệu buộc và duyệt trước như ở VN.
Tương quan giữa học sinh và giáo viên khác với VN, thầy cô chỉ là bạn hay anh chị, chớ không phải là người lên lớp dạy đời, đọc chép như ở VN. Ở hải ngoại nhứt là tại các nước có đông người Việt định cư đã có nhiều giáo viên, giáo sư giàu kinh nghiệm dạy tiếng Việt, có khoá tu nghiệp, đã có bộ sách giáo khoa sọan rất công phu và thích hợp từ lớp 1 đến trung học đệ nhứt cấp rồi. Còn sách giáo khoa của CS đưa ra ngoại quốc khá lâu rồi, bán ngoài chợ, có khi cho không cũng không ai lấy vì nội dung rất dị ứng đối người Việt hải ngoại.
Sau cùng, nói tới thì cũng phải nói lui. Hai “ý đồ” nói trên của CS Hà nội –  lập lãnh sự quán ở Houston và đưa giáo viên, sách vở ra ngoại quốc dạy tiếng Việt — cũng có cái lợi; đó là lợi cho cán bộ đảng viên CS ở ngoại quốc. Đây là cơ hội những cán bộ có quyền thế trong đảng nhà nước đưa người của mình ra ngoại quốc, trong đó chánh yếu là “con cháu các cụ cả”. Trước là để  hưởng thụ ở ngoại quốc. Kế là tạo một đầu cầu để rửa tiền, chuyển tiền ra ngoại quốc. Con em của cán bộ đảng viên trong ngành ngoại giao, ngoại thương có người “kềm cặp” khỏi tốn tiền túi học ở quốc gia công tác.
Chớ ý đồ xâm nhập cộng đồng bằng công tác lãnh sự và dạy tiếng Việt chắc chắn thất bại như đã thấy. Ngay những người Việt hải ngoại về VN làm ăn, hay những chánh trị salon đón gió trở cờ muốn hoà giải hoà họp kia còn “chém vè” trước tập thể người Việt ở hải ngoại, huống gì những cán bộ đảng viên đỏ lòm do CS Hà nội “điều” ra ngoại quốc.
Đó là chưa nói một vài phần tử bị CS móc nối, mới ngo ngoe, ọ ẹ là bị các đòan thể, cộng đồng người Mỹ gốc Việt  bằng cách này hay cách khác phản ứng tức thì.

 Vi Anh

http://www.hennhausaigon2015.com

Mỗi ngày một câu hỏi (RFA)




Thế giới trong tuần 14-10-2011




Bản tin video tối 14-10-2011





Thứ Sáu, 14 tháng 10, 2011

Tranh chấp biển Đông: chủ quyền chưa hẳn là vấn đề

2011-10-14

Trong bài tham luận trên trang web của phân khoa Nghiên Cứu Quốc Tế thuộc đại học Nanyang Singapore
Source uschina-institude
Biển Đông và các quốc gia liên hệ
Tiến sĩ  Sam Bateman, cựu phó đô đốc hải quân Australia, hiện là chuyên gia cao cấp trong Chương Trình An Ninh Hàng Hải tại phân khoa  Nghiên Cứu Quốc Tế  viện đại học Nanyang , phân tích những quan điểm ông cho là cần xét lại trong phương hướng giải quyết tranh chấp trên biển Nam Trung Hoa giữa các bên liên hệ đối với Trung Quốc. Bài do Thanh Trúc thực hiện:

Chủ quyền cần được bàn thảo song phương

Giải quyết tranh chấp lãnh hải trên biển Đông tự cơ bản là vấn đề chính trị trong thương thuyết giữa các phía tranh chấp. Trong lúc hướng tới tinh thần hợp tác hầu cải thiện tình hình trên biển Nam Trung Hoa và việc khai thác nguồn tài nguyên trong khu vực này có thể được bàn thảo đa phương, thì chủ quyền lại là vấn đề cần được bàn thảo song phương giữa từng quốc gia với nhau.
Đó là cái nhìn của tiến sĩ Sam Bateman, cựu phó đô đốc hải quân Australia, hiên là chuyên gia cao cấp trong Chương Trình An Ninh Hàng Hải tại phân khoa Nghiên Cứu Quốc Tế  viện đại học Nanyang ở Singapore.
Thứ nhất là quan niệm chủ quyền trên những đảo và thềm lục địa có thể giải quyết trên căn bản đối thoại đa phương. Suy nghĩ này không đúng vì chủ quyền trên vùng biển đó biển cơ bản là vấn đề phải được giải quyết song phương giữa các quốc gia liên hệ.

tiến sĩ Sam Bateman
Ông nói hai cách nghĩ nhầm lẫn trong những cuộc tranh cãi liên quan đến biển Nam Trung Hoa:
Tiến sĩ  Sam Bateman, cựu phó đô đốc hải quân Australia
Tiến sĩ Sam Bateman, cựu phó đô đốc hải quân Australia. Nguồn từ tác giả
Thứ nhất là quan niệm chủ quyền trên những đảo và thềm lục địa có thể giải quyết trên căn bản đối thoại đa phương. Suy nghĩ này không đúng vì chủ quyền trên vùng biển đó biển cơ bản là vấn đề phải được giải quyết song phương giữa các quốc gia liên hệ.
Sai lầm thứ hai, tiến sĩ Bateman giải thích tiếp, là ý kiến cho rằng ranh giới trên biển, hoặc những phần lãnh thổ xa bờ nằm trong tranh chấp, có thể được xác định bởi luật:
Quan niệm này cũng sai lầm bởi lãnh hải cũng như chủ quyền tự chúng là vấn đề chính trị trong tiến trình điều đình giàn xếp giữa các quốc gia đang có tranh chấp.
Dẫn ra một cái nhìn toàn cảnh về tình hình biển Nam Trung Hoa, tiến sĩ Sam Bateman giải thích, trừ một số đảo quá xa ở mạn Nam thuộc chủ quyền Indonesia và Malaysia, một số đảo nhỏ gần bờ biển Việt Nam, và một vài vùng đảo khác nữa trên biển Nam Trung Hoa mà Brunei, Philippines và Malaysia đang tranh giành chủ quyền, thì Trung Quốc đã vạch một đường lưỡi bò trên phần lớn khu vực còn lại để khẳng định chủ quyền. Điều này khiến các nước liên hệ mạnh mẻ chỉ trích, trong đó Philippines và Việt Nam lên tiếng gay gắt nhất.
ý kiến cho rằng ranh giới trên biển, hoặc những phần lãnh thổ xa bờ nằm trong tranh chấp, có thể được xác định bởi luật: Quan niệm này cũng sai lầm bởi lãnh hải cũng như chủ quyền tự chúng là vấn đề chính trị trong tiến trình điều đình giàn xếp giữa các quốc gia đang có tranh chấp.

tiến sĩ Sam Bateman
Về mâu thuẫn trên biển Nam Trung Hoa, mà Việt Nam gọi là biển Đông, Trung Quốc, được coi là tác nhân gây căng thẳng, vẫn giữ lập trường giải quyết mâu thuẫn với từng quốc gia, trong lúc Philippines muốn đưa vấn đề ra trước quốc tế. Hôm thứ Ba Việt Nam chính thức ký kết thỏa thuận sáu điểm với Trung
Luật biển trên cơ sở căn bản. RFA file
Luật biển trên cơ sở căn bản. RFA file
Quốc, nhắm tới giải pháp dài hạn để xứ lý các vấn đề trên biển.

ASEAN và biển Đông

Theo tiến sĩ Sam Bateman, trong tiến trình bàn thảo và hợp tác để giải quyết tình hình căng thẳng trên biển Nam Trung Hoa cũng như biện pháp giải quyết việc khai thác tài nguyên ở đây qua đối thoại đa phương,  thì chủ quyền lại là vấn đề bàn thảo song phương giữa các nước tranh chấp:
Ví dụ tôi nghe nhiều người nói rằng ASEAN có thể giúp giải quyết vấn đề tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc. Có nghĩa ASEAN, là một khối gồm nhiều quốc gia, ngồi xuống nói chuyện với chỉ một nước là Trung Quốc. Điều này cũng không đúng.
Trong tư cách một tổ chức như ASEAN, tức Hiệp Hội Các Quốc Gia Đông Nam Á, tổ chức khu vực này không thể mang vấn đề tranh chấp chủ quyền, đặc biệt chủ quyền giữa từng nước trong hiệp hội, ra bàn cãi với Trung Quốc được.
Trong tư cách một tổ chức như ASEAN, tức Hiệp Hội Các Quốc Gia Đông Nam Á, tổ chức khu vực này không thể mang vấn đề tranh chấp chủ quyền, đặc biệt chủ quyền giữa từng nước trong hiệp hội, ra bàn cãi với Trung Quốc được. 

tiến sĩ Sam Bateman
Đề cập đến quan điểm của một nhà ngoại giao Singapore, ông Tommy Koh, từng giữ vai trò chủ chốt trong việc hình thành  Công Ước Liên Hiệp Quốc Về Luật Biển, UNCLOS, khi trả lời phỏng  vấn trên báo The Straits Time, đã nói rằng  “ là một tổ chức trong khu vực, ASEAN không thể ủng hộ hay chống đối việc tranh chấp chủ quyền của bốn quốc gia trong khối, tiến sĩ Bateman nhận định là nhà  ngoại giao Tommy Koh  muốn nhấn mạnh rằng ý kiến  ASEAN có thể ủng hộ Brunei, Malaysia, Philipppines và Việt Nam trong
Bản đồ biển Đông và vùng chủ quyền "Lưỡi Bò" theo Trung Quốc.
Bản đồ biển Đông và vùng chủ quyền "Lưỡi Bò" theo Trung Quốc.
việc tranh chấp chủ quyền trên vùng biển Nam Trung Hoa cũng là một cách nghĩ sai lầm nốt.
Rõ ràng tình hình tranh chấp trên biển Nam Trung Hoa đang là vấn đề khó khăn cho ASEAN, tiến sĩ Bateman phân tích tiếp, là vì những phần lãnh hải mà Philippines, Malaysia và Brunei nhận chủ quyền của họ thì cũng được giành chủ quyền bởi Việt Nam. Chính vì thế, ông nhấn mạnh:
Đối thoại song phương giữa các thành viên ASEAN này là một bước đầu tiên và quan trọng để tiến tới  đối thoại song phương giữa từng nước với Trung Quốc. Đáng tiếc điều kiện quan trọng này chưa thể xảy ra khi mà các quốc gia liên hệ chỉ chú mục vào chuyện giành chủ quyền trên từng từng vùng đảo này từng vùng biển nọ hơn là nghĩ đến chuyện đối thoại.
Đối thoại song phương giữa các thành viên ASEAN này là một bước đầu tiên và quan trọng để tiến tới  đối thoại song phương giữa từng nước với Trung Quốc.

tiến sĩ Sam Bateman

Biển Đông và Công Ước LHQ về Luật Biển

Được hỏi trong tình hình như vậy liệu UNCLOS tức Công Ước Liên Hiệp Quốc Về Luật Biển có thể giúp giải quyết  tranh chấp chủ quyền trên biển Nam Trung Hoa, tiến sĩ Bateman trả lời:
Công Ước Liên Hiệp Quốc Về Luật Biển thường được viện dẫn như một phép lạ, có nghĩa là nếu được tuân thủ nghiêm túc thì sẽ giải quyết được tức khắc tình hình tranh chấp trên biển Nam Trung Hoa.
Cần hiểu Công Ước Quốc Tế Về Luật Biển không đề cập tới tranh chấp chủ quyền. Các nước tranh chấp
Sự phát triển không ngừng của hải quân Trung Quốc. AFP
Sự phát triển không ngừng của hải quân Trung Quốc. AFP
chủ quyền phải giải quyết vấn đề trên căn bản song phương . Luật biển chỉ thực sự có hiệu lực một khi chủ quyền về lãnh thổ hay lãnh hải đạt sự đồng thuận rõ ràng giữa các nước.
Ranh giới trên biển chủ yếu vạch giới hạn về quyền thực thi pháp lý trong việc định vị và khai thác tài nguyên trên thềm lục địa thuộc chủ quyền từng nước, bên cạnh những chính  sách những biện pháp xử lý cơ bản liên quan đến lãnh hải  và vùng biển chung. Không có những điều kiện đó thì cái tôi tạm gọi là trật tự trên biển mãi mãi còn là một vấn đề.
Trật tự trên biển Nam Trung Hoa, bao gồm phương cách giàn xếp hữu hiệu để các nước có thể khai thác và phát triển nguồn tài nguyên trên vùng biển đó, theo chuyên gia an ninh hàng hải Sam Bateman, cần thiết phải có sự hợp tác, đồng thuận và chấp nhận chủ quyền giữa các quốc gia với nhau. Tuy nhiên, do vị trí địa lý phức tạp trên biển Nam Trung Hoa với những vùng nước và vùng thềm lục địa chồng lấn lên nhau, có thể nói việc phân định rạch ròi lãnh hải trên nguyên tắc là điều khó có thể thực hiện .
Vấn đề còn trở nên phức tạp hơn với quan điểm trong việc giải quyết chủ quyền, thí dụ vùng nào được gọi là đảo theo định nghĩa của luật quốc tế, khu vực nào được gọi là vùng hàng hải quốc tế có sự thông thương tự do.
Cần hiểu Công Ước Quốc Tế Về Luật Biển không đề cập tới tranh chấp chủ quyền. Các nước tranh chấp chủ quyền phải giải quyết vấn đề trên căn bản song phương . Luật biển chỉ thực sự có hiệu lực một khi chủ quyền về lãnh thổ hay lãnh hải đạt sự đồng thuận rõ ràng giữa các nước.

tiến sĩ Sam Bateman
Do vậy tranh chấp  trên biển Nam Trung Hoa chỉ có thể giải quyết khi những nước can dự thay đổi nếp nghĩ cứng ngắc về chủ quyền của mình trên biển sang tư thế sẳn sàng hợp tác
Trong lúc các quốc gia liên hệ cố giữ lập trường ái quốc hay yêu nước một cách cứng rắn  thì cũng khó có thể tìm được biện pháp khả dĩ cho vấn đề biển Nam Trung Hoa. Một trong những cái khó nữa là Đài Loan, vốn không được một số nước công nhận tư cách pháp nhân về một quốc gia, cũng sẽ không kiếm được sự đồng thuận hay nhượng bộ từ một quốc gia nào đang tranh chấp chủ quyền trên biển Nam Trung Hoa.
Thể chế chính trị dung hòa và tinh thần hợp tác là điều kiện căn bản để giải quyết những bất cập trên biển Nam Trung Hoa, bao gồm vấn đề an ninh, hàng hải, thông thương, nghiên cứu, ngư trường đánh bắt cá, khai thác tài nguyên, trật tự trên biển, và cả vấn đề bảo tồn môi trường biển.
Các nước cũng không thể gọi là cố tình bỏ qua hoặc loại trừ vị thế của Trung Quốc trong tất cả các tiền trình vừa nói, tiến sĩ Bateman cảnh báo:
Hơn thế nữa, mọi kế hoạch mọi thỏa thuận mọi sự phát triển của các thành viên ASEAN trên vùng biển Nam Trung Hoa mà nếu không kể đến Trung Quốc thì cũng sẽ bị thất bại.
Tóm lại, tiến sĩ Sam Bateman kết luận, sau những vòng đối thoại song phương giữa các bên tranh chấp  để tìm giải pháp, tiếp đến phải là chiến lược tiếp cận và bàn thảo hữu hiệu giữa từng nước với Trung Quốc, thì mới tránh được tình trạng căng thẳng bất ổn và mới giải quyết được rốt ráo mọi mặt của vấn để tranh chấp trên biển Nam Trung Hoa hay biển Đông.

Hoa Kỳ huy động thế giới cô lập Iran

Thứ sáu 14 Tháng Mười 2011

Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad (giũa) tại cuộc họp báo tại New York hôm 23/9/2011nhân khóa họp Đại hội đồng Liên hiệp quốc.
Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad (giũa) tại cuộc họp báo tại New York hôm 23/9/2011nhân khóa họp Đại hội đồng Liên hiệp quốc.
REUTERS/Lucas Jackson

Tú Anh RFI
Đích thân Tổng thống Obama khẳng định là Hoa Kỳ đã phá vỡ âm mưu của Iran ám sát đại sứ Ả Rập Xê Út tại Washington. Ông đòi hỏi giới lãnh đạo cao cấp của Teheran phải chịu trách nhiệm cho dù có hay không được báo cáo về âm mưu này. Nhiều dấu hiệu cho thấy Nhà Trắng đang huy động cộng đồng quốc tế gây sức ép với Iran.

Hôm qua 13/10/2011,trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng, Tổng thống Barack Obama tuyên bố Hoa Kỳ có bằng cớ là « chính quyền Iran có liên can đến âm mưu ám sát đại sứ Ả Rập Xê Út tại Mỹ » mà hai kẻ thừa hành đã bị FBI bắt được và tư pháp Mỹ truy tố. Một trong hai người Iran này đã bị bắt từ ngày 29/09/2011 nhưng mãi đến thứ ba vừa qua thì bộ trưởng tư pháp Mỹ Eric Holder mới thông báo tin này.
Chính quyền Mỹ chỉ thông báo một ít chi tiết và cho biết thêm là đang tiếp tục điều tra, nhưng « âm mưu » mà giám đốc FBI mô tả như một chuyện phim của Hollywood, có nguy cơ gây xáo trộn vùng vịnh và thị trường dầu hỏa. Theo AFP, Hoa Kỳ đang vận động thế giới gia tăng áp lực lên chính quyền hồi giáo. Trước hết, bộ trưởng tư pháp Mỹ cho biết là sẽ thông báo cho các nước đồng minh và toàn thế giới về « âm mưu vừa bị phá vỡ ».
Tiếp theo đó, theo lời ngoại trưởng Hillary Clinton, Hoa Kỳ sẽ cùng với các đồng minh tìm phương án cô lập Iran chặt chẽ hơn nữa, hàm ý là sẽ có thêm biện pháp cấm vận. Tại Hạ viện, chủ tịch ủy ban đối ngoại đầy thế lực, bà Ileana Ros-Lehtinen, yêu cầu các quốc gia « có tinh thần trách nhiệm » phải « tức khắc bóp ngẹt chế độ và ban lãnh đạo Iran ».
Trên đài truyền hình CNN, dân biểu Mike Rogers, chủ tịch ủy ban tình báo Hạ viện, đưa ra một danh sách dài mà Hoa Kỳ mong chờ cộng đồng quốc tế thi hành : cơ quan năng lượng nguyên tử AIEA phải cứng rắn hơn, Châu Âu phải mạnh dạn hơn, đây là cơ hội tốt để ngăn chận Iran muốn làm gì thì làm.
Nhiều nghi vấn đang được nêu lên là tại sao Iran lại âm mưu sát hại đại sứ Ả Rập Xê Út tại Mỹ ? Điều này có lợi gì cho Iran ? Vì sao đích thân Tổng thống Obama đòi giới lãnh đạo Teheran « phải trả lời về trách nhiệm » của họ ?
Theo AFP, thì Hoa Kỳ đang vận động Liên Hiệp Quốc thông qua một loạt biện pháp trừng phạt tham vọng làm bom hạt nhân của Iran. Nhiều cơ sở kinh tài của của chế độ và cá nhân đã bị Washington trừng phạt trực tiếp vì có liên hệ với khủng bố quốc tế, vi phạm nhân quyền hoặc tham gia đàn áp dân chúng tại Syria.
Một trong hai kẻ tình nghi bị truy tố tại Mỹ dường như có quan hệ với al-Qods, lực lượng biệt kích tinh nhuệ của Vệ binh hồi giáo, xương sống của chế độ Iran. Giới tình báo Tây phương nghi ngờ thành viên của al-Qods hoạt động mạnh, tại nhiều « vùng nóng » như Afghanistan, Irak và Syria. Đối lập Syria tố cáo al-Qods tiếp tay với an ninh Syria trấn áp biểu tình.
Phải chăng Hoa Kỳ muốn nhân « vụ âm mưu » này như một diệu kế « nhất tiễn hạ… tam tứ điểu » ?
Một là buộc Iran phải ngưng ủng hộ các tổ chức khủng bố trong vùng trung Cận Đông trong bối cảnh Hoa Kỳ chuẩn bị triệt thoái những đơn vị cuối cùng tại Irak vào cuối năm nay và những đơn vị đầu tiên tại Afghanistan vào năm 2012.
Hai là buộc Iran phải ngưng ủng hộ chính quyền Damas và tổ chức Hezbollah taii Liban. Quan trọng hơn nữa là từ bỏ tham vọng hạt nhân. Hiện nay còn khá sớm để trả lời các câu hỏi trên.
« Đánh rắn phải đánh dập đầu »
Tuy nhiên theo chuyên gia Suzanne Maloney, thuộc viện nghiên cứu Brookings, phân tích với AFP, thì « âm mưu ám sát » nói trên sẽ làm cho chính quyền Mỹ nghiên thêm về biện pháp « đập Iran một cách dữ dội nhất » bằng đòn cấm vận.
Tình thế hiện nay có vẻ thuận lợi cho Hoa Kỳ. Từ mùa thu năm trước, theo tiết lộ của Wikileak, Ả Rập Xê Út đã yêu cầu Washington muốn « đánh rắn thì phải cắt đầu ». 
Không rõ có phải là chuyện trùng hợp ngẫu nhiên hay không, mà theo tiết lộ của nhật báo Pháp Le Figaro, phát hành hôm nay, thì vào ngày 17/11/2011 tới, cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế AIEA công bố kết quả điều tra « đầy đủ nhất » với bằng chứng là chương trình hạt nhân của Iran là một « chương trình quân sự ».

tags: Chính trị - Hoa Kỳ - Iran - Phân tích - Quốc tế

Mỹ Vào Biển Đông

Posted on by NguyenThinh

Trần Khải
hamdoi My
Trong khi đời sống dân Việt Nam liên tục mệt nhọc với nạn lạm phát nhiều tháng qua, những diễn biến chính trị thế giới cũng liên tục xô đẩy hướng đi của quê nhà, nơi đang thấy rõ bập bềnh giữa những triều sóng Biển Đông. Và những dấu hiệu từ nội bộ chính phủ CSVN lại có khi không rõ ràng, có lúc như cứng rắn với Trung Quốc qua ngôn ngữ của Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang và cũng có lúc như nhượng bộ khi đổi ngày tái thành lập tỉnh Lào Cai và buộc dân trong tỉnh này treo lồng đèn TQ để ‘mơ hồ dấu hiệu’ rằng Quốc Khánh TQ cũng được ăn mừng trên đất Việt.

Bản tin Bloomberg hôm 11-10-2011 nói rằng lạm phát tại VN đang “cơ nguy tăng vọt,” dẫn theo lời ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng ghi trên trang web chính phủ hôm Thứ Hai. Thông tấn Mỹ nói rằng ngân hàng trung ương VN đã tăng lãi suất chính yếu tuần trước lần đầu tiên kể từ tháng 5 để ghìm lạm phát đã hơn 22%. Bạn có thể hình dung nỗi khổ của dân Việt với con số lạm phát vừa nói, khi tính cụ thể từng tháng theo Bloomberg:
“Vật giá hàng tiêu dùng tăng 22.42% trong tháng 9-2011 so với năm trước, vaàso với mức lạm phát 23.02% trong tháng 8-2011. Đó là mức tăng nhanh nhất trong nhóm 17 nền kinh tế Châu Á được quan sát bởi Bloomberg. Lạm phát tăng vọt đã làm tăng nhu cầu mua vàng và đôla vì dân không muốn thiệt hại [tài sản vì lạm phát].”
Chỉ có một dấu hiệu tốt cho Việt Nam là có vẻ như kết thân thêm với nhiều quốc gia ngoài Trung Quốc.
Bài viết của Ngoại Trưởng Hillary Clinton trên số báo tháng 11-2011 của tờ Foreign Policy có nhan đề “America’s Pacific Century” (Thế Kỷ Thái Bình Dương của Hoa Kỳ), nêu rõ rằng hướng tập trung tương lai của Mỹ sẽ là Châu Á Thái Bình Dương. Khẳng định này ít nhất sẽ làm người dân Việt cảm thấy an toàn hơn trong khi TQ liên tục quấy nhiễu ngư dân Việt ở Biển Đông, và hy vọng Đảng CSVN sẽ giảm bớt các nhượng bộ trước những đòi hỏi ngang ngươc5 của TQ.
“Tương lai của chính trị sẽ được quyết định ở Châu Á, chứ không phải ở Afghanistan hay Iraq, và Hoa Kỳ sẽ đứng ngay giữa của những hành động…
Trong khi cuộc chiến tại Iraq dịu bớt và Hoa Kỳ bắt đầu rút quân khỏi Afghanistan, Hoa Kỳ đang đứng ở một điểm trọng tâm. Trong 10 năm qua, chúng ta đã đưa nguồn tài nguyên khổng lồ sang 2 chiến trường kia. Trong 10 năm tới, chúng ta cần phải khôn ngoan và có hệ thống về nơi chúng ta sẽ đầu tư thì giờ và năng lực, để chúng ta tự đặt mình vào vị thế tốt nhất để gìn giữ vai trò lãnh đạo, bảo đảm lợi ích của chúng ta, và thăng tiến các giá trị của chúng ta. Một trong những công việc quan trọng nhất của chính phủ Hoa Kỳ trong thập niên tới do vậy sẽ là gắn chặt vào cuộc đầu ngày càng tăng — về ngoại giao, kinh tế, chiến lược, và các mặt khác – trong vùng Châu Á Thái Bình Dương.
Châu Á Thái Bình Dương đã trở thành lực đầy chính yếu trong chính trị toàn cầu. Trải dài từ tiểu lục địa Ấn Độ tới các bờ phía Tây của Châu Mỹ, vùng này trải dài cả 2 đại dương – Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương – nơi đang ngày càng nối kết nhau bởi lưu thông chở hàng và bởi tính chiến lược. Nơi đây có tới phân nửa dân số thế giới. Nơi đây bao gồm nhiều động cơ chính yếu của kinh tế toàn cầu, cũng như là nơi phóng nhiều khí thải nhà kính nhất. Đó cũng là quê nhà của nhiều nước đồng minh chính của chúng ta, và nhiều siêu cường quan trọng đang lên như Trung Quốc, Ấn Độ và Indonesia.
Vào lúc này, khi vùng này đang thiết kế một kiến trúc về kinh tế và an ninh trưởng thành hơn để thăng tiến thịnh vượng và ổn định, quyết tâm gắn bó của Mỹ nơi đây là cần thiết. Nó sẽ giúp xây dựng kiến trúc đó và mang lợi ích cho vai trò lãnh đaọ của Mỹ tiếp tục trong thế kỷ này, cũng hệt như quyết tâm của chúng ta thời hậu Thế Chiến 2 để xây dựng mạng lưới các định chế và quan hệ xuyên Đại Tây Dương đã mang lợi ích gấp nhiều lần hơn – và tiếp tục mang lợi ích chưa thôi.
Đã tới lúc Mỹ đầu tư tương tự như một cường quốc Thái Bình Dương, một hướng đi chiến lược đưa ra bởi Tổng Thống Barack Obama từ lúc khởi đầu nắm quyền và là một hướng đang sinh ra nhiều lợi nhuận…
Trong khi Châu Á quan trọng với tương lai Hoa Kỳ, một nước Mỹ gắn kết cũng là chủ yếu cho tương lai Châu Á. Vùng này mong muốn có vai trò lãnh đạo của chúng ta và đầu tư kinh doanh của chúng ta – có lẽ mong muốn nhiều hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử hiện đại. Chúng ta là siêu cường duy nhất có một mạng lưới liên minh mạnh mẽ trong vùng, không có tham vọng nào vễ lãnh thổ [và lãnh hải], và có một quá trình lâu dài đem tới những điều tốt đẹp. Cùng với các đồng minh của chúng ta, chúng ta đã bảo đảm an ninh khu vực trong nhiều thập niên – đi tuần các đường biển Châu Á và giữ gìn ổn định – và rồi giúp tạo ra các điều kiện cho tăng trưởng. Chúng ta đã giúp kết hợp hàng tỉ người khắp vùng này vào kinh tế thế giới băng cách thúc đẩy năngs uất kinh tế, thăng tiến xã hội, và nối kết tương quan giữa người với người. Chúng ta là một đối tác đầu tư và thương mại lớn, một nguồn của những sáng tạo làm lợi ích cho các công nhân và doanh nghiệp ở cả hai bờ Thái Bình Dương, là nơi đón 350,000 sinh viên Châu Á mỗi năm, là nguồn thúc đẩy các thị trường mở cửa, và là quốc gia bênh vực cho nhân quyền có tính phổ quát…”(hết trích dịch)
Nghĩa là, bản văn trích dịch trên là lời mời gọi hợp tác từ các nước Châu Á, đặc biệt là những nước bên bờ cơ nguy bị nhai nuốt bởi Trung Quốc.
Câu hỏi nêu lên rằng, tại sao ấn bản báo tháng 11-2011 của tạp chí Foreign Policy (Chính Sách Ngoại Giao) lại đưa bài của Ngoại Trưởng Hillary Clinton vào hôm Thứ Ba 11-10-2011?
Có phải vì hôm Thứ Ba 11-10-2011 là ngày Thủ Tướng Đức Angela Merkel tới Hà Nội để mời gọi Việt Nam gia tăng trao đổi thương mại với Liên Âu và cũng để nêu lên vấn đề vi phạm nhân quyền tại VN, mà đài RFI ghi nhận:
“…Thủ tướng Angela Merkel đã hứa là sẽ nêu lên tình trạng «thiếu nhân quyền» tại Việt Nam. Tháng 8 vừa qua, bà lên tiếng yêu cầu Hà Nội trả tự do cho blogger Phạm Minh Hoàng, giảng viên trường đại học Bách Khoa thành phố Hồ Chí Minh. Ông Phạm Minh Hoàng bị kết án 3 năm tù giam với tội danh «âm mưu lật đổ chính quyền».
Trong chương trình hai ngày thăm viếng, Thủ tướng Đức sẽ tiếp xúc với đại diện xã hội dân sự, Phật Giáo, Công Giáo và Tin Lành và sẽ đọc một bài diễn văn tại Diễn đàn kinh tế Việt –Đức. Sau Việt Nam, bà Angela Merkel cùng với phái đoàn doanh nhân hùng hậu bay sang Mông Cổ.
Trong khi đó thì Chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang cùng với một phái đoàn bộ trưởng lên đường thăm Ấn Độ, từ 11 đến 13/10 và Sri Lanka từ 13 đến 15/10.
Cùng thời gian này ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư đảng Cộng sản Việt Nam sang Trung Quốc cũng trong vòng năm ngày từ 11 đến 15/10 nhân dịp Trung Quốc kỷ niệm 100 năm cách mạng tư sản Tân Hợi, lật đổ Thanh triều, khai sáng chế độ Cộng Hòa do Quốc Dân Đảng tiến hành.”(hết trích)
Tại sao bài báo của bà Clinton phải phóng lên mạng Internet sớm vào hôm Thứ Ba, có phải để trùng hợp với ngày ông Nguyễn Phú Trọng bay sang Bắc Kinh, cũng là ngày Trương Tấn Sang tới Ấn Độ, và là ngày Nguyễn Tấn Dũng đón Thủ Tướng Đức ở Hà Nội?
Có phải đây là một ván cờ liên thủ Mỹ-Âu để nhắc nhở Việt Nam rằng đừng có tin vào đàn anh Trung Quốc?
Và như dường cũng để nhắc rằng Mỹ trước giờ vẫn không hề có tham vọng chiếm đất, chiếm biển bao giờ tuy là đã đưa quân trú đóng ở hơn 200 quốc gia toàn cầu, trong khi khéo léo nhắc rằng đàn anh Bắc Kinh đã bảo kê Miền Bắc VN trong Cuộc Nội Chiến Nam-Bắc VN, và rồi bây giờ Hồng Quân Trung Quốc đã chiếm hàng trăm cây số ở biên giới VN trong đó nơi nổi tiếng nhất là có Ải Nam Quan, nửa Thác Bản Giốc và Núí Lão Sơn… và cũng chiếm nhiều đảo ở Biển Đông, trong đó nổi bật là Hoàng Sa.

 http://www.hennhausaigon2015.com

Miến Điện tiến gần Ấn Độ, xa Trung Quốc

Cập nhật: 10:39 GMT - thứ sáu, 14 tháng 10, 2011

Chủ tịch Thein Sein hội kiến Thủ tướng Manmohan Singh
Miến Điện nói Ấn Độ không hề kém quan trọng với họ so với Trung Quốc
Ấn Độ đã trải thảm đỏ đón tiếp Chủ tịch Miến Điện Thein Sein hôm thứ Sáu ngày 14/10 trong chuyến thăm chính thức của ông đến Ấn Độ trong bốn ngày.
Ông sẽ có cuộc hội đàm trong ngày với Thủ tướng nước chủ nhà Manmohan Singh và hai nước sẽ ra bản Tuyên bố chung sau đó.
Đi cùng Chủ tịch Thein Sein là 13 bộ trưởng trong chính phủ.
Đối với New Delhi, đây là cơ hội kết chặt mối quan hệ với nước láng giềng, vốn vẫn đang chịu ảnh hưởng mạnh từ Bắc Kinh, đối thủ chính của Ấn Độ trong khu vực.
Chủ tịch Thein Sein đến Ấn Độ hôm thứ Tư 12/10 và đã dành hai ngày thăm viếng các di tích Phật giáo trước khi đến New Delhi.
Phát biểu trong một cuộc họp báo vào sáng nay khi Chủ tịch Thein Sein đặt chân đến New Delhi, Harsh Shringla, một quan chức phụ trách Miến Điện trong Chính phủ Ấn Độ, cho biết Delhi sẵn sàng giúp đỡ Naypidaw xây dựng nền dân chủ vốn còn đang trong giai đoạn phôi thai.
Một phái đoàn các nghị sĩ Miến Điện cũng đã nhận được lời mời đến thăm Ấn Độ, ông cho biết.
Chuyến thăm của Chủ tịch Thein Sein là cơ hội để hai nước xem xét các hợp tác về an ninh, ông nói thêm. Miến Điện đã đảm bảo với Ấn Độ là họ không cho phép sử dụng lãnh thổ của họ cho các hoạt động thù nghịch chống Ấn Độ.

Thuận theo ý dân

Chuyến thăm này diễn ra sau khi Miến Điện quyết định đình chỉ công trình đập thủy điện Myitsone mà Trung Quốc đầu tư đến 3,6 tỷ đôla.
Lý do mà Chủ tịch Thein Sein đưa ra trong thư gửi Quốc hội nước này là ‘bảo vệ môi trường’ và nhất là ‘thuận theo ý dân’.
Động thái này của chính phủ Miến Điện đã khiến Trung Quốc tức giận và chỉ trích công khai – một việc mà lâu nay rất hiếm khi xảy ra.
Chủ tịch Thein Sein và phu nhân
Chủ tịch Thein Sein và phu nhân đã dành hai ngày chiêm bái các thánh tích Phật giáo
Công trình thủy điện Myitsone nằm trên thượng lưu sông Irrawaddy mà Trung Quốc đã ký thỏa thuận với chính quyền quân sự Miến Điện vào năm 2002 để cùng khai thác. Trong đó Trung Quốc góp vốn, còn Miến Điện góp tài nguyên.
Hai nước dự tính sẽ xây chặn dòng chảy và xây dựng bảy con đập lớn để phát điện trong thời hạn 50 năm.
Nhiều nhà phân tích cho rằng những động thái gần đây của Miến Điện cho thấy chính quyền dân sự non trẻ của quốc gia này đang mong muốn rũ bỏ hình ảnh một quốc gia lệ thuộc vào Trung Quốc và mở cửa đối với các quốc gia phương Tây vốn vẫn đang duy trì lệnh cấm vận vũ khí áp đặt lên chế độ độc tài quân sự.
Ấn Độ bắt đầu mối liên hệ với chính phủ quân sự Miến Điện vào giữa những năm 1990 trong các lĩnh vực an ninh và năng lượng khi nước này đang tìm cách cân bằng ảnh hưởng chiến lược ngày càng tăng của Trung Quốc ở Miến Điện.
Động thái này của Ấn Độ đã bị nhiều nước chỉ trích. Tổng thống Mỹ Barack Obama trong chuyến thăm Ấn Độ năm 2010 đã than phiền là Ấn Độ đã không nói chuyện với Miến Điện về những vi phạm nhân quyền của nước này.
Tuy nhiên, Ấn Độ biện minh rằng cách tiếp cận của họ đã giúp khởi động một số bước đi cải cách của Thein Sein khi ông lên cầm quyền.
Ông đã đối thoại trực tiếp với lãnh đạo đối lập là bà Aung San Suu Kyi vốn bị chính quyền quân sự giam lỏng trong nhiều năm.
Đáng chú ý hơn, trước thềm chuyến thăm Ấn Độ, Miến Điện đã loan báo phóng thích hàng ngàn tù nhân, trong đó các tù nhân chính trị và những nhà bất đồng chính kiến.
Hiện tại, kim ngạch thương mại giữa Miến Điện với Ấn Độ và Trung Quốc cũng chênh lệch đáng kể.
Miến Điện trao đổi thương mại với Ấn Độ trị giá 1,2 tỷ đô la vào năm 2010, trong khi con số này với Trung Quốc là 4,4 tỷ đô la. Trung Quốc cũng là quốc gia hiện đầu tư nhiều nhất vào Miến Điện.

Không có cạnh tranh

Rõ ràng Ấn Độ đang nhận thấy có nhiều cơ hội cho họ dưới chính phủ của Chủ tịch Thein Sein.
Cựu đại sứ Ấn Độ ở Miến Điện G. Parthasarathy cho biết chính phủ mới của nước này có vẻ như đang tìm cách tạo nhiều ‘không gian’ cho ngoại giao hơn, trong đó sẽ có nhiều không gian hơn cho Ấn Độ.
"Mối quan hệ của chúng tôi với Trung Quốc là mạnh mẽ, nhưng chúng tôi cũng có nhiều hợp tác với Ấn Độ,. Do đó không có gì khác biệt trong cách tiếp cận của chúng tôi với Trung Quốc và Ấn Độ"
Ko Ko Hlaing, người đứng đầu nhóm cố vấn của Chủ tịch Thein Sein
“Chúng ta vẫn phải chờ xem liệu những dấu hiệu mở của gần đây [của Miến Điện] có dẫn tới cải cách kinh tế nhiều hơn hay không,” ông nói.
Tuy nhiên Parthasarathy cũng nói rằng Miến Điện sẽ vẫn luôn duy trì mối quan hệ gần gũi với một siêu cường mới nổi như Trung Quốc.
Vishnu Prakash, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ấn Độ, cho biết vẫn có đủ chỗ cho vai trò của cả Trung Quốc và Ấn Độ trong sự phát triển tương lai của Miến Điện.
“Chẳng có cạnh tranh gì ở đây cả. Quan hệ giữa các nước không phải là một trò chơi mà một bên được tất cả còn bên kia không có gì,” ông trả lời khi được hỏi có phải Ấn Độ và Trung Quốc đang cạnh tranh nhau ở Miến Điện hay không.
Lâu nay Bắc Kinh luôn là đồng minh thân thiết của Naypyidaw và đã giúp nước này tránh khỏi những nỗi hổ thẹn trên trường quốc tế với lá phiếu phủ quyết tại Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc cũng như giúp nước này hạn chế tác động của các lệnh cấm vận của phương tây bằng các quan hệ thương mại, mua bán vũ khí.
Trả lời phóng viên BBC, Ko Ko Hlaing, người đứng đầu nhóm cố vấn cho Chủ tịch Miến Điện, đánh giá chuyến đi đầu tiên của ông Thein Sein đến Ấn Độ có ý nghĩa rất quan trọng đối với Miến Điện.
“Miến Điện nằm giữa hai cường quốc khu vực – Ấn Độ và Trung Quốc. Ngài Chủ tịch đã đi thăm Trung Quốc và bây giờ là Ấn Độ,” ông nói.
Tuy nhiên ông cũng phủ nhận ý kiến cho rằng đối với Miến Điện mối quan hệ với Trung Quốc quan trọng hơn với Ấn Độ.
“Mối quan hệ của chúng tôi với Trung Quốc là mạnh mẽ, nhưng chúng tôi cũng có nhiều hợp tác với Ấn Độ,” ông nói, “Do đó không có gì khác biệt trong cách tiếp cận của chúng tôi với Trung Quốc và Ấn Độ.

Ác mộng bắt đầu

Trên một bài bình luận mới đây trên tờ Tín báo Tài Kinh Tân văn (Hongkong Economic Journal), nhật báo tiếng Hoa hàng đầu của Hong Kong, Trịnh Khiết, chuyên gia bình luận thời sự của Đài truyền hình Phượng Hoàng, đã gọi quyết định tạm dừng đập thủy điện Myitsone là ‘sự bắt đầu của cơn ác mộng trong mối quan hệ Trung Quốc – Miến Điện’.
“Quyết định này không chỉ khiến phía Trung Quốc có thể phải hứng chịu tổn thất kinh tế nặng nề, mà còn khiến quan hệ hợp tác hữu nghị Trung Quốc – Miến Điện bị bao phủ mây đen,” bài báo viết.
Truy tìm nguyên nhân, tác giả bài báo cho biết đây là sự tích tụ từ lâu của nhiều vấn đề.
Thứ nhất, đó là sự quay ngoắt đột ngột của chính phủ do dân bầu ở Miến Điện vốn ‘bỗng nhiên coi trọng dân ý’ và ra sức thay đổi sự thống trị độc quyền của chính quyền quân sự trong suốt hơn 20 năm qua, chẳng hạn như mở cửa cho báo chí nước ngoài, dỡ bỏ lệnh cấm các trang web nước ngoài, quốc hội được công khai thảo luận cải cách dân chủ…
Người Miến Điện lưu vong về nước
Chính phủ dân sự đã mời những người chống đối chính phủ lưu vong về nước.
Thứ hai, Chủ tịch Thein Sein đang muốn thoát khỏi ‘cảnh khốn cùng’ bởi sự cô lập của cộng đồng quốc tế, cũng như cần phương Tây dỡ bỏ các chế tài.
“Sự thâm nhập không ngừng của phương Tây khiến Chính quyền Thein Sein buộc phải đưa ra một lựa chọn nào đó giữa ‘Trung Quốc’ và ‘phương Tây’”.
Bài báo nhắc lại tình nghĩa của Trung Quốc đối với Miến Điện: những lúc nước này khó khăn nhất, Trung Quốc thậm chí không thèm để ý đến sự lên án của cả cộng đồng quốc tế, cung cấp cho Miến Điện các loại viện trợ kinh tế.
Tuy nhiên, chính phủ Thein Sein sau khi cân nhắc thiệt hơn, đã quyết định tách dần khỏi Trung Quốc xét trong tình hình hiện nay khi mà họ cảm thấy khó có thể chịu nổi những áp lực chính trị cả bên trong lẫn bên ngoài.
Thứ ba, đó là sự bất mãn của dân chúng Miến Điện khi mà Trung Quốc được cho là sẽ tiêu thụ đến 80% tổng lượng phát điện của đập Myitsone trong khi người dân Miến Điện chẳng được hưởng lợi bao nhiêu.
“Dư luận Miến Điện cho rằng ưu thế tiền vốn của Trung Quốc và ưu thế tài nguyên của Miến Điện không thể bổ trợ cho nhau, ngược lại còn khiến Miến Địên phải trả giá đắt,” bài viết nhận định.
Bên cạnh đó là sự chống đối của tổ chức ‘Cứu sông Irrawaddy’ mà đầu não hậu thuẫn chính bà Aung San Suu Kyi. Bài bình luận gọi tổ chức này là nhằm mục đích ngăn cản sự hợp tác Trung Quốc – Miến Điện với danh nghĩa bảo vệ môi trường.
Tác giả than phiền rằng các chính phủ được bầu ra một cách dân chủ hay được dựng lên thông qua cách mạng dân chủ đều bắt đầu điều chỉnh quan hệ với Trung Quốc.
Chính phủ Miến Điện hiện nay, lên cầm quyền hồi tháng Ba năm nay, là một chính phủ dân sự sau nhiều năm cầm quyền của nhóm độc tài quân sự.
Tuy nhiên chính phủ này vẫn phải được sự hậu thuẫn của phe quân sự. Bản thân Chủ tịch Thein Sein cũng từng là một vị tướng.

 BCC

Tay này âu yếm tay kia, Trọng Đào nhất trí tốt chung cái làm - Hoàng Thanh Trúc

Posted on

Hoàng Thanh Trúc (danlambao) -  Ngắm nhìn gương mặt và cái cung cách bắt tay của hai ông, Tổng đảng và ông Phó thủ VN với chóp bu Bắc Kinh trong “nghi lễ triều kiến” mà luống ngậm ngùi... Không ngậm ngùi sao được, bởi “clik” một cái, chình ình trước mặt, toàn văn bài xã luận của tờ Global Times (Hoàn cầu Thời báo), một tờ báo của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đăng hôm thứ Ba 21/06 cả hai phiên bản tiếng Anh và tiếng Trung mang tựa đề “Trung Quốc phải đáp trả khiêu khích của Việt Nam”. Bài báo chưa tới 500 chữ nhưng nhồi nhét đầy từ ngữ chỉ trích hăm dọa trực diện Việt Nam. Ngay từ câu đầu tiên: “Các tranh chấp đang diễn ra về Biển Đông chủ yếu bắt nguồn từ Việt Nam”.

TQ cảnh cáo Việt Nam là Bắc Kinh sẽ thi hành mọi biện pháp cần thiết, kể cả hành động quân sự, để bảo vệ quyền lợi của mình ở Biển Đông. Kể từ khi căng thẳng về chủ quyền trên Biển Đông gia tăng – Đây là lần đầu tiên mà truyền thông đảng CS/TQ gay gắt đe dọa dùng vũ lực đối với Việt Nam – Hoàn cầu Thời báo viết rằng, nếu không tìm được một “giải pháp hòa bình” cho các tranh chấp chủ quyền, Trung Quốc sẽ buộc phải sử dụng lực lượng hải quân và hải giám để bảo vệ lãnh hải của mình. Tờ báo viết: “Nếu Việt Nam muốn gây ra chiến tranh trên biển Hoa Nam, Trung Quốc sẽ nhất quyết đáp ứng mong muốn đó. Trung Quốc có đủ sức mạnh để đè bẹp các hạm đội Việt Nam. Trung Quốc sẽ không nương tay với đối thủ.”.Theo Hoàn cầu Thời báo, tấn công vào Việt Nam sẽ không dẫn đến xung đột trực tiếp với Hoa Kỳ, nhưng “cho dù sẽ xảy ra vài va chạm”, không có lý do gì mà Trung Quốc phải chịu đựng “thói xấu vô giới hạn của Việt Nam trên biển Hoa Nam”. Trung Quốc cần chuẩn bị hai phương án đối phó, tùy theo tình hình diễn tiến thế nào. Một là thương lượng tìm giải pháp hòa bình, và hai là phản công bằng chính trị, kinh tế, và thậm chí là quân sự. “Chúng ta cần nói rõ ràng về phương án thứ hai này để cảnh tỉnh Việt Nam về vấn đề Nam Hải (Biển Đông).” Hoàn Cầu Thời báo nhận xét rằng hành động “nguy hiểm” của Việt Nam đã có cả một quá trình. “Việt Nam đã chiếm 29 đảo của Trung Quốc... Việt Nam cũng là nước hung hăng nhất trong cách hành xử với Trung Quốc... Hà Nội đang nêu gương xấu ở Đông Nam Á.” 

Báo này còn giả nhân giả nghĩa nói: Trong các xung đột quân sự trước đây, như cuộc đụng độ tại Trường Sa năm 1988, “Trung Quốc đã rất cố gắng kiềm chế ”. “Tuy nhiên điều này chỉ làm Việt Nam trở nên táo tợn hơn.” (tất cả là nguyên văn của Hoàn Cầu thời báo ). 

Tất cả mọi người Việt Nam không phân biệt chính kiến, biết đọc và hiểu được, chắc máu cũng sôi lên trước những luận điệu “ngậm máu phun người” này, nhiều bậc trí thức lắc đầu cho rằng: Trước một cuộc viếng thăm và hội nghị cấp thượng đỉnh đảng hay quốc gia (thường được thông báo song phương vài tháng trước) thì những bài xã luận như nói trên không thể chính thức hiện diện trên truyền thông quốc gia ở hai phía đối tác, ngoài sự trịch thượng khiếm nhã thì nó trái ngược với thông lệ tập quán quốc tế của hòa bình và hữu nghị, tôn trọng lẫn nhau – Nếu nó hiện diện – Thì đích thực đó là thủ đoạn, có tính toán “hữu ý” chứ không vô tình. 

Như là một động thái “nắn gân”, áp đảo tinh thần, đè đầu bịt miệng đối phương xuống hàng chiếu dưới, dành thế thượng phong là chủ nhà của kẻ mạnh, trước khi vào bàn hòa đàm trong tranh chấp ẩn dưới danh nghĩa thăm viếng hữu nghị của hai đảng CS. Nhiều bậc học giả am hiểu chính trị khẳng định, những tiền lệ như thế này trên thế giới đều có chung một công thức: “Dời cuộc viếng thăm đến một thời gian thích hợp khác” vì đó là danh dự, quyền lợi của quốc gia và bản lĩnh cá nhân chính khách. Nhưng không hiểu sao cái đầu tàu “made in CSVN” kéo theo 15 toa rổng ruột cứ hùng hục hồ hởi phấn khởi trực chỉ Bắc Kinh mà thẳng tiến??. 

Như bàn cờ thế, quê hương và cha đẻ của nó là TQ lại dành quyền bày binh bố trận dù “đảng ta” có mang theo đầy đủ tướng sĩ tượng xe pháo mã tốt thì có ngồi vào tham dự, chỉ thò tay “ký” thôi chứ chưa kịp đi thì đã thấy chiếu “bí” trong thế cờ “tàn” và vì vậy không ai lấy làm lạ, hai bên trong một thời gian chớp nhoáng nhất trí ngay một “đồng thuận” 6 Nguyên Tắc để làm sao “Bắc Đẩu” soi rọi trên Biển Đông mà khi đọc lên đã thấy “buồn ngủ” rồi, bởi nó mòn như dày vẹc đế, như dao phay lâu lắm không thấy miếng đá mài... như: Nguyên tắc 2 chẳng hạn: 

Nguyên tắc 2: Trên tinh thần tôn trọng đầy đủ chứng cứ pháp lý và xem xét các yếu tố liên quan khác như lịch sử…, đồng thời chiếu cố đến quan ngại hợp lý của nhau, với thái độ xây dựng, cố gắng mở rộng nhận thức chung, thu hẹp bất đồng, không ngừng thúc đẩy tiến trình đàm phán. Căn cứ chế độ pháp lý và nguyên tắc được xác định bởi luật pháp quốc tế trong đó có Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982, nỗ lực tìm kiếm giải pháp cơ bản và lâu dài mà hai bên đều có thể chấp nhận được cho các vấn đề tranh chấp trên Biển. 

Đọc lên là thấy buồn nôn. Như thế nào là: chứng cứ pháp lý, lịch sử, chiếu cố, xây dựng, nhận thức chung, nguyên tắc luật pháp quốc tế, công ước luật biển LHQ 1982.??, Sao muốn làm “Anh hùng cái thế ” mà mở miệng trơ tráo như phường vô học, không biết ngượg mồm. Vậy thì bầy “cá xà cá mập” nào? năm 1988 lén lút táp một phần Trường Sa của VN? và từ đó đến nay nếu thay tên cho “tiền phạt” thành “tiền chuộc” tàu thuyền từ ngư dân Việt Nam bị bắt giữ bất hợp pháp trên biển Đông thì hải quân và lực lượng ngư chính TQ không khác hải tặc là mấy! 

Rõ ràng sự “đồng thuận” 6 nguyên tắc này là sản phẩm “đi đêm” trước giữa hai đảng CS, TQ và VN mà hai ông Nguyễn Phú Trọng và Hồ Cẩm Đào làm đại diện (nhưng không hợp Hiến ) vì QH hai nước chưa phúc quyết ủy quyền nhân sự và nội dung văn bản. 

Không quang minh chính trực (nếu không muốn nói là lương lẹo, bịp bợm) là điều mà công luận nhận xét trong văn kiện ấy để “đảng ta” lấy đó làm kim chỉ “Bắc” cho tương lai đại cục trong quan hệ hai nước, xuất phát từ tầm cao chiến lược và toàn cục, có chăng nó chỉ góp phần “bảo kê” cho sự an toàn của đảng CSVN mà thôi! 

Nói đến “tầm cao chiến lược và toàn cục”, Nhà nước và “đảng ta” dù khó lắm, để hy sinh mạng sống đánh đổi, nhưng cũng nên biết để suy ngẫm trong “cái tâm và cái tầm” nếu còn chút lòng trung với nhân dân và trách nhiệm với tiền đồ dân tộc: 

Mới đây, còn nóng hổi, một bài viết dài hơn 4,000 chữ đã được tạp chí Foreign Policy trang trọng giới thiệu hôm Thứ Ba, và phổ biến trên mạng lưới Internet,có tựa đề “America's Pacific Century” (“Thế Kỷ Thái Bình Dương của Hoa Kỳ”) tác giả là Ngoại trưởng Hillary Clinton, sẽ phát hành trong ấn bản Tháng 11/ 2011 với chủ đề “America” trong tạp chí Foreign Policy, gửi thông điệp về chính sách đối ngoại hiện tại của Hoa Kỳ trong thế kỷ này, người ta đọc thấy trong đó những hệ lụy liên quan đến Đông Nam,Châu Á và Thái Bình Dương: 

Ngoại Trưởng Hillary Clinton viết (nguyên văn): “Có lẽ hơn bao giờ hết trong lịch sử hiện đại, khu vực này (Đông Á và Đông Nam Á) mong mỏi sự lãnh đạo của chúng ta (Hoa Kỳ) cũng như được giao thương với chúng ta.” Bởi vì: “Chúng ta là cường quốc duy nhất với một mạng lưới các liên minh quân sự hùng mạnh trong khu vực mà không có tham vọng về một lãnh thổ nào”. 

Với Việt Nam, Ngoại Trưởng Hillary Clinton nhắc lại, điều kiện để trở thành đồng minh chiến lược của Hoa Kỳ: “Chẳng hạn, chúng ta đã cho Việt Nam thấy rõ rằng, việc thiết lập mối quan hệ đồng minh chiến lược với Hoa Kỳ đòi hỏi họ cần phải có những cải tiến xa hơn trong việc bảo vệ nhân quyền và tăng thêm tự do chính trị”. (hết trích) 

Vâng! Rất giản đơn – Nhân quyền và Tự Do Chính Trị, ngoài ra không có bắt chẹt nào hết, có thể người ta còn đặt chút hồ nghi, nhưng hãy xem quá khứ và hiện tại của liên minh hỗ tương quân sự Đông Á của Hoa Kỳ với Hàn Quốc cùng Nhật Bản và cả Đài Loan chúng ta sẽ không nghĩ là quá đáng khi ẩn dụ liên minh giữa CSVN với CSTQ (nếu thực tế) chỉ như “mã tầm mã, ngưu tầm ngưu” chứ không là trí tuệ hay khuynh hướng của dân tộc VN chút nào. 

Không khó lắm để nhân dân chúng ta phải nghi ngờ và dè bỉu cái biểu tượng 16 vàng 4 tốt – khi Cao Bằng, Lạng Sơn, Hà Giang, Lai Châu... còn đó nhiều lắm những bàn thờ người thân bị sát hại cưỡng hiếp dã man và vách tường nhà nhà vẫn chưa phôi phai dấu tích súng đạn quân TQ để lại trong xâm lược biên giới hai thập niên trước! 

Nói lên lời này – Dù hơi “loạn ngôn hay phàm phu”, nhưng suy cho cùng cũng nên nói: Cái 4 tốt “láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt” mà TQ đưa ra chỉ như là dụ khị cùng “tốt chung cái làm” với tập đoàn lãnh đạo CSTQ mà thôi. 
. Bookmark the permalink.

9 Responses to Tay này âu yếm tay kia, Trọng Đào nhất trí tốt chung cái làm

  1. Nặc danh says:
    bọn chúng đang đàm phán với kẻ cướp
  2. Nặc danh says:
    tot chung cai lam,noi nguoc lai di ban.heeeeeeeeee
  3. Nặc danh says:
    Cờ ai đánh vậy mà thua uổng tiền,hihihi nam mô a di đà PHẬT Cờ sắp tàn ,tướng sắp tận rối đấy mau mau giọt cho lẹ .....
  4. Nặc danh says:
    thôi thôi. bây giờ tìm ai là người lãnh đạo giỏi đâu? chúng ta cứ tạm chấp nhận vậy. Ai cũng có tư tưởng riêng. Mấy người chống đối cách mạng chỉ làm tình hình trong nước thêm rối ren. 1 con sâu là khổ rồi, các bố giàu có rồi, đi lấy tiền người khác để về chửi VIỆT NAM như vậy? Chỉ dân chúng tôi là khổ thôi.
  5. Nặc danh says:
    Sao Hoàn cầu thời báo lại đăng bài này hôm 21/6 ? BS có nhầm ngày không ?
  6. (tt.) says:
    ....hihihihihihihihihihihihihihihihihihihi..........
  7. Ban Doc DLB . says:
    Xem lai di tac gia Hoang Thanh Truc .
    Bao dang ngay nao ? Tu do moi cho y kien duoc .

  8. dân sg u28 says:
    Chửi quá hay,cái Đảng cứt Bò này phải chửi như vậy dân mới đã tức.80tr dân mổi người 1 cây xà ben nại ghế tụi cộng sản tham quyền cố vị đít dán vô ghế bằng keo dán sắt.không biết văn hóa từ chức là gì,chỉ biết còn Đảng là còn mình.
  9. Nặc danh says:
    Việt gian Cộng sản không phải là tổ quốc VN. Chống Việt gian CS bán nước cho Tàu là yêu tổ quốc VN. Dừng lập lờ đánh lận con den khi gán cho hành dộng chống Việt cộng bán nước là chống tổ quốc VN. Những kẻ còn mù quáng binh vực cho hành dộng bán nước của bè lũ Việt cộng cũng cùng chung tội phạm bán nước. Bọn Việt cộng không còn tuyên tru
    yền xảo trá lừa gạt người dân VN dược nữa. Công hàm bán nước của Phạm Văn Đồng làm theo lịnh Hồ vẫn còn dó, làm sao chối dược ? 

     DLB