Chủ Nhật, 9 tháng 9, 2012

HNSG: Mặt trận Canada: Từ firework Đà Nẵng của Nguyễn Bá Thanh đến ca sĩ VC Đàm Vĩnh Hưng! - Hải Triều

Posted on September 9, 2012 by HieuLe
 
1. Không gian tiền “Mặt trận Canada”

Từ tháng 7 /2012 đến tháng 9/2012, cộng sản Việt Nam diễn trò ở Canada khá rầm rộ. Trong thời gian này, tỷ phú đại gia đỏ của cộng sản Việt Nam ồ ạt mua nhà đất ở Vancouver, cùng lúc chuẩn bị mở lãnh sự quán VC tại Vancouver, Canada…
Con đường tập trung các thương hiệu Việt Nam và người Canada gốc Việt sống nhiều nhất là đường Kingsway St, đa phần trong khoảng giới hạn từ Fraser St (hướng Tây) đến Nanaimo St (hướng Đông). Có một sự kiện có ý nghĩa mà ít người để ý, đó là cuộc khủng hoảng cộng đồng ở Vancouver, do sự sơ sót của những vị chủ tịch/BCH tiền nhiệm trong bản nội quy tiếng Anh ( khác bản tiếng Việt), trong vụ án đưa ra trước tòa, tòa Canada chỉ căn cứ vào bản tiếng Anh để xử thắng cho một nhóm tách Cộng Đồng ra một nhánh ly khai được nhiều thành phần “thiên tả…” và cánh người Bắc “tỵ nạn cộng sản” bên trên sông Bến Hải ủng hộ.
Trong “không khí và không gian” thuận tiện như thế, một số nhân tố “thiên bên kia” thành lập những nhóm thăm dò dư luận để dọn đường biến khu đường Kingsway Vancouver vừa nói trên thành khu “Viettown”, “Vietnamtown” hay “Little Hanoi”…
Những người Việt Nam tỵ nạn cộng sản ở Vancouver nhận ra “hoạt động lạ, hiện tượng lạ” này, họ đã nhập cuộc, không phải bằng hình thức phổ biến phiếu thăm dò dư luận, mà bằng thỉnh nguyện thư (petition). Họ đã đệ trình lên Hội Đồng Thành Phố Vancouver 3500 chữ ký xin cho khu đường Kingsway St đuợc mang tên “Little Saigon Vancouver”.
Kết quả là Hội Đồng Thành Phố Vancouver với 100% nghị viên chấp thuận “Little Saigon Vancouver”. Theo tôi, sự kiện này là thành quả của những người Việt Nam không chấp nhận cộng sản, và là một “set back” bất ngờ đối với những thành phần chống cộng đồng và chống Cờ Vàng, nhất là chế độ CSVN và nhóm Lãnh sự quán VC sắp mở ra ở thành phố này.
Theo dự đoán của chúng tôi, việc CSVN đưa “đội pháo hoa Đà Nẳng” của Nguyễn Bá Thanh qua Vancouver, Canada  vào 28/7/2012 để dự tranh “firework” Celebration of light cùng với Brasil và Ý cũng như gởi ca sĩ VC Đàm Vĩnh Hưng qua Hoa Kỳ (Philadelphia, Seattle) và Canada ( Montreal, Vancouver, Edmonton và Calgary) … có liên quan tới chuyện khủng hoảng Cộng Đồng Vancouver cũng như việc Lý Tống bị tù mấy tháng và bị quản chế 3 năm!
2. Đội pháo hoa Đà Nẳng tạiVancouver28 tháng 7 và  cờ đỏ VC bị bôi xóa…
Trong thời gian phái đoàn  “VC firework” chuẩn bị đốt pháo bông và kéo dài hơn cả tuần sau đó, ban tổ chức Celebration of Light đã cho post nhiều trang quảng cáo cổ động, trong đó đăng tên nước và cờ nước dự thi firework. Cờ đỏ sao vàng VC bắt đầu xuất hiện trong thành phố Vancouver lần đầu tiên.
Cơn sốt chống cộng âm ỉ lên độ trong cộng đồng, và lạ thay, người ta thấy nơi nào cờ đỏ xuất hiện là cờ đỏ bị dán mấy dòng chữ chống cộng bằng tiếng Anh, hoặc có nơi cờ đỏ bị bôi đen. Lạ thay, bà con cũng thấy có kẻ vô danh lột mất miếng giấy chống cộng và cạo sạch vết sơn bôi đen để lộ ra hình cờ đỏ… thì y như rằng hôm sau, có kẻ dán truyền đơn chống cộng trên cờ đỏ hay xịt sơn đen trên cờ đỏ. Tình huống này, anh em đoán là có cuộc chiến quốc cộng tại Vancouver! Ngày hôm nay, cờ đỏ không còn trong thành phố Vancouver! Đội firework của CSVN được vinh dự hạng chót!
3. Mặt trận miền Đông, miền Tây Canada chống nhóm VC Đàm Vĩnh Hưng..
Mũi dùi nghị quyết 36 Đàm Vĩnh Hưng không làm nên cơm cháo gì  khi đến Philadelphia và Seattle. Hà Nội muốn “testing” bà con Việt Nam, sau Hoa Kỳ, nhóm Đàm quay qua Canada như mặt trận chính, có lẽ Hà Nội nghĩ người Canada hiền hơn người Mỹ, dân Việt tỵ nạn ở Canada xề xòa hơn người Việt ở Mỹ, thêm vào đó, CSVN mua chuộc dễ dàng đám ban nhạc và bầu show gốc tỵ nạn làm việc cho Đàm Vĩnh Hưng… Nhưng Hà Nội đã lầm!
- Nhóm VC Đàm Vĩnh Hưng thất bại ởMontrealngày 30 tháng 8/ 2012…
Trước ngày tổ chức show nhạc 30 tháng 8/2012, nhóm Đàm Vĩnh Hưng tung posters và tay sai phân phối vé cho buổi trình diễn “Live show Mr Đàm, one night in Montreal” mà địa điểm tổ chức là phần lầu trên của Trung tâm Salle de réception Renaissence. Cộng Đồng Người Việt vùng Montreal đã phản ứng… Họ đã chọn một phương thức độc đáo là mướn ngay tầng dưới của Trung tâm này cho một buổi sinh hoạt đấu tranh, mà cả trên lẫn dưới đều vô chung một cửa.
Theo tin chúng tôi được biết, nhóm Đàm Vĩnh Hưng & bầu show đã vận động, can thiệp ngăn cản hợp đồng của Trung tâm cho mướn nơi sinh hoạt nhưng họ đã thất bại sau khi luật sư của cộng đồng can thiệp.
Tối 30/08/2012, tầng dưới, bà con và cộng đồng tập hợp sớm trong buổi lễ tưởng niệm bà cụ thân mẫu Tạ Phong Trần và sau đó là hội luận chính trị. Cửa vào dày đặc đồng bào, nhất là các chị với cờ Vàng ba sọc… “dàn chào đám Đàm Vĩnh Hưng” và những người Việt mua vé xem show Đàm Vĩnh Hưng. Cuộc “đụng độ” đối đầu diễn ra sôi nổi. Một số người tự giác bỏ về, một số người bỏ show Đàm Vĩnh Hưng tham gia sinh hoạt, một số người cúi mặt vượt hàng cờ Vàng để vào cửa lên lầu trên.
Liên lạc Montreal, chúng tôi được biết hơn 11.00PM, vẫn không thấy bóng dáng Đàm Vĩnh Hưng xuất hiện, số người xem không quá 200 mà đa số là du sinh và những thành phần có thể là của sứ quán VC và đám thiên tả, hay một thiểu số người Việt vô ý thức. Tin BTC show bán sạch vé chỉ là tin vịt!
- Vancouver 31 tháng 8/208: Băng đảng Đàm Vĩnh Hưng và nhóm bầu show chạy lòng vòng và lo sợ…
Trước ngày trình diễn show cả tháng, posters của show Đàm Vĩnh Hưng đã xuất hiện trên internet và các facebook của phe nhóm. Nhìn vào hình và tin in trên poster, chúng tôi thấy băng đảng Đàm Vĩnh Hưng sẽ ca diễn ở Edgewater Casino, trung tâm downtown Vancouver. Cộng đồng Việt Nam liên lạc và vận động cơ sở Casino, và nhóm Đàm Vĩnh Hưng bị ủi văng khỏi Edgewater Casino, và họ đã chạy đi tìm chỗ trong vòng vài ba ngày. Cùng thời gian đó, các posters của show Đàm Vĩnh Hưng bị xé hay xịt sơn đen mặt Đàm và tên bầu show Hoàng An, từ Vancouver đến Surrey…
Cuối cùng, nhóm Đàm Vĩnh Hưng đã thuê được một cơ sở mà cộng đồng hàng năm vẫn thuê để tổ chức Tết cho bà con, họ thuê Croatian Center ở đường Commercial Dr, Vancouver, và rút bài học cay đắng ở Montreal, họ book luôn các phòng còn lại, bao nhiêu tiền không biết. Lúc đầu, khi hay tin, anh em cũng theo sách Montreal, nhưng chậm chân… nên đành biểu tình…
Ngày 31/08/2012, sau khi khên được chỗ hát sau khi bị ủi văng khỏi Edgewater Casino, ngay buổi sáng, an ninh VC mặt áo xanh ( 7,8 tên…) đã có mặt ở Croatian Center để lo an ninh cho nhóm Đàm. Họ thuê một công ty cho thuê hàng rào sắt dựng một vòng hàng rào bọc mặt tiền cơ sở này, họ “set up” một lối hẹp để vừa dễ kiểm soát, vừa tránh bà con biểu tình xâm nhập hay tràn ngập. Đây là điều chưa từng xẩy ra cho bất cứ một show hát nào trước đây, ở bất cứ nơi nào, trừ Vancouver lần này.
Chiều 31/8, trước khi người xem vào lai rai, bà con Vancouver đã có mặt trên đường Commercial Dr và 16 th Ave với một rừng cờ vàng, biểu ngữ, loa đục VC, đục Đàm Vĩnh Hưng, đục Việt gian… Cảnh sát khá đông, theo dõi rất sát… Nhưng số người vô không nhiều, đa số đi cửa hông, cửa hậu… Họ bị xét rất gắt gao, có lẽ là sợ người ta đem vật lạ và nước mắm vào tưới Đàm Vĩnh Hưng…
Khoảng 10 giờ đêm đoàn biểu tình rời địa điểm tập trung. Ngày hôm sau, hàng rào sắt được tháo đi, những người vô xem show cho biết số người khoảng dưới 300, đa số là các cô người Bắc mà chúng tôi nghĩ là du sinh hay các thành viên phái đoàn VC chờ ra mắt lãnh sự quán VC ở Vancouver.
Có một vài chi tiết lý thú là khoảng 10 giờ,  Đàm Vĩnh Hưng xuất hiện. Anh ta cầm mic hỏi Hà Nội đâu? Một số giơ tay nhao nhao hò hét, Hải Phòng đâu? Một số khác nhao nhao hò hét giơ tay… Hai thành phần này khá đông. Thành phần người Nam không thấy Mr Đàm nhắc tới… Bên dưới có nhiều tiếng chửi thề của dân miền Nam, Sài Gòn… Khoảng 11 giờ, khi Mr Đàm ra lần 2, nhiều người bỏ ra về… Số còn lại chỉ còn khoảng dưới 200! Bà con cho biết số giấy mời free cho số xem đông rất nhiều, và Đàm Vĩnh Hưng hát thua xa Quang Lê, Tuấn Vũ…… Nói chung, dù phe nhóm nói vé bán sạch, như giống như ởMontreal, show băng đảng Đàm Vĩnh Hưng thất bại nặng!
- Edmonton ngày 1/9/2012 với cuộc biểu tình di động bằng xe…
Edmonton là thành phố sinh sống của bầu show  Hoàng An. Tôi đã nghe anh em cho nghe lại tiếng Hoàng An chửi anh em trong BTC biều tình. Nhóm show Mr Đàm mướn  một hội trường tên River Cree Resort & Casino, môt vùng đất thuộc một bô lạc da Dỏ Canada, nơi bà con không thể can thiệp, vận động và nhất là không được biểu tình. Tuy nhiên, cảnh sát cho anh em, bà con Edmonton biểu tình bằng cách lái xe chạy lòng vòng trước Casino với biểu ngữ chống cộng, chống Đàm Vĩnh Hưng, Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam.
Các hình ảnh trên là những “chiến xa” chống Văn công Việt Cộng Đàm Vĩnh Hưng tại Edmonton
Nói chung, tại Edmonton, dân số Việt nam không nhiều như Montreal và Vancouver, show Đàm Vĩnh Hưng cũng không làm nên cơm cháo gì.
- Calgaryngày 2/9/2012 và cuộc biểu tình chống show Đàm Vĩnh Hưng…
Calgary là thành phố cuối cùng của chuyến show diễn của Đàm Vĩnh Hưng. Các tổ chức cộng đồng và hội đoàn quân nhân đã vận động phản đối, nhưng show hát vẫn được tổ chức tại Century Casino. Chiều 2/9, đồng bào và các hội đoàn đã tập trung trước Century Casino với biểu ngữ, truyền đơn chống nghị quyết VC, chống show Đàm Vĩnh Hưng và tay sai bầu show.
Các hình ảnh trên ghi lại 1 số nét của đồng bào tỵ nạn không CS biểu tình chống Đàm Vĩnh Hưng tại Calgary.
Theo bà con Calgary cho biết, cũng như ở Montreal, Vancouver, Edmonton… cái gọi là vé bán sạch trong show Đàm Vĩnh Hưng chỉ là trò bịp. Đa số là giấy mời, giấy tặng…
Nói chung, chuyến đi của Đàm Vĩnh Hưng qua Mỹ và Canada chỉ là một trò chơi tuyên truyền chính trị của nghị quyết 36 VC. Hà Nội không cần tiền, họ chỉ cần thử phản ứng của đồng bào hải ngoại sau vụ Lý Tống, và có thể cũng phần nào đó dọn đường cho ngày VC mở lãnh sự quán ở Vancouver.
Nhận định chung, mũi nhọn chuyến đi Bắc Mỹ của Đàm Vĩnh Hưng đã bị tà mòn thê thảm! Và khó có cơ hội Mr Đàm trở lại Bắc Mỹ khi đám bầu show và Việt gian đã lộ diện dưới ánh mặt trời!
Hải Triều

***Các bài viết liên quan:

Đêm Montreal, Người Việt Nhìn Nhau: Bẽ Bàng !!! http://www.hennhausaigon2015.com/2012/26042/

Hình Phóng Sự: Ngày 31.8.2012, Biểu Tình Chống Văn Công Đàm Vĩnh Hưng http://www.hennhausaigon2015.com/2012/26170/

Share
Share This Post(Visited 47 times, 47 visits today)
This entry was posted in Tin Cộng Đồng NVHN khắp nơi and tagged , , , , . Bookmark the permalink.


Được đăng bởi tại Không có nhận xét nào:

Danlambao: Dùng Facebook phản đối xăng tăng giá là 'vi phạm pháp luật' - Paulo Thành Nguyễn

An ninh mời tôi lên đồn: Bày tỏ thái độ trên Facebook về việc xăng tăng giá LÀ HÀNH VI VI PHẠM PHÁP LUẬT!

Paulo Thành Nguyễn - Là vi phạm hành chính. Là vi phạm nghị định 38 và 73/ CP. Là lôi kéo người khác. Là làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội. Là kích động. “Xã hội là một gia đình thu nhỏ, chính quyền cũng giống như cha mẹ. Nếu trong gia đình mà con cái không bằng lòng điều gì là bỏ đi, là xuống đường thì gia đình đó làm sao hạnh phúc, xã hội làm sao ổn định được.” Là... phải gỡ bỏ tất cả các bài viết liên quan và thời gian sắp tới không được tái phạm...

*

Tôi hơi bất ngờ khi nhận “thư mời” làm việc với phía an ninh vào ngày thứ Sáu, nhưng đã từ chối sau đó vì bận tiếp khách hàng. Buổi làm việc đã dời lại vào sáng thứ bảy 08/9 theo yêu cầu của tôi.

Tôi đến trễ 30 phút sau khi nhận điện thoại từ phía công an khu vực là “mấy ổng đang ngồi chờ”. Lúc đến nơi tôi nhận ra 3 người quen mặt trong số 5 anh an ninh đang ngồi cà phê trước cổng. Anh Trung, người từng làm việc với tôi về lời kêu gọi “biểu tình chống Trung Quốc” ngày 01/7, giới thiệu là đại diện cho chính quyền để làm việc với tôi về nội dung liên quan đến bài viết “Khi giá xăng tăng liên tục” và những bình luận xung quanh sự việc này.

Anh Trung cho rằng việc viết bài và nhận định của tôi làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội. Theo như anh Trung cho biết là có một số người đã đi xe đạp, mang theo biểu ngữ trước trụ sở Petrolimex để phản đối tăng giá xăng và cơ quan an ninh đã kịp thời can thiệp giải tán sau đó.

“Xã hội là một gia đình thu nhỏ, chính quyền cũng giống như cha mẹ. Nếu trong gia đình mà con cái không bằng lòng điều gì là bỏ đi, là xuống đường thì gia đình đó làm sao hạnh phúc, xã hội làm sao ổn định được.” - Anh Trung giải thích.

Tôi trả lời rằng: “Thứ nhất, bài viết và những bình luận của tôi chỉ bày tỏ thái độ của tôi trước việc tăng giá tùy tiện và thiếu minh bạch của các doanh nghiệp xăng dầu. Đó là quyền tự do bày tỏ thái độ của tôi. Còn việc có những người bày tỏ theo tinh thần bài viết thì có thể nó cùng tâm tư với họ, tôi không có nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm hành động của người khác. Nhưng theo quan điểm của tôi thì cách bày tỏ ôn hòa như vậy phù hợp với xã hội tự nhiên và quyền công dân mà Hiến pháp quy định. 

Thứ hai, chính quyền là đầy tớ của nhân dân, không phải là cha là mẹ của dân. Ngay cả theo cái khái niệm so sánh bất xứng đó của anh, dù anh ví chính quyền cũng như cha mẹ thì cho tôi hỏi nếu con anh nó la, nó khóc nó bỏ ăn khi không đồng ý với anh việc gì đó thì anh có bóp cổ cho nó im hoặc bắt nhốt nó không? Đó là thái độ tự nhiên của con người, anh ah!”

Anh Trung ngưng một lúc rồi nói tiếp: “Nhưng hành vi này vi phạm hành chính, cụ thể là vi phạm nghị định 38 và 73/ CP". Rồi anh lấy nghị định được in sẵn trích dẫn cho tôi nghe chương II điều 7, mục 2đ "Tụ tập nhiều người ở nơi công cộng gây mất trật tự công cộng mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự" và 3d "Lôi kéo hoặc kích động người khác gây rối, làm mất trật tự công cộng mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự".

Tôi không đồng ý gọi việc này là hành vi vì hành vi là hành động vi phạm pháp luật, còn việc viết bài và bình luận nó chỉ thể hiện suy nghĩ của tôi, anh không thể cấm mọi công dân Việt Nam suy nghĩ và bày tỏ suy nghĩ được.

Anh giải thích là không phải cấm suy nghĩ nhưng viết như vậy là kích động, là lôi kéo người khác. Sau đó anh trích dẫn nghị định 73 và giải thích xoay vòng chủ yếu là khẳng định việc viết bài của tôi là vi phạm pháp luật.

Sau một hồi giải thích, phân tích, viện dẫn nghị định 73, anh ghi vào biên bản làm việc và hỏi tôi là “Sau khi nghe giải thích như vậy Thành có cảm thấy hành vi của mình là sai và không tái phạm nữa không? ”

Tôi nói là tôi không thấy gì sai và không đồng ý cách hỏi mớm ý như vậy.

- Sao lại không sai, để anh giải thích thêm một lần nữa cho Thành hiểu…

Tôi cắt ngang “Anh không cần giải thích thêm nữa, tôi hiểu luật và hoàn toàn không đồng ý với cách giải thích của anh, và anh cũng không nên cố áp đặt người khác phải hiểu luật theo quan điểm của mình!”

Và tôi cũng nói thêm là “Tôi sẽ không ký biên bản làm việc này vì tôi cảm thấy không có nghĩa vụ phải ký những điều tôi không đồng ý”.

- Đây là buổi làm việc, phải có biên bản, nếu Thành không đồng ý thì có thể ghi vào đó “không đồng ý” rồi ký tên.

- Tôi không đồng ý là tôi không ký chứ không cần ý kiến làm gì, theo tôi đây là buổi trao đổi quan điểm vì tôi không có tội gì để làm việc với các anh”

- Được rồi, nếu Thành không ký anh sẽ kêu người làm chứng.

Sau đó anh Trung đi ra ngoài nghe điện thoại. Khoảng 15 phút sau anh quay lại với vẻ mặt rất “an ninh” và tuyên bố:

“Anh đã giải thích cho Thành hiểu hành vi của mình, bây giờ anh thay mặt cho chính quyền thông báo cho em biết là hành vi của Thành đã vi phạm pháp luật, cụ thể là NĐ 38 và 73/CP. Cơ quan đề nghị Thành gỡ bỏ tất cả các bài viết liên quan và thời gian sắp tới không được tái phạm.

Thành có quyền không đồng ý và không ký tên nhưng nếu Thành tiếp tục vi phạm, cơ quan sẽ tổng hợp tất cả sai phạm của Thành từ năm 2011(biểu tình chống Trung Quốc) đến nay để xử lý.”

- Anh không cần phải cảnh cáo hay hăm dọa, tôi đủ lớn và đủ nhận thức để chịu trách nhiệm tất cả việc mình làm. Nếu các anh thấy tôi sai thì cứ truy cứu, bắt giam. Còn những gì tôi viết tôi sẽ không gỡ bỏ và sắp tới nếu có điều gì tôi thấy bức xúc tôi cũng sẽ tiếp tục viết và bày tỏ thái độ của mình.

- Được rồi, Thành không ký biên bản làm việc phải không?

- Tôi-không-ký.

Anh nhờ công an khu vực đi mời tổ trưởng dân phố đến làm chứng nhưng hình như không đồng ý nên mời anh Đạt, hàng xóm tôi đến. Gặp mặt tôi, anh Đạt tỏ vẻ hơi ngại nên nhiều lần ra ngoài to nhỏ với anh khu vực. Sau đó anh Trung giải thích, đọc nội dung biên bản và đưa cho anh Khoa khu vực cùng anh Đạt ra ngoài ký làm chứng.

Đến đây thì anh Trung dịu giọng “Coi như công việc đến đây là xong, giờ anh em mình nói chuyện tình cảm trên tinh thần người anh khuyên người em. Dù sao thì anh cũng nhỏ hơn ba em 10 tuổi thôi, anh công tác trong ngành cũng hai mươi mấy năm rồi nên anh chỉ muốn khuyên cho em tốt hơn thôi. Có thể nói em là người đàn ông may mắn, có địa vị xã hội, là giám đốc một công ty, lại mới cưới vợ đẹp. Thôi bây giờ lo làm ăn, mua nhà rồi sau này còn sinh con cái, đừng quan tâm mấy chuyện đó nữa. Dành đầu óc vừa lo xây dựng gia đình còn quan tâm mấy chuyện kia nữa dễ căng thẳng, dễ mất hạnh phúc gia đình. Còn có gì khó khăn hay bức xúc thì cứ nói anh, trong khả năng có thể thì anh sẽ giúp em. Anh sẽ cầu nguyện thêm cho em và Kim Tiến.”

Tôi cũng nhẹ nhàng trả lời rằng: “Em cám ơn anh, em chỉ mâu thuẫn với anh trên quan điểm còn về phần con người giữa anh em mình thì em bình thường. Mỗi người mỗi cuộc sống, mỗi công việc. Không ai muốn rước rắc rối vào mình đâu anh nhưng cuộc sống là sự tương quan lẫn nhau mà. Tính của em thích thẳng thắng và quan điểm của em rất rõ ràng, việc gì bức xúc em sẽ bày tỏ và điều gì em cảm thấy sai trái em sẽ phải lên tiếng.”


Giờ đây, khi ngồi viết những dòng chữ này tôi cũng vẫn tin tưởng rằng mỗi công dân đều không những có quyền mà còn có nghĩa vụ nói lên những quan điểm của mình về mọi vấn đề trong xã hội. Từ giá xăng dầu ảnh hưởng đến đời sống của dân mình cho đến việc đất đai, đảo biển bị xâm lấn.

Tôi nhớ đến lời anh công an tên Trung nói về hoàn cảnh của tôi... "lo làm ăn, mua nhà, xây dựng gia đình..." và nghĩ rằng: đúng, như mọi người, tôi lúc nào cũng lo làm ăn, mua nhà, xây dựng hạnh phúc gia đình... nhưng tôi muốn lo làm ăn trong một xã hội làm ăn minh bạch, phát triển đồng đều cho mọi người dân và không phục vụ cho một thiểu số nào. Tôi muốn mua nhà, có một căn nhà nhỏ, đầm ấm trong một ngôi nhà Việt Nam toàn vẹn, độc lập và tự chủ mà bao nhiêu thế hệ trước đã hy sinh xương máu để lại cho thế hệ chúng tôi. Tôi muốn xây dựng hạnh phúc gia đình trong hạnh phúc chung của dân tộc, người sống với người trong tình thương yêu, bình đẳng và tôn trọng nhau. Trong hạnh phúc đó, những đứa con của vợ chồng tôi, sau này khi khôn lớn sẽ tìm thấy được hạnh phúc đích thực khi chúng có được niềm hãnh diện và hạnh phúc để nói với bất kỳ ai trên thế giới này: tôi hãnh diện được làm người Việt Nam.

Niềm hãnh diện đó chỉ có thể bắt đầu bằng tự do được nói, được nghe mọi điều mình suy nghĩ về cuộc sống mà không bị "mời", không bị gán ghép là vi phạm luật, không bị ép buộc phải ký vào biên bản.

Niềm hạnh phúc đó chỉ có thể có được khi mà những người phục vụ trong guồng máy chính phủ, những người được dân bầu, được lãnh lương từ tiền thuế của dân không tự cho mình là bậc cha mẹ của dân.

Chia sẻ bài viết:
Share on facebook Share on print Share on email Share on twitter Share on google_plusone 0

Lưu ý: Trước khi gửi ý kiến phản hồi, mong các bạn đọc kỹ những điều đã được quy định tại phần "Thôn Quy"
| 9.9.12 10 Comments
    • 6 people thích bài viết này.

Xem 10 ý kiến

  • Cipolla
    Này người đàn ông may mắn,nay mai nếu dùng biểu ngữ "stop police killing civilian" cũng sẽ được cho là phạm luật nghe chưa. 


  • Bùi Thị Minh Hằng
    Đã là năm 2012 của thế kỷ 21 mà cái bọn an ninh công an vẫn còn ôm giữ thói quen động tý là hù dọa người dân bằng những "văn bản miệng" và luật rừng
    Đúng là lũ "ngu lâu nhờ cám đảng"
    Hoan hô Paulo Thành Nguyễn. Chúng ta cần trả lời rõ ràng và "sòng phẳng" với những con bò rằng : chúng ta không còn là CỪU


  • bệnh sợ
    đảng và chính quyền bây giờ rất sợ tụ tập đông người, sợ lắm ấy, sợ són đ..á..i ấy. thông cảm đi, hihi...


  • Đồ Đểu
    Đúng là ngưa non háu đá, không biết phân biệt người với thú, chân nhân với ma quỷ !


  • Người đọc
    Còn nếu như mình "hoan hô tăng giá xăng" thì sao ? Có bị gán ghép cùng 1 tội như trên hay là được khen thưởng ?


  • Sachcu96
    Trình độ giải thích văn bản pháp quy thế này thì hoặc là quá thấp, hoặc là cố gắng diễn giải không đúng đồng chí CA ạ. Đề nghị BCA tăng cường năng lực pháp lý cho cán bộ của ngành.


  • Vì Dân
    Mấy thằng an ninh ngu như lợn


  • Thi Sĩ Trần Mạnh Hểu.
    Một bài viết rất người.
    Một lối  nghĩ rất người
    Một hành động rất người
    Một cách sống rất người
    Đất nước Việt Nam này.
    Cần những người như người
    Để dạy cho bọn người
    Nhưng...laị làm chó kia.
    Kêu lên một tiếng...ẲNG...
    Thi sỡi.
    Trần Mạnh Hểu.


  • tiểu nha đầu
    "... như mọi người, tôi lúc nào cũng lo làm
    ăn, mua nhà, xây dựng hạnh phúc gia đình... nhưng tôi muốn lo làm ăn
    trong một xã hội làm ăn minh bạch, phát triển đồng đều cho mọi người dân
    và không phục vụ cho một thiểu số nào. Tôi muốn mua nhà, có một căn nhà
    nhỏ, đầm ấm trong
    một ngôi nhà Việt Nam toàn vẹn, độc lập và tự chủ mà
    bao nhiêu thế hệ trước đã hy sinh xương máu để lại cho thế hệ chúng tôi.
    Tôi muốn xây dựng hạnh phúc gia đình trong hạnh phúc chung của dân tộc,
    người sống với người trong tình thương yêu, bình đẳng và tôn trọng với
    nhau. Trong hạnh phúc đó, những đứa con của vợ chồng tôi, sau này khi
    khôn lớn sẽ tìm thấy được hạnh phúc đích thực khi chúng có được niềm
    hãnh diện và hạnh phúc để nói với bất kỳ ai trên thế giới này: tôi hãnh
    diện được làm người Việt Nam.
    Niềm hãnh diện đó chỉ có thể bắt đầu bằng tự do được nói, được nghe mọi
    điều mình suy nghĩ về cuộc sống mà không bị "mời", không bị gán ghép là
    vi phạm luật, không bị ép buộc phải ký vào biên bản."Rất xúc động khi đọc những hàng trên đây của Paulo TN.  Nếu mọi người VN đều có suy nghĩ và hành xử được như thế thì thế hệ VN sau chúng ta sẽ có ngày ngẩng đầu hãnh diện...  Xin được chia sẻ với tg  một chút.  Bố tôi đã có vài quyết định mà khi cùng quẫn tôi đã thầm ước, phải chi ông chọn lựa khác đi thì ông đâu có phải khổ ải như vậy (gđ khổ theo là chuyện nhỏ hơn).  Nhưng rồi đời người (ai) cũng qua đi, và chung cục nhìn lại, tôi cám ơn bố tôi đã làm những quyết định "phải", và tôi mãi có thể tự hào khi nghĩ về Người Cha.Chúc bạn và KT sẽ có những đứa con xinh đẹp khỏe mạnh luôn có thể tự hào về bố mẹ mình.
    hiển thị ít hơn


  • T. Lan Trần Dân Tiên.
    Haha.... VNCS cái gì cũng Vi Phạm Luật.
    VNCS sẽ rất hài lòng với bộ luật "Qui Phục" có nghĩa là toàn dân Việt Nam phải nghe lời bộ luật "Rừng rú" của chúng được phổ biến trên thế giới được gọi là "Jungle Law" được ban hành tại "Long Mountain Forest" ( Rừng Trường Sơn) tại ngã ba bien giới  Việt_Miên_Lào.
    Haha... Xăng lên giá phản đối qua Facebook là "Phạm Luật" là đúng rồi.
    Dưới sự lãnh đạo của đảng "Quang Vinh" cái Đíu gì cũng The Best. Hehe...
Được đăng bởi tại Không có nhận xét nào:

Sao không gọi giặc lạ, cho quen? - Tác giả: HẢI TÂM

CHỦ NHẬT, NGÀY 09 THÁNG CHÍN NĂM 2012

Tác giả: HẢI TÂM
Bài đã được xuất bản.: 09/09/2012 05:00 GMT+7
 
Không khó lý giải nỗi bức xúc này, vì nó xới lại một vấn đề lịch sử, nhưng thực chất đang trở thành thời sự.
 
1. Sau gần hai thiên niên kỷ, con cháu bà Trưng, bà Triệu lại khơi lên câu hỏi tưởng đã xưa như Trái đất: Hai Bà Trưng đánh giặc nào? Nỗi bức xúc bắt nguồn từ một bài tập đọc trong sách giáo khoa lớp 3 viết về cuộc khởi nghĩa Hai Bà Trưng (năm 40 - 43) mà không nêu đích danh kẻ xâm lược.
Hai Bà Trưng đánh giặc nào?Ảnh minh họa
Không khó lý giải nỗi bức xúc này, vì nó xới lại một vấn đề lịch sử, nhưng thực chất đang trở thành thời sự. Đằng sau đó là nỗi bức xúc về những điều dù biết rành rành mà nhiều khi không được gọi chính danh.

Chẳng hạn, ai cũng hiểu những cái lạ đứng đằng sau cái quen đến nhẵn mặt là gì, ấy vậy mà vẫn cứ phải coi là lạ. Hay có những người, sự vật, hàng hóa biết rõ đến từ đâu, vẫn cứ phải gọi chung là từ "nước ngoài".

Đó chỉ là vài ví dụ rất nhỏ trong vô số những chuyện hiểu nhưng phải chịu cảnh không thể "trắng đen sòng phẳng" ra được.

Bức xúc, nhưng cũng lại đâm... mừng. Mừng vì nếu thực câu hỏi Hai Bà Trưng đánh giặc nào được khơi mào từ một đứa trẻ lớp 3, thì đúng là "con cháu chúng ta giỏi thật" và cũng thật tràn đầy tinh thần phản biện. Lâu nay chúng ta luôn lo lắng bọn trẻ lơi là với lịch sử, và mắc "bệnh" học gạo, chỉ biết cắm đầu "tụng" suông để kiếm điểm cao.
Hàng ngàn điểm không lịch sử trong các kỳ thi cấp quốc gia và tình trạng dân ta không rõ sử ta đủ làm cơ sở cho những nỗi lo lắng đó. Nhưng có vẻ, không hẳn bọn trẻ quay lưng với lịch sử nói chung, mà là quay lưng với cách dạy lịch sử "lấp lửng, loanh quanh, thiếu minh bạch, nếu không muốn nói là né tránh, bưng bít"[1].
Chúng ta kêu gọi học sinh phải yêu sử để yêu nước mình. Nhưng có một thực tế như vị một giáo sư uy tín ngành sử từng chỉ ra là: "Chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa là trang sử bi hùng được viết bằng máu xương của các thế hệ người Việt Nam... Thế mà có cả một thời gian dài, vấn đề hiển nhiên và trọng đại này lại bị coi là "nhạy cảm" để rồi lịch sử không có lấy một dòng nào."[2]
2. Để bọn trẻ được mạnh dạn phản biện và nói lên ý kiến, người lớn sẽ phải đối mặt với nguy cơ để lộ nhiều hạn chế của chính bản thân. Bởi bọn trẻ vốn chứa trong mình "vô thiên lủng" những câu hỏi vì sao và nhận thức đang ngày càng trở nên già trước tuổi.
Dẫu vậy, người lớn vẫn rất cần vượt qua nỗi sợ "bị hỏi" để tạo cơ hội cho bọn trẻ bày tỏ suy nghĩ của mình. Có như vậy, chúng ta mới gây dựng được một thế hệ những công dân, trí thức phản biện tự tin và biết trăn trở trước những vấn đề của thời cuộc, dân tộc.
Có lẽ là một tín hiệu đáng mừng, khi năm học vừa qua, một sở giáo dục, đã vượt qua nỗi lo lắng, để hướng tới xây dựng một môi trường "được hỏi" cho học sinh[3]. Đó là Sở GD-ĐT Vĩnh Long với đề án "Hình thành tính minh bạch cho học sinh tiểu học", vừa được thí điểm ở tám trường tiểu học trong năm học 2011 - 2012, và sẽ mở rộng ra toàn tỉnh trong năm học mới này.
Thông qua việc thực hiện bảng thông tin "Điều em muốn nói", hộp thư "Em mong muốn gì ở người lớn", đề án muốn khuyến khích các em mạnh dạn nói lên những điều chưa hài lòng về những sự việc xung quanh, đồng thời thẳng thắn nêu lên những nguyện vọng với cha mẹ, thầy cô.
Sau một năm học, đã có hơn 2.000 ý kiến đưa lên bảng thông tin và gửi về hộp thư. Những ý kiến ban đầu có thể rất đơn giản, như muốn cô giao ít bài tập hơn, siêu thị trường bán nhiều đồ chơi hơn, v.v...
Nhưng dần dần, chắc chắn các em sẽ có thói quen để quan tâm đến những vấn đề lớn và mang tính xã hội rộng hơn, như tại sao phải tổ chức thi tốt nghiệp trong khi gần như 100% đều đỗ, tại sao học sinh nào cũng được dạy phải trung thực, nhưng lớn lên chuyện mua bằng cấp, đạo văn lại thành phổ biến, v.v...
Và biết đâu, chúng chẳng là sự khơi mào ban đầu cho những ý tưởng "đại phẫu toàn diện" cho giáo dục sau này?
Tạo cho trẻ cơ hội được mạnh dạn nói lên ý kiến
3. Trong khi phải trả lời vô vàn câu hỏi của bọn trẻ, người lớn cũng đồng thời đang phải xử lý rất nhiều vấn đề của chính mình. Chẳng hạn, trong tuần qua người lớn vừa phải trăn trở với chuyện mối quan hệ giữa Ví nhà nước và Túi nhân dân.
Vấn đề này trở nên nóng khi mới đây một bản báo cáo kinh tế vĩ mô năm 2012 đã cho thấy mức thuế, phí chiếm đến 26,3% trong tổng thu ngân sách của nước ta, đứng đầu trong khu vực, vượt xa tỷ lệ 12-17% tại các nước láng giềng như Thái Lan, Malaysia, Trung Quốc.
Với niềm tự hào "được" đóng thuế, phí cao ngất ngưởng đến thế, chúng ta hẳn hoàn toàn có quyền kỳ vọng nhà nước - người đại diện phân bổ số tiền này - sẽ sử dụng chúng hiệu quả. Nhưng cũng chính bản báo cáo kinh tế này đã chỉ ra, thuế, phí bổ đầu dân ngày càng tăng, tỷ lệ thuận với tốc độ và tỷ trọng chi tiêu công. Bên cạnh đó, đầu tư công được đánh giá là lớn, dàn trải và kém hiệu quả[4].
Có người ví đóng thuế/ phí như vậy chẳng khác nào... khoan thủng sức dân. Trong khi đó, những công dân đóng thuế thường lại rất mù mờ về vai trò của mình. Một ví dụ dễ thấy là một số cá nhân, gia đình khi nhận được các chính sách phúc lợi, thường rất chân thành "cảm ơn nhà nước". Chẳng thấy mấy ai ý thức "cảm ơn chính tôi cũng như các đồng bào nộp thuế khác".
Một sự mù mờ nữa mà các công dân này cũng mắc phải là chuyện những đồng tiền thuế, phí đó được sử dụng ra sao. Và cuối cùng, dù là những người còng lưng làm ra tiền để nộp thuế, họ lại chẳng có mấy tiếng nói trong giai đoạn "nghiệm thu" hiệu quả sử dụng tiền.
Nguồn: Tuổi trẻ
4. Một trong các mặt hàng người dân đang phải đóng mức thuế cao ngất ngưởng chính là xăng. Hóa ra, mức thuế chúng ta phải đóng để sử dụng loại năng lượng phục vụ cho nhu cầu đi lại thiết yếu hàng ngày này lại thuộc hàng "tiêu thụ đặc biệt", nghĩa là xăng cũng bị coi là "hàng xa xỉ" như rượu, thuốc lá...
Chưa hết, dù "móc hầu bao" đóng mức thuế ngất ngưởng như vậy, chúng ta cũng chỉ biết "cắn răn chịu đựng" mỗi lần giá xăng lên. Vì đến như một vị chuyên gia kinh tế dày dặn kinh nghiệm cũng còn phải thốt lên: "Tại sao việc minh bạch thông tin về cơ sở hình thành giá xăng dầu lại khó đến thế? Khó đến nỗi nhà nước hứa với nhân dân mà mãi vẫn không thực hiện được"[5].
Cái sự minh bạch đó truân chuyên đến vậy, nên hẳn rất có lý khi mới đây một vị bộ trưởng đã phát biểu: "Công khai phí giá xăng, dân sẽ sướng".
Và người dân sẽ còn được sung sướng đến mức nào khi được công khai thêm cả các loại thuế, phí khác như phí điện, nước, y tế...
Giờ thì, câu hỏi còn lại, như cách nói lái thông dụng hiện nay, là "Làm sương cho sáo" (tức Làm sao cho sướng). Trong lúc chờ đợi có câu trả lời, chúng ta hãy tạm thời tận hưởng niềm sung sướng được đi trên những con đường cao tốc vào loại đắt đỏ hàng đầu thế giới, thậm chí đắt hơn cả Mỹ.
[1] Mượn chữ của bài báo "Bài học nửa vời", Thanh Niên, 4/9/2012.
[2] BáoDân trí: Sự lệch lạc của môn lịch sử, 29/8/2012.
[3] Báo Tuổi trẻ: Thưa thầy, chúng em có ý kiến!, 3/9/2012.
[4] Tuổi trẻ: Người dân nặng gánh thuế, phí cao chót vót, 4/9/2012.
Được đăng bởi tại Không có nhận xét nào:

Chuyện đi học thêm liên quan chuyện moi tiền - HieuLe

Posted on September 9, 2012 by HieuLe

 
Hôm nay đọc được bài viết do Thư Viện Việt Nam gởi đến trên facebook, nên tôi có cảm giác nhớ về chuyện ngày qua đã trãi qua.
Bài viết đó có tựa đề là ” Không đi học thêm, học sinh bị lưu ban” do 2 phóng viên của VietNamNet Thanh Lê và Duy Tuấn thực hiện. Hai phóng viên này cho biết tại 1 trường THCS Hoằng Hà, Thanh Hóa, vào đầu năm học, lãnh đạo nhà trường đã ra thông báo, không cho bất cứ học sinh nào mà mùa hè vừa qua không có đi học hè được vào ngồi học lớp mới. Bản thông báo này cũng được xem như là lời khẳng định vai trò đi học hè là điều tất yếu định đoạt cho mỗi học sinh muốn được lên lớp, chứ không phải dựa vào điểm tốt trong học lực suốt niên khóa vừa qua. Bản thông báo trớ trêu này được tạo ra từ các đầu óc lãnh đạo có sáng nhưng không suốt của nhà trường, không biết đã kéo dài biết bao nhiêu năm mãi tới khi bị khui ra do 2 phóng viên có bộ gan con cóc. Câu hỏi về thời gian này xin để lùi vào bí mật. Chuyện tiền bạc xin chớ động, vì tuân theo chính sách kinh tế thị trường theo định hướng xhcn do đỉnh cao chóp nhọn của Cộng Sản Việt Nam hay nói vắn tắt ngắn gọn hơn là của Việt Cộng.
Chuyện trên xảy ra chỉ mới vào niên học 2012-2013, còn chuyện tôi trãi qua thì đã trên 30 năm. Đó là thời kỳ sơ khai, còn ăn lông ở lỗ khi chưa có xuất hiện kinh tế thị trường của Việt Cộng. Thế mà, lại có ngay chính sách kinh tế thị trường xảy ra tại trường tôi, cũng học hè, và cũng hăm dọa nếu không học sẽ không được lên lớp. Lý do đưa ra trợ giúp cho chính sách kinh tế thị trường trong thời kỳ sơ khai này là bồi dưỡng thêm sức khỏe cho cô/thầy. Lý do xem ra đầy nhân tính nhưng lại thiếu văn hóa khi kèm thêm lời hú dọa.
Phần lớn học sinh lúc đó đều tuân theo thánh chỉ của nhà trường, đặc biệt những học sinh được đeo khăn tả đỏ, nhất nhất phải đi học hè. Riêng cá nhân tôi và 1 nhóm cứng đầu, cứng cổ và cũng cứng cựa trong lớp và trong khối ban, đều “bất tuân dân sự”, cho tới đâu thì tới, chứ không chịu chỉ vì xì tiền mà được lên lớp.
Ngay cả việc gia nhập đám đeo khăn tả đỏ, các chủ nhiệm lớp của tôi, kể từ năm lớp 6 trở đi, đều hết trổ tài dỗ ngon dỗ ngọt đến trổ tài hăm dọa tôi, rằng vào khăn tả đỏ sẽ có thêm lý lịch tốt, học bạ tốt, rằng không vào khăn tả đỏ sau này khó mà được học thêm cao, tương lai sẽ mãi vào vùng u tối. À, thì ra cái khăn tả đỏ nho nhỏ đó lại có quyết định định đoạt số mạng con người ghê gớm như vậy !
Nghe nói lúc đó, sau khi gia nhập và được đeo khăn tả đỏ, đám này còn phải đóng thêm tiền niên liễm !
Một xã hội hết ý, tìm đủ mọi cách để moi tiền, hết moi tiền trong hội đoàn đến cả moi tiền trong học đường. Và 37 năm qua, hiện tượng moi tiền vẫn tồn tại, nhưng có phần mở rộng, biến tấu ra thêm điển hình như góp đá cho Trường Sa, bầu chọn Vịnh Hạ Long, …
Vì không tiền đố mày có tiên để ẳm !

HieuLe
Được đăng bởi tại Không có nhận xét nào:
Đăng ký: Bài đăng (Atom)