Thứ Bảy, 25 tháng 8, 2012

Cách mạng phải có tổ chức - Hugo Dixon * Trần Quốc Việt (31 ý kiến)

Hugo Dixon * Trần Quốc Việt (Danlambao) dịch - Hãy bắt đầu từ nguyên tắc căn bản nhất: Không có phong trào nào có thể lật đổ nổi chế độ vững như bàn thạch trừ phi phong trào có chiến lược. Chiến lược này nhất thiết đòi hỏi phải phân tích một cách hệ thống những điểm yếu của đối phương, vạch ra kế hoạch làm đối phương suy yếu dần, đồng thời đoán trước cuộc đấu tranh có thể diễn ra theo chiều hướng nào. Để hình thành được chiến lược như thế, phong trào cần có sự lãnh đạo. Và để theo đuổi chiến lược như thế qua những thời kỳ khó khăn trong tương lai - khi những cuộc biểu tình bất bạo động có thể bị đáp lại bằng bạo lực - phong trào phải cần có sự đoàn kết.

*

Phải chăng có thể là những nhà lãnh đạo cuộc nổi dậy được đánh giá quá cao? Theo sau Mùa Xuân Ả Rập, phong trào Chiếm Phố Wall, và những cuộc vùng lên khác của dân chúng trên khắp thế giới chống lại các chế độ độc tài và thối nát, các nhà phân tích địa chính trị đang hỏi những câu hỏi cơ bản về ý nghĩa của sự lãnh đạo trong các cuộc đấu tranh như thế. Loại lãnh đạo nào cần thiết trong các cuộc nổi dậy bất bạo động? Và trong thời đại số này, phải chăng những cuộc nổi dậy cũng phải cần có người lãnh đạo? 

Câu trả lời lãng mạn là các cuộc đấu tranh bất bạo động không còn cần đến nhà lãnh đạo có tầm thu hút lớn - những cuộc đấu tranh này có thể xuất hiện tức thời khi nhân dân bị áp bức đồng loạt nổi dậy và liên lạc với nhau qua Facebook và Twitter. Người ta cho rằng sự thiếu tổ chức hay thiếu tầng lớp lãnh đạo này rất thích hợp với các mục tiêu của những phong trào như thế. Nơi nào những người nổi dậy đấu tranh cho nền pháp trị dân chủ, nơi ấy chẳng ai nên sai bảo ai. Hơn nữa, cái được coi là thiếu sự lãnh đạo ấy còn có lợi ích phụ ở chỗ nhà cầm quyền không thể nào tiêu diệt được phong trào bằng cách vây bắt những người cầm đầu. Ta không thể chém bay đầu nếu không có đầu. 

Cách đây một năm, theo sau chiến thắng nức lòng của cuộc cách mạng Ai Cập, cuộc cách mạng điển hình ấy đã có tiếng vang xa. Nhưng Mùa Xuân Ả Rập không trôi qua êm đềm. Libya phải trải qua cuộc đấu tranh dài và đẫm máu mới lật đổ được Đại tá Muammar Gaddafi, còn Syria càng ngày càng bị hút sâu vào cuộc nội chiến. Ngay cả Ai Cập cũng không còn là chiến thắng trọn vẹn đối với những nhà cách mạng Facebook: Huynh đệ Hồi giáo, vốn có tầng lớp lãnh đạo truyền thống hơn và tôn trọng tổ chức, hoàn toàn sẵn sàng giật lấy thành quả của phong trào dân chúng chiếm đóng Quảng trường Tahrir. 

KHÔNG CÒN TỨC GIẬN SUÔNG NỮA 

"Đây là cuộc chiến tranh bằng các phương tiện khác," Robert Helvey, cựu đại tá Mỹ chuyên nghiên cứu về đấu tranh bất bạo động và huấn luyện các nhà hoạt động dân chủ về những phương pháp đấu tranh bất bạo động, nói. "Nếu ta có ý định muốn tiến hành đấu tranh bất bạo động thì mọi người cần phải thống nhất với nhau." Những nhà phân tích sáng suốt nhất về các phong trào bất bạo động gần đây đều không bao giờ tin những phong trào này có nhiều cơ may thành công trừ phi họ có sự lãnh đạo, đoàn kết, và chiến lược. 

Hãy bắt đầu từ nguyên tắc căn bản nhất: Không có phong trào nào có thể lật đổ nổi chế độ vững như bàn thạch trừ phi phong trào có chiến lược. Chiến lược này nhất thiết đòi hỏi phải phân tích một cách hệ thống những điểm yếu của đối phương, vạch ra kế hoạch làm đối phương suy yếu dần, đồng thời đoán trước cuộc đấu tranh có thể diễn ra theo chiều hướng nào. Để hình thành được chiến lược như thế, phong trào cần có sự lãnh đạo. Và để theo đuổi chiến lược như thế qua những thời kỳ khó khăn trong tương lai - khi những cuộc biểu tình bất bạo động có thể bị đáp lại bằng bạo lực - phong trào phải cần có sự đoàn kết. Srdja Popovic, lãnh đạo của Otpor, nhóm sinh viên Serbia đã góp phần lật đổ chế độ độc tài của Slobodan Milosevich vào năm 2000, bây giờ hướng dẫn các nhà hoạt động dân chủ cách thức tổ chức những phong trào tương tự. Ông nhấn mạnh đến tầm quan trọng của sự đoàn kết, và cho họ biết một trong những lý do giúp Otpor thắng được Milosevic là nhờ Otpor thuyết phục các nhóm nhà chính trị không nên tranh cãi vặt với nhau nữa mà hãy đoàn kết lại để ủng hộ một ứng cử viên duy nhất. 

Lãnh đạo phải vạch ra kế hoạch cho từng giai đoạn đấu tranh khác nhau. Helvey nói thường có ba giai đoạn: lật đổ chế độ; thành lập chính phủ dân chủ, hay có thể chính phủ lâm thời; và rồi bảo vệ chính phủ non trẻ chống lại các cuộc đảo chánh. Ông chỉ ra rằng tuy sinh viên Ai Cập lật đổ được Hosni Mubarak, nhưng họ không có kế hoạch tiếp theo ngay sau đó, cho nên Huynh Đệ Hồi Giáo nhảy vào nắm quyền. Sinh viên đã thắng trận chiến quan trọng, nhưng kẻ khác đã cướp lấy phần thưởng từ trên tay họ. 

Vấn đề ở Ai Cập đã vượt quá giai đoạn thay đổi chế độ, nhưng đa số các phong trào thậm chí vẫn còn đấu tranh để đạt đến giai đoạn đầu tiên này. Một lần nữa, đó là thường do thiếu sự lãnh đạo tài ba. Gene Sharp, giáo sư đại học ở Boston đã nghiên cứu về đấu tranh bất bạo động trong hơn 60 năm qua, khẳng định thật là điên rồ khi cho rằng ta không cần những người lãnh đạo. Lịch sử chứng minh lập luận này; không có nhiều và có lẽ cũng chẳng có những cuộc đấu tranh bất bạo động nào không có người lãnh đạo mà lại thành công, theo lời Adam Roberts, giáo sư danh dự về quan hệ quốc tế ở đại học Oxford. Phong trào chiếm đóng phố Wall có thể là trường hợp minh họa điều này. Lúc đầu danh tiếng của phong trào nổi lên như cồn nhưng những người tham gia phong trào dường như không có bất kỳ chiến lược nào ngoài chuyện dựng lều ở những nơi công cộng, nên dần dần công chúng chẳng còn quan tâm đến. Cuộc cách mạng Syria đang diễn ra là trường hợp khác về những nguy hiểm của cuộc nổi dậy mà không có chiến lược tốt. Những nhà hoạt động dân chủ ở đấy dường như không có bất kỳ kế hoạch hành động nào khi chế độ của tổng thống Bashar al-Assad phản công lại bằng tra tấn, giam cầm, và thảm sát- mặc dù phản ứng tàn bạo của chế độ là điều có thể tiên đoán được. 

Các nhà hoạt động dân chủ Syria đã phạm phải một sai lầm khác về chiến lược: lúc đầu họ quá nhấn mạnh đến các cuộc biểu tình chống chế độ, mặc dù những cuộc biểu tình công khai rất quan trọng trong các phong trào cách mạng, nhưng những người biểu tình trực diện như thế dễ bị trấn áp tàn bạo. Những chiến thuật thay thế biểu tình, như tẩy chay và đình công, có thể là phương cách tốt hơn để thách thức chế độ trong khi duy trì mức độ thương vong của ta thấp. Muốn như thế phải cần có lãnh đạo để phối hợp hoạt động dựa theo chiến lược đó. Công bằng mà nói, những nhà hoạt động dân chủ ở Syria không thể nào tổ chức hay thậm chí liên lạc được với bất kỳ nhóm nào lớn hơn những chi bộ nhỏ vì ngay khi họ liều lĩnh ra mặt đấu tranh, họ liền bị bắt, bị tra tấn hay bị sát hại. Sau hàng tháng trời bị chế độ đánh tơi tả, chính những nhà hoạt động dân chủ Syria ngày càng quay sang đấu tranh bằng bạo lực. 

NHỮNG NHÀ TUYÊN TRUYỀN VÀ NHỮNG NHÀ CHIẾN LƯỢC 

Loại lãnh đạo nào cần thiết để duy trì cuộc cách mạng bất bạo động? Vì những cuộc cách mạng các mạng xã hội không có người đứng đầu dường như chắc chắn bị thất bại, nên người ta dễ bị quyến rũ sang đối cực khác - nhà lãnh đạo phi thường có tầm thu hút lớn. Lịch sử dường như mĩm cười với chiến thuật này: phong trào độc lập ở Ấn Độ có Mohandas Gandhi; phong trào dân quyền ở Mỹ có Martin Luther King, phong trào chống Apartheid có Nelson Mandela. Gần đây hơn, Aung San Suu Kyi là khuôn mặt cuộc đấu tranh chống chế độ độc tài ở Miến Điện, và Anna Hazare nhà lãnh đạo phong trào chống tham nhũng ở Ấn Độ. Toàn là những nhà lãnh đạo khích lệ. 

"Khi ta tổ chức cuộc cách mạng, lãnh đạo lôi cuốn có ảnh hưởng rất thuận lợi đến sự thành công của phong trào," Helvey nói. Thật may mắn khi có nhà lãnh đạo mạnh biết tập hợp mọi người lại và biết làm cho mọi người quyết tâm hành động theo kế hoạch. "Ta không thể nào có dân chủ khi tiến hành chiến tranh," ông giải thích.  "Một khi quyết định đã thông qua, mọi người phải thực hiện theo quyết định." 

Tuy nhiên, thật sai lầm khi vội vàng kết luận rằng sự lãnh đạo thành công phải xuất phát từ nhân vật có ảnh hưởng nhất. Đội ngũ lãnh đạo có nhiều ưu thế hơn: phong trào vẫn tồn tại nếu bất kỳ nhà lãnh đạo nào bị bắt hay bị sát hại; phong trào có thể ngăn chặn nhà lãnh đạo trở nên quá tự phụ hay thậm chí biến thành nhà độc tài mới, và lãnh đạo tập thể ấy có thể nảy sinh ra nhiều ý tưởng mới lạ, vì những ý tưởng mới có thể không được lan truyền nếu có nhà lãnh đạo có quá nhiều quyền lực. 

Vả lại, không phải tất cả những phong trào chúng ta nghĩ do những nhà lãnh đạo có tầm thu hút lớn đứng đầu đều đặt dưới sự lãnh đạo của một người duy nhất. Thường có vài nhà lãnh đạo khích lệ. Hãy nghĩ về sự kết hợp giữa Jawaharlal Nehru và Gandhi ở Ấn Độ ; hay Viktor Yushchenko và Yulia Tymoshenko trong cuộc Cách mạng Cam ở Ukraine vào năm 2004-2005. Ngay cả khi có một nhà lãnh đạo mạnh duy nhất, người đó có lẽ không có tất cả những phẩm chất cần thiết để đưa cuộc đấu tranh đến kết thúc thắng lợi. Các phong trào cần cả các nhà tuyên truyền xuất sắc và những nhà chiến lược sáng suốt. Trong rất ít trường hợp - chẳng hạn như trường hợp của Gandhi, người vừa là nhà lãnh đạo có nhiệt huyết vừa là nhà chiến lược bẩm sinh - cả hai phẩm chất đều có ở một người. 

Trường hợp ngược lại thì điển hình hơn. Ví dụ, tài diễn thuyết xuất sắc của Martin Luther King kết hợp với thiên tài chiến thuật của Bayard Rustin, theo ông Roberts. Rustin từng sang Ấn Độ vào năm 1948 để học những bài học tranh đấu của Gandhi, đã truyền đạt lại cho King nhiều điều hay về cuộc đấu tranh bất bạo động. (Một trong những lời khuyên của ông: Không bao giờ làm điều gì hai lần.) 

MBA VỀ CÁCH MẠNG BẤT BẠO ĐỘNG? 

Phải chăng có thể dạy người ta cách tổ chức cuộc cách mạng bất bạo động? Đối với chiến tranh truyền thống, có các trường võ bị- chẳng hạn West Point ở Hoa Kỳ và Sandhurst ở Anh- chuyên dạy các chiến lược tác chiến. Sau khi được đào tạo ở trường võ bị, các sĩ quan trẻ lúc đó được nhận vào tập sự để nghiên cứu các chiến dịch quân sự cho các chỉ huy cấp cao. Không có trường dạy bất bạo đông tương đương với Sandhurst, nhưng vẫn có những cố gắng để đào tạo những nhà lãnh đạo cho các cuộc đấu tranh bất bạo động. Trong suốt phong trào chống Apartheid, những nhà lãnh đạo trẻ được đào tạo ở Phoenix Settlement của Gandhi gần Durban. Viện nghiên cứu Albert Einstein của Sharp tổ chức những lớp học về đấu tranh phản kháng, cũng như Trung Tâm Ứng Dụng Bất Bạo Động (CANVAS) mới của Popovic đã đào tạo các nhà hoạt động dân chủ ở vài nước, trong đó có Ai Cập, Ukraine, và Georgia. 

Cũng có một vài lớp ở đại học. Một lớp là chương trình sau đại học về chiến lược và phương pháp thay đổi xã hội bất bạo động do CANVAS lập ra ở Đại học Belgrade. Lớp khác là giáo dục cao cấp về xung đột bất bạo động của Fletcher Summer Institute thuộc đại học Tufts ở Boston. 

Càng ngày cũng càng có nhiều giáo sư đại học nghiên cứu về lĩnh vực này. Sách và các bài viết của họ dần dần đang đến tay các nhà hoạt động dân chủ ở những nơi cuộc đấu tranh thực sự diễn ra, và những cuốn sách ấy đang nói với họ điều này: Để chiến thắng trong cuộc đấu tranh bất bạo động ta phải có sự lãnh đạo và chiến lược vững vàng. Theo thời gian những sáng kiến như thế sẽ đưa những kiến thức liên quan đến càng ngày càng nhiều các nhà lãnh đạo mới xuất hiện để giúp họ trở thành những chiến sĩ bất bạo động giỏi hơn. Cho nên sự chia sẻ kiến thức ấy có lẽ khiến cho cuộc nổi dậy bất bạo động kế tiếp sẽ không chỉ lật đổ nhà độc tài, mà sẽ thay thế y bằng chính quyền dân chủ khả thi. 

Nguồn: Tạp chí Reuters Magazine ngày 29/6/2012 
Bản tiếng Việt:
Chia sẻ bài viết:
Share on facebook Share on print Share on email Share on twitter Share on google_plusone 1

Lưu ý: Trước khi gửi ý kiến phản hồi, mong các bạn đọc kỹ những điều đã được quy định tại phần "Thôn Quy"
| 25.8.12 31 Comments
    • 6 people thích bài viết này.

Xem 31 ý kiến

  • Dienbienhoabinh
     quá hay, rất tốt cho chúng ta . chưa có bài nào phân tích rõ như vậy và rất dễ hiểu có thể đi ngay vào tình thế hiện nay của VN


  • Tranxuanbach
    Thay đổi nhận thức của những người "ngu trung" là việc trước mắt cần làm: phải để cho toàn dân thấy trằng: muốn cứu nước, muốn dân chủ thực sự không còn con đường nào khác là phải thực hiện đa đảng.
    nhưng công cụ để tuyên truyền thì hiện nay mạng bị ngăn chặn, người dân không được tiếp cận thông tin trung thực nên diễn tiến dân chủ đa đảng là rất chậm chạp. Đúng là TQ là bọn ngu đấy , nếu không nó có thể cướp toàn bộ Biển Đông của ta lúc này vì hiện tình lãnh đạo ở VN đang lúng túng chưa biết tìm cách chống đỡ và rất bạc nhược.


  • Hnghia Peter
     Những điểm yếu của Việt Gian Cộng Sản:
    . truyền thông bưng bít và dối trá - Vận động toàn dân VN đọc nguồn thông tin của thế giới tự do mõi ngày thay vì tốn thì giờ cho báo, đài của VGCS.
    . Vạch trần tội ác cực kỳ chống nhân loại  trong quá khứ, hiện tại và tương lai của các nước cộng sản Trung Quốc, Việt Nam,..
    . Dĩ độc trị độc : phải có 1 hay nhiều tên VGCS đền nợ máu với nhân dân VN ngay lúc này.
    . Các tổ chức đấu tranh cho tự do, dân chủ luôn luôn tố cáo VGCS trước các diễn đàn thế giới, về mọi vấn đề bất ổn của chúng như: chính trị, kinh tế, du lịch, thương mại,...


  • Songtri
    tác giả nói dúng .theo tôi thì các nhà hoạt dộng trong nước cần phải năng động trên nhiều lãnh vực khác cũng như tôi dã từng com men rằng muốn có một cuộc cách mạng tại VN thì hoạt dộng mới là diều quan trọng chưa vội đấu tranh mà hoạt dộng thật rộng khắp ,chúng ta phải hiểu rõ về con người việt nam, như trong dai doạn hiện nay mà muốn có cuộc cách mạng là chưa thể ,vì sự hoạt dộng và dấu tranh chưa có dồng bộ, nhưng chúng ta dã thấy có một tương lai rõ rệt ở phía trước .nhưng chúng ta muốn phong trào nhanh hơn thì phải cần có một dội ngũ dông dảo tham gia các hoạt dộng về dân chủ trong mọi mặt và phải dưới lên trên [từ nông thôn trước mới lên thành thị] vì tầng lớp thôn là tầng lớp thiệt thòi nhất  lại là tầng lớp thiếu thông tin và trình dộ dân trí còn thấp hơn nữa dịa bàn rộng dễ hoạt dộng lại ít nguy hiểm ,theo tôi thấy thì các nhà hoạt dộng dân chủ VN dang khiếm khuyết về vấn dề này, một mặt khác là chính các nhà hoạt dộng còn E dè với nhau giữa các dảng mới thành lập ,vì vậy tôi cũng dồng ý với TG,là các nhà dân chủ phải có dịnh hướng rõ rệt ,từng bước cụ thể,rõ ràng ,và phải có lộ trình và phải có lãnh dạo ,mà phải quy về mối ,hoạt dộng từng bước, nhịp nhàng ,như vậy chẳng những dân chủ hóa nhanh mà lại đỡ  mất` thời gian hơn
    hiển thị ít hơn


  • Danden
    Hoàn toàn đồng ý với những ý nêu ra trong bài. Chúng ta còn chờ gì nữa mà không mau mau đoàn kết, lập hội để đấu tranh chống lại bọn CSVN ?


  • Em La Lu
    Người Tây phương thường bị dân tộc ta lên án là phản tự do, phản động, đế quốc....nhưng họ lại có một câu phương châm cực kì hay như sau:
    " Freedom is not free , we have to fight for it!".
    Tạm dịch:
    Tự do không phải tự nhiên có, chúng ta phải đấu tranh cho nó.
    Đơn giản và võn vẹn chỉ có thế, nhưng thực hiện được không phải là điều dể.
    Chỉ biết ngồi há miệng đợi sung rụng vào miệng như dân Việt ta bây giờ, thì Lú tin rằng thêm 4 ngàn năm nữa cũng thế thôi !. Thời kì vàng son đã đến từ lâu mà TQ vẫn bình chân như vại , hên cho VN ta là có một kẽ thù quá ngu dốt, nhát gan, bằng không cái đất nước này đã mất từ lâu rồi !. Tội nghiệp cho Lú quá!.


  • Người mù
     Không phải dân tộc ta lên án mà đó là chiêu bài ngày trước (của một thiểu số) để dụ dân ta đi theo làm cuộc đấu tranh giải phóng để bây giờ dân ta...mất tự do hơn, lên tiếng hay nhúc nhích là bị quy là phản động và do chính bọn đế quốc xúi giục ?????


  • Toquocvn
    Tác giả nhận định rất hay. Nhưng trong chế độ độc tài làm sao xuất hiện nổi một lãnh tụ đối lập. Việt cộng sẽ diệt ngay từ trong trứng nước. Hiện nay, hầu hết những thành phần ưu tú của đất nước đều đang ngồi trong tù của việt cộng.
    Thời cuộc biến đổi dường như không có 1 quy luật nhất định. Bước đầu chỉ vỏn vẹn vài người chống đối chế độ., dần dần trở thành phong trào. Điều quan trọng là làm sao ngày càng có nhiều người can đảm tham gia, dấn thân cho con thuyền dân tộc.
    Để được vậy, trước tiên phải phá tan bức màn bưng bít thông tin của đảng cs bằng cách chia sẻ thực trạng của đất nước cho bạn bè, người thân. Khi càng nhiều người nhận ra rằng, số phận của họ sẽ vô phương nếu họ cứ đứng ngoài lề, và chỉ còn một cách là nhập cuộc mới có thể thay đổi tương lai của họ cũng như con cháu họ. Có như thế cuộc cách mạng mới sớm xảy ra.


  • toquocgoita
     Tôi đồng ý với ý kiến của bạn Toquocvn. Việc có một chiến lược, các bước đi, và lãnh tụ cho một phong trào (để đem đến sự thay đổi nào đó) không có gì sai về mặt lý thuyết. Nhưng cách tiếp cận như vậy có lẽ chỉ hiệu quả ở các định chế xã hội dân chủ, không có đàn áp bất đồng chính kiến điên cuồng như ở Việt nam ta gần 60 năm qua.
    Thực tế là sự thay đổi (cách mạng) diễn ra ở các nước độc tài thời gian qua là do tự phát từ những đốm lửa nhỏ tạo thành đám cháy lớn đến mức mà lũ sâu mọt độc tài, lú lẫn không thể che chắn mãi được. Như ở các nước khác, ở nước ta hiện nay những đốm lửa nhỏ đã xuất hiện rất nhiều, đó chính là những ai oán của từng người dân về thảm cảnh của đất nước, về sự ngu dốt trong điều hành kinh tế, xã hội, và về sự tham lam vô độ của lũ thái tử đảng. Sự không chấp nhận thêm nữa thảm trạng hiện nay của đất nước chính là ngọn cờ để toàn thể gần 90 triệu người dân Việt Nam đi theo với khát vọng: "thay đổi hay là chết".
    Vậy mỗi chúng ta hãy là một kênh chuyển tiếp thông tin cho càng nhiều người càng tốt, biết về nguyên nhân đem đến thảm trạng hiện nay, hãy làm tia lửa thắp các đốm lửa nhỏ cho một trận cuồng phong xóa bỏ mãi mãi lũ "phong kiến đời mới" này.
    Bảo vệ thành công của cách mạng? Có ai dám lại độc tài tiếp để trả ơn cho những người đã đấu tranh đưa họ lên? Bản thân các nguyên tắc của dân chủ trong xã hội văn minh và sự trợ giúp tuyệt vời của công nghệ thông tin/truyền thông ngày nay sẽ không bao giờ cho phép độc tài quay trở lại trên mảnh đất này.
    Chiến lược duy nhất cần thực hiện đó là làm cho quân đội/cảnh sát chuyển từ "bảo vệ đảng" sang bảo vệ nhân dân và quyền lợi lâu dài của đất nước.
    hiển thị ít hơn


  • Thảo Nguyệt
    Đồng ý với cả hai bạn toquocvn và toquocgoita. Cảm ơn!!!


  • Tranjohn
    Giờ thực tế, bước ra đường là bị hốt liền. Chế độ độc tài nó vậy. Nó còn tồn tại vì nó chưa đến độ mục ruỗng, vẩn còn quá nhiều người( nhất là công chức nhà nước) còn tin, còn nương tựa vào nó. Nó sống được là vậy. Muốn nó chết phải làm sao? Cho nó chết từ bên trong...


  • Condoxaxua
    "Nghi án" báo Tuổi Trẻ tiếp tay Quan làm báo?!?
    http://anhlaido.blogspot.com/2...


  • Quốc Thiện
    Bài viết rất lan man. Đọc xong chẳng biết tác giả nói gì, nhấn mạnh điều gì, chẳng biết làm sao để phong trào lật đổ Việt Cộng thành công.
    Nói gọn lại một từ: CHÁN.


  • Dung_hanoixua
    Bài viết cũng hay, sâu sắc nhưng có vẻ thể hiện đẳng cấp về lý luận quá nên không dễ nhập tâm, ở đây tác giả nói về vai trò và mối quan hệ hữu cơ giữa Cá nhân với Quần cúng, Cá nhân với lịch sử. Tất cả những điều đó được Naponeong tóm lược thế này " Quần chúng là một dãy số không, nếu không có một số khác không đứng trước thì Quần chúng chỉ là dãy số vô nghĩa".  Nói như vậy thì có phải một đứa trẻ tiểu học cũng hiểu phải không? Chúc Tác giả có bài viết mới dễ hấp thụ hơn.


  • Quốc Thiện
    Cảm ơn lời nhận xét sắc bén của bạn, nhất là câu nói của Napoleon.
    Tác giả Trần Quốc Việt trình bày không mạch lạc, không có chính kiến rõ ràng, chỉ đơn giản là đi tổng kết lại kết quả của những phong trào lật đổ độc tài gần đây.
    Ví dụ như đoạn nhận định dưới đây. Nói thế thì hóa ra cả trăm nghìn người, cả triệu người thuộc nhiều tổ chức đứng lên đòi dân chủ ở Syria đều thua "chiến lược gia" Trần Quốc Việt hết rồi.
    "Các nhà hoạt động dân chủ Syria đã phạm phải một sai lầm khác về chiến lược: lúc đầu họ quá nhấn mạnh đến các cuộc biểu tình chống chế độ, mặc dù những cuộc biểu tình công khai rất quan trọng trong các phong trào cách mạng, nhưng những người biểu tình trực diện như thế dễ bị trấn áp tàn bạo. Những chiến thuật thay thế biểu tình, như tẩy chay và đình công, có thể là phương cách tốt hơn để thách thức chế độ trong khi duy trì mức độ thương vong của ta thấp. "
    Lạy Chúa tôi, để chống một chế độ độc tài đang nắm toàn bộ đất nước (tài chính, quân đội, súng ống, xe tăng, phi cơ quân sự, vũ khí hóa học, .....) mà "chiến lược gia" Trần Quốc Việt đòi dùng cách ĐÌNH CÔNG và TẨY CHAY. Đình công thì sẽ gây thiệt hại cho ai ? có lẽ ông Việt sẽ "suy diễn" là gây tê liệt kinh tế toàn quốc chứ gì ? Nhưng ai đói trước ? Liệu chính quyền độc tài có bị lật đổ vì dân đói khổ, rách nát hay không ? Tẩy chai à ? Tẩy chay cái gì ? Có lẽ ông Việt muốn đề cập đế cụm từ "bất tuân dân sự" chăng ? Bất tuân dân sự mà xảy ra riêng lẻ thì chính quyền độc tài sẽ dùng cảnh sát, quân đội xuống "dẹp loạn" dưới danh nghĩa "chống bọn nổi loạn". Nếu tôi không nhầm, dân Syria đã bắt đầu cuộc cách mạng bằng những vụ "bất tuân dân sự", chống lại một số chính sách của nhà nước Syria, rồi sau đó tiến tới đòi sửa Hiến Pháp, nghĩa là "tẩy chay" sự vận hành đất nước của chế độ hiện thời, nếu xét theo ngôn từ của ông Việt. Bạo lực lan rộng, biểu tình nổ ra khắp nơi khi chính quyền dùng bạo lực với dân thường để "dẹp loạn".
    Những nhận xét của ông Trần Quốc Việt đối với những cách khác đứng  lên lật đổ độc tài cũng mơ hồ, mông lung như thế.
    Những ai từng đọc qua quyển "Từ độc tài đến dân chủ" (nói về đấu tranh bất bạo động) của Tiến sỹ Gene Sharp hẳn sẽ nhận ra sự yếu kém, lơ mơ của ông Trần Quốc Việt về lý luận trong bài viết trên.
    Đây là một vài đường dẫn của quyển sách kia:
    http://www.aeinstein.org/organ...
    http://www.aeinstein.org/organ...
    http://ngoclinhvugia.wordpress...
    hiển thị ít hơn


  • Quoc Tran
    Nói chung phe cách mạng Cộng Hòa cần có tổ chức thống nhất , chiến lược chung giữa các thế hệ . VN hiện có 2 thế hệ , 2 hệ thống tư duy hoàn toàn khác nhau dù có chung một lý tưởng là muốn xóa bỏ nhà nước XHCN. Về phần CS thì nhìn chung họ hiện chỉ còn Thế chứ hết Thời rồi vì vậy thời gian có lợi cho người yêu nước. Bên cạnh đó CS có một tử huyệt không thể vượt qua đó là TQ. VC cần TQ để bảo vệ đảng nhưng TQ cũng là kẻ chờ nhai sống VC. Tư duy Đại Hán nuôi sống CSTQ nhưng Đại Hán và Đại Việt là tử thù. VC có tài thánh cũng không giải được bài toán trên, càng lúc nó càng thối bấy ra thôi.
    Cứ trường kỳ và cương quyết đề cao chủ nghĩa dân tộc Đại Việt là VC nghẹn họng há mồm mắc quai thôi. CS chỉ trá hình vào dân tộc chứ văn hóa CS và văn hóa Đại Việt không thể Đồng Hành. Chủ nghĩa dân tộc sẽ khiến sự chia rẽ nội bộ CS càng lúc càng sâu và oán thù sẽ càng lúc càng đậm. Chúng sẽ dùng đủ chiêu để triệt nhau , chống tham nhũng cũng là một chiêu. Nếu phe Cộng Hòa không đủ mạnh thì nội bộ đảng CS trước sau cũng đẫm máu vì TQ và vì tham. Sẽ có thằng làm đúng như Tư Sang nói, nó cõng rắn Tàu về cắn đồng chí của nó thôi. Chờ xem.
    hiển thị ít hơn


  • Germany

    Cuõc cách mạng nhung Đông Đức / Đông Ân không cần có lãnh tụ - tổ chức gì cả ráo !
    Họ chỉ cần 1 đều duy nhất: Vượt qua sợ hải và cùng  rũ nhau xuống đướng !!!
    Biểu Tình Vào Mỗi Ngày Thứ Hai ở Leipzig: Một cuộccách mạng không tiếng súng:
    http://thien2012.multiply.com/...


  • bác 2 què 1 công dân xứ @
    Bức Tường Bá Linh 1989,  Wind Of Change -Scorpion
    bạn ơi,nếu bạn đổi lại lấy tên ấy nghe HAY hơn đó, vừa là biểu tượng ngăn cách sụp đổ, vừa là biểu tượng tự do, tên thành phố là Berlin dịch sang tiếng Việt nghe hay thật là hay đúng là Bá Linh nằm trong nước Đức (Germany)
                                                     cách mạng tâm thức
                                           trận chiến Tâm Thức đã rành rành
                                            giữa thiện-ác đã quyết phân tranh
                                              bầy quỷ đỏ bán nước lộng hành
                                               đàn trâu điên phá điền tan tành...
                                        chúng tranh giành đánh đấm quyền hành
                                                 nó tự bản chất là lũ lưu manh
                                              dân mình còn chưa tỏ lòng thành
                                               tự-do độc-lập nhất quyết giành....
                                            tiếng gọi U Linh đến tường Bá Linh


  • bác 2 què 1 công dân xứ @
    http://www.youtube.com/watch?v...
    bài hát này được nổi tiếng và band nhạc Scorpion được chọn lúc làm lễ bức tường xụp đổ năm 1989
    Wind Of Change lyrics
    Songwriters: Meine,
    Klaus;
    Follow the Moskwa
    Down to Gorky Park
    Listening to
    the wind of change
    An August summer night
    Soldiers passing by
    Listening
    to the wind of change
    The world is closing in
    Did you ever
    think
    That we could be so close, like brothers
    The future's in the
    air
    Can feel it everywhere
    Blowing with the wind of change
    Take me
    to the magic of the moment
    On a glory night
    Where the children of tomorrow
    dream away
    In the wind of change
    Walking down the street
    Distant
    memories
    Are buried in the past, forever
    I follow the Moskwa
    Down to
    Gorky Park
    Listening to the wind of change
    Take me to the magic of the
    moment
    [From:
    http://www.elyrics.net/read/s/...
    ]On a glory nightWhere the children of tomorrow share their
    dreamsWith you and meTake me to the magic of the momentOn a
    glory nightWhere the children of tomorrow dream awayIn the wind of
    changeThe wind of changeBlows straight into the face of timeLike
    a storm wind that will ring the freedom bellFor peace of mindLet your
    balalaika singWhat my guitar wants to sayTake me to the magic of the
    momentOn a glory nightWhere the children of tomorrow share their
    dreamsWith you and meTake me to the magic of the momentOn a
    glory nightWhere the children of tomorrow dream awayIn the wind of
    change


  • Kunbluzei
    Chiến tranh đã quá nhiều rồi
    Nồi da xáo thịt thế thời hơn ai ?
    Thời nào cũng vậy dân đen chúng em chẳng được gì - Có vùng lên thì cũng chết , có chết thì cũng chỉ chết mấy thằng cắc ké là cùng - còn mấy ông lớn thì lại chạy ra nước ngoài sống khỏe re như mấy ông chính quyền Việt Nam cộng hòa năm 1975 đó - Mấy ông dân làm báo ơi xin d8u7ng2 xúi dại bọn em dân đen - chúng em chẳng dại nữa đâu - Lại đi chết cho mấy ông hường à .


  • Thảo Nguyệt
    HVB Việt Cộng vào đây hót, bưng bô Việt Cộng nữa đó à?

    Đây là đứng lên lật đổ độc tài Việt Cộng, giống như lật đổ Gadafi đó, biết không hả tên CAM Việt Cộng kia?

    Lại đem chiến tranh đau thương ra để hù dọa dân chúng nữa à ?

    Người dân chỉ đòi đa đảng, đa nguyên mà bọn Việt Cộng không chịu từ bỏ quyền lực thì người dân vùng lên đánh đổ bọn độc tài dó xuống. Cái gì mà suy diễn thành chiến tranh như thời xưa hả thằng Việt Cộng kia ?

    Biết đến thạc sỹ Nguyễn Tiến Trung, LS Lê Công Định, Lê Thị Công Nhân, ..... không hả thằng Việt Cộng kia? Họ đi tù vì tội gì ? Họ phạm tội gì mà chế độ Việt Cộng bắt giam tù họ? Họ chỉ đòi đa đảng, đa nguyên chính trị mà thôi, biết không thế ?Mày về báo cho thằng Vũ Hải Triều thả vài trăm đứa HVB Việt Cộng vào đây đọc bài cho mở mắt to ra nhá.


  • Khach
     Mộng tưởng hão huyền ! Thạc sỹ Nguyễn Tiến Trung, LS Lê Công Định, Lê Thị Công Nhân... làm sao tài cao học rộng bằng Chủ Tịch HCM được. Luồn lách các ngõ ngách của mấy Vị này còn kém lắm. Tài năng của mấy Vị này sao qua mặt được bàn dân thiên hạ. Mấy Vị chính khách này phải thay tên đổi họ trăm lần nghìn lượt thì mới có may mắn làm được công to chuyện lớn. Tìm cách khác mà đấu tranh giành dật thôi!


  • Cao Quý Bảo - Vạn Chài
    Quan trọng nhất hiện nay là làm sao để những thông tin thật mà chúng ta đang đọc đây đến được càng nhiều càng tốt những người dân - những con lừa bụng rỗng.
    Khi lừa hiểu được rằng vì sao bụng nó rỗng, nó sẽ tự biết phải làm gì khi có hiệu lệnh.


  • Badom
    Biểu tình ở nước Đức nếu không có bàn tay của GoocBa Chốp thì làm sao thành công , xin đừng mơ hồ về biểu tình bạn nhé .


  • Thảo Nguyệt
    HVB Việt Cộng vào đây hót, bưng bô Việt Cộng nữa đó à?

    Đây là đứng lên lật đổ độc tài Việt Cộng, giống như lật đổ Gadafi đó, biết không hả tên CAM Việt Cộng kia?

    Lại đem chiến tranh đau thương ra để hù dọa dân chúng nữa à ?

    Người dân chỉ đòi đa đảng, đa nguyên mà bọn Việt Cộng không chịu từ bỏ quyền lực thì người dân vùng lên đánh đổ bọn độc tài dó xuống. Cái gì mà suy diễn thành chiến tranh như thời xưa hả thằng Việt Cộng kia ?

    Biết đến thạc sỹ Nguyễn Tiến Trung, LS Lê Công Định, Lê Thị Công Nhân, ..... không hả thằng Việt Cộng kia? Họ đi tù vì tội gì ? Họ phạm tội gì mà chế độ Việt Cộng bắt giam tù họ? Họ chỉ đòi đa đảng, đa nguyên chính trị mà thôi, biết không thế ?
    Mày về báo cho thằng Vũ Hải Triều thả vài trăm đứa HVB Việt Cộng vào đây đọc bài cho mở mắt to ra nhá.


  • Khach
     Cạnh tranh bình đẳng đi. CS cũng là một tổ chức . Nếu không có CS thì xuất hiện một tổ chức khác để đối đầu với Quân xâm lược. Nói chung : cạnh tranh bình đẳng là tốt nhất , được làm Vua thua làm giặc.


  • Minhtriet
    Khái niệm trung thành tuyệt đối vào Đảng đó là khái niệm thời phong kiến. Ở thế kỷ 21 không có khái niệm trung thành tuyệt đối vào Đảng. Đảng nào có năng lực, không hèn nhác đêm lại sự công bằng cho nhân dân, đưa ra những chính sách tốt nhất thì lãnh đạo đất nước. Đảng độc tài hèn nhát cướp đất của nhân dân bảo nhân dân trung thành tuyệt đối để làm gì, để giữ ghế mấy ông hả!


  • Vô cảm
    Nằm đợi lãnh đạo không khác gì vô cảm . ..mãi mãi là kẻ vô cảm .
    Luận điểm này chỉ thích hợp ở thời điểm cách đây nửa thế kỷ .


  • Dân đen
    Đúng khi những con lừa hiểu ra và con người vượt qua nỗi sợ hãi thì họ sẽ tự tìm hiểu họ phải làm gì?Đây cũng là quy luật tất yếu của bản năng sinh tồn và quy luật"có áp bức có đấu tranh".Người dân hôm nay thấm thía nỗi cay đắng căm phẫn của mấy chục năm theo đảng thiên tài rồi.Tất nhiên nếu có cách nào đó để có người lãnh đạo phong trào thì quá tốt .Nhưng tuy nhiên nếu chỉ cần xuất hiện lãnh tụ lúc này là chúng cho đi"du lịch không địa danh ngay"mà nếu chỉ trùng điệp"thì chẳng khác nào như rồng rắn''lên cây thôi!Và lúc này ta cũng đừng tin là ủng hộ phe này hay phe kia cuối cùng chỉ ủng hộ cho quyền lợi nhóm mà thôi.Xoá độc quyền đặc lợi thực hiện dân chủ là tối thượng nhất .Vì vậy lúc này là"Toạ sơn quan hổ đấu"nằm xem các phe nhóm diễn kịch để tiếp tục róc xương nhân dân thu vến quyền lợi béo bở cuối cùng là"Tài chính ngân hàng"...Dân hãy rút tiền trước khi biến loạn,rút vàng và cổ phiếu,hãy bài trừ hàng trung cộng,không ủng hộ bất cứ các khoản tiền các hoạt động vô bổ nữa .Làm được như thế là mỗi người dân đang góp sức minh vào công cuộc dân chủ cho đất nước đến nhanh nếu không thời cơ sẽ không đến lại !Và khi những thông tin như trang báo này và trang quan làm báo đến được nhân dân thì điều trên sẽ không còn khó khăn lắm!
    hiển thị ít hơn


  • ho
    Một đóng góp thông tin quý giá


  • Kunbluzei
    Việt cộng cái trò gì Thảo Nguyệt ơi - Không có VC gì hết bây giờ đâu còn XHCN đâu mà VC vì là Định hướng XHCN mà chứ có CNXH nữa đâu . Dân mình khổ đau vì chiến tranh nhiều rồi nhất là các bà mẹ . Nếu ai giỏi thì thay đổi như các nước đông Âu cho dân bớt khổ thì ủng hộ ban nhé .
Được đăng bởi tại

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)