 |
VIT - Trung Quốc, ngày hôm qua (4/7) đã lên tiếng chỉ trích việc Mỹ thông qua nghị quyết của Thượng viện lên án Trung Quốc sử dụng lực lượng tại vùng biển tranh chấp ở biển Đông, và nói rằng Mỹ “đã làm ngơ trước thực tế”.
Người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc Hong Lei cho hay, nghị quyết của Mỹ đã “không phân biệt đúng, sai và vì vậy không đứng vững về mặt lý lẽ.”
“Chúng tôi hy vọng các nghị sĩ Mỹ liên quan làm nhiều hơn nữa cho hòa bình và ổn định trong khu vực”, ông Hong nói.
Lâu nay, tranh chấp giữa Trung Quốc với một số quốc gia Đông Nam Á xoay quanh quần đảo giàu tiềm năng tài nguyên Trường Sa. Ngoài ra, còn có tranh chấp về việc phân định lãnh thổ.
Người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc nhấn mạnh các bên liên quan nên giải quyết sự khác biệt thông qua đàm phán song phương, trực tiếp; đồng thời cũng không quên khẳng định, tự do hàng hải trên biển Đông không bị ảnh hưởng bởi những tranh chấp trên.
Nghị quyết của Thượng viện Mỹ đã kêu gọi tất cả các bên giải quyết tranh chấp liên quan thông qua đàm phán đa phương và các biện pháp hòa bình.
Thượng viện cũng cho biết các bên liên quan nên lấy Công ước của Liên Hiệp Quốc về luật biển (UNCLOS) là cơ sở để giải quyết tranh chấp, đồng thời kêu gọi lực lượng vũ tranh Mỹ phải hành động để bảo đảm tự do hàng hải trên biển Đông.
Trong khi đó, văn phòng Ngoại giao Philippines (DFA) đã bày tỏ sự tán dương đối với Nghị quyết do thượng nghị sĩ Jim Webb và Jim Inhofe đề xướng.
“Các bên liên quan buộc phải thực hiện các bước cụ thể để giảm bớt căng thẳng thông qua đối thoại và ngoại giao. Chúng tôi kêu gọi các quốc gia liên quan nên xem xét nghiêm túc đề nghị của chúng tôi, biến khu vực tranh chấp thành một khu vực hòa bình, hữu nghị, tự do và hợp tác (ZoPFF/C)”, DFA nói.
Trước đó, khi giới thiệu về nghị quyết, ông Webb nhấn mạnh, đã đến lúc cho Mỹ “ủng hộ chính sách hành động”. Được biết, Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario đã gặp ông Webb một vài ngày trước khi nghị quyết được trình lên Thượng viện.
DT (Theo Phil Star)
Chuyên gia quốc tế: Biển Đông cần một hiệp định pháp lý
05/07/2011 21:16:18
- Để tránh xung đột, Trung Quốc và các nước láng giềng châu Á phải thông qua một hiệp định pháp lý ràng buộc hơn về cách thức ứng xử trong những tranh chấp tại Biển Đông.
Đó là đề xuất của các chuyên gia an ninh và ngoại giao tại Hội nghị quốc tế về Biển Đông với chủ đề “Biển Đông: Hướng tới một khu vực hòa bình, hợp tác và tiến bộ” khai mạc ngày hôm nay (5/7) tại thủ đô Manila, Philippines.
Hội nghị là sự kiện được Viện ngoại vụ Bộ ngoại giao Philippines (FSI), Học viện ngoại giao Việt Nam (DAV) cùng Đại học quốc phòng quốc gia Philippines (NDCP) phối hợp tổ chức. Hội nghị sẽ diễn ra trong hai ngày (5-6/7) với sự tham gia của nhiều học giả đến từ các nước thuộc khu vực châu Á – Thái Bình Dương.
Trong khi không mong đợi căng thẳng hiện tại dẫn đến đụng độ, các chuyên gia phát biểu tại hội nghị bày tỏ lo ngại những sự cố vẫn sẽ có thể xảy ra do các bên tuyên bố chủ quyền gia tăng hoạt động khẳng định quyền tài phán đối với các đảo còn đang tranh chấp ở Trường Sa.
“Tình hình hiện nay rất cấp thiết bởi nếu không giải quyết, nó có thể dẫn tới đụng độ quân sự tại vùng biển này” Giáo sư Carlyle Thayer, một chuyên gia nổi tiếng về các vấn đề Đông Nam Á của Trường Đại Học New South Wales và Học Viện Quốc Phòng Australia nhận xét.
“Trung Quốc và Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) phải đạt được một thỏa thuận dựa vào luật pháp, có các cơ chế về nghĩa vụ và quyền thực thi, đồng thời hiệp định nên bao gồm cả các nước không tuyên bố chủ quyền”, giáo sư Carlyle Thayer nói. “Chúng ta cần một bộ luật quy định về cách thức các quốc gia, gồm cả Mỹ, Australia và Nhật Bản, nên ứng xử như thế nào ở Đông Nam Á”.
Tiến sĩ Trần Trường Thủy, Giám Đốc Trung Tâm Nghiên cứu các vấn đề Biển Đông, thuộc Học Viện Ngoại Giao Việt Nam cho rằng căng thẳng gần đây đã bộc lộ những hạn chế trong Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) - một hiệp định không chính thức ký kết giữa Trung Quốc và các nước ASEAN.
“Trung Quốc đang quay lại quan điểm cứng rắn kiên quyết chỉ đàm phán song phương với mỗi bên”, ông nói, “nhưng Trung Quốc có thể sẽ bị cô lập nếu họ cản trở các cuộc đàm phán thực thi một bộ nguyên tắc định hướng và có thể là một hiệp ước chính thức”.
“Họ sẽ bị gạt ra khỏi cuộc chơi”, TS. Trần Trường Thủy nhận định. Ông cũng chia sẽ quan điểm với GS. Thayer là các quốc gia khác như Mỹ nên là một phần của cơ chế dựa vào luật ở Biển Đông.
Trung Quốc thời gian gần đây luôn yêu cầu các bên không có tuyên bố chủ quyền đứng ngoài tranh chấp và đã bày tỏ sự phản đối trước những bình luận của Mỹ về vấn đề này.
Bà Nong Hong, thuộc Viện Trung Quốc của Đại học Alberta (Canada) cho biết. “Bắc Kinh đã đồng ý cộng tác với các nước láng giềng Đông Nam Á để giải quyết tranh chấp ở Trường Sa nhưng chỉ muốn đàm phán với các bên liên quan”.
Trường Sa là quần đảo nằm trên tuyến đường vận tải quốc tế trọng yếu, có nguồn thủy sản phong phú với trữ lượng dầu khí lớn hiện đang bị Trung Quốc tuyên bố toàn bộ chủ quyền, bao trùm lên tuyên bố của các bên như Việt Nam, Đài Loan, Brunei, Malaysia và Philippines.
Trong những tháng gần đây, Philippines và Việt Nam đã nhiều lần phải đối hành động của Trung Quốc tại Biển Đông, bao gồm những cáo buộc cắt cáp địa chất của các tàu thăm dò dầu khí, đe dọa tấn công tàu và bắn súng vào ngư dân.
Ngày 4 tháng 11 năm 2002, Trung Quốc và ASEAN đã ký Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) trong đó có quy định cấm xây dựng trên các đảo đá không có người ở. Tuy nhiên vào tháng Năm, Philippines nói Trung Quốc đã dựng các cột trụ và lập phao ở khu vực Manila tuyên bố chủ quyền.
Minh Phạm (Theo Reuters, The Foreign Service Institute)
Tại sao Trung Quốc phải xuống nước về vấn đề quần đảo Trường Sa
Tác giả: Walden Bello
Bài đã được xuất bản.: 05/07/2011 15:00 GMT+7
Nếu Trung Quốc có thể giải quyết một cách hòa bình các đường biên giới với Việt Nam, tại sao nước này không làm điều tương tự trong các cuộc thảo luận đa phương với các nước giáp với biển Tây Philippines?
Bạn thấy cuộc khủng hoảng ở Biển Nam Trung Quốc hiện nay ra sao? Nó sẽ tiếp tục leo thang?
Vâng, tôi sợ rằng căng thẳng sẽ tăng lên và có thể vuột ra khỏi tầm tay, và lỗi không nằm ở Philippines và các nước Đông Nam Á khác.
Đối với vấn đề Biển Nam Trung Hoa, Trung Quốc đã được luôn luôn ủng hộ nguyên tắc gác tranh chấp và cùng hợp tác phát triển, theo ý kiến của bạn, đó là một cách thích hợp để giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông?
Cùng phát triển mà không có phân định rõ ràng về biên giới là một công thức cho các cuộc xung đột trong tương lai.
Cách thích hợp để giải quyết vấn đề là thông qua đàm phán đa phương liên quan đến tất cả các bên có đòi hỏi chủ quyền trong khu vực. UNCLOS (Công ước của LHQ về Luật biển) được xây dựng nguyên tắc các nước có các vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lí, và ở những nơi mà các các vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) này chồng lấn nhau và ở những nơi có khu vực tranh chấp thì các cuộc đàm phán đa phương là giải pháp duy nhất khả thi cho trường hợp có nhiều nước đòi hỏi chủ quyền. Đây là một vị thế rất hợp lí.
Tuy nhiên, Trung Quốc từ chối giải pháp này, và thay vào đó cố giải quyết vấn đề một cách đơn phương bằng cách xâm nhập các EEZ 200-hải lí của các nước khác, hoặc xây dựng một số kiến trúc trong những khu vực này, như trong một số bộ phận của quần đảo Trường Sa trong EEZ của Philippines. Chẳng hạn, Mischief Reef (Panganiban Reef) nơi mà Trung Quốc chiếm đóng trước sự phản đối của Philippines, cũng là nằm ngay trong EEZ 200 hải lí của Philippines và cách xa hơn 1.000 hải lí từ bờ biển Trung Quốc.
Hơn nữa, Trung Quốc đã chính thức đưa ra yêu sách cho toàn bộ biển này tiến sát khu vực tiếp giáp 24 hải lí hoặc các giới hạn lãnh thổ 12-hải lí của các nước khác trong khu vực, hoàn toàn không để ý đến EEZ của những nước khác và thực tế là vùng biển và đảo Trung Quốc đòi hỏi thì cách xa vài trăm hoặc thậm chí một nghìn hải lí hay hơn nữa ngoài biên giới lãnh thổ Trung Quốc. Đó là cách hành xử của một siêu cường, và ở đây tiếc thay Trung Quốc mô phỏng các ví dụ của thực dân châu Âu và Hoa Kỳ.
Ảnh minh họa: ru.wikipedia.org
Một số người dự đoán rằng một cuộc chiến tranh ở Biển Nam Trung Hoa là không thể tránh khỏi, bạn có đồng ý không?
Không, tôi không nghĩ như vậy, mặc dù có các va chạm về hải quân, chẳng hạn như cuộc chạm trán bi thảm vào năm 1988 giữa Trung Quốc và Việt Nam, mà khoảng 70 thủy thủ Việt Nam thiệt mạng, là một khả năng. Trung Quốc thực sự phải xuống nước từ tư thế hung hăng của nó, nếu không, một chuỗi các sự kiện có thể phát sinh từ đó sẽ đi ra ngoài tầm kiểm soát. Hãy nhớ rằng, chiến tranh thế giới I là một cuộc chiến ngoài ý muốn, một cuộc chiến mà không ai mong muốn, nhưng một khi tiến hành động binh lẫn nhau thì khó có thể đưa mọi thứ vào trong tầm kiểm soát. Ngoại giao đa phương cho một giải pháp toàn diện về vấn đề biển Tây Philippines là cách tốt nhất để tránh một cuộc xung đột không mong muốn như thế.
Trung Quốc đã phát triển quan hệ kinh tế chặt chẽ hơn với nhiều nước ở Đông Nam Á bao gồm cả Philippines và duy trì quan hệ tốt với các nước này, tranh chấp ở biển Nam Trung Hoa sẽ ảnh hưởng đến quan hệ giữa Trung Quốc và Philippines đến mức độ nào ?
Những quan hệ kinh tế có thể chua đi nếu các nước Đông Nam Á nhận thức rằng Trung Quốc đang bắt đầu hành xử giống như một nước bá chủ quân sự kiêu ngạo.
Các nước có thể trở nên lo lắng nhiều hơn rằng quân đội Trung Quốc - hoặc sự đe dọa sử dụng nó - có thể được dùng để bảo vệ hoặc thúc đẩy đầu tư và các lợi ích kinh tế khác của Trung Quốc trong ãnh thổ của các nước này và bắt đầu áp đặt các hạn chế thương mại và đầu tư trên các luồng vốn và thương mại đổ vào Trung Quốc . Vì Trung Quốc trở nên phụ thuộc nhiều hơn vào đất nông nghiệp ở Đông Nam Á để sản xuất lương thực cho dân số mình và vào tài nguyên của Đông Nam Á để nuôi ngành công nghiệp của mình, các nước chúng tôi sẽ lo lắng về những dấu hiệu của quyền bá chủ quân sự Trung Quốc.
Người ta nhớ rằng Nhật Bản viện đến vũ lực để giành quyền kiểm soát đất đai và tài nguyên của Đông Nam Á 70 năm trước đây. Họ cũng nhớ rằng thương nhân Nhật Bản, các nhà đầu tư, và người định cư bắt đầu đi vào các quốc gia khác nhau của khu vực trước khi quân đội Nhật Bản đến. Tất nhiên, Trung Quốc không phải là đế quốc Nhật, nhưng các bạn không thể đổ lỗi cho người dân trong khu vực Đông Nam Á nếu họ trở nên lo lắng bởi những dấu hiệu của quyền bá chủ quân sự phô ra bởi một cường quốc Đông Bắc Á khác.
Bạn thấy vai trò của Mỹ trong tranh chấp Biển Nam Trung Hoa thế nào? Và Mỹ sẽ ảnh hưởng đến tranh chấp ra sao?
Tất cả các nước có kí kết UNCLOS cam kết bảo vệ tự do hàng hải trong các tuyến đường thủy chính của thế giới, chẳng hạn như biển Tây Philippines. Philippines phải dựa vào ASEAN (Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á) như là đồng minh then chốt của mình trong việc giải quyết vấn đề biển Tây Philippines với Trung Quốc. Tôi không đồng ý với chiến lược Philippines và Việt Nam lôi kéo Mỹ như một phương kế đầu tiên. Kéo Mỹ vào mang theo nguy cơ chuyển cuộc khủng hoảng thành một cuộc xung đột giữa các siêu cường.
Tuy nhiên, tôi thực sự không thể trách hai chính phủ này thực hiện tiến trình hành động đó. Tôi trách hành vi hung hăng của Trung Quốc. Cách tốt nhất để tránh sự can thiệp của Mỹ trong tranh chấp lãnh thổ ở biển Tây Philippines đối với Trung Quốc là ngưng cách hành xử hung hăng lại và đi đến bàn ngoại giao. Một giải pháp ngoại giao tránh sự can thiệp quân sự của Mỹ là vì lợi ích tốt nhất của cả Trung Quốc và Philippines.
Liệu Biển Đông có là một cơn nhức đầu dài hạn cho các nước có liên quan và cho an ninh của khu vực châu Á-Thái Bình Dương? Điểm đột phá để giải quyết vấn đề là gì?
Vâng, nó sẽ là một cơn đau đầu lâu dài nếu chúng ta không giải quyết vấn đề thông qua ngoại giao đa phương sớm. Một biển Tây Philippines phi quân sự trong đó biên giới biển được thoả thuận theo cùng một cách mà Vịnh Bắc Bộ và biên giới đất liền Việt Nam-Trung Quốc đã được giải quyết bởi Việt Nam và Trung Quốc là sự bảo đảm tốt nhất cho hòa bình trong khu vực. Nếu Trung Quốc có thể giải quyết một cách hòa bình các đường biên giới với Việt Nam, tại sao nước này không làm điều tương tự trong các cuộc thảo luận đa phương với các nước giáp với biển Tây Philippines?
Theo viet-studies
Sử sách TQ chứng minh Hoàng Sa, Trường Sa là của VN
05/07/2011 17:54:15
Trước năm 1909, rất nhiều tài liệu của Trung Quốc đã gián tiếp và trực tiếp xác nhận chủ quyền của Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Theo đó, người Việt Nam đã phát hiện, sử dụng và xác định chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa trong nhiều thế kỷ một cách hoà bình, liên tục, mà không có sự phản đối của bất cứ quốc gia nào, kể cả của Trung Quốc.
1. Chư Phiên Chí của sử gia Triệu Nhữ Quát đời nhà Tống
Cuốn Chư Phiên Chí chép: Sau khi thôn tính Nam Việt, Hán Vũ Đế sai quân vượt biển sang chiếm đất của địch quân (Nam Việt) và đặt ra 2 quận Châu Nhai và Đạm Nhĩ (đảo Hải Nam). Trong thế kỷ thứ I TCN, Hán Nguyên Đế đã rút quân khỏi đảo Hải Nam. Cho đến đời nhà Lương và nhà Tùy (cuối thế kỷ thứ VI đầu thế kỷ thứ VII) mới đặt lại quyền cai trị.
Tài liệu cổ này cũng cho biết, vùng Vạn Lý Trường Sa (Hoàng Sa bây giờ) là nơi nguy hiểm, tàu thuyền Trung Hoa không nên đến gần vì chỉ đi sai một tí là có thể chìm đắm; đồng thời mô tả rõ Vạn Lý Trường Sa nằm ở phiên quốc, tức không thuộc về Trung Hoa, mà thuộc về phiên quốc Nam Việt. Như vậy, biên giới trên biển Đông của Trung Hoa vào đời nhà Hán chỉ tới đảo Hải Nam.
2. Hải Ngoại Ký Sự của Thích Đại Sán (người Trung Quốc) năm 1696
Trong quyển 3 của Hải ngoại Ký sự đã nói đến Vạn Lý Trường Sa và khẳng định Chúa Nguyễn đã sai thuyền ra khai thác các sản vật từ các tàu đắm trên quần đảo này.
Hải ngoại Ký sự mô tả: "Bởi vì có những cồn cát nằm thẳng bờ biển, chạy dài từ Đông Bắc qua Tây Nam; động cao dựng đứng như vách tường, bãi thấp cũng ngang mặt nước biển; mặt cát khô rắn như sắt, rủi thuyền chạm phải ắt tan tành; bãi cát rộng cả trăm dặm, chiều dài thăm thẳm chẳng biết bao nhiêu mà kể, gọi là Vạn Lý Trường Sa, mù tít chẳng thấy cỏ cây nhà cửa.
Nếu thuyền bị trái gió, trái nước tấp vào, dầu không tan nát, cũng không gạo không nước, trở thành ma đói mà thôi... Quảng ấy cách Đại Việt bảy ngày đường, chừng bảy trăm dặm. Thời Quốc vương trước, hằng năm sai thuyền đi đánh cá dọc theo bãi cát, lượm vàng bạc khí cụ của các thuyền lui tấp vào. Mùa thu nước dâng cạn, chảy rút về hướng Đông, bị một ngọn sóng đưa thuyền có thể trôi xa cả trăm dặm; sức gió chẳng mạnh, sợ có hiểm hoạ Trường Sa".
Tương quan với tài liệu của Việt Nam về hoạt động của đội Hoàng Sa, có thể nói, những gì Thích Đại Sán viết là hoàn toàn phù hợp, khách quan ghi nhận chủ quyền của Đại Việt đối với quần đảo Hoàng Sa.
3. Các bản đồ cổ Trung Quốc do chính người Trung Quốc vẽ từ năm 1909
Khảo sát tất cả bản đồ cổ của Trung Quốc từ năm 1909 trở về trước, người ta thấy tất cả bản đồ cổ nước Trung Quốc do người Trung Quốc vẽ không có bản đồ nào có ghi các quần đảo Tây Sa, Nam Sa.
Tất cả bản đồ cổ ấy đều xác định đảo Hải Nam là cực nam của biên giới phía nam của Trung Quốc, gồm: Dư địa đồ đời Nguyên của Chu Tư Bản trong sách Quảng dư đồ của La Hồng Tiên; Thiên hạ Thống nhất Chi đồ đời Minh trong Đại Minh Nhất thống chí, năm 1461; Hoàng Minh Đại thống nhất tổng đồ đời Minh, trong Hoàng Minh Chức phương địa đồ của Trần Tổ Thụ, năm 1635; Lộ phủ, Châu huyện đồ đời Nguyên vẽ lại trong Kim cổ dư đồ của Nguyễn Quốc Phụ đời Minh, năm 1638; Hoàng triều Nhất thống dư địa tổng đồ trong tập Hoàng triều Nhất thống dư địa tổng đồ (khuyết danh), năm 1894; Đại Thanh đế quốc trong tập Đại Thanh đế quốc toàn đồ do Thường Vụ An Thư Quán Thượng Hải, năm 1905...
Sau khi Trung Quốc dùng vũ lực chiếm đóng Hoàng Sa vào tháng 1/1974, nhiều đoàn khảo cổ Trung Quốc đến các đảo thuộc quần đảo này và gọi là “phát hiện” nhiều cổ vật như tiền cổ, đồ sứ, đồ đá chạm trổ trên các hòn đảo này, song đều không có giá trị gì để xác minh chủ quyền Trung Quốc, trái lại, họ phát hiện ở mặt bắc ngôi miếu “Hoàng Sa Tự” ở đảo Vĩnh Hưng, tức đảo Phú Lâm (Ile Boisée), lại là bằng chứng hiển nhiên vết tích của việc xác lập chủ quyền của Việt Nam dưới thời vua Minh Mạng.
(Theo Báo Đất Việt)Người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc Hong Lei cho hay, nghị quyết của Mỹ đã “không phân biệt đúng, sai và vì vậy không đứng vững về mặt lý lẽ.”
“Chúng tôi hy vọng các nghị sĩ Mỹ liên quan làm nhiều hơn nữa cho hòa bình và ổn định trong khu vực”, ông Hong nói.
Lâu nay, tranh chấp giữa Trung Quốc với một số quốc gia Đông Nam Á xoay quanh quần đảo giàu tiềm năng tài nguyên Trường Sa. Ngoài ra, còn có tranh chấp về việc phân định lãnh thổ.
Người phát ngôn Bộ ngoại giao Trung Quốc nhấn mạnh các bên liên quan nên giải quyết sự khác biệt thông qua đàm phán song phương, trực tiếp; đồng thời cũng không quên khẳng định, tự do hàng hải trên biển Đông không bị ảnh hưởng bởi những tranh chấp trên.
Nghị quyết của Thượng viện Mỹ đã kêu gọi tất cả các bên giải quyết tranh chấp liên quan thông qua đàm phán đa phương và các biện pháp hòa bình.
Thượng viện cũng cho biết các bên liên quan nên lấy Công ước của Liên Hiệp Quốc về luật biển (UNCLOS) là cơ sở để giải quyết tranh chấp, đồng thời kêu gọi lực lượng vũ tranh Mỹ phải hành động để bảo đảm tự do hàng hải trên biển Đông.
Trong khi đó, văn phòng Ngoại giao Philippines (DFA) đã bày tỏ sự tán dương đối với Nghị quyết do thượng nghị sĩ Jim Webb và Jim Inhofe đề xướng.
“Các bên liên quan buộc phải thực hiện các bước cụ thể để giảm bớt căng thẳng thông qua đối thoại và ngoại giao. Chúng tôi kêu gọi các quốc gia liên quan nên xem xét nghiêm túc đề nghị của chúng tôi, biến khu vực tranh chấp thành một khu vực hòa bình, hữu nghị, tự do và hợp tác (ZoPFF/C)”, DFA nói.
Trước đó, khi giới thiệu về nghị quyết, ông Webb nhấn mạnh, đã đến lúc cho Mỹ “ủng hộ chính sách hành động”. Được biết, Ngoại trưởng Philippines Albert del Rosario đã gặp ông Webb một vài ngày trước khi nghị quyết được trình lên Thượng viện.
DT (Theo Phil Star)
Chuyên gia quốc tế: Biển Đông cần một hiệp định pháp lý
05/07/2011 21:16:18
- Để tránh xung đột, Trung Quốc và các nước láng giềng châu Á phải thông qua một hiệp định pháp lý ràng buộc hơn về cách thức ứng xử trong những tranh chấp tại Biển Đông.
Đó là đề xuất của các chuyên gia an ninh và ngoại giao tại Hội nghị quốc tế về Biển Đông với chủ đề “Biển Đông: Hướng tới một khu vực hòa bình, hợp tác và tiến bộ” khai mạc ngày hôm nay (5/7) tại thủ đô Manila, Philippines.
Hội nghị là sự kiện được Viện ngoại vụ Bộ ngoại giao Philippines (FSI), Học viện ngoại giao Việt Nam (DAV) cùng Đại học quốc phòng quốc gia Philippines (NDCP) phối hợp tổ chức. Hội nghị sẽ diễn ra trong hai ngày (5-6/7) với sự tham gia của nhiều học giả đến từ các nước thuộc khu vực châu Á – Thái Bình Dương.
Trong khi không mong đợi căng thẳng hiện tại dẫn đến đụng độ, các chuyên gia phát biểu tại hội nghị bày tỏ lo ngại những sự cố vẫn sẽ có thể xảy ra do các bên tuyên bố chủ quyền gia tăng hoạt động khẳng định quyền tài phán đối với các đảo còn đang tranh chấp ở Trường Sa.
“Tình hình hiện nay rất cấp thiết bởi nếu không giải quyết, nó có thể dẫn tới đụng độ quân sự tại vùng biển này” Giáo sư Carlyle Thayer, một chuyên gia nổi tiếng về các vấn đề Đông Nam Á của Trường Đại Học New South Wales và Học Viện Quốc Phòng Australia nhận xét.
“Trung Quốc và Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) phải đạt được một thỏa thuận dựa vào luật pháp, có các cơ chế về nghĩa vụ và quyền thực thi, đồng thời hiệp định nên bao gồm cả các nước không tuyên bố chủ quyền”, giáo sư Carlyle Thayer nói. “Chúng ta cần một bộ luật quy định về cách thức các quốc gia, gồm cả Mỹ, Australia và Nhật Bản, nên ứng xử như thế nào ở Đông Nam Á”.
Tiến sĩ Trần Trường Thủy, Giám Đốc Trung Tâm Nghiên cứu các vấn đề Biển Đông, thuộc Học Viện Ngoại Giao Việt Nam cho rằng căng thẳng gần đây đã bộc lộ những hạn chế trong Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) - một hiệp định không chính thức ký kết giữa Trung Quốc và các nước ASEAN.
“Trung Quốc đang quay lại quan điểm cứng rắn kiên quyết chỉ đàm phán song phương với mỗi bên”, ông nói, “nhưng Trung Quốc có thể sẽ bị cô lập nếu họ cản trở các cuộc đàm phán thực thi một bộ nguyên tắc định hướng và có thể là một hiệp ước chính thức”.
“Họ sẽ bị gạt ra khỏi cuộc chơi”, TS. Trần Trường Thủy nhận định. Ông cũng chia sẽ quan điểm với GS. Thayer là các quốc gia khác như Mỹ nên là một phần của cơ chế dựa vào luật ở Biển Đông.
Trung Quốc thời gian gần đây luôn yêu cầu các bên không có tuyên bố chủ quyền đứng ngoài tranh chấp và đã bày tỏ sự phản đối trước những bình luận của Mỹ về vấn đề này.
Bà Nong Hong, thuộc Viện Trung Quốc của Đại học Alberta (Canada) cho biết. “Bắc Kinh đã đồng ý cộng tác với các nước láng giềng Đông Nam Á để giải quyết tranh chấp ở Trường Sa nhưng chỉ muốn đàm phán với các bên liên quan”.
Trường Sa là quần đảo nằm trên tuyến đường vận tải quốc tế trọng yếu, có nguồn thủy sản phong phú với trữ lượng dầu khí lớn hiện đang bị Trung Quốc tuyên bố toàn bộ chủ quyền, bao trùm lên tuyên bố của các bên như Việt Nam, Đài Loan, Brunei, Malaysia và Philippines.
Trong những tháng gần đây, Philippines và Việt Nam đã nhiều lần phải đối hành động của Trung Quốc tại Biển Đông, bao gồm những cáo buộc cắt cáp địa chất của các tàu thăm dò dầu khí, đe dọa tấn công tàu và bắn súng vào ngư dân.
Ngày 4 tháng 11 năm 2002, Trung Quốc và ASEAN đã ký Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) trong đó có quy định cấm xây dựng trên các đảo đá không có người ở. Tuy nhiên vào tháng Năm, Philippines nói Trung Quốc đã dựng các cột trụ và lập phao ở khu vực Manila tuyên bố chủ quyền.
Minh Phạm (Theo Reuters, The Foreign Service Institute)
Tại sao Trung Quốc phải xuống nước về vấn đề quần đảo Trường Sa
Tác giả: Walden Bello
Bài đã được xuất bản.: 05/07/2011 15:00 GMT+7
Nếu Trung Quốc có thể giải quyết một cách hòa bình các đường biên giới với Việt Nam, tại sao nước này không làm điều tương tự trong các cuộc thảo luận đa phương với các nước giáp với biển Tây Philippines?
Bạn thấy cuộc khủng hoảng ở Biển Nam Trung Quốc hiện nay ra sao? Nó sẽ tiếp tục leo thang?
Vâng, tôi sợ rằng căng thẳng sẽ tăng lên và có thể vuột ra khỏi tầm tay, và lỗi không nằm ở Philippines và các nước Đông Nam Á khác.
Đối với vấn đề Biển Nam Trung Hoa, Trung Quốc đã được luôn luôn ủng hộ nguyên tắc gác tranh chấp và cùng hợp tác phát triển, theo ý kiến của bạn, đó là một cách thích hợp để giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông?
Cùng phát triển mà không có phân định rõ ràng về biên giới là một công thức cho các cuộc xung đột trong tương lai.
Cách thích hợp để giải quyết vấn đề là thông qua đàm phán đa phương liên quan đến tất cả các bên có đòi hỏi chủ quyền trong khu vực. UNCLOS (Công ước của LHQ về Luật biển) được xây dựng nguyên tắc các nước có các vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lí, và ở những nơi mà các các vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) này chồng lấn nhau và ở những nơi có khu vực tranh chấp thì các cuộc đàm phán đa phương là giải pháp duy nhất khả thi cho trường hợp có nhiều nước đòi hỏi chủ quyền. Đây là một vị thế rất hợp lí.
Tuy nhiên, Trung Quốc từ chối giải pháp này, và thay vào đó cố giải quyết vấn đề một cách đơn phương bằng cách xâm nhập các EEZ 200-hải lí của các nước khác, hoặc xây dựng một số kiến trúc trong những khu vực này, như trong một số bộ phận của quần đảo Trường Sa trong EEZ của Philippines. Chẳng hạn, Mischief Reef (Panganiban Reef) nơi mà Trung Quốc chiếm đóng trước sự phản đối của Philippines, cũng là nằm ngay trong EEZ 200 hải lí của Philippines và cách xa hơn 1.000 hải lí từ bờ biển Trung Quốc.
Hơn nữa, Trung Quốc đã chính thức đưa ra yêu sách cho toàn bộ biển này tiến sát khu vực tiếp giáp 24 hải lí hoặc các giới hạn lãnh thổ 12-hải lí của các nước khác trong khu vực, hoàn toàn không để ý đến EEZ của những nước khác và thực tế là vùng biển và đảo Trung Quốc đòi hỏi thì cách xa vài trăm hoặc thậm chí một nghìn hải lí hay hơn nữa ngoài biên giới lãnh thổ Trung Quốc. Đó là cách hành xử của một siêu cường, và ở đây tiếc thay Trung Quốc mô phỏng các ví dụ của thực dân châu Âu và Hoa Kỳ.
 |
Một số người dự đoán rằng một cuộc chiến tranh ở Biển Nam Trung Hoa là không thể tránh khỏi, bạn có đồng ý không?
Không, tôi không nghĩ như vậy, mặc dù có các va chạm về hải quân, chẳng hạn như cuộc chạm trán bi thảm vào năm 1988 giữa Trung Quốc và Việt Nam, mà khoảng 70 thủy thủ Việt Nam thiệt mạng, là một khả năng. Trung Quốc thực sự phải xuống nước từ tư thế hung hăng của nó, nếu không, một chuỗi các sự kiện có thể phát sinh từ đó sẽ đi ra ngoài tầm kiểm soát. Hãy nhớ rằng, chiến tranh thế giới I là một cuộc chiến ngoài ý muốn, một cuộc chiến mà không ai mong muốn, nhưng một khi tiến hành động binh lẫn nhau thì khó có thể đưa mọi thứ vào trong tầm kiểm soát. Ngoại giao đa phương cho một giải pháp toàn diện về vấn đề biển Tây Philippines là cách tốt nhất để tránh một cuộc xung đột không mong muốn như thế.
Trung Quốc đã phát triển quan hệ kinh tế chặt chẽ hơn với nhiều nước ở Đông Nam Á bao gồm cả Philippines và duy trì quan hệ tốt với các nước này, tranh chấp ở biển Nam Trung Hoa sẽ ảnh hưởng đến quan hệ giữa Trung Quốc và Philippines đến mức độ nào ?
Những quan hệ kinh tế có thể chua đi nếu các nước Đông Nam Á nhận thức rằng Trung Quốc đang bắt đầu hành xử giống như một nước bá chủ quân sự kiêu ngạo.
Các nước có thể trở nên lo lắng nhiều hơn rằng quân đội Trung Quốc - hoặc sự đe dọa sử dụng nó - có thể được dùng để bảo vệ hoặc thúc đẩy đầu tư và các lợi ích kinh tế khác của Trung Quốc trong ãnh thổ của các nước này và bắt đầu áp đặt các hạn chế thương mại và đầu tư trên các luồng vốn và thương mại đổ vào Trung Quốc . Vì Trung Quốc trở nên phụ thuộc nhiều hơn vào đất nông nghiệp ở Đông Nam Á để sản xuất lương thực cho dân số mình và vào tài nguyên của Đông Nam Á để nuôi ngành công nghiệp của mình, các nước chúng tôi sẽ lo lắng về những dấu hiệu của quyền bá chủ quân sự Trung Quốc.
Người ta nhớ rằng Nhật Bản viện đến vũ lực để giành quyền kiểm soát đất đai và tài nguyên của Đông Nam Á 70 năm trước đây. Họ cũng nhớ rằng thương nhân Nhật Bản, các nhà đầu tư, và người định cư bắt đầu đi vào các quốc gia khác nhau của khu vực trước khi quân đội Nhật Bản đến. Tất nhiên, Trung Quốc không phải là đế quốc Nhật, nhưng các bạn không thể đổ lỗi cho người dân trong khu vực Đông Nam Á nếu họ trở nên lo lắng bởi những dấu hiệu của quyền bá chủ quân sự phô ra bởi một cường quốc Đông Bắc Á khác.
Bạn thấy vai trò của Mỹ trong tranh chấp Biển Nam Trung Hoa thế nào? Và Mỹ sẽ ảnh hưởng đến tranh chấp ra sao?
Tất cả các nước có kí kết UNCLOS cam kết bảo vệ tự do hàng hải trong các tuyến đường thủy chính của thế giới, chẳng hạn như biển Tây Philippines. Philippines phải dựa vào ASEAN (Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á) như là đồng minh then chốt của mình trong việc giải quyết vấn đề biển Tây Philippines với Trung Quốc. Tôi không đồng ý với chiến lược Philippines và Việt Nam lôi kéo Mỹ như một phương kế đầu tiên. Kéo Mỹ vào mang theo nguy cơ chuyển cuộc khủng hoảng thành một cuộc xung đột giữa các siêu cường.
Tuy nhiên, tôi thực sự không thể trách hai chính phủ này thực hiện tiến trình hành động đó. Tôi trách hành vi hung hăng của Trung Quốc. Cách tốt nhất để tránh sự can thiệp của Mỹ trong tranh chấp lãnh thổ ở biển Tây Philippines đối với Trung Quốc là ngưng cách hành xử hung hăng lại và đi đến bàn ngoại giao. Một giải pháp ngoại giao tránh sự can thiệp quân sự của Mỹ là vì lợi ích tốt nhất của cả Trung Quốc và Philippines.
Liệu Biển Đông có là một cơn nhức đầu dài hạn cho các nước có liên quan và cho an ninh của khu vực châu Á-Thái Bình Dương? Điểm đột phá để giải quyết vấn đề là gì?
Vâng, nó sẽ là một cơn đau đầu lâu dài nếu chúng ta không giải quyết vấn đề thông qua ngoại giao đa phương sớm. Một biển Tây Philippines phi quân sự trong đó biên giới biển được thoả thuận theo cùng một cách mà Vịnh Bắc Bộ và biên giới đất liền Việt Nam-Trung Quốc đã được giải quyết bởi Việt Nam và Trung Quốc là sự bảo đảm tốt nhất cho hòa bình trong khu vực. Nếu Trung Quốc có thể giải quyết một cách hòa bình các đường biên giới với Việt Nam, tại sao nước này không làm điều tương tự trong các cuộc thảo luận đa phương với các nước giáp với biển Tây Philippines?
Theo viet-studies
Sử sách TQ chứng minh Hoàng Sa, Trường Sa là của VN
05/07/2011 17:54:15
Trước năm 1909, rất nhiều tài liệu của Trung Quốc đã gián tiếp và trực tiếp xác nhận chủ quyền của Việt Nam tại quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Theo đó, người Việt Nam đã phát hiện, sử dụng và xác định chủ quyền ở Hoàng Sa và Trường Sa trong nhiều thế kỷ một cách hoà bình, liên tục, mà không có sự phản đối của bất cứ quốc gia nào, kể cả của Trung Quốc.
1. Chư Phiên Chí của sử gia Triệu Nhữ Quát đời nhà Tống
Cuốn Chư Phiên Chí chép: Sau khi thôn tính Nam Việt, Hán Vũ Đế sai quân vượt biển sang chiếm đất của địch quân (Nam Việt) và đặt ra 2 quận Châu Nhai và Đạm Nhĩ (đảo Hải Nam). Trong thế kỷ thứ I TCN, Hán Nguyên Đế đã rút quân khỏi đảo Hải Nam. Cho đến đời nhà Lương và nhà Tùy (cuối thế kỷ thứ VI đầu thế kỷ thứ VII) mới đặt lại quyền cai trị.
Tài liệu cổ này cũng cho biết, vùng Vạn Lý Trường Sa (Hoàng Sa bây giờ) là nơi nguy hiểm, tàu thuyền Trung Hoa không nên đến gần vì chỉ đi sai một tí là có thể chìm đắm; đồng thời mô tả rõ Vạn Lý Trường Sa nằm ở phiên quốc, tức không thuộc về Trung Hoa, mà thuộc về phiên quốc Nam Việt. Như vậy, biên giới trên biển Đông của Trung Hoa vào đời nhà Hán chỉ tới đảo Hải Nam.
2. Hải Ngoại Ký Sự của Thích Đại Sán (người Trung Quốc) năm 1696
Trong quyển 3 của Hải ngoại Ký sự đã nói đến Vạn Lý Trường Sa và khẳng định Chúa Nguyễn đã sai thuyền ra khai thác các sản vật từ các tàu đắm trên quần đảo này.
Hải ngoại Ký sự mô tả: "Bởi vì có những cồn cát nằm thẳng bờ biển, chạy dài từ Đông Bắc qua Tây Nam; động cao dựng đứng như vách tường, bãi thấp cũng ngang mặt nước biển; mặt cát khô rắn như sắt, rủi thuyền chạm phải ắt tan tành; bãi cát rộng cả trăm dặm, chiều dài thăm thẳm chẳng biết bao nhiêu mà kể, gọi là Vạn Lý Trường Sa, mù tít chẳng thấy cỏ cây nhà cửa.
Nếu thuyền bị trái gió, trái nước tấp vào, dầu không tan nát, cũng không gạo không nước, trở thành ma đói mà thôi... Quảng ấy cách Đại Việt bảy ngày đường, chừng bảy trăm dặm. Thời Quốc vương trước, hằng năm sai thuyền đi đánh cá dọc theo bãi cát, lượm vàng bạc khí cụ của các thuyền lui tấp vào. Mùa thu nước dâng cạn, chảy rút về hướng Đông, bị một ngọn sóng đưa thuyền có thể trôi xa cả trăm dặm; sức gió chẳng mạnh, sợ có hiểm hoạ Trường Sa".
Tương quan với tài liệu của Việt Nam về hoạt động của đội Hoàng Sa, có thể nói, những gì Thích Đại Sán viết là hoàn toàn phù hợp, khách quan ghi nhận chủ quyền của Đại Việt đối với quần đảo Hoàng Sa.
3. Các bản đồ cổ Trung Quốc do chính người Trung Quốc vẽ từ năm 1909
Khảo sát tất cả bản đồ cổ của Trung Quốc từ năm 1909 trở về trước, người ta thấy tất cả bản đồ cổ nước Trung Quốc do người Trung Quốc vẽ không có bản đồ nào có ghi các quần đảo Tây Sa, Nam Sa.
Tất cả bản đồ cổ ấy đều xác định đảo Hải Nam là cực nam của biên giới phía nam của Trung Quốc, gồm: Dư địa đồ đời Nguyên của Chu Tư Bản trong sách Quảng dư đồ của La Hồng Tiên; Thiên hạ Thống nhất Chi đồ đời Minh trong Đại Minh Nhất thống chí, năm 1461; Hoàng Minh Đại thống nhất tổng đồ đời Minh, trong Hoàng Minh Chức phương địa đồ của Trần Tổ Thụ, năm 1635; Lộ phủ, Châu huyện đồ đời Nguyên vẽ lại trong Kim cổ dư đồ của Nguyễn Quốc Phụ đời Minh, năm 1638; Hoàng triều Nhất thống dư địa tổng đồ trong tập Hoàng triều Nhất thống dư địa tổng đồ (khuyết danh), năm 1894; Đại Thanh đế quốc trong tập Đại Thanh đế quốc toàn đồ do Thường Vụ An Thư Quán Thượng Hải, năm 1905...
Sau khi Trung Quốc dùng vũ lực chiếm đóng Hoàng Sa vào tháng 1/1974, nhiều đoàn khảo cổ Trung Quốc đến các đảo thuộc quần đảo này và gọi là “phát hiện” nhiều cổ vật như tiền cổ, đồ sứ, đồ đá chạm trổ trên các hòn đảo này, song đều không có giá trị gì để xác minh chủ quyền Trung Quốc, trái lại, họ phát hiện ở mặt bắc ngôi miếu “Hoàng Sa Tự” ở đảo Vĩnh Hưng, tức đảo Phú Lâm (Ile Boisée), lại là bằng chứng hiển nhiên vết tích của việc xác lập chủ quyền của Việt Nam dưới thời vua Minh Mạng.
----------------------------------
Viettin:
-Có thể dùng bằng chứng lịch sử để nói chuyện với Trung Quốc được không ? Nơi nào Việt Nam tuyên bố thuộc chủ quyền của mình, chúng cũng tuyên bố là chủ quyền của chúng.
-Có thể dùng luật pháp để nói chuyện với Trung Quốc được không ? Chúng đã từng ký tên vào "Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông" (DOC), nhưng vẫn xông vào biển Việt Nam để quấy phá.
-Có thể dùng tình cảm để nói chuyện với Trung Quốc được không ? Đảng và Nhà nước Việt Nam không ngớt ca ngợi "tình hữu nghị tốt" với Trung Quốc, nhưng đánh chúng vẫn đánh.
Sẽ chẳng có cách nào để đối phó với con ngựa bất kham Trung Quốc, vì chúng cương quyết phải chiếm được biển Đông. Chỉ có Hoa Kỳ mới đủ khả năng trở thành "khắc tinh" để chế ngự hành động ngang ngược, du côn của bọn Đại Hán Trung Quốc.
-Có thể dùng bằng chứng lịch sử để nói chuyện với Trung Quốc được không ? Nơi nào Việt Nam tuyên bố thuộc chủ quyền của mình, chúng cũng tuyên bố là chủ quyền của chúng.
-Có thể dùng luật pháp để nói chuyện với Trung Quốc được không ? Chúng đã từng ký tên vào "Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông" (DOC), nhưng vẫn xông vào biển Việt Nam để quấy phá.
-Có thể dùng tình cảm để nói chuyện với Trung Quốc được không ? Đảng và Nhà nước Việt Nam không ngớt ca ngợi "tình hữu nghị tốt" với Trung Quốc, nhưng đánh chúng vẫn đánh.
Sẽ chẳng có cách nào để đối phó với con ngựa bất kham Trung Quốc, vì chúng cương quyết phải chiếm được biển Đông. Chỉ có Hoa Kỳ mới đủ khả năng trở thành "khắc tinh" để chế ngự hành động ngang ngược, du côn của bọn Đại Hán Trung Quốc.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét