29/10/2011
Trình Phụng Nguyên (danlambao) - Đọc bài viết "Đừng nhầm lẫn từ “nhân dân” trong hiến pháp“ của ông Đại tá TS (Tiến Sĩ ?) Nguyễn Văn Quang có nhiều bác hoang mang. Có bác bảo ông dốt, có bác bảo ông dối trá, có bác bảo ông kích động một cách nguy hiểm, có bác thấy buồn cười và… mệt, có bác… á khẩu.
Riêng em thì tin là ông Đại tá TS (Tiến Sĩ ?) rất mực thật lòng và ăn ngay nói thẳng trong bài viết của mình. Ông Quang với quân hàm Đại tá, tức là quan chức cao cấp của Nhà nước, bài của ông viết lại được đăng đàn trên QĐND, là tờ báo tuyên huấn nòng cốt của đảng, nên em lại càng mãnh liệt tin tưởng rằng đây là tư tưởng giáo huấn của một tầng lớp từ trên, đã được thống nhất quán triệt từ ban Tuyên giáo trung ương và cấp lãnh đạo Nhà nước.
Theo ý bài viết này - dù câu nọ chửi câu kia, dù múa bút tung hoả mù ở một số đoạn- cuối cùng thì em cũng hiểu được điều ông Đại tá TS muốn nói "nhân dân" ở đây là ai, đồng thời cũng rút ra được một kết luận là… chẳng biết mình là loại gì ở cái xã hội Việt Nam đương đại này, và có lẽ đại đa số đồng bào em cũng thế, cũng đang ở cùng trong hoàn cảnh ngơ ngác, ngờ vực chính con người mình.
Ông Đại tá TS viết:
"Nhân dân không chỉ được hiểu một cách phổ thông, đơn thuần là khối người đông đảo làm nền tảng cho một nước trong một thời gian lịch sử nhất định. Nhân dân còn với nghĩa là một tầng lớp, một giai cấp đại diện cho một quốc gia, dân tộc trong một Nhà nước nhất định."
"… nhân dân” là những người dân “đã giành lại chủ quyền cho đất nước, tự do cho nhân dân và lập ra nền dân chủ cộng hòa. Sau tám mươi năm tranh đấu, dân tộc Việt Nam đã thoát khỏi vòng áp bức của chính sách thực dân, đồng thời đã gạt bỏ chế độ vua quan."
Như vậy cụm từ „nhân dân“ không phổ thông như chúng ta hiểu là người dân, mà nó giới hạn ở một "tầng lớp", một "giai cấp" được cho là "đại diện cho một quốc gia", giai cấp này đã giành chủ quyền cho đất nước, nắm quyền lãnh đạo và chễm chệ cho đến hôm nay, sau tám mươi năm. Nói tóm lại -theo ý ông Đại tá TS và đồng đảng- "nhân dân" phải được hiểu là "tầng lớp" nắm quyền, đó chính là "giai cấp" Nhà nước, là hệ thống đảng từ trên xuống dưới, từ dưới lên trên, tức là toàn đảng ngày nay, và chỉ có những ai là đảng viên, nằm trong hệ thống đảng, phục tùng đảng, mới đích thực là "nhân dân".
Phải thế chứ! Cứ rõ ràng ra như thế đi chứ! Nhưng sao các ngài không nói ra cái "nội hàm" của hai từ "nhân dân" này ngay từ khi mới cướp chính quyền, cách đây tám mươi năm về trước, để chúng em khỏi ngây ngô tưởng bở, khỏi xum xoe hít hà, từ bấy lâu nay đã nhận vơ mình là "nhân dân", thuộc về “nhân dân". Bây giờ thì mọi người mới ngã tứ chi ra rằng: "Ủy ban nhân dân" tức là "Ủy ban đảng", "Hội đồng nhân dân" tức là "Hội đồng đảng", "Chính quyền nhân dân" tức là "Chính quyền đảng", "Quân đội nhân dân" tức là "Quân đội đảng", "Công an nhân dân" tức là "Công an đảng", "Toà án nhân dân" tức là "Tòa án đảng", "Nhà nuớc của nhân dân do nhân dân và vì nhân dân" tức là "Nhà nước của đảng do đảng và vì đảng", và tất nhiên "còn đảng còn mình" tức là "còn nhân dân còn mình", vân vân và vân vân…. Hợp lý quá đi chứ, thế mà cứ ấp a ấp úng từ cả mấy thế hệ nay, để rồi người này người kia ý kiến ý cò, kiến nghị này nọ lung tung cả lên.
Nên - lẽ đương nhiên- rất dễ hiểu khi ông Đại tá TS viết tiếp (Ở phần trích này em xin được thay cụm từ "Nhân dân Việt Nam" bằng từ "đảng" cho đơn giản và dễ hiểu):
"...Vì lẽ đó, trong quan hệ quốc tế đảng cũng có quyền đòi hỏi không một nước nào, một thế lực nào, một cá nhân nào được can thiệp vào quyền tự quyết lập hiến của đảng; càng không được cả gan nhận mình là “đảng” để phá hoại công cuộc xây dựng, kiến thiết và bảo vệ Tổ quốc của đảng. Quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp, mối quan hệ giữa các quyền đó, việc lập các tổ chức chính trị, xã hội, đảng đoàn ra sao là do đảng, Quốc hội Việt Nam (cũng là đảng) quyết định."
Thế mà chẳng mấy ai chịu hiểu ra, lại còn "cả gan" giả danh lợi dụng, mượn danh “nhân dân” để kích động chính nhân dân chống lại những chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước…, kích động tư tưởng đa nguyên, tạo dựng ý thức chính trị xây dựng một bản hiến pháp theo tinh thần đa nguyên-cái mà nhân dân ta đã nhận thức rõ và không chấp nhận ngay từ bản Hiến pháp đầu tiên.
Tới đây em cũng xin lạy các ngài, không còn thắc mắc gì nữa, chỉ một điều duy nhất còn lấn cấn là phải xử lý ra làm sao đây với cái giấy "Chứng Minh Nhân Dân“ (của mình)? bởi nó là cái tờ giấy đểu, cái tờ tùy thân chó má, là của nợ. Em đâu có phải là "nhân dân" đâu mà lại sở hữu loại giấy chứng minh này, để rồi phải mang vạ vào thân các loại nghĩa vụ mà chẳng có quyền hạn gì cả. Khẩu hiệu "Đóng thuế là nghĩa vụ của nhân dân" là của các ngài với nhau, tức là nghĩa vụ của đảng đoàn chứ sao lại quàng vào cổ chúng em?
Đề nghị "nhân dân" thay cho em cái giấy chứng minh này bằng một cái giấy có cái tên khác cho nó hợp lệ, có thể gọi là "Giấy căn cước" như thời "ngụy" cũ, vô thưởng vô phạt, chẳng vơ vào, cũng chẳng đụng chạm đến ai, hoặc thẳng thắn và huỵch toẹt hơn thì ghi là giấy "Chứng minh… sinh vật nô lệ" - Họ và tên: Trình Phụng Nguyên chẳng hạn- cho tiện việc sổ sách và để em còn liệu cơm mà gắp mắm. Em xin cúi đầu kính thưa "nhân dân" và "ơn nhân dân ơn Nhà nước" ạ.
Trình Phụng Nguyêndanlambaovn.blogspot.com
KT: Quang Bò
1.Các bác có cướp chính quyền ngày nào đâu mà đòi làm nhân dân. Chính Đảng là người dụ các ngụy nhân dân lật đổ chính quyền , rồi Đảng cướp lấy. Vậy Đảng là nhân dân.
2. Còn hiến pháp là do Đảng đề ra, chỉnh sửa theo hướng có lợi cho mình và bắt các ngụy nhân dân là đối tượng phải thực thi hiến pháp do Đảng đề ra. Vậy Đảng là nhân dân.
học đùa nói bậy nhất thế gian
ngày xuống cống cận kề đã điễm
sớm đoàn viên cùng lão gian dâm
còn chưa biết ngậm họng tu thân
bô bô mỡ miệng giống như khùng
bảo đã nổi thì đâu kia khó giữ./.
Người nhà.
Chính vì vậy đảng thấy cần phải định nghĩa lại hai từ Nhân dân. Nếu cứ hiểu như từ trước tới nay, từ khi đảng chưa sinh ra đời và được mọi người thừa nhận thì mấy cái khẩu hiệu trên nó dối trá quá, đảng cũng thấy xấu hổ
Nhân dân là Đảng còn người dân là Phó Thường Dân
Như vậy là tạm ổn và hợp lý. Nhưng còn cái số không phải “nhân dân” thì nó là gì? Cũng theo phân tích của TS. Quang thì đích thị nó là phản động rồi nên không được gọi là “nhân dân”. Cám ơn đ/c Quang, tôi không phải đảng viên nên chắc chắn không phải là “nhân dân” mà là phản động, không sao. Nhưng đ/c giải thích cho, nếu con vợ tôi là đảng viên thì hai vợ chồng thành kẻ thù của nhau à? Bố mẹ nào vô phúc là đảng viên thì con cái chưa đến tuổi vào đảng đúng là kẻ thù rồi. Còn nhiều câu hỏi khác nhưng trong gia đình thôi cũng nát cả óc mong TS.Quang giải tích giúp
Vôva học lớp 1 hỏi bố thế nào là nhà nước, thế nào là tư bản, thế nào là bóc lột... Ông bố thấy khó giải thích được cho con hiểu mới lấy ví dụ:
- Con hãy nhìn vào gia đình mình đây là sẽ hiểu ngay này. Bố kiếm tiền và mang tiền về nhà, vậy bố sẽ giống như là nhà tư bản. Mẹ con là người quản lý số tiền này nên mẹ sẽ giống như chính quyền. Bố mẹ chăm lo cho con, luôn mong cho con hạnh phúc và yên ổn nên con là nhân dân. Chị giúp việc nhà ta là giai cấp lao động, còn cậu em còn quấn tã của con sẽ là tương lai của chúng ta. Con đã hiểu chưa?
Vôva hãy còn băn khoăn lắm nhưng hỏi nhiều quá cũng không tiện, vả lại cũng đến giờ đi ngủ rồi. Giữa đêm, Vôva tỉnh dậy vì cậu em nhỏ đã ị ra tã lót và đang kêu gào ầm ĩ. Chú chạy sang phòng ngủ của bố mẹ, thò đầu vào nhưng thấy mẹ đang ngủ rất say. Cậu bèn đi tiếp đến phòng của chị giúp việc thì nhìn thấy bố đang $@#$@ với chị ta trên giường. Cậu đành đi về phòng ngủ tiếp.
Sáng hôm sau, ông bố hỏi Vôva xem cậu đã hiểu thế nào là chính trị chưa và yêu cầu cậu tự diễn giải lại.
Vôva trả lời không chút ngập ngừng:
- Vâng, bây giờ con đã hiểu. Đại khái cũng giống tối qua: Nhà tư bản đè đầu cưỡi cổ giai cấp lao động trong khi chính quyền ngủ say không biết gì. Chẳng ai đếm xỉa gì đến nhân dân còn tương lai thì ngập trong cứt ạ
Cái ông đại tá Ts gì đó tốt nghiệp trường quỷ cũng là quỷ nên nói tiếng quỷ, đó là cái nghiệp của quỷ...vung cái bút cùn, lý luận múa may lung tung, xui rủi thế nào để lộ cái mặt thật của bọn quỷ mà từ lâu đã che giấu kỹ dưới cái mác 'nhân dân'. Xin cám ơn...
Chế độ hộ khẩu chỉ còn tồn tại ở các nước cộng sản,nhất là Bắc Hàn và Việt Nam.Quê chết đi được,lạc hậu không thể tả...
Mấy thằng quan chức,chúng đã đi nước ngoài mà chả học hỏi được đách gì !. Ở những nơi này,có ai hỏi hộ khẩu CMND chúng đâu,muốn ở đâu thì ở,muốn đi đâu thì đi,trú khách sạn chẳng phải trình công an chó nào hết mà vưỡn bằng yên nhưng hễ làm bậy thì bị tó ngay,ví dụ như tên đại sứ " Bàng trộm sò " ở Mỹ năm nào...
Ơi là lạc hậu mà mở miệng ra là siêu việt,là tiến bộ gấp triệu lần tư bản...Đồ láu cá chó,chán chết!.
Nguyên Thạch
Chữ Việt mình nào giờ đã có dấu có chấm đường hoàng,đâu phải tiếng " Tào lao " đâu Chời ạ !.
Chịu khó học hỏi đi mà,viết là để cho ngừ khác đọc,chả lẽ viết cho ma nó xem,phí không gian của trang DLB mất,uổng.
Riêng em,cái ngữ không dấu này,em cho qua,dẫu có ý trời,cũng đành.
Nguyên Thạch