Việt Dương Nhân KÍNH THÂN MẾN CHÚC TẤT CẢ ACEC Độc Giả (bốn biển năm châu) MỪNG ĐÓN NĂM MỚI 2017 THẬT VUI VẺ ĐẦM ẤM và AN KHANG THỊNH VƯỢNG

Việt Dương Nhân KÍNH THÂN MẾN CHÚC TẤT CẢ ACEC Độc Giả (bốn biển năm châu) MỪNG ĐÓN NĂM MỚI 2017 THẬT VUI VẺ ĐẦM ẤM và AN KHANG THỊNH VƯỢNG

 

 

ĐÂY LÀ MỘT TRONG NHỮNG SỰ THẬT…(Đặng Chí Hùng)

ĐÂY LÀ MỘT TRONG NHỮNG SỰ THẬT…(Đặng Chí Hùng)

Posted on December 29, 2016 by Lê Thy

Để biện hộ cho sự khiếp nhược và bán nước của mình thì đảng cộng sản đã tuyên truyền cho nhân dân rằng:“Chúng ta có thực lực yếu và phải giữ hòa bình ổn định chứ không nên chống lại quân Trung cộng”. Vậy đó có phải sự thật hay không hay chỉ là những lời biện hộ dối trá ?

Đảng cộng sản cho rằng Việt Nam chúng ta hiện nay còn yếu nên phải giữ thái độ “ôn hòa” hay nói cách khác là mặc kệ Tầu cộng muốn làm gì thì làm điều này có đúng không ?

Theo tôi điều này hoàn toàn toàn không đúng mà chỉ là một dạng “vụng chèo khéo chống” của đảng cộng sản mà thôi. Vì những lý do sau đây :

– Trong lịch sử dân tộc ta không ít lần chúng ta đánh tan giặc Phương Bắc mà thực tế ngày trước đất nước ta nhỏ bé chỉ đến Sông Gianh – Quảng Bình ngày nay. Ví dụ như Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn đã 3 lần đánh bại đạo quân Mông Nguyên đâu phải vì lúc đó Việt Nam ta rộng lớn hay quá hùng mạnh ?

– Lịch sử cũng cho ta thấy thời trước, từ Triệu , Đinh, Lý ,Trần… chống quân bành trướng Tầu thì làm gì có mối quan hệ quốc tế nào để đứng bên cạnh ? Ngày nay cục diện thế giới đã có những điều kiện đó, vậy cho rằng phải im lặng là không đúng. Chỉ có hèn nhát mới chấp nhận làm tay sai cho Tàu cộng mà thôi.

– Ngay trong hoàn cảnh hiện nay, hãy thử so sánh Việt Nam và Philippines xem nước nào có quân đội mạnh hơn? Rõ ràng là Việt Nam (Chỉ xét về mặt lý thuyết) nhưng người Phi thì đã kiện Trung cộng ra toàn án quốc tế, còn cộng sản thì “tri ân giặc” và im lặng trước các hành động ngang ngược của giặc khi chúng hai, ba lần kéo giàn khoan HD981 hay đưa vũ khí vào các đảo HS-TS của chúng ta. Đó không phải là vấn đề mạnh hay yếu mà là hèn nhược hay khẳng khái mà thôi.

– Và cuối cùng, đảng cộng sản trước đây tự hào mình là đội quân “Bách chiến bách thắng” khi tự nhận thắng Mỹ, Pháp mà nay lại hèn nhục trước quân Tầu như vậy. Phải chăng những “chiến thắng” chỉ là do các nước Pháp, Nhật, Mỹ tự động rút quân hay là chính đảng cộng sản đã bán nước nên phải chấp nhận lặng im. Có lẽ cả hai lý do đều đúng !

Đảng cộng sản ngoài việc cho rằng mình “yếu” về mặt kinh tế , quân sự còn cho là phải quỵ lụy giặc Tầu để có thời gian “phát triển” kinh tế. Điều này cũng hoàn toàn không đúng. Vì sao lại có thể nói như vậy , vì những lý do sau đây :

– Nếu nói là cần có thời gian phát triển kinh tế thì tại sao hơn 40 năm cho đến ngay nay cộng sản có đánh nhau với ai ?; Có biến động gì đâu mà kinh tế càng ngày càng đi xuống? . Sự giàu có giả tạo của một bộ phận quan chức và người thân của họ không thể khỏa lấp thực tế kinh tế khủng hoảng và thụt lùi.

– Xin lấy một số ví dụ như: Lạm phát ngày càng cao, thâm hụt ngân sách và nơ công lên đến trên 95 % GDP. Thất nghiệp thì cũng cao nhất trong lịch sử. Giá vàng, xăng luôn luôn tăng khiến cho người dân lao đao. Lạm pháp khiến cho đồng tiền Hồ mất giá. Tình trạng tham nhũng, cướp đất diễn ra như cơm bữa. Vậy thì tất cả do ai? Do đảng cộng sản tất cả . So sánh với nước Nhật chỉ cần mấy chục năm sau chiến tranh thế giới lần 2 là có thể bắt kịp và vượt xa thế giới thì có thể thấy rằng đừng đổ cho chiến tranh, đừng đổ cho cần có thời gian phát triển kinh tế mà hèn với giặc ác với dân.

– Đảng CSVN lấy gì biện hộ khi mà ngày xưa Hồ Chí Minh từng tuyên bố “Sẵn sàng đốt cả dãy Trường Sơn đi cứu nước” để biện minh cho hành động xâm chiếm bất hợp pháp VNCH. Vậy tại sao hôm nay đảng cộng sản không tuyên bố “Sẵn sàng đốt Việt Nam một lần nữa để chống Tầu xâm lăng”? . Điều này cho thấy từ Hồ Chí Minh đến cộng sản ngày nay thực chất là hèn với Tầu, ác với dân và luôn nói một đằng làm một nẻo mà thôi.

Như vậy những kẻ lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay đã quên mất kinh nghiệm và lịch sử dân tộc, đã quên mất đất nước ngày nay không còn đơn độc như cách đây hơn 700 năm và đã quên mất những hùng văn hiệu triệu cứu nước của Trần Quốc Tuấn. Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay vừa hèn hạ, vừa khuất phục quân giặc Trung Cộng lại vừa ác độc, vừa xảo trá với toàn thể người dân VN. Trung cộng hiện nay có thể giàu có hơn chúng ta, có thể đông dân, đông quân hơn chúng ta gấp bội và có thể họ có nhiều vũ khí hiện đại hơn chúng ta gấp nhiều lần. Nhưng muốn lấy lại Hào khí Đông A không có gì khó , cần 3 bước như sau :

– Xóa bỏ đảng cộng sản Việt Nam vì đảng cộng sản chính là lũ bán nước và làm tay sai cho Tầu. Không xóa bỏ chúng thì người dân Việt Nam sẽ bị đâm sau lưng trong công cuộc chống giặc Tầu.

– Sau đó là phải đoàn kết các dân tộc, tôn giáo khác nhau, đồng bào Trong và Ngoài nước để góp sức xây dựng dân chủ tại Việt Nam . Đó là thể hiện tình đoàn kết của hội nghị Diên Hồng.

– Cần phải liên kết với bè bạn dân chủ, tự do trên khắp thế giới đặc biệt là những nước mạnh và có dân chủ, tự do như Mỹ, Nhật, Úc v.v… để chống lại mộng bá quyền của Trung cộng.

Chỉ cần làm được 3 điều này thì Việt Nam chúng ta lại thấy được hào khí năm xưa và thoát khỏi thảm cảnh hiện nay.

ĐCH
29/12/2016
(FB Đặng Chí Hùng)

Tình cảnh "một nước hai vua" của Mỹ

 

Tình cảnh "một nước hai vua" của Mỹ

Việc Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump tham gia vào nhiều sự kiện quốc tế trước khi nhậm chức khiến nước Mỹ đang trong tình cảnh "một quốc gia hai tổng thống".


Việc Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump, gần đây, tỏ ra lấn lướt Tổng thống đương nhiệm Obama trong việc xử lý một số vấn đề quốc tế khiến hiện trạng chính trị nước Mỹ trở nên rắc rối và khó hiểu nhất trong lịch sử, theo Atlantic.

Bình luận viên Uri Friedman nhận định quãng thời gian chuyển giao quyền lực giữa các đời tổng thống luôn là thời kỳ phức tạp đối với nước Mỹ và thế giới, nhưng chưa từng có tổng thống đắc cử nào trực tiếp can dự vào những vấn đề đối ngoại như ông Donald Trump.

Sau khi thắng cử năm 1992, tổng thống đắc cử Bill Clinton tuyên bố tiếp tục theo đuổi chính sách đối ngoại của chính quyền tiền nhiệm, đồng thời khẳng định dù vào bất cứ thời điểm nào, nước Mỹ chỉ có một tổng thống duy nhất.

Sau khi vượt qua ứng viên đảng Dân chủ Al Gore trong kỳ bầu cử năm 2000, tổng thống George W. Bush cũng từ chối bình luận về các hồ sơ nóng như Triều Tiên và Israel cho đến khi ông nhậm chức vào đầu năm 2001.

"Chúng ta chỉ có một tổng thống và tổng thống nước Mỹ hiện nay là Clinton. Nước Mỹ cần phải thể hiện một tiếng nói thống nhất", ông Bush nói trong một cuộc họp báo.

Đến năm 2008, đội ngũ chuyển giao quyền lực của Tổng thống Obama tiếp tục khẳng định rằng ông đang tôn trọng nguyên tắc "một tổng thống' của nước Mỹ, khi im lặng trước một vấn đề nóng tại thời điểm đó là cuộc chiến tại dải Gaza.

"Nguyên tắc mang tính 'hiến pháp' này rất quan trọng trong việc triển khai các chính sách đối ngoại của Mỹ", thư khí báo chí của ông Obama từng nhấn mạnh.

Tuy nhiên, tình tình cuối năm 2016 hoàn toàn trái ngược, khi nước Mỹ đang có hai tiếng nói mâu thuẫn nhau về những vấn đề quốc tế.

Trong khi ông Obama thề sẽ trả đũa việc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vừa qua, ông Trump lại bày tỏ thái độ hoài nghi về cáo buộc này và cảm ơn ông Putin vì tấm thiệp mừng Giáng sinh rất đẹp.

Khi Lầu Năm Góc yêu cầu Trung Quốc trả lại tàu lặn không người lái bị thu giữ ở Biển Đông, ông Trump lại đột ngột chuyển giọng tuyên bố "Trung Quốc cứ giữ lấy tàu lặn".

Ông Obama nỗ lực dỡ bỏ hệ thống đăng ký, vốn dùng để theo dõi du khách đến từ những quốc gia Hồi giáo, ông Trump nhiều khả năng lại phục hồi hệ thống này.

Diễn biến đáng chú ý nhất là giới chức Israel mới đây đã liên lạc trực tiếp với ông Trump, nhờ ông can thiệp vào việc Hội đồng Bảo an (HĐBA) Liên Hợp Quốc dự kiến bỏ phiếu thông qua nghị quyết chỉ trích Israel xây dựng những khu định cư ở Bờ Tây và đông Jerusalem do Ai Cập đệ trình, sau khi nhận thấy chính quyền ông Obama nhiều khả năng sẽ bỏ phiếu trắng thay vì phản đối như trước.

Ông Trump sau đó gọi điện cho Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah el-Sisi vận động nước này yêu cầu HĐBA hoãn phiên họp thông qua nghị quyết, Cairo đồng ý.

Ngày hôm sau, khi bản dự thảo nghị quyết được 4 nước Malaysia, New Zealand, Senegal, Venezuela đệ trình và thông qua, ông Trump đã viết trên Twitter: "Liên quan đến Liên Hợp Quốc, mọi chuyện sẽ khác sau ngày 20/1".

Những mâu thuẫn này đã tạo ra tình cảnh lộn xộn trong những tuần qua khiến một nghị sĩ đảng Dân chủ phải đệ trình dự luật sửa đổi điều khoản trong Luật Logan năm 1799, yêu cầu tổng thống đắc cử không được tham gia thực thi các quyết định đối ngoại có ảnh hưởng đến an ninh, kinh tế, vị thế toàn cầu của Mỹ.

Theo baomoipress

Hình Ảnh XƯA và NAY của Việt Dương Nhân

20161969

Mỹ triển khai hàng nghìn xe tăng đến châu Âu để răn đe Nga

 
Mỹ triển khai hàng nghìn xe tăng đến châu Âu để răn đe Nga

Quân đội Mỹ bắt đầu triển khai khoảng 1.600 xe tăng, xe bọc thép đến các cơ sở quân sự tại Hà Lan trong một nỗ lực để răn đe Nga.

Mỹ triển khai 4.000 quân đến sát biên giới Nga / Nga tố NATO làm xói mòn an ninh châu Âu

my-trien-khai-hang-nghin-xe-tang-den-chau-au-de-ran-de-nga
Xe tăng M1 Abrams của Mỹ trong một cuộc tập trận của NATO. Ảnh: Reuters
Tổng cộng khoảng 1.600 xe tăng Abrams, xe chiến đấu bọc thép Bradley và pháo Paladin sẽ được quân đội Mỹ triển khai đến 6 kho tàng quân sự ở làng Eygelshoven, nằm phía đông nam Hà Lan, gần biên giới Đức và Bỉ, RT hôm qua đưa tin.
Các cơ sở quân sự tại làng Eygelshoven được xây dựng từ năm 1985 trong thời Chiến tranh Lạnh để phục vụ quân đội Mỹ tiến hành các cuộc tập trận tấn công giả định vào Liên Xô.
Đây là một phần của chương trình có giá trị 3,4 tỷ USD nhằm tăng cường sức mạnh quân sự của tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) tại châu Âu vừa được quốc hội Mỹ thông qua vào ngày 8/12 như một nỗ lực để răn đe Nga.
my-trien-khai-hang-nghin-xe-tang-den-chau-au-de-ran-de-nga-1
Số vũ khí mới được Mỹ bố trí ở khu vực đông nam Hà Lan. Đồ họa: BBC
Bất chấp chiến thắng của Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump, người từng tuyên bố ý định giữ mối quan hệ tốt đẹp với Nga và bày tỏ thái độ hoài nghi đối với NATO, khối quân sự này vẫn có những động thái tăng cường sức mạnh ở châu Âu.
Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Antoni Macierewicz mới đây cho biết 4000 lính Mỹ sắp được triển khai đến thị trấn Zagan của nước này vào tháng 1/2017.
Nguyễn Hoàng
(E mail)

KHẨN BÁO SOS: Gạo 'dính độc' bị trả về: Xứ người chê thì xứ ta xài ?

 


KHẨN BÁO SOS: Gạo 'dính độc' bị trả về: Xứ người chê thì xứ ta xài ?
15:00 | 10/11/2016

Nhiều lô gạo của Việt Nam xuất sang các nước gần đây bị trả về do có dư lượng các hoạt chất trong thuốc bảo vệ thực vật vượt ngưỡng hay không phù hợp với các tiêu chí về vệ sinh an toàn thực phẩm. Vậy, các lô gạo sau khi bị trả về đó được giải quyết như thế nào, liệu có chuyện xứ người chê thì xứ ta xài?

Trung Quốc 'chê', gạo Việt đắt khách Châu Phi
Buôn gạo lỗ ngàn tỷ: Ông lớn Vinafood 2 thành 'cục nợ'
Dân Việt từ chối, Campuchia xuất khẩu gạo từ giống Việt Nam
Gạo Việt rồi chỉ bán được cho người nghèo

Nhiều lô gạo “dính độc” bị trả về

Mới đây, đại diện Cục Chế biến Thương mại nông lâm thủy sản và nghề muối (Bộ NN-PTNT) đã cảnh báo các DN xuất khẩu gạo cần kiểm tra chất lượng kỹ trước khi xuất khẩu vào thị trường Mỹ do hàng loạt lô gạo Việt bị trả về.

Ước tính, có khoảng 10.000 tấn gạo của 16 DN Việt Nam đã bị phía Mỹ trả về trong vòng 4 năm qua. Lý do: gạo bị tồn dư các chất acetamiprid, chlopyripos, hexaconazoe,... có trong các loại thuốc bảo vệ thực vật để trị các loại bệnh trên cây lúa như đạo ôn, sâu đục thân, rầy nâu,...

Tuy vậy, danh sách các doanh nghiệp này không được tiết lộ, việc hướng dẫn xử lý với các lô hàng bị trả về cũng chưa có.
gạo việt, gạo việt nam xuất khẩu, gạo việt dính độc, gạo việt bị trả về, thị trường gạo việt
Gạo Việt xuất khẩu ồ ạt bị trả về vì "dính độc"

Trong khi đó, theo Hiệp hội Lương thực Việt Nam (VFA), 6 tháng đầu năm 2016, đã có hơn 500 container gạo thơm của Việt Nam bị đối tác trả về do không đạt tiêu chuẩn chất lượng.

VFA cũng cho biết, những năm vừa qua, đặc biệt là năm 2016, rất nhiều đơn hàng xuất khẩu gạo thơm của các DN xuất khẩu gạo có tiếng đã bị trả về vì dính dư lượng thuốc bảo vệ thực vật, phải bán trong nội địa.

Tương tự, chuyên gia nông nghiệp Võ Tòng Xuân cũng cho hay, tình trạng gạo xuất khẩu sang Mỹ bị trả về đã xảy ra nhiều năm nay, nhưng điểm khác là có thể những năm trước thông tin bị “ém” đi nên dư luận không xôn xao.

“Ngoài Mỹ, gạo Việt cũng từng bị nhiều thị trường khác trả về, điển hình như thị trường Nhật Bản doi các tiêu chí về vệ sinh an toàn thực phẩm của Nhật thậm chí còn cao hơn Mỹ”, ông Xuân nói.
Vads.vn
Xem thêm

Còn đại diện một doanh nghiệp chuyên xuất khẩu gạo sang thị trường Mỹ nhận định, gạo Việt lâu nay xuất chủ yếu vào các thị trường dễ tính về chất lượng. Điều này khiến cả nông dân và DN chạy theo số lượng, không chú ý đến chất lượng cũng như độ an toàn thực phẩm. Thế nên, thuốc bảo vệ thực vật được dùng vô tội vạ.

“Hậu quả, từ năm 2008 tới nay gạo Việt liên tiếp bị trả về và số lượng bị trả về ngày càng nhiều”, vị đại diện trên nói.

Gạo trả về bán đi đâu?

Nhiều ý kiến băn khoăn: lượng gạo “dính độc” liên tiếp bị trả về thì xử lý như thế nào, tiêu hủy hay lại bán đi đâu? Có người bày tỏ sự bất an bởi gạo xuất khẩu đã trải qua một loạt quy trình kiểm soát về chất lượng mới xuất khẩu, vậy, các loại gạo bán tại thị trường trong nước liệu có an toàn?
gạo việt, gạo việt nam xuất khẩu, gạo việt dính độc, gạo việt bị trả về, thị trường gạo việt
Nhiều người đặt câu hỏi, gạo bị trả về do dính độc vậy có bị tuồn ra bán tại thị trường trong nước (ảnh NLĐ)

Liên quan đến vấn đề trên, ông Võ Tòng Xuân thừa nhận, trong quá trình gieo trồng, nông dân thường lạm dụng phân bón khiến cho sâu bệnh nhiều. Sâu bệnh nhiều thì việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật lại tràn lan làm cho chất lượng lúa gạo càng khó kiểm soát.

Khi xuất khẩu bị các thị trường trả về, nếu không thể xuất sang thị trường khác thì bằng nhiều cách sẽ tuồn vào tiêu thụ nội địa.

Trên thực tế, với hàng hóa nói chung và mặt hàng gạo nói riêng, khi không được thị trường xuất khẩu chấp nhận, DN có thể lựa chọn cách tiêu hủy sản phẩm mà không nhận hàng trả về, song cách này gây tốn kém, tổn thất nên hầu như DN sẽ không lựa chọn.

“Doanh nghiệp không bao giờ chấp nhận mất cả chì lẫn chài nên bằng mọi cách sẽ đưa gạo quay trở lại trong nước và bán thị trường cho dân Việt mua”, ông Xuân nói.

Theo ông Xuân, không riêng gì mặt hàng gạo, trước đây các mặt hàng như tôm, cá tra, cá basa,... xuất khẩu đi bị trả về cũng được đem vào tiêu thụ nội địa. Điều này đặt ra nhiều lo ngại cho vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm.

Ông Nguyễn Như Tiệp, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản (Bộ NN-PTNT) cho biết, cơ chế xử lý những sản phẩm xuất khẩu bị trả về là có. Cụ thể, những lô hàng đó sẽ được kiểm định lại, nếu dư lượng chất kháng sinh hay hóa chất khác vượt mức cho phép thì phải tiêu hủy, không vượt ngưỡng thì doanh nghiệp có thể sử dụng vào những mục đích khác nhau.

Tuy nhiên, ông Tiệp cũng thừa nhận việc giám sát được nguồn hàng này hiện chưa chặt chẽ vì nhiều lý do, và phía Cục đang phối hợp với các DN để tìm ra giải pháp kiểm soát, quản lý một cách hiệu quả hơn.

Kiên Nguyễn
(VNN

Mỹ-Nga chỉ trích nhau ở Liên Hiệp Quốc

 
Mỹ-Nga chỉ trích nhau ở Liên Hiệp Quốc

Trong cuộc họp được triệu tập khẩn cấp tại Liên Hiệp Quốc hôm 13/12 để thảo luận tình hình chiến sự ở Aleppo, Syria, Đại sứ Mỹ Samantha Power đã làm cử tọa sốc khi mở cuộc tấn công trực diện bằng lời vào Nga, Trung Quốc và chính quyền Assad, mà theo bà đã gây ra thảm cảnh nhân đạo trong thành phố này.

Bà Power nói: "Thực sự là các ngài không biết ngượng à? Không có gì có thể làm các ngài xấu hổ chăng? Không có hành động tàn ác nào đối với thường dân, không có vụ giết chóc con trẻ nào làm cho các ngài băn khoăn hay hối hận dù chỉ một chút? Các ngài không từ việc nói dối hay biện hộ bất cứ điều gì?"

Đáp lại, Đại sứ Nga ở LHP Vitaly Churkin cũng thẳng thừng không kém khi phát biểu: "Tôi thực sự ngạc nhiên về lời lẽ của đại diện Hoa Kỳ, người phát ngôn như thể bà ta là Mẹ Theresa vậy. Làm ơn hãy nhớ bà đại diện cho nước nào. Hãy nhớ 'thành tích' của chính nước bà rồi hẵng tỏ thái độ bề trên về đạo đức. Ai có lỗi về chuyện gì? Cần lên án ai? Tôi cho là trong câu chuyện này, cuối cùng thì Thượng đế sẽ là người phán xét".

(BBC)