Nguyên Anh (Danlambao) - Sau
khi tự biên tự diễn màn góp ý sửa đổi hiến pháp nhưng cuối cùng mèo vẫn
hoàn mèo khi nhà cầm quyền phủ quyết những ý kiến đòi bỏ điều 4 của 72
vị cùng đại bộ phận người dân VN. Tiếp theo đó anh Cu Lý cho rằng tên
nước vẫn giữ nguyên là CHXHCN/VN là đúng đắn thì người dân ngán ngẩm thở
dài, coi như là trò hề thế kỷ sau khi nghe anh Lý cảnh báo coi chừng
bọn thế lực thù địch xuyên tạc.
Và anh hùng chém gió ông nghị Hoàng Hữu Phước vẫn kiên định cái luận
điệu ngu xuẩn khi lập lại những ý kiến phủ nhận quyền biểu tình của
người dân trong đó ông cho biết:
“Mãi đến những năm 60 của thế kỷ trước từ “biểu tình” mới xuất hiện ở
Mỹ. Nó được bắt đầu từ việc chống lại Chính phủ Kennedy đẩy mạnh cuộc
chiến tranh Việt Nam, rồi phát triển mạnh mẽ thành các cuộc biểu tình
chống Chính phủ nước này liên tục từ năm 1960 đến 1975.
“Phải khẳng định ngay từ khởi thủy và cho tới tận ngày nay biểu tình
là để chống lại chính phủ, chống lại chủ trương của chính phủ nước mình.
Vậy Việt Nam có cần cho cuộc biểu tình chống Chính phủ hay không, chống
các chủ trương, chính sách, đạo luật của Chính phủ Việt Nam hay không?
Nếu không cần tại sao lại đưa dự án Luật biểu tình?”, ông Phước nêu vấn
đề.
Cho rằng Luật biểu tình không phải là “khuôn vàng, thước ngọc để đo
chiều cao, chiều rộng, chiều dài, chiều sâu của cái gọi là tự do dân
chủ”, ông Phước khẳng định cái Việt Nam cần có thể là những quy định về
đức tin, về tuần hành đông người. “Nhưng liệu Quốc hội có nên dành ra 2
năm và bao tiền của của nhân dân để soạn ra dự án Luật đức tin hay Luật
tuần hành hay không?”, ông Phước lại đặt câu hỏi.” [1]
Tuyên bố trên của ông cho thấy ông là một kẻ ngu dốt và bệnh hoạn khi
vẫn duy ý chí và đưa ra những luận điểm không thuyết phục, chỉ một câu
biểu tình mới có từ thập niên 60 ông đã cho bàn dân thiên hạ thấy được
não trạng của ông có vấn đề và người ta gọi ông là Nghị Gió quả không
sai
Biểu tình đã có từ rất lâu trong lịch sử loài người, chỉ riêng tại VN
ngày 2/9/1945 đã có cuộc biểu tình hàng ngàn người bị lợi dụng ông không
thấy sao? Và ông càng xuẩn động hơn khi chụp mũ biểu tình là chống nhà
cầm quyền:
“Phải khẳng định ngay từ khởi thủy và cho tới tận ngày nay biểu tình
là để chống lại chính phủ, chống lại chủ trương của chính phủ nước mình”. [2]
Người dân Sài Gòn ai nấy nhìn ông như một loài... thời tiền sử còn sót
lại mà được mang danh là ông Nghị của mình ông có biết không? Đu theo
Nghị Phước là hai ông Nghị ăn theo nói leo Đặng Ngọc Nghĩa và Nguyễn
Thanh Tùng thi nhau phản bác lại ông Nghị Dương Trung Quốc theo câu ba
đánh một không chột cũng què:
“Đồng tình với lập luận của ông Hoàng Hữu Phước, đại biểu Đặng Ngọc
Nghĩa cho rằng thể chế chính trị Việt Nam đã xây dựng rất hoàn chỉnh.
Đất nước Việt Nam hiện nay rất phát triển kể cả kinh tế, văn hóa, xã
hội, quốc phòng, an ninh và vị thế ngoại giao. Nếu đưa Luật biểu tình
vào trong thời điểm này là “chưa phù hợp và phải cân nhắc kỹ lưỡng”.
Đại biểu Nghĩa cho rằng “chế độ xã hội chủ nghĩa dân chủ gấp vạn lần
chế độ tư bản, có vấn đề gì chúng ta có Mặt trận, có HĐND, có chính
quyền, vừa rồi có Luật khiếu nại, Luật tố cáo”. Đó là chưa kể vấn đề
biểu tình có thể ảnh hưởng đến an ninh quốc gia vì bị kẻ xấu lợi dụng.
“Chúng ta nên tăng cường đối thoại trực tuyến, ví dụ những vấn đề gì
nhạy cảm, bức xúc, tranh chấp đất đai hoặc tình hình biển Đông thì cứ
đối thoại”, ông Nghĩa đề xuất.
Cũng bày tỏ sự đồng tình, đại biểu Nguyễn Thanh Tùng cho rằng dù
trong Hiến pháp năm 1992 ghi công dân có quyền biểu tình theo pháp luật,
nhưng chưa đến lúc phải xây dựng thành luật riêng. “Biểu tình có 2 mặt
là ủng hộ và phản đối, nhưng thường người ta nói đến biểu tình là nói
đến phản đối. Nhà nước ta là nhà nước của dân, do dân, vì dân, dưới sự
lãnh đạo của Đảng, chúng ta có Mặt trận, có khối đại đoàn kết toàn dân,
vì sao chúng ta lại cho tổ chức biểu tình?”, ông Tùng đặt câu hỏi.
Đại biểu Tùng cho rằng tự do dân chủ không phải là biểu tình, cái
chính là làm sao chăm lo phát triển kinh tế xã hội, xóa đói giảm nghèo,
không ngừng cải thiện và nâng cao đời sống của nhân dân. “Tôi cho cái đó
mới là cơ bản, mới là cái đảm bảo tự do dân chủ, quyền dân chủ của nhân
dân”, ông Tùng lập luận và đề nghị không nên vội vàng đưa luật này vào
chương trình xây dựng luật và pháp lệnh nhiệm kỳ Quốc hội khóa 13, nhất
là khi Việt Nam đang sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992.” [3]
 |
Đại ca chém gió Đặng Ngọc Nghĩa
Nguồn: qhhdthuathienhue.gov.vn |
Thưa ông nghị Nghĩa,
Chỉ phát biểu có một câu mà ai cũng thấy ông trình độ quá kém, hạng thứ
dân gọi là văn dốt, võ dát, ngu mà làm giọng thiếu i ốt, là một ĐBQH mà
ông không biết hệ thống luật của VN nhiều bất cập và cần phải bổ sung
hoàn thiện dần dần, các điều luật về sở hữu đất đai là vô cùng phi lý
khi nhà cầm quyền cho mình cái quyền tham lam vô độ Dân làm chủ-nhà nước
quản lý.
Tiếp đó ông nhai lại câu nói của bà Nguyễn Thị Doan về dân chủ nước ta,
trong khi quyền tự do ngôn luận, lập hội, tôn giáo không được công nhận
dù đã có trong HP, những động thái bắt các nhà bất đồng chính kiến là gì
vậy ông? Không có quốc gia dân chủ nào có lối hành xử man rợ như VN
ngoài trừ các bộ lạc của dân mọi Phi Châu.
 |
Tiểu ca chém gió Đặng Thanh Tùng
Nguồn: dbqh.na.gov.vn |
Còn ông Nghị Tùng càng ngu ngốc hơn khi phát biểu phủ nhận quyền biểu
tình của người dân mà thay thế vào đó là các an sinh phúc lợi xã hội.
Thưa ông Nghị Tùng,
Ông đừng có làm trò cười cho thế giới, chuyện biểu tình là quyền dân chủ
của công dân trong một quốc gia có dân chủ. Chuyện xóa đói giảm nghèo
là chuyện an sinh phúc lợi xã hội mà bất cứ nhà cầm quyền nào cũng phải
lo cho dân của họ, nói đến đây ông có mắc cỡ khi xem lại chế độ dành cho
người có công, gia đình cách mạng, thương binh liệt sỹ không khi hàng
tháng họ chỉ nhận được một số tiền ít ỏi và bộ trưởng Nguyễn Thị Kim
Tiến đang vất vả xây dựng lại nền y tế phổ cập toàn dân mà cũng chưa đâu
vào đâu?
Cả ba ông nên tự hổ thẹn và tỏ ra có liêm sỹ khi bà Nghị Lê Thị Nga đưa
ra luật bỏ phiếu bất tín nhiệm và tỏ ra khôn ngoan hơn trước khi điều đó
xảy ra. Vì cả ba ông đều ngu đần và chả ông nào có tín nhiệm trong con
mắt người dân.
_______________________________
Chú thích:
[2]. Như [1]
[3]. Như [1]
28.5.13
Gởi ông Nghị chém gió phần nhỏ
thông tin này về quyền biểu tình trích ra từ Wikipedia "The term has
been in use since the mid-19th century, as was the term 'monster
meeting', which was coined initially with reference to the huge
assemblies of protesters inspired by Daniel O'Connell in Ireland.
Demonstrations are a form of activism, usually taking the form of a
public gathering of people in a rally or walking in a march. Thus, the
opinion is demonstrated to be significant by gathering in a crowd
associated with that opinion." vì tôi thấy ông ta khoe mình là giáo viên
tiếng Anh nên chắc ông ta không đến nỗi nuốt lưỡi mình khi chém gió
trên diễn đàn "Quấc hội" .“Mãi đến những năm 60 của thế kỷ trước từ
“biểu tình” mới xuất hiện ở Mỹ. Nó được bắt đầu từ việc chống lại Chính
phủ Kennedy đẩy mạnh cuộc chiến tranh Việt Nam, rồi phát triển mạnh mẽ
thành các cuộc biểu tình chống Chính phủ nước này liên tục từ năm 1960
đến 1975."
-
Có ai dám đặt bả hay đập chết mấy
con chó này không ?? Không , không và không , vậy thì đừng nên ý kiến
và bàn luận gì nữa , vô ích mà thôi , vì thời buổi này người sợ chó rồi
còn nói gì nữa !!!
-
banhtroinuoc,
Về đọc lại bài của Đoan Trang, "Nói với mình và các bạn": Biểu tình, đình công và tẩy chay". Đồ dốt mà hay thích nói chữ.
Đây là link nè: http:// www. phamdoantrang. com/ 2013/05/ noi-voi-minh-va-cac-ban-bieu-tinh-inh.html
Không biết có đủ trình độ để phản biện lại Đoan Trang hay không. Hay
lại chụp mũ chửi Mỹ, chửi phản động, chửi thế lực thù địch chung chung?
-
Biểu tình ở Việt Nam nhằm mục
đích gì? Biểu tình chống Nhà nước à? Hay biểu tình để chống lại những
người khác, đập phá, giết chóc... Ở Việt Nam bây giờ mà có biểu tình thì
sẽ loạn ngay chứ còn gì nữa. Mỹ thường chơi cái trò mèo là đập tan một
chế độ không vừa ý mình bằng các cuộc biểu tình lật đổ. Mà điển hình
nhất là các vụ ở Ai Cập, Lybia..mùa xuân A rập...Từ đó tình báo Mỹ mới
bơm tiền kích động để mà biểu tình rầm rộ mặc dù chẳng có vấn đề gì
trong nước lớn lao cả. Thế là Mỹ lại có cơ hội vu cáo và can thiệp để
đưa quân vào chiếm đóng, dựng lên một chính quyền bù nhìn để mà trục lợi
như đặt căn cứ quân sự hay hút các mỏ dầu... Cái bài này của Mỹ ai mà
chẳng biết. Mấy cái thằng mà đang cổ súy cho luật biểu tình như tác giả
bài viết này chắc chắn cũng là một giuộc với Mỹ và do Mỹ nuôi chứ còn gì
nữa. Định lừa dân à?
-
Thời xhcncs " siêu mơ " sao lòi
ra mấy thằng khùng điên chuyên xúm lại nói nhãm . Trước khi bàn đến luật
biểu tình điều quan trọng trước tiên là phải có luật " cắt lưỡi " mấy
thằng nào nói bậy bạ .
-
banh troi nuoc ăn cám đảng cho nên lú rồi chăng?
-
Tôi thích nhất cái mặt của banhtroinuoc , nhẵn hơn mặt ghế .
-
Tăng bạn chiếc, "Bánh Trôi Nước" của Nhà Thơ Hồ Xuân Hương để so sánh với chiếc bánh của bạn khakhakha .
Thân em vừa trắng lại vừa tròn,
Bảy nổi ba chìm với nước non.
Rắn nát mặc dầu tay kẻ nặn
Mà em vẫn giữ tấm lòng son
Hôồ Xuân Hương
-
đúng như vậy đó, dư lợn viên ăn
cám đảng. Nhà nước csVN là nhà nước đểu, léo phải do dân vì dân của dân,
mà là của những thèn đảng viên cs. Dân Việt cần phải chống cái nhà nước
bip bợm ấy, hiểu chữa ???
-
Chỉ rặt một lũ dòi bọ biết
nói tiếng người, mấy thằng này cho theo gánh xiếc để biểu
diễn chung với mấy con chó biết làm toán, còn tụi nó là súc
vật biết nói tiếng người. chắc cũng lắm người xem lắm đó.
-
De` nghi dua ten hoang hu? phuck ve` lai nha` thuong dien Bien Hoa` cang` nhanh cang` tot'!
-
Mấy thèn đại biểu cuốc hội csVN
chỉ biên hộ để bảo vệ cái đảng thổ phỉ. CSVN ngồi xổm trên Hiến pháp
CSVN có luật, nhưng là luật rừng, luật vi hiến, luật bất nhân (ex: LHS
79, 88, 258). Chống tham nhũng như thế nào, khi mà lớn nhỏ đều tham
nhũng thèn lớn tham nhũng kiểu lớn thèn nhỏ tham nhũng kiểu nhỏ, cá tra
một lứa, vì thế cả bọn đều ngậm mồm. Nhà nước không thể chống tham
nhũng, thì phải để dân xuống đường, vạch mặt, chỉ tên, lôi cổ mấy thèn
tham những xuống. CS chúng bay ngăn cản, cấm đoán, bắt bớ, bỏ tù, khi
dân chúng xuống đường thì coi như là để mặc bọn tham nhũng hoành hành.
Các nước văn minh tiến bộ trên thế giới, dân chúng được toàn quyền xuống
đường biểu tình, thậm chí để chống chính quyền, chống các ông to bà
lớn, thế mà các nước người ta vẫn cứ tiếp tục phát triển, vẫn cứ tiếp
tuc viện trợ nhân đạo không hoàn lại các nước nghèo lạc hậu trong đó có
chxhcn VN. Thiên đường mù csVN bao giờ được như thế nhỉ ???
-
Quốc Hội theo định nghĩa của Luật Trường Sơn: " Quốc Cộng Hội Tề " = Hội loài khỉ của Cộng Nô.
-
Quốc hội có biểu quyết đưa vào
luật thì cũng không bằng Công An Côn đồ,thích kiểu nào làm kiểu nấy ,ở
cái nước "Luật là tao,tao là luật mà"
-
tôi xin kịch liệt phản 3 thằng ngu lâu này làm đại diện của dân. và cả quốc hội cs. yêu cầu quốc hội cs giải tán ngay lập tức
-
Đề nghị đổi cái quốc hội chết
tiệt nầy lại là "Quốc Hội Cướp Sạch Việt Nam" và các đại biểu là "Đậi
Biểu Đảng Cướp Sạch" chớ QH Nhân Dân, ĐB Nhân Dân gì mà ăn nói hàm hồ,
có thể nói là ngu không chừa chổ cho người khác ngu .
-
Trời ơi Đại bẩn đay sao, tệ quá, tệ quá đi, trình độ như các ông mà là đại biểu của dân thì Việt Nam khoảng
3000 năm sau chắc nguyễn như vân
-
Tôi thật sự cười ra nước mắt cái
gọi là đỉnh cao trí tuệ. Các ông nội đại biểu cao nhất cho dân cử trong
cơ quan quyền lực cao nhất QH mà phát biểu một cách hồ đồ như những
thằng vô học. Không hiểu mấy cha nội này có hiểu ý nghĩa và vai trò của
đâị biểu QH hay không mà sao cứ đề xuất những ý kiến phản lại lợi ích
dân tộc. Buồn cười hơn nữa là mấy cha nội này học hàm, học vị lên tới
tận mây xanh, toàn là giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ.
Người ĐBQH là người phải luôn luôn trăng trở cho tâm tư, nguyện vọng
nhười dân, biết đề xuất những ý kiến chân thành làm lợi cho dân, cho
nước. Làm hết sứ mệnh của mình để truyền đạt lại QH những mong muốn
chính đáng của người dân. Nếu mấy ông không làm tròn trách nhiệm với
người dân, với đất nước thì mong rằng các ông nên ra đi nhường chỗ cho
những người có tâm, có tầm xứng đáng đại diện cho quyền lợi người dân để
thực hiện nghiêm túc quyền đại biểu của mình. Các ông không thấy hỗ
thẹn sao khi dân bầu các ông lên không làm được tích sự gì mà trái lại
còn gây nguy hại cho người dân.
Nhiều lần tôi xem ti vi trực tiếp để xem ý kiến của các ĐBQH trong
các kỳ đại hội. Tôi chỉ thấy có 2 nhân vật được cho là sáng giá vì dám
thẳng thắn nói lên những bức xúc của cử tri, có trăn trở và có tâm huyết
với dân, với nước. Đó là nhà sử học Dương Trung Quốc và giáo sư Nguyễn
Minh Thuyết, Tôi và bà con trong nước rất biết ơn những người đại biểu
như thế này. Giá như QH VN ai cũng như 2 ông thì dân giàu, nước mạnh, xã
hội công bằng, dân chủ và văn minh.
Một ông nội ăn hại thứ nhất, bản chất phản nhân dân : Ông nguyễn xuân
dũng thì đề xuất : " Dân dii khiếu nại phải đóng tiền cọc" , khiếu kiện
đúng thì trả tiền coc, khiếu kiện sai thì mất trắng. Ôi giời ôi là giời
! Trước đến giờ làm gì có cái đề xuất ngu xuẫn đến thế. Xét về mặt pháp
luật là phi pháp luật, xét về tình cảm con người là vô nhân đạo. Tôi đã
từng thấy dân oan từ các miền quê bị oan ức nên kéo lên thành phố. Họ
tìm đến những cơ quan cao nhất để kêu oan với mong mõi là được minh oan
để được lấy lại những lợi ích mà mình đã mất.Họ sống trên các hè phố từ
năm này qua tháng nọ, chịu vô vàng khổ sở mong nhà nước chiếu cố giải
quyết. Đa số họ là dân nghèo từ các miền quê đổ về, nhìn họ mà tôi rơi
nước mắt. Vậy mà ông nội dũng lại bắt họ đóng tiền cọc như vậy xã hội có
bất công không ? Công lý ở đâu ? Tiền ở đâu nuoi ông hả ông nguyễn xuân
dũng.
Ông nội ăn hại và hại dân thứ 2 là ông nội huỳnh phong tranh :
Không biết ông lấy số liệu ở đâu ra mà dương dương tự đắc dõng dạt
tuyên bố : " 70% là khiếu kiện sai, 30% có đúng có sai, như vậy khiếu
kiện tập thể là mang màu sắc chính trị nên phải xử lý". Được biết giải
quyết khiếu nại từ các năm qua gần như 70% là các cơ quan giải quyết
sai, gây búc xúc cho người dân khiếu nại dây dưa vượt cấp, một số các cơ
quan có thẩm quyền giải quyết trong lĩnh vực đất đai còn yếu kém, chưa
bám sát với luật đất đai và nhiều luật khác có liên quan. Vậy mà hắn dám
mạnh dạn tuyên bố láo lếu như vậy. Ông nội huỳnh phong tranh và ông nội
nguyễn xuan dũng gặp nhau chắc dân đen tắt thở.
Ông nội ăn hại thứ
ba tên gì tôi quên mất nhưng có đề xuất cực kỳ ngu xuẫn là nhà nước nên
ra luật chạy chức, chạy quyền để điều chỉnh phong trào chạy chức chạy
quyền như là một cái mốt trong nền kinh tế thị trường. Nghe đâu thằng
cha này cũng là giáo sư, tiến sĩ gì gì đó. Tôi nghe xong ngất xỉu, vì
thằng cha này ní nuận quá thần kinh nên tôi no table.
Đến ông nội ăn
hại thứ tư là ông nội hoàng hữu phước thì lại đề xuất tuyệt đối không
chấp nhận luật biểu tình vì nó chống lại chính quyền. Biểu tình là cái
quyền tự nhiên của công dân để bày tỏa ý chí và nguyện vọng của mình
trong một xã hội văn minh và tiến bộ, thông qua đó nhà nước tự hiểu rõ
mà điều chỉnh để đất nước phát triển vững mạnh và tiến bộ hơn chứ không
phải là chống chính quyền đâu ông tiến sỹ phước tiêu biểu cho đỉnh cao
trí tuệ ạ !
xem chi tiết
-
Mấy ông này phát biểu ra câu nào
câu nấy đều bị tác giả Nguyên Anh chữi tan xác pháo, nếu Nguyên Anh cũng
là một DBQH thì chắc cả cái nghị trường chẳng ai dám cất lên tiếng nói.
Vì hé ra là bị chữi ngu ngay lập tức, may thay là tác giả chọn con
đường là một chiến sĩ thông tin trên mạng nên mấy ông nghị này mới có
quyền lên tiếng. Mà chắc cũng say trong chiến thắng với việc nói bậc lại
những ý "nói sai" của mấy ông này nên tác giả cũng chả thèm đếm xỉa đến
những lập luận của họ làm gì. Không biết là thật vậy không hay tác giả
cũng chẳng hiểu họ đang nói gì. Ở trên ông nghị nào đó có trò nhại lại,
thì dưới đây tác giả cũng chẳng chịu lép vế, cũng nhại lại cái chuyện
biểu tình là quyền dân chủ của công dân trong một quốc gia có dân chủ.
Trong khi trên kia người ta đã kết luận rằng nó chưa thật sự hợp với
tình thế của VN. Đầu tư tiền của để tổ chức, quản lí biểu tình chẳng thà
lấy đi làm tăng an sinh, phúc lợi xã hội. Tiền đến với gia đình thương
binh liệt sĩ chẳng được bao nhiêu vì đất nước vẫn còn nghèo, lo được cho
mọi người còn hơn người có người không. Đất nước VN có hoàn cảnh của
riêng họ, thế mà làm sao phải có cả vài trăm ông nghị đại diện cho từ
chí bắc đến tận nam đất nước để chia sẻ những khó khăn và phương án giúp
đất nước đi lên. Cứ ngồi đó bưng vài câu ra giải thích rồi chữi, xong
bưng những cái thế giới có về dạy cho mấy ông này. Nếu việc điều hành
đất nước đơn giản thế thì thôi 1 mình Nguyên Anh chắc làm đủ rồi.
-
thế núc lào mới hợp tình thế hử
ông quan khách? ông lại vẽ bánh cho dân ăn rồi. thế nhở mãi mãi nó chưa
hợp cái tình thế mà ông nói thì dân chờ đến bao giờ hử? ông cứ dựa vào
hoàn cảnh riêng mà nói nước Việt phải thế này thế kia, mà không thấy
người Việt cũng là người, là người thì phải có nhân quyền cơ bản trong
đó có quyền biểu tình. nếu bảo chưa hợp tình thế thì bỏ mịa cái quyền đó
ra khỏi hiếp pháp đi hoặc dầy mặt hơn thì bảo VN không có quyền biểu
tình đi, chứ để nó chình ình trong hiếp pháp làm gì mà không thấy thực
thi hử ông quan khách. bọn "phản động' cứ bảo cs ba đình nói láo thì
bằng chứng rành rành thế kia thì ông chạy tội cho chúng thế nào hử?
-
@"Nếu việc điều hành đất nước đơn giản thế thì thôi 1 mình Nguyên Anh chắc làm đủ rồi."
Đâu phải cần đến Nguyên Anh . Giết gà thì đâu cần đến dao mổ trâu .
Binh Bét tui cũng dư sức qua cầu để "Lãnh đạo" cái nước gọi là Chẳng Hề
Xấu Hổ Chút Nào Vì Ngu đó ông bạn Khách quan (mà chủ quan) . Chuyện dể
ợt . Có dzì khó đâu . Sai thì sữa, sữa rồi sai, càng sai, càng sữa .
Sữa riết thành nát bét ra như tương Tàu hiện tại . Điều quan trọng hơn
hết là nếu có ai théc méc thì Binh Bét tui cứ thản nhiên ngây thơ (cụ)
nhịp nhịp chơn mà ngôn một phát vô tội vạ đại khái, "Trong gần 51 năm
theo đảng, Binh Bét tui chỉ biết hết lòng hi sinh phục vụ đảng, Binh Bét
tui chưa hề xin xỏ đảng điều gì, đảng phân công kí gì thì Binh Bét tui
mần cái nấy ." Như dzậy là huề cả làng. Thấy hông Khách quan ? Binh
Bét tui nói có sai hông ?
-
Nếu tụi nó khôn thì đã không vào quốc hội bán nước hại dân.
-
Đương nhiên việc là đại biểu
của dân là một việc khó và nguy hiểm (phần nguy hiểm chắc
dành cho các bác nào thích làm rõ mọi chuyện trắng đen, đúng
sai thôi) nhưng khi là đại biểu của dân thì phải xuất ngôn và
hành động vì lợi ích nhân dân chứ không phải a dua, chém gió
để được lợi lộc bản thân
-
Hehehe. Thiệt là cái tình tính
tang mấy ông nghị "xà bát". Nói thiệt nhắc tới quý ngài to đầu trong bắc
bộ phủ, thằng tui chỉ muốn chửi, chứ đám nghị quốc hội cộng sản luôn
làm tui dzui dzẻ vì những lời phát ngôn của chúng...Tui kết nhứt là
"thằng nhỏ" lăng tẩm hai tầng Hoàng hữu Phước, hễ nhớ tới hắn là tức
cười...Hehehe
-
Đấu tranh giai cấp nữa đi để có
được một đội ngủ lãnh đạo xuất phát từ vô sản,bần cố,vừa ngu vừa dốt như
hiện nay.Chúng nó có làm cách mạng gì đâu,qua những tuyên bố trịch
thượng,ngu xuẩn của chúng chẳng khác nào là chúng học lóm các chế độ
phong kiến,như chăm lo đời sống cho nhân dân,mọi người đều được cơm
ăn,ao mặc,con cái được học hành,..lầm như đảng là cha mẹ dân,mà trái lại
đảng cũng do dân đẻ ra.Mấy ông nghị gật trong cái quốc hội CHXHCNVN tốt
nhất là ra tuyên cáo rỏ ràng cho quần chúng biết để khỏi bức xúc và mấy
ông có muốn nói gì,làm gì cũng mặc,đó là:"Nhà nước CHXHCNVN là nhà nước
của đảng ,do đảng và vì đảng,mọi lợi quyền đều thuộc về đảng".Mà thực
tế là đúng như vậy.Đồng bào ơi hảy tỉnh dậy đi!
-
3 thằng ngu chém gió chẳng kém gì mấy con lợn viên của tui, tuyển 3 thằng này vào làm lợn viên part time cũng được đấy.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét