Người Hùng Chống Độc Tài - Vi Anh

 

Đảng Nhà Nước CSVN nói chung quá coi thường công luận, Thủ Tướng CSVN Nguyễn tấn Dũng nói riêng giận quá mất khôn đã vô tình và gián tiếp phong “dũng sĩ chống độc tài” cho Luật sư [Ls] Cù Huy Hà Vũ.

Đảng Nhà Nước dùng luật rừng bắt giam, truy tố và kêu án Ls 7 năm tù ở và 3 năm quản thúc. Ls nói một câu để đời, Tổ Quốc, Nhân Dân sẽ phá bản án này. Một bản án của Đảng Nhà Nước CS độc tài toàn trị đàn áp người dân yêu nước, thương dân, muốn có tự do, dân chủ cho mình và cho đồng bào mình.

Thực vậy, CS Hà nội tưởng dễ ăn dự định dùng luật pháp để diệt một luật sư trong phong trào trí thức VN với nhiều  luật sư dùng hiến pháp và luật pháp hữu danh vô thực của CS như gậy của CS để đập CS.

Còn Thủ Tướng Chánh phủ của CSVN Nguyễn tấn Dũng  quá tức muốn “ăn tươi nuốt sống”  Ls Cù Huy Hà Vũ dám lần đầu tiên đưa đơn kiện thủ tướng mà cá nhân Ông là người phải chịu trách nhiệm về hợp đồng cho Trung Cộng khai thác bauxite và ra lịnh cấm không cho Dân Oan dân khiếu kiện  tập thể vì bị cuớp đất đai do nhà nước qui hoạch, trả rẻ mạt như giựt khiến dân tranh đấu thành phong trào người trong nước gọi là Dân Oan.

Nên Đảng Nhà Nước và TT Dũng phạm sai lầm trầm trọng. Đảng muốn chứng tỏ cho những người trí thức trẻ chống Đảng, Đảng sẽ trừng trị tối đa, không nương tay.

Bất cứ ai động tới quyển uy tam độc, độc tài, độc đoán, độc tôn của Đảng thì Đảng Nhà Nước sẽ diệt. Kể cả Luật sư Cù Huy Hà Vũ là con trai của một đại quốc công thần CS là Cù Huy Cận và con nuôi của một người Cộng sản Miền Nam (gốc Cần thơ) theo đảng hồi còn đi học và là nhà thơ nổi danh thời tiền chiến.

Nhưng Đảng Nhà Nước và Thủ Tướng Dũng  sai lầm không thể sửa chữa được trước công luận quốc nội và thế giới. Vụ dàn dựng để bắt bớ,  truy tố, kêu án Ls Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù ở và 3 năm quản thúc về cái tội  gán ghép gọi là tuyên truyến chống phá nhà nước  đã phơi bày rõ CS Hà nội xài luật rừng.

Theo tường thuật của nhiều nguồn tin,thủ tụïc tố tụng không đúng. Một luật sư bị chánh án mời ra ngoài và ba vị khác phản đối bỏ ra vì chánh án vi phạm thủ tục trưng bằng cớ. Thân nhân Ls bên nội, ngoại bị cấm vào, trừ người vợ dù theo tuyên bố đây là phiên toà xử công khai. Chánh án luôn cắt lời Ls theo tường thuật của bà vợ. Nhưng Ls Cù Huy Hà Vũ cũng nói kịp một câu để đời, “Tổ Quốc, Nhân Dân sẽ phá bản án này”.

Giữa lúc phong trào cách mạng Hoa Lài người dân Bắc Phi, Trung Đông đứng lên biểu tình, tranh đấu, chiến đấu cho tự do, dân chủ, vụ Ls Cù Huy Hà Vũ trở thành một thời sự quốc nội và quốc tế tai hại cho cho CS Hà nội.

Không biết bao nhiêu thông tin nghị luận trên Internet tạo thành một làn sóng tranh luận sôi nổi về quyền tự do ngôn luận, về Hiến pháp, về pháp luật... ở Việt Nam.

Hơn ba trăm người ký thỉnh nguyện thư  trong đó có nhiều người từng có vai vế trong Đảng Nhà Nước, yêu cầu Đảng Nhà Nước trả tự do cho ông, khẳng định Ls là «một người yêu nước, thương nòi. Những phát biểu, việc làm của ông thực tế là một tấm gương điển hình cho mỗi công dân Việt Nam. Đó là một việc làm vô cùng hữu ích trong tiến trình xây dựng một chế độ pháp trị trong xã hội ta ngày nay mà không phải ai cũng làm được.»

Nhiều nhân vật trong Đảng CS bằng mặt mà không bằng lòng mà không nói ra vì cách đối xử với một người con của một đại gia đình cách mạng.

Chính báo của Đảng Nhà Nước, tờ An Ninh Thủ Đô ngày 27/3 vừa qua, khi đưa tin về việc phiên xử, cho biết sẽ có năm luật sư tham gia bào chữa cho ông Cù Huy Hà Vũ. Tờø báo nhấn mạnh: «rất ít khi có một phiên tòa mà nhiều luật sư tham gia bào chữa cho một bị cáo như vậy».

Trên Internet người dân gọi nhau tập hợp đông đảo đúng ngày xử ông Cù Huy Hà Vũ. Có lẽ vì lời kêu gọi đó mà CS  bối rối phải dời ngày xử lại. 

Trên phương diện quốc tế, ở VN chưa có vụ án nào thu hút dư luận quốc tế và quốc nội như vậy. Tổ chức bảo vệ nhân quyền Human Rights Watch có trụ sở tại New York yêu cầu nhà cầm quyền trả tự do cho «nhà đấu tranh bảo vệ văn hóa, môi trường và nhân quyền nổi tiếng nhất của Việt Nam» này.

Luật sư Nguyễn Xuân Phước ở Hoa Kỳ đại diện đệ đơn khiếu nại lên Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc.

Báo chí quốc tế chê CS Hà Nội thậm tệ. Trước phiên xử, Báo New York Times, lớn hàng dầu và uy tín hàng đầu ở Mỹ số ngày  03/04/2011, đi tựa: Lời kêu gọi của một nhà tranh đấu cho dân chủ thu hút một sự ủng hộ rộng lớn chưa từng thấy của công luận.

Báo này nhắc lại lời của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton, trong chuyến qua Hà Nội dự Hội nghị Thượng đỉnh Bắc Á, hồi tháng 10 năm ngoái là «Hoa Kỳ vẫn quan ngại về các vụ bắt bớ và xử án những nhà ly khai tranh đấu một cách ôn hòa, gây khó khăn cho các cộng đồng tôn giáo, kiểm soát tự do internet và đối với những người dùng blog».

Nhựt báo tài chính Mỹ Financial Times đi tựa,  bản án nặng nề cho nhà đấu tranh trong bối cảnh trấn áp tại Việt Nam  cho thấy CS Hà nội không chấp nhận bất kỳ một tiếng nói phê phán nào vào lúc mô hình kinh tế của Việt Nam đang phải đối phó với những khó khăn nghiêm trọng.

Nhựt báo The Guardian  của Anh  nhận định VNCS  không chấp nhận bất kỳ một thách thức nào đối với hệ thống độc đảng, nên truy tố Ls về tội «tuyên truyền chống nhà nước »  vì Ls chủ trương một chế độ đa đảng.

Đảng Nhà Nước quá coi thường công luận quốc nội và quốc tế, Thủ Tướng Nguyễn tấn Dũng quá giận dữ một người dám chống cá nhân Ông nên mất khôn. Cả hai dàn dựng quá dở, thái độ và hành động hung hăng, càn bướng, bất chấp công luận  như chế độ côn đồ (rogue). Nên vô tình biến Ls Cù Huy Hà Vũ trở thành người hùng chống độc tài. Ls Cù Huy Hà Vũ càng nổi hơn trong khi làn gió cách mạng của người dân ở Bắc Phi và Trung Đông đứng lên lật đố độc tài đang lan sang Việt Nam./. ( Vi Anh) 

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ lên tiếng sau khi ông Hà Vũ bị kết án

Hoa Kỳ “thấy khó chịu, lo lắng” khi ông Cù Huy Hà Vũ bị bỏ tù

 

Hoa Thạnh Đốn – Hoa Kỳ bày tỏ mối quan tâm hôm nay thứ Hai ngày 4 tháng Tư về chuyện một nhà bất đồng chính kiến người Việt Nam được nhiều người biết đến, bị án tù bảy năm, và Hoa Kỳ nói trường hợp này làm nổi bật những hoài nghi về sự cam kết của đất nước này đối với cải cách.

“Chúng tôi quan tâm rất sâu sắc,” ông Mark Toner, phó phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nói đến sự kết án ông Cù Huy Hà Vũ trước đó ở Hà Nội, là con trai của một nhà lãnh đạo cách mạng Việt Nam, trong một phiên toà mang nặng tính chính trị nhất ở cái đất nước còn nằm trong tay cộng sản này, trong nhiều năm qua.

“Chúng tôi cũng cảm thấy khó chịu, bực mình vì phiên toà thiếu vắng – rõ ràng là thiếu vắng - một cuộc xét xử đúng quy trình, đứng đắn, nghiêm chỉnh theo đúng với quyền được hưởng của nghi can, và sự tiếp tục bắt giam nhiều cá nhân đến theo dõi phiên toà một cách ôn hoà, bất bạo động,” ông Toner nói.

Ông Cù Huy Hà Vũ ở phiên toà kéo dài không quá một ngày và công tố nhà nước miễn ... trưng bày chứng cớ buộc tội nghi can! Nguồn: AFP

“Kết án ông Vũ đi ngược lại Bản Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền và làm nổi bật những hoài nghi nghiêm trọng về sự cam kết của Việt Nam đối với một nền pháp trị và cải cách. Không ai đáng bị tù vì hành xử quyền tự do ngôn luận của họ.”

Những lời phát biểu này được bày tỏ sau khi ông Cù Huy Hà Vũ bị kết tội đòi hỏi và thúc đẩy việc chấm dứt sự cai trị độc đảng của đảng cộng sản qua một phiên toà mà các luật sư bảo vệ ông Hà Vũ đã cùng đứng dậy rời phòng xử để phản đối.

“Thái độ của Cù Huy Hà Vũ là nghiêm trọng và có hại cho xã hội. Những bài ông viết và những cuộc phỏng vấn của ông đã bội nhọ một cách trực hay gián tiếp Đảng Cộng sản Việt Nam.,” chánh án Nguyễn Hữu Chính nói.

Trường hợp ông Hà Vũ “đưa đến một phong trào ủng hộ của quần chúng bất ngờ,” đa phần là từ internet, bởi nhiều thành phần khác nhau trong xã hội, phó Giám đốc Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) đặc trách vùng Á châu ông Phil Robertson nói.

Ông Hà Vũ là con ông Cù Huy Cận, một bộ trưởng trong nội các của chủ tịch Hồ Chí Minh từ năm 1945 và là một nhà thơ nổi tiếng.

Ông Vũ sinh ra trong “một gia đình cách mạng” nhưng ông đã không đi theo truyền thống đó, chánh án Nguyễn Hữu Chính nói.

Công tố viên nhà nước quy kết ông tội tuyên truyền chống phá nhà nước qua viết báo, phỏng vấn với giới truyền thông ngoại quốc, và đưa lên mạng những bài viết kể từ năm 2009.

Thực ra, theo nhận định của Carl Thayer, ông Dũng có thể là một người cởi mở về mặt kinh tế nhưng không phải là người đổi mới chính trị. Người cố tình phản đối quyết định của ông ta (đòi kiện Thủ tướng ra toà - DCVOnline) thì đương nhiên phải lãnh hậu quả của sự trả thù.

Mặt khác Carl Thayer cũng nói, sự ủng hộ mạnh mẽ của người dân trên đường phố cũng như trên mạng với ông Vũ đem lại kết quả ngược vì Hà Nội muôn chứng minh là họ vẫn nắm được sự kiểm soát xã hội. Và câu hỏi, “tại sao họ không kiểm soát mạng internet chặt hơn nữa?” Câu trả lời là “họ không thể kiểm soát được internet nữa. Mạng toàn cầu đã ra khỏi tầm kiểm soát của Hà Nội,” ông Thayer nói .

 

e-mail