Thứ Bảy, 10 tháng 11, 2012

Vụ bắt giữ Nguyễn Phương Uyên: Vi phạm thủ tục tố tụng là không thể chối cãi. - Nguyễn Tường Thụy (13 ý kiến)

Nguyễn Tường Thụy - Cuộc họp báo này 3/11/2012 do Cơ quan An ninh điều tra Công an TPHCM, Sở Thông tin và Truyền thông TPHCM, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An phối hợp tổ chức đã để lại nhiều dấu hỏi về những gì họ công bố. Tôi cũng đã có bài Khó tin những gì họ đã luận tội Nguyễn Phương Uyên. Trong đó tôi chỉ đặt ra những giả thiết và bằng những gì tôi hiểu về cách làm việc của công an để nói lên sự ngờ vực của mình. Tôi cũng như nhiều người khác không thế khẳng định, với hành vi thực của Phương Uyên (chứ không phải là những lời buộc tội) nếu căn cứ vào pháp luật thì Uyên có tội hay không có tội. Mặc dù vậy, trong tâm khảm, tôi vẫn cho là Uyên không có tội.

Câu chuyện còn thêm yếu tố khôi hài khi cho rằng vụ án có dấu hiệu của tội khủng bố, âm mưu phá hủy tượng Hồ Chí Minh bằng mấy thứ hóa chất mua ngoài chợ. Nhưng thôi, chuyện hãy dừng ở đây đã. 

Tất cả đều nằm trong hoài nghi. Nhưng có một việc tôi khẳng định được, đó là việc bắt giữ Phương Uyên là vi phạm qui trình qui định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. 

Tin của Báo Pháp luật TP.HCM có đoạn như sau: 

Trả lời với Pháp Luật TP.HCM về thông tin có hay không việc bắt giữ Uyên nhưng gia đình Uyên không biết và việc cơ quan điều tra không thực hiện đúng thủ tục tố tụng, Đại tá Nguyễn Sáu khẳng định: “Chúng tôi thực hiện đúng thủ tục tố tụng. Một ngày sau khi khởi tố và bắt tạm giam bị can Nguyễn Phương Uyên, cơ quan điều tra gửi thông báo cho gia đình Uyên ở Bình Thuận. Từ lúc cơ quan điều tra gửi thông báo gia đình bị can Uyên nhận phải mất vài ngày chứ không phải không thông báo như một số thông tin trên mạng đã nêu”. Hết trích. 

Xin vắn tắt mấy dòng về quá trình bố mẹ, ông bà (họ) cháu Uyên đi tìm con (cháu): 

Trong đơn khiếu nại của chị Nguyễn Thị Nhung, mẹ cháu Uyên, chị có viết con gái chị bị bắt trưa ngày 14/10/2012 sau khi bị một nhóm người xưng là công an đến phòng trọ của cháu bắt đưa về công an phường Tây Thạnh quận Tân Phú. Từ đấy họ đưa đi đâu chị không biết và gia đình không nhận được thông báo gì. 

Trả lời phỏng vấn của đài RFI, chị Nhung nói, sau đó, bố cháu, ông bà họ cháu cũng đã đến công an phường Tây Thạnh hỏi nhưng họ nói là không có. 

Đến ngày 22/10/2012, chị Nhung đi tìm con. Chị đến trường cháu Uyên học nhưng lúc này nhà trường không hề biết gì về việc cháu Uyên bị bắt. Chị đến công an phường Tây Thạnh hỏi, lần này họ mới công nhận Uyên bị bắt và cho biết họ đã đưa cháu đi Long An. 

Ngày 23/10/2012, chị Nhung tìm đến trại tạm giam Long An và gửi được tiền và đồ dùng cho con tuy không được gặp hay gửi thư. Ở đây người ta giao cho chị cái thông báo bắt bị can để tạm giam, đề ngày 20/10/2012. 

Thế mà ông Nguyễn Sáu vẫn cãi bay cãi biến rằng “Chúng tôi thực hiện đúng thủ tục tố tụng.Một ngày sau khi khởi tố và bắt tạm giam bị can Nguyễn Phương Uyên, cơ quan điều tra gửi thông báo cho gia đình Uyên ở Bình Thuận”. 

Thôi, hãy bỏ qua chuyện khi bắt Phương Uyên có những ai những ai chứng kiến, có lập biên bản không, có lệnh bắt không. Thâm chí cứ cho là chị Nhung nói không đúng đi. Ta hãy xem cái thông báo bắt bị can để tạm giam sau đây:






Lại công nhận lời ông Nguyễn Sáu: “Từ lúc cơ quan điều tra gửi thông báo gia đình bị can Uyên nhận phải mất vài ngày” (thực tế là họ giao trực tiếp chứ không gửi qua bưu điện). Ta dễ dàng thấy ngày ký thông báo là ngày 20/10/2012. Phương Uyên bị bắt hôm 14/10/2012. Như vậy từ khi Uyên bị bắt đến khi họ làm thông báo mất 6 ngày, chứ không phải là chỉ “một ngày sau” như ông Sáu nói. 

Ông Sáu trả lời ra sao về 6 ngày đó? 6 ngày đó gọi là gì? Công an Tp HCM và Long An có phải chịu trách nhiệm về 6 ngày đó không? Hay bất kể ai, họ cũng có quyền bắt đi 6 ngày mà không cần phải thông báo cho ai biết? 

Như vậy, trong việc bắt giữ Nguyễn Phương Uyên, công an đã vi phạm thủ tục tố tụng là không thể chối cãi, trừ khi bản thông báo trên là... giả. 

Điều này còn bổ sung thêm lý do tại sao người ta không tin những gì mà Cơ quan An ninh điều tra Công an TPHCM, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Long An đã công bố trong cuộc họp báo ngày 3/11/2012. 

9/11/2012
________________________________________________
- Hãy cùng Mẹ Nhung trong hành trình đòi lại con gái Phương Uyên
- Ước gì em là biển lặng
- Thư của các bạn lớp 10CDTP1 gửi "Mèo Lười" Phương Uyên
- Hôm đến trại giam Tân An mẹ khóc!?
- Thư gửi Uyên
- Vụ bắt SV Nguyễn Phương Uyên: CA vi phạm BLTTHS ra sao?
- Khi trời tối đen ta mới thấy các vì sao
- "Đất nước không chiến tranh, sao đau thắt trong lòng"
- Thư gửi Nguyễn Phương Uyên từ quần đảo Trường Sa
- SV Nguyễn Phương Uyên trong mắt bạn bè
- Sự khác biệt của thông tin lề Dân và lề đảng qua một bản tin
- Phương Uyên con gái Sông Phan
- Yousafzai và Phương Uyên: “Bút và Thép”
- Viết cho em, cô gái bé nhỏ, em ở đâu giữa bầy sói dữ?
- CA Long An: Phương Uyên bị giam điều tra theo điều 88
- Lòng Mẹ...
- “Chúng tôi biết là sai quy trình, tôi biết gia đình rất lo lắng nhưng nó có vấn đề riêng”
- Sự im lặng đáng sợ của Trường Đại Học Công Nghiệp Thực Phẩm ở Sài Gòn
- Bầu trời Tự Do cho Phương Uyên
- “Đến khi nào tìm thấy tội sẽ gửi công văn về gia đình”
- Cùng Nguyễn Phương Uyên cam kết không sử dụng hàng Trung Quốc
- Thư cầu cứu khẩn cấp của tập thể sinh viên ĐHCNTP về trường hợp của Phương Uyên
- Công an chối không bắt nữ sinh Phương Uyên
- Nguyễn Phương Uyên - Hồn nhiên yêu nước trước những hèn câm
- Nguyễn Phương Uyên - Mất tích vì làm thơ chống Trung Quốc?
- Nữ sinh viên bị công an TP/HCM bắt, biệt tích
- Nguyễn Phương Uyên...
- Nguyễn Phương Uyên - Mất tích vì làm thơ
- Một màu áo xanh – hai hình ảnh khác biệt

 danlambaovn.blogspot.com
Chia sẻ bài viết:
Share on facebook Share on print Share on email Share on twitter Share on google_plusone 0

Lưu ý: Trước khi gửi ý kiến phản hồi, mong các bạn đọc kỹ những điều đã được quy định tại phần "Thôn Quy"
| 10.11.12 13 Comments
    • 5 people thích bài viết này

Xem 13 ý kiến

  • Dân mất tự do
    Pháp luật Việt Nam đã bị những Công an Nhân dân "chỉ biết còn đảng còn mình" cho cởi truồng như mớ giấy lộn rồi thì Bộ Luật Tố tụng Hình sự đối với hai cơ quan Công an TP HCM và Long An chỉ là cái lá nho. 


  • phamdinhtan
    Thì hồi bắt đầu ở trong rừng ra ,gõ cữa bắt đi đâu mất tăm ,thời gian sau tìm thấy bờ suối,giếng lạng....có sao đâu- Cái thằng lính Đơ dem cùi bắp bị thương què của Ngụy còn bị đem xử tử với bản án viết tùm lum dể trên ngực là làm cho CIA  (Anh này lại biết đọc biết viết chưa rành ,về làm ruộng cả năm trời) luật với lệ chó gì. Sao mà CIA tuyển người tệ đến thế?- Ôi biết bao nhiêu chuyện giết người có luật lệ gì đâu,hễ cứ làm cho chúng nó sợ khiếp là được.Đéo ai làm gì được ta.


  • escalate
    Vậy cuối cùng là đang nói việc bắt giữ Uyên là sai qui trình hay chuyện đó thực sự là sai pháp luật? Khi cơ quan an ninh bắt giữ thì việc thông báo hay công bố có thể là chậm vài ngày đi nữa, nhưng quan trọng là việc bắt người là đúng người đúng tội. Tang vật và mọi thứ đã rõ ràng để kết tội cô bé ấy đang có hành động tuyên truyền chống phá nhà nước, trong hòm bom thư có bom tự tạo còn có cả cờ của VNCH. Cứ soi mói những chi tiết nhỏ nhoi làm gì, khi quan điểm của tác giả đã bất đồng, ngay từ đầu bài viết đã nói rằng "Tôi đã cho là Uyên không có tội", thì cho dù qui trình bắt giữ có đúng 100% đi nữa thì cũng có cái khác để mà nói thôi, kể cả mẹ của Phương Uyên thì yếu tố về tâm lý cũng ảnh hưởng dẫn đến những hành động bất đồng. 
    Chứ nói theo tác giả thì lúc vừa bị bắt xong có những bài viết gọi vụ bắt người là "bắt cóc" thì như thế...
    hiển thị thêm


  • huynh long
    Bọn CS nổi tiếng dốt, tham lam và tàn ác vì vậy chúng rất sợ nói đến bản chất của chúng, chúng tham ô, tham nhũng của dân quá nhiều vì vậy chúng rất sợ phải đền tội. Chính vì vậy những ai mà chống đối, đòi dân chủ, hay chửi Tàu (Vì TQ là cha mẹ của bọn chúng mà) là chúng xử ngay. Chúng rất sợ đa nguyên đa đảng vì nếu như vậy thì chúng không còn độc quyền tham ô, tham nhũng, ăn cướp của dân nữa, chúng sợ mất quyền và mất luôn tài sản kếch xù của chúng. Chúng là một bầy sâu với hơn ba triệu con trong Đảng  tha hồ đục khoét, vơ vét, ăn chia thoải mái nhưng không hề hấn gì vì đã có cái ô che chở, bảo bọc chính là Đảng CSVN.


  • chien binh
    công an vi phạm đó rùi làm gì nó. nào cùng chửi nào các bạn. vào đây để chửi mà


  • Trần Thị Vân
     Cách nay hơn 50 năm, hồi học Công Dân Giáo Dục  ( Đệ Ngũ - Lớp 8 bây gìò ), tôi đã biết về " thủ tục tố tụng" với nhiều dẫn chứng ở các nước Tư-Bản trong đó có VNCH, với 1 kết luận là nếu không theo thủ tục thì bị can sẽ được trắng án. Như vậy hệ thống luật pháp ở CHXH CN VN còn thua xa VNCH tới hơn 50 năm.   Thế mà CS mở miệng là " thế lực thù địch ". bọn tư bản dãy chết....
     Ôi tư-do tiến bộ của CSVN.


  • Vô danh
    Một chi tiết nhỏ, nhưng đã lật tẩy sự dối trá. Hay.


  • dân Việt
    Nhớ PU, không biết em ra sao?  buồn cho đất nước, buồn và thương cho tuổi trẻ, dân tộc VN.
    Chán, Căm Thù và Uất Hận đảng CSVN


  • Luumanhcongtu
    Trước 1975, người dân miền Nam rất sợ Cộng Nô ám sát, khủng bố. Bắt người ban đêm mất tích! Bây giờ chúng thực hiện y chang những gì chúng hành động khủng bố khi xưa. Dã man!


  • Rân Ngu "Tự Ro" Đen
    Chuyện có thật ở nước "tư bản giẫy chết" mà tôi tận mắt tận tai chứng kiến:
    Năm 1988, một người bị cảnh sát thành phố Laguna Hills (miền nam Cali) viết giấy phạt vì lái xe quá tốc độ trên xa lộ số 5.  Người ấy thay vì nộp phạt, xin ra tòa.
    Khi ra tòa, ông ta dẫn một điều qui định của thành phố Laguna Hills: xe cảnh sát phải sơn màu đen.  Ông ta đồng thời trưng ra một tấm hình chụp một xe cảnh sát thành phố Laguna Hills.  Trong đó, chiếc xe canh" sát màu đen, nhưng có hai vạch sơn trắng chạy từ đầu xe đến cuối xe.  Ông ta lý luận là như vậy cũng tương tự như cảnh sát không mặc đồng phục khi bắt ông ta lái xe quá tốc độ.  Vậy việc viết giấy phạt là không "theo quy trình" (nói theo kiểu các ông bà đảng cướp sạch).
    Tòa tuyên bố tha bổng.
    Một chuyện khác, tại Union City (miền bắc Cali).  Luật của bang Cali là từ đèn xanh sang đèn đỏ, phải có một thời gian đèn vàng, tối thiểu là 4,3 giây.  Năm 2005, một người bị phạt vì tội vượt đèn đỏ, do camera ghi lại được.  Ông ta do thời gian thời gian đèn vàng, rồi kiện Union City ra tòa.  Ông ta chứng minh cho tòa là thời gian đèn vàng ở Union City chỉ có 3 giây, 1,3 giây ngắn hơn quy định của tiểu bang California.
    Kết quả:  Union City phải chỉnh lại đèn giao thông, xóa giấy phạt cho tất cả mọi người bị giấy phạt vượt đèn đỏ do camera ghi lại từ năm 2005 trở về trước, và phải trả lại số tiền đã phạt cho từng người.  Trong vụ này, Union City phải trả lại hơn 1 triệu đô la tiền phạt đã thu.
    hiển thị ít hơn


  • Thèm
     Hihi đọc mà thèm nhỏ dãi. Chúc mừng các bác VK.


  • Ngominh
    dĩ nhiên chẳng ai tin bản nhận tội mà nạn nhân bị tra tấn ép buộc đau khổ, phều phào đọc do CA chép sẵn. , rồi cho quay video đem lên TV cho thiên hạ xem vở kịch  được đạo diễn tồi


  • Xichlodaphcm
    CA là cơ quan thi hành pháp luật mà chúng coi pháp luật như con tự do
Được đăng bởi tại

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)