Thụy My (RFI)
- Theo ông Lê Hiếu Đằng, thì việc trấn áp chỉ chứng tỏ rằng chính quyền
đang rất yếu và rất sợ dân, ông đề nghị chính phủ cần đối thoại công
khai, minh bạch trước dân. Lòng dân không an sẽ gây mất ổn định xã hội,
hơn nữa Việt Nam đang cần tranh thủ sự ủng hộ của quốc tế trước sự chèn
ép của Trung Quốc tại Biển Đông.
Sự kiện chính quyền huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên huy động một lực
lượng công an hùng hậu để cưỡng chế đất đai của nông dân cho dự án
Ecopark hôm 24/04/2012 cho đến nay vẫn còn gây chấn động dư luận.
RFI đã trao đổi với luật gia Lê Hiếu Đằng, nguyên Phó chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh.
RFI: Kính chào ông Lê Hiếu Đằng. Thưa ông, theo dõi những sự kiện ở Văn Giang vừa qua, ông có nhận xét như thế nào ?
Ông Lê Hiếu Đằng: Sau vụ Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng rồi
thì bản thân tôi cũng như nhiều người khác nghĩ là chính phủ sẽ từ đó
rút ra bài học kinh nghiệm để có cách xử sự khôn khéo hơn và hợp lòng
dân hơn, đối với những vụ giải tỏa đền bù đang diễn ra trên các miền đất
nước Việt Nam.
Ngay ở một số tỉnh miền nam thì giải tỏa đền bù cũng là một vấn đề rất
bức xúc của nông dân. Mà tôi cho nguyên nhân chính là việc Hiến pháp quy
định quyền sở hữu đất đai là sở hữu toàn dân, sở hữu nhà nước là không
hợp lý. Vì vậy cần phải công nhận quyền sở hữu ruộng đất của người dân,
nhất là trong sửa đổi Hiến pháp thời gian tới. Bởi vì đây là lỗ hổng
pháp lý hết sức lớn, để các cấp chính quyền có thể tùy tiện giải tỏa lấy
đất của dân.
Nhưng chúng tôi không ngờ sau vụ Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng, Hải Phòng
lại xảy ra vụ Văn Giang ở Hưng Yên, trên quy mô hết sức lớn. Bởi vì
chính phủ đã huy động một lực lượng mà báo chí gọi là «lề phải» của nhà
nước cũng phải thừa nhận là cả một ngàn quân, kể cả công an của Bộ Công
an phối hợp với tỉnh, huyện để mà gần như là đi dẹp loạn. Và chúng tôi
cũng xem các video clip thì khói bay mù mịt, tiếng nổ rồi tiếng khóc của
người dân, rồi hình ảnh đạn khói để giải tán người dân…
Có thể nói cái hình ảnh này gây một chấn động rất lớn. Bởi vì các vị
lãnh đạo chúng ta thường nói đây là nhà nước của dân, do dân, vì dân,
nhưng mà lại đi dùng những biện pháp trấn áp, đàn áp mạnh tay những
người dân tay không.
Tôi đặt trường hợp nếu đó là vợ con, gia đình của các vị lãnh đạo đó đã
từng đổ máu, đổ mồ hôi để có miếng đất đó, ngày nay bị người ta đến
cướp, hoặc là dưới danh nghĩa giải tỏa đền bù bằng một cái giá rẻ mạt,
thì các vị đó sẽ hành xử như thế nào?
Ví dụ ở chỗ Văn Giang thì dự án Ecopark là dự án kinh tế du lịch hết sức
lớn, nhưng đền bù theo báo chí nói giá chính thức là 135.000 đồng/m2
đất. Và nếu người dân nào đi sớm thì chủ đầu tư thưởng thêm 35.000 đồng
nữa. Có nghĩa là tất cả cộng hai khoản lại là 170.000 đồng/m2. Nhưng khi
làm xong khu này thì bán ra với giá rất là cao, chênh lệch giá rất lớn.
Lẽ ra nhà nước với tư cách nhà nước của dân, do dân thì chỉ làm trung
gian thôi. Bởi đây là dự án kinh tế, do đó thuận mua vừa bán. Phải để
cho chủ đầu tư thương lượng trực tiếp với người dân, trên cơ sở tính
đúng tính đủ và có lãi, thì phải chấp nhận một cái giá theo giá thị
trường và hợp lý, người dân chấp nhận được. Bởi vì khi mà giải tỏa đền
bù, ngoài giá trị đất đai ra, thì cái thiệt hại vô hình là nơi sinh
hoạt, làm ăn, rồi vấn đề học hành của con cái… rất lớn, nhưng mà đền bù
với cái giá rẻ mạt như vậy thì làm sao người dân không phẫn nộ.
RFI: Thưa ông, như vậy ông cho là chính quyền nên đứng ngoài,
chứ không nên huy động lực lượng an ninh để cưỡng chế người dân phải
giao đất cho nhà đầu tư ?
Lẽ ra đứng trước phản ứng của người dân thì chính phủ phải cho người
xuống tìm hiểu xem nguyện vọng của dân như thế nào, và quyết định của
Thủ tướng như vậy đã hợp lý chưa, để có thể thay đổi. Chứ không phải lại
đi xua hàng ngàn quân như vậy để đàn áp người dân. Tôi cho rằng đây là
biện pháp hết sức tàn nhẫn và vô nhân đạo. Và nó nói lên rằng không phải
chính quyền của dân do dân, mà ngược lại đây là chính quyền đi đàn áp
dân. Để làm gì ? Vì sao lại làm những việc như vậy ?
Một trong những nguyên nhân mà ai cũng có thể nói được : phía sau hành
động này là áp lực của các tập đoàn lợi ích. Chứ nhà nước mà vô tư,
khách quan, thì không thể hành động như vậy được. Chỉ có là vì lợi ích
của cá nhân nào đó, hoặc của một nhóm nào đó, thấy đây là một dự án đem
lại món lời hết sức béo bở, nên bất chấp dư luận để cương quyết thu hồi
cho được. Đó là một vấn đề khuất tất, rất là mờ ám mà người dân có quyền
đặt câu hỏi. Đây là câu hỏi mà chính quyền trung ương phải trả lời cho
dân rõ.
Mấy ngày nay chúng tôi ở Thành phố Hồ Chí Minh, khi gặp bạn bè, tiếp xúc
với người dân thì ai cũng phẫn nộ về việc đó… Ngoài ra ở một xã ngoại ô
Hà Nội, cả ngàn người dân đến bao vây trụ sở ủy ban nhân dân xã, đòi
cán bộ xã phải trả lại đất vì đã thu hồi đất với giá rẻ mạt, và tham
nhũng. Cũng như ở Bình Định, dân người ta đã chặn quốc lộ 1, đề nghị
phải bảo vệ rừng phòng hộ, làm tắc nghẽn giao thông trong mấy tiếng đồng
hồ liền.
Có thể nói là hàng loạt phản ứng của người dân trước những việc làm sai
trái, hoàn toàn ngược lại với lợi ích của người dân, của chính quyền như
vậy, thì chúng ta có quyền đặt câu hỏi vì sao. Tôi đề nghị chính phủ
cần phải có đối thoại công khai minh bạch trước dân về vấn đề này.
Thậm chí đối với một số nhân sĩ trí thức đã có ý kiến, hay là các nhà
báo đã đặt vấn đề, thì có dám đối thoại giải thích hay không? Hay là giữ
một thái độ im lặng. Một sự im lặng mà trước đây Tổng bí thư Nguyễn Văn
Linh nói rằng rất là đáng sợ. Cứ im lặng, làm càn bừa bất chấp dư luận,
trong khi dư luận sôi sục lên án những việc đó.
Thì tôi cho đó là cái nguy cơ bất ổn định chính trị, chứ không ở đâu
hết. Cũng không phải là diễn biến hòa bình hay kẻ thù, kẻ xấu nào. Mà có
hai nguy cơ lớn là kẻ thù phương Bắc, tức là bọn bành trướng Bắc Kinh.
Và nguy cơ nội xâm tức là bọn tham nhũng, cái bọn vì lợi ích của tập
đoàn, lợi ích nhóm mà làm những hành động hết sức có hại cho dân, làm
dân bất bình. Đó là những nguy cơ bùng nổ bất ổn định chính trị.
Mà tôi thấy là sau vụ Đoàn Văn Vươn thì hàng loạt nông dân kéo về Hà Nội
phản đối, tập trung tại 46 Tràng Thi là trụ sở của Ủy ban trung ương
Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Thì đảng và nhà nước Việt Nam phải suy nghĩ
chứ. Và phải chấm dứt ngay những hành động đàn áp dân như vậy.
RFI: Thưa ông, có lẽ tâm lý bất bình trong dân chúng không chỉ ở
những vụ cưỡng chế đất mà còn ở những hình thức thiếu dân chủ khác ?
Ngoài ra tôi thấy là trên một mặt trận khác, ngoài việc đối với nông dân
như vậy, thì đối với nhân sĩ trí thức, nhà nước cũng có những việc làm
hết sức độc đoán. Ví dụ như đã chỉ thị cho tờ Sài Gòn Tiếp Thị - dường
như không có văn bản, chỉ nói miệng thôi – là bỏ mục nói về triết học
của anh Bùi Văn Nam Sơn vào số thứ Tư hàng tuần. Hay là trong chương
trình Hội sách thành phố có giao lưu giữa một số tác giả với người đọc
thì cũng phải bỏ. Hoặc cấm đoán chỗ cà phê của anh Dương Thụ, quán AMY
của anh Cao Lập, không cho những sinh hoạt văn hóa văn nghệ trong đó.
Những việc làm đó chứng tỏ điều gì? Không phải chứng tỏ là chính quyền
mạnh, mà là chính quyền hiện nay đang rất yếu và sợ dân. Sợ từ nông dân,
công nhân cho đến nhân sĩ trí thức và văn nghệ sĩ. Như vậy chính quyền
đó là chính quyền gì?
Với xu thế tiến bộ hiện nay, ví dụ ở Miến Điện hiện nay thay đổi rất
đáng mừng, tại sao Việt Nam không thấy đó là một bài học? Báo chí Việt
Nam tôi thấy buồn cười là nêu trường hợp Miến Điện rất là phấn khởi,
nhưng không thấy rằng đất nước Việt Nam thì một cái cảnh hoàn toàn ngược
lại với Miến Điện. Đó là đi ngược lại trào lưu tiến bộ của xã hội, đi
ngược lại những cam kết khi Việt Nam gia nhập WTO hay những định chế
quốc tế khác. Đứng về mặt đối nội hay đối ngoại đều là không có lợi, vừa
mất lòng dân ở trong nước, vừa mất sự ủng hộ của quốc tế.
Hiện nay chúng ta cần có sự ủng hộ của quốc tế trong việc đấu tranh với
Trung Quốc về vấn đề Biển Đông. Vì vậy cần phải hòa mình vào trong dòng
chảy hiện nay về tiến bộ xã hội, về môi trường, và nhất là về những
quyền tự do dân chủ của người dân, chứ không thể nào đi ngược lại xu thế
này.
Và nói theo kiểu một người lãnh đạo là bạn khuyên ta không được Âu hóa.
Bạn nào? Nó ngược đãi ngư dân mình hàng ngày hàng giờ. Với lời nói như
vậy thì chúng ta thấy không còn tự trọng dân tộc nữa, với cách hành xử
như vậy thì chính quyền sẽ ngày càng mất lòng dân. Và đó là nguy cơ mất
ổn định chính trị chứ không phải ở đâu cả. Tự bản thân các vị gây khó
cho các vị, gây nên nguy cơ mất lòng dân ngày càng nghiêm trọng.
RFI: Có lẽ lòng dân cũng không yên trước những bất công xã hội?
Gần đây dư luận cũng rất bất bình trước hiện tượng con cái một số vị
lãnh đạo, tài năng thì chưa thấy thi thố gì, nhưng do là con các vị lãnh
đạo cao cấp trong chính phủ, trong đảng nên được cất nhắc lên những vị
trí cao trong chính quyền. Ví dụ từ một phó giám đốc của một trường,
chưa kinh qua công tác chính quyền một ngày nào, nhưng bây giờ lên làm
Thứ trưởng. Hay có vị có cô con gái bây giờ thâu tóm mọi ngân hàng vào
tay mình. Có vị con gái mình mới có 24 tuổi thôi mà cho làm chủ tịch hội
đồng quản trị một đơn vị kinh tế lớn. Đó là những điều mà các vị lãnh
đạo cần phải thận trọng.
Ở Việt Nam định chế chính trị không tạo công bằng cho tất cả những thanh
niên, những người có tài, những nhân tài của đẩt nước có thể có những
cương vị trong bộ máy chính quyền, mà thường thường dựa vào lý lịch, vào
«con ông cháu cha». Một đề nghị mà ngay từ thời Thủ tướng Võ Văn Kiệt
đã có đưa ra là vấn đề thi các chức danh, cho đến nay vẫn chưa làm.
Con đường tiến thân của thanh niên ở Việt Nam hiện nay là gì? Hoặc là
anh về phường. Có một số thanh niên thi rớt đại học, về phường công tác
rồi được kết nạp đảng, lên làm bí thư phường rồi lên quận, lên thành
phố. Hiện nay các lãnh đạo của thành phố đại khái là đi theo con đường
này. Hoặc là con đường – như bên Trung Quốc thường nói – là «thái tử
phái», tức là con ông cháu cha.
Như vậy là không công bằng. Những thanh niên có tài, nếu không vào đảng,
không phải là con ông cháu cha, thì tương lai của họ như thế nào?
Chính vì vậy mà chính quyền chúng ta sẽ dần dần đưa những kẻ cơ hội vào
trong chính quyền. Và như vậy, đâu có phục vụ lý tưởng vì lợi ích của
người dân. Và nói như chủ tịch Hồ Chí Minh, đâu phải là công bộc dân? Mà
khi họ vào chính quyền, là với ý đồ bằng cương vị đó sẽ làm giàu. Do đó
mà ngay Quốc hội, trong những phiên họp trước cũng cảnh báo vấn đề mua
quan bán tước rất dữ.
Hiện tượng đưa con cái mình vào những vị trí rất cao mà không trên cơ sở
năng lực gì cả, cũng là một cái nguy cơ rất lớn: Mất nước! Như chúng ta
thấy ở Trung Quốc, vụ Bạc Hy Lai - con của Bạc Nhất Ba – cũng đang làm
chấn động xã hội Trung Quốc. Ở Việt Nam, nếu cứ không tạo điều kiện công
bằng cho tất cả mọi người có thể tiến thân, thì có thể xảy ra những vụ
Bạc Hy Lai ở Việt Nam.
Cộng với các bất bình trong dân qua những vụ biểu tình của nông dân,
đình công của công nhân, bất bình của nhân sĩ trí thức trước sự ngăn cấm
sinh hoạt, phát biểu một cách có trách nhiệm trên những diễn đàn công
khai, trên các phương tiện công khai… Tất cả những bất bình đó sẽ gây
mất ổn định chính trị lớn.
Ngay cả báo chí hiện nay, ví dụ đối với vụ Văn Giang một số tờ báo có
nêu, nhưng bây giờ duy nhất chỉ có báo Người Cao Tuổi nhận định rằng đó
là việc làm trái luật. Còn các báo khác ngay cả đưa tin một cách khách
quan cũng không dám. Ví dụ báo Sài Gòn Tiếp Thị đưa tin là huy động một
ngàn công an thì cũng bị gỡ xuống rồi.
Tất cả những cái đó đi ngược lại quyền dân chủ tự do của người dân. Nói
như chủ tịch Hồ Chí Minh, nếu một đất nước độc lập nhưng dân không có
cơm ăn áo mặc, không có dân chủ tự do, thì cái độc lập đó cũng chẳng
nghĩa lý gì.
RFI : Có vẻ tình hình này là bế tắc, khi chính quyền dùng lực lượng
mạnh như vậy để cưỡng chế mà báo chí không lên tiếng nữa, Mặt trận Tổ
quốc, Quốc hội cũng không…
Tôi nghĩ không phải bế tắc đâu, mà việc làm đó sẽ tạo nguy cơ làm cho
người dân càng bất bình hơn nữa. Ví dụ trong vụ Văn Giang thì một số địa
phương khác cũng đổ về ủng hộ, hay ở Hà Nội, nông dân Hà Nội ngày càng
tập trung đông hơn nữa. Cái hình ảnh làm tôi rất cảm động là bà Hiền
Đức, một người già cả như vậy đến ủng hộ nông dân ở Văn Giang, và bà
phát biểu những câu rất cảm động.
Thì tôi nghĩ trong các tầng lớp khác của Việt Nam dần dần rồi cũng có
những việc làm ủng hộ. Riêng tôi, ở Thành phố Hồ Chí Minh thì anh em
cũng bàn bạc với nhau, làm sao mình cũng phải có động thái gì. Bởi vì
nói thật, bản thân tôi thấy rất là xấu hổ, rất là nhục nhã, nếu mình
không làm gì để ủng hộ người dân đang phải đấu tranh trong một tương
quan lực lượng như vậy, không có một tấc sắt, không một phương tiện gì
trong tay, trước lực lượng đàn áp rất đông đảo.
Trước đây số anh em sinh viên học sinh chúng tôi chống Mỹ rất là rõ
ràng. Nhưng nay cái đau của chúng tôi là sau khi đã đấu tranh vì độc lập
cho đất nước, thì chúng tôi nghĩ rằng sẽ xây dựng một chế độ xã hội tổt
đẹp hơn. Nhưng không ngờ ngày nay lại xảy ra những sự kiện rất là đau
lòng.
Trước đây chúng tôi biểu tình chống Trung Quốc, nhưng chắc chắn rồi cũng
sẽ có một thái độ nào đối với những việc đàn áp người dân trong nước.
Tôi nghĩ đó là trách nhiệm của những người hiện nay đang có những suy
nghĩ, đang đặt lợi ích dân tộc, lợi ích đất nước lên trên, phải bảo vệ
cho được quyền và lợi ích chính đáng của người dân mà luật pháp đã công
nhận.
Chúng tôi rất là đau xót và cũng rất ân hận là, cho đến giờ vẫn chưa làm được gì trước tình hình hiện nay.
RFI : Xin rất cảm ơn luật gia Lê Hiếu Đằng, nguyên Phó chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Thụy My
http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20120504-tran-ap-nguoi-dan-chi-chung-to-la-chinh-quyen-dang-rat-yeu-va-so-dan
Thụy My
http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20120504-tran-ap-nguoi-dan-chi-chung-to-la-chinh-quyen-dang-rat-yeu-va-so-dan
21 Ý kiến:

Sao vậy ???May 4, 2012 02:17 PMHọ sợ là phải.Trả lời
Qua thu thập thông tin từ các trang mạng xã hội, lề đường, quán nhậu, … Cộng sản Việt Nam biết rằng sẽ có rất nhiều người đến xem phiên tòa xét xử 3 Blogger.
Mức sống ngày càng nghèo khổ, sự chèn ép, cướp bóc trắng trợn của đảng viên cộng sản khiến nhiều gia đình chao đảo, uất hận, trào hờn và mong muốn một cuộc đổi đời.
Sau Tiên Lãng, Văn Giang, người ta hiểu ra bản chất thật của chế độ hậu duệ Hồ Chí Minh. Sự ủng hộ dành cho những Blogger dấn thân vì công lý và người nghèo là lẽ đương nhiên.
Họ sợ nhiều người đến. Họ sợ những tiếng kêu thét gào đòi công lý.
Họ sợ, vì thế họ trì hoãn phiên tòa “xét xử” 3 Blogger.
PHAI BAO LUC MOI THANG BON AC ON TAY SAIMay 4, 2012 02:21 PMToàn dân nhiệt liệt tham gia Lực Lựơng Võ Trang Chống tàu xâm lược và bọn tay sai cướp đất bán cho Tàu.Trả lời
Xin xem video clip dưới đây
http://www.youtube.com/watch?v=xv27Piat_QE&feature=related
Tố HữuMay 4, 2012 02:26 PMGiết, giết nữa, bàn tay không ngơi nghĩTrả lời
Cho ruộng xương trắng máu thành sông
Cho Đảng giàu to , dân dốt lệ thành giòng
Thờ Mao chủ Tich , hiến non sông về Bắc thuộc...
Cảnh báo đến DLBTrả lời
Tôi dùng Karspersky 2012 lâu nay chẳng có vấn đề gì.
Vào trang DLB comment thì thỉnh thoảng chuột nhảy lung tung.
Tôi nghe phong phanh DLB có nội gián vì bạn bè tôi than phiền khá nhiều do tôi giới thiệu.
Danh chính ngôn thuận thì không làm đầy tớ cho ai.
DLB xem lại.
Anh Hiến nói cũng có lý. Trang web DLB chống chính phủ mà đến giờ vẩn tồn tại được là có IT giỏi hay lá còn vì lẽ gì khác.Trả lời
Thụ NhânMay 4, 2012 03:44 PMLâu lắm rồi nay mới thấy , được đọc những suy nghĩ của Ô. Lê Hiếu Đằng .Trả lời
Ông Đằng đã trằn trọc , lo lắng cho Lý tưởng mà Ô. đã theo đuổi khi chống Mỹ .
Mong rằng Ô. sẽ góp phần giúp cho đất nước ngày càng tốt đẹp hơn .
Các bạn làm tôi nghĩ đến phong trào " Nhân văn Giai Phẩm" , kiểu "trăm hoa đua nở", rồi sau đó "sớm nở tối tàn"Trả lời
Chúng nó mở cửa để mọi người ùa vào tha hồ la hét, sau đó chu`ng đóng cửa lại, và mở hơi ngạt tràn vào. Đó là
tuyệt chiêu của CSVN
Người Nam-ĐịnhMay 4, 2012 03:54 PMTôi thán phục Ông Lê Hiếu Đằng.Trả lời
Ít nhất là cho tới giờ nầy,Ông vẫn mãi là một Người Công Chính,sống với lương tâm trong sáng của mình.
Mong Ông,nếu làm được gì cứu nước thì xin giúp. Dân sẽ nhớ ơn.
Ông Đằng thật ra cũng đã "sai lầm" khi "trẻ người non dạ" tham gia vào việc trợ giúp cộng sản Bắc Việt thôn tính miền nam, cho dù là không chủ đích, nhưng hậu quã của những việc làm của thanh niên miền nam là tạo điều kiện cho cộng sản bắc Việt dở trò mị dân. Nay ông không còn tại chức, nên mới dám thẳng thắn phát biệu. Như vậy cũng thiếu cái dũng của người trượng phu, quân tửTrả lời
CS là tội ác chống nhân loạiMay 4, 2012 04:57 PMĐiều quan trong bây giờ không phải ông Đằng phải làm gì để cứu dân cứu nước, mà ông ta phải làm gì để cứu ông ta.Trả lời
Cuộc chiến VN là một cuộc chiến xâm lăng của CS đối với MNVN/VNCH, một nước hoàn toàn có độc lập chù quyền riêng và đã được thế giới và LHQ công nhận. Đã có hằng triệu đồng bào sinh linh vô tội bị thảm sát. Có rất nhiều thảm cảnh thương tâm: vượt biên, tù cải tạo, kinh tế mới, cải tạo công thương, ... Tạo ra một xã hội hoàn toàn bị băng hoại như hiện nay. Độc tài toàn trị. Mọi quyền căn bản của người dân bị tước đoạt.
Cuộc chiến có thể nói là một trong những tội ác diệt chủng của CS đối với đất nước VN nói chung cũng như đồng bào MN nói riêng. Cần phải đem những người có trách nhiệm ra tòa án quốc tế để lấy lại sự công bằng, công đạo cho tất cả đồng bào xấu số của chúng ta.
Ông Đằng dù vô tình hay cố ý đã tham gia hoặc tiếp tay cho tội ác diệt chủng này của CS.
Để chuộc lại lỗi lầm năm xưa, theo thiển ý của tôi, ông ta cần phải làm những chuyện sau đây trước tiên:
Từ bỏ tà đảng CSVN, tà thuyết CNCS ngoại lai mà trở về với dân tộc với đồng bào VN.
Công khai thừa nhận lỗi lầm của mình đ/v đồng bào MN và xin họ tha thứ. Xin những nạn nhân tha thứ.
Ăn năn sám hối những năm tháng còn lại.
Có như vậy kiếp nạn của dân tộc VN nói chung cũng như của người thân ông nói riêng mới có thể được xóa đi hoặc vơi đi. Gieo nhân nào sẽ gặp quả ấy. Cha mẹ hiền lành, để đức cho con.
Hãy ũng hộ cuộc đấu tranh bằng cách khi ra ngoài đường mặc áo trắng vào thứ 2 , áo vàng vào thứ năm đi các bạn ơi! Đó là dấu hiệu nhận biết những người yêu nước Việt Nam, yêu công bằng và tự do. Khi chúng ta gặp nhau, chỉ cần gật đầu chào nhau là đã tăng thêm sức mạnh tinh thần, thắp sáng thêm ngọn lửa đấu tranh trong lòng mỗi chúng ta.Trả lời
thangkhosaigonMay 4, 2012 09:57 PMChúng tôi rất là đau xót và cũng rất ân hận là, cho đến giờ vẫn chưa làm được gì trước tình hình hiện nay.Trả lời
THEO TÔI THÌ ANH lê hiếu dằng phải viết thế này đúng thì đúng.
kính thưa đồng bào miền nam nói riêng và cả nước nói chung,tôi rất đau xót trước tình cảnh của nhân dân và đất nước,rất ân hận những sai lầm trước đây
đã bị cộng sản bắc việt dụ khi,cho đến lúc này tôi vẫn chưa làm được gì trước tình hình hiên nay của dân tộc và đất nước,VÌ TÔI ĐÃ LỚN TUỔI DO ĐÓ RẤT SỢ CHẾT,lời thật hay mất lòng,nhưng tôi tin rằng dân làm báo không xóa commemt này./.
anhnamsgMay 4, 2012 10:19 PMBà Nguyễn thị Bình đâu rồi, khi chiến tranh thì không sợ sống chết, lúc hòa bình cần đấu tranh bất bạo động thì lại làm ngơ, buồn khi Tướng Nguyễn thị Định không còn. Ông Phan Văn Khải đâu rồi, ông nghĩ con cháu 10 đời và hơn thế nữa của con cháu gia đình ông sau này sẽ ra sao. Hay ông chỉ lo đời ông và con ông là đủ. Xin lỗi khi ông bà chết đi thì KHÔNG BẢO VỆ ĐƯỢC GIA ĐÌNH MÌNH ĐÂU. Các bậc lão thành cách mạng của cả 3 miền đất nước đâu rồi, sợ chết hay sợ đói mà không lên tiếng. Hồi trẻ không tiếc mạng sống của mình và gia đình để giành độc lập dân tộc, nhưng khi cần bảo vệ tự do thì đã già nên sợ đủ thứ chăng!? Trẻ không sợ chết sợ đói, già thì lại sợ.lạ quá.Trả lời
Đức Đạt Lai Lạt Ma từng nói, điều làm Ngài ngạc nhiên nhất ở nhân loại, là con người. Khi con người còn trẻ trung, khỏe mạnh, họ thường dồn hết thì giờ và sức khỏe để kiếm tiền. Đến khi già yếu, bệnh hoạn, họ lại gom góp hết của cải tiền bạc để mong có sức khỏe! Con người thường quá lo lắng tương lai mà quên mất hiện tại, cho nên họ luôn vật vờ giữa mộng và thực. Họ sống như không bao giờ bệnh, không bao giờ chết, cho tới khi thấp thoáng thấy cái chết mới biết là mình chưa từng sống!
Mahatma Gandhi: " Ngay cả những kẻ cai trị hùng mạnh nhất cũng không thể nào cai trị nếu không có sự hợp tác của những người bị trị."
Hèn nhânMay 4, 2012 10:56 PM"Theo ông Lê Hiếu Đằng, thì việc trấn áp chỉ chứng tỏ rằng chính quyền đang rất yếu và rất sợ dân" Cái bác nầy lại nói theo tinh thần AQ của Lỗ Tấn rồi. Ngày xưa, lúc em đi học nhỏ con, ốm yếu, ngồi gần thằng mập to gấp đôi, con ông chủ lò muối; bị nó cốc đầu đá đít miết. Một hôm, giận quá lấy hết can đảm chặn đường nó rồi nói: Bộ mày sợ tau lắm sao mà ăn hiếp tao hoài vậy? Nói đứng ngây người nhìn tui như nhìn quái vật, rồi phá cười rũ rượi, túm lấy tóc tui, lấy bàn tay nải chuối to đùng của nó nện ba bốn cái cái cật lực vào miệng tui. Tui vùng ra được thì môi răng lẫn lộn cả. Từ ấy tui thề với lòng mình là không có dũng cảm lẫn lộn vậy nữa. Sau đó, nó vào trường huênh hoang tuyên bố "vì nó sợ tui dùng răng cắn nó lên nó gỡ bớt vài cái răng trong miệng tui ra để nó được an toàn"; kể từ dạo ấy tui né mặt nó miết đến tận bi giờ, giờ nghe bác Đằng nói vậy mới biết mình sai, chắc có lẽ nó sợ tui thật!? Cám ơn bác Đằng đã chỉ bảo, ngày mai tui sẽ quyết sang nhà hiên ngang cười vào mũi vợ chồng nó. TB. giờ vợ chồng nó bỏ nghề bán muối tổ truyền sang bác thịt, nếu nó sợ em thật thì em sẽ về mua trầu cau sang kính biếu bác, còn ngược lại em cũng giúp vợ chồng nhà nó tăng thu nhập; bác có ra chợ mua thịt nhớ chú ý giùm em, thịt nào mỡ ít nhiều xương, da mỏng là em đó, mua giùm hết, đừng ăn (tụi nghiệp em), gom bỏ hũ chôn giùm em đội ơn bác!Trả lời

Tôi mến mộ anh, anh Lê Hiếu Đằng.