Thanh Phương (RFI) - "Sau
hội nghị trung ương, có một số vị lãnh đạo đi tiếp xúc với các cử tri
được coi là đại diện cho dân. Nhưng mọi người ai cũng biết những “đại cử
tri” ấy đã được tuyển lựa rất chặt chẽ. Đến những cuộc họp mặt cử tri
ấy, họ nói được đến bao nhiêu phần trăm ý kiến của người dân thật? Phải
ngồi trên xe ôm hay taxi, nghe ông lái xe nói chuyện, hay ra ngoài chợ
nghe lời bình của các bà bán thịt, bán rau, thì đấy mới là ý kiến thật
sự của dân. Còn những người đã được tuyển lựa qua bộ lọc của chính
quyền, của Đảng, rồi đến họp mặt cử tri thì làm sao có thể là ý kiến của
dân? Nếu các đồng chí lãnh đạo tin tưởng vững chắc, “cảm động”, “thấm
thía”, nghĩ rằng đó là ý kiến của dân, thì tôi e rằng họ đang bị lừa
đấy..." - Gs. Tương Lai
*
Hội nghị Trung ương 6 đã kết thúc từ cách đây một tuần, nhưng sự kiện
này tiếp tục được bàn tán sôi nổi trong dư luận. Báo chí chính thức thì
dĩ nhiên đã đăng rất nhiều ý kiến hoan nghênh “sự thành thật” hay “thái
độ quyết liệt” của Bộ Chính trị. Nhưng các báo lề trái thì phản ánh sự
thất vọng của nhiều người về kết quả của hội nghị này, nhất là khi thấy
là cuối cùng cũng chẳng có ai bị kỷ luật, kể cả “một đồng chí ủy viên Bộ
Chính trị” mà ai cũng thừa biết đó là thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Việc ông Dũng không bị kỷ luật mặc dù bị xem là tham hũng, quản lý kinh
tế kém cỏi và lạm quyền cho thấy là đấu đá trong nội bộ ban lãnh đạo
Đảng chưa chấm dứt. Chỉ cần đọc báo chí chính thức cũng đủ thấy là phe
Nguyễn Phú Trọng-Trương Tấn Sang còn rất cay cú.
Theo VietnamNet, khi tiếp xúc cử tri ở Sài Gòn ngày 18/10/2012, ông Trương Tấn Sang đã tuyên bố “Nhân dân đã giao nhiệm vụ thì phải hoàn thành, còn thấy mình không hoàn thành thì rút lui”. Về quyết định không kỷ luật thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, mà ông Sang gọi là “đồng chí X”, chủ tịch nước của Việt Nam thanh minh: "Chỉ
có cân nhắc tình hình hiện nay, cân nhắc lợi hại thì quyết nghị là
không thi hành kỷ luật. Như vậy không có nghĩa là Bộ Chính trị không có
lỗi, không phải là cá nhân đồng chí ‘X’ không có lỗi”. Tìm cách trấn an những người sợ bị trù dập khi tố cáo tham nhũng, ông Sang còn hùng hồn tuyên bố: “Người ta có thể trù úm một người, một nhóm người nhưng không thể trù úm cả dân tộc này”.
Về phần tổng bí thư Đảng Nguyễn Phú Trọng, cũng theo VietnamNet, khi
tiếp xúc với cử tri Hà Nội ngày 16/10, tức là ngay sau khi hội nghị
trung ương kết thúc, ông Trọng đã nói rằng hội nghị này “cơ bản đạt yêu cầu nhưng chưa phải là xong”. Theo ông, việc phê bình, kiểm điểm sẽ làm lâu dài, thường xuyên, "làm như rửa mặt hàng ngày".
Riêng ông Nguyễn Tấn Dũng, đại biểu Hải Phòng thì không thấy báo chí đưa
tin ông tiếp xúc cử tri trong đơn vị bầu cử của ông, trong khi Quốc hội
chuẩn bị khai mạc kỳ họp hôm nay (22/10/2012). Hôm qua, mới thấy tờ
Nhân Dân đăng tin là ông Dũng đã “tiếp xúc cử tri theo chuyên đề tại Ðại
học Quốc gia TP Hồ Chí Minh trên địa bàn quận Thủ Ðức, TP Hồ Chí Minh
và xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương”, nhưng không thấy ông bình luận gì cụ thể
về kết quả hội nghị trung ương 6.
Hôm nay, trước Quốc hội, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã “nghiêm túc nhận
trách nhiệm chính trị lớn” của người đứng đầu Chính phủ và xin “thành
thật nhận lỗi” về tất cả những yếu kém, khuyết điểm của Chính phủ, nhất
là những yếu kém, khuyết điểm trong kiểm tra, giám sát hoạt động của tập
đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước, như Vinashin và Vinalines. Nhưng
ông Dũng vẫn rất hận những trang blog mà gần đây đã liên tục đả kích cá
nhân ông, nhất là trong thời gian trước và trong khi diễn ra hội nghị
trung ương. Thủ tướng Việt Nam tuyên bố là “công tác quản lý thông
tin, nhất là thông tin mạng, blog cá nhân chưa tốt, còn bị các thế lực
thù địch lợi dụng, bịa đặt, xuyên tạc, gây tác hại xấu”. Điều này
cho thấy là sau khi suýt nữa bị mất chức thủ tướng, nay ông Dũng sẽ tiếp
tục chiến dịch trấn áp các trang blog nào tiếp tục chỉ trích ông.
Như vậy, rõ ràng là cuộc đấu đá, mà trên mạng có người gọi mỉa là trận
chiến Ba – Tư ( Ba Dũng và Tư Sang ), vẫn chưa chấm dứt, nhưng cho dù
hội nghị trung ương lần tới có kỷ luật được một ủy viên nào đi nữa, thì
cũng sẽ chẳng có gì thay đổi trong một cơ chế mà Đảng Cộng sản vẫn đứng
bên trên pháp luật và khi nào mà Việt Nam chưa thay đổi đường lối, định
hướng, khi nào Việt Nam chưa có Nhà nước pháp quyền thật sự, thì vẫn
chưa giải quyết được tận gốc rễ những vấn đề tham nhũng, lạm quyền, quản
lý kinh tế yếu kém. Đó là nhận định chung của Giáo sư Tương Lai, nguyên
Viện trưởng Viện Xã hội học trong phần trả lời phỏng vấn với RFI Việt
ngữ sau đây:
RFI : Thưa Giáo sư, sau hội nghị trung ương 6, đã có nhiều dư luận
bàn tán sôi nổi về kết quả hội nghị này. Điều người ta chú ý đó là lần
đầu tiên Bộ Chính trị công khai thừa nhận những khuyết điểm, sai lầm của
mình, nhưng rốt cuộc không có chuyện gì xảy ra tức là không có ai bị kỷ
luật. Giáo sư có nhận định như thế nào về kết quả hội nghị này?
Giáo sư Tương Lai: Sau ngày 15/10, nghe bài diễn văn bế mạc của ông Tổng
bí thư, rồi đọc thông cáo của hội nghị trung ương, thì đã có nhiều phản
ứng. Trên TV, người ta cũng đã đưa lên ý kiến của rất nhiều cán bộ về
hưu, cán bộ lão thành, cựu chiến binh, tỏ ra rất xúc động và tin tưởng.
Rồi đến ông bí thư thứ nhất trung ương Đoàn Thanh niên thì phát biểu
rằng ông “vô cùng khâm phục” trước “thái độ vô cùng dũng cảm” của Bộ Chính trị đã tự phê bình và nhận kỷ luật, ...
Nhưng dư luận thứ hai mà tôi nghe được lại là dư luận phẫn nộ và thất
vọng, vì thấy đã mất bao nhiêu công của, bao nhiêu sự chuẩn bị kéo dài
hàng bao nhiêu tháng, để rồi kết quả là không giải quyết được vấn đề
gì.
Nhưng nhận thức của tôi thì khác. Tôi cho rằng nếu như kết luận “nhất
trí 100%” của Bộ Chính trị mà được thực thi ở hội nghị trung ương, thì
nó cũng chỉ dẫn đến kết quả là xả xú-páp, tức là “chém tế cờ” một nhân
vật nào đó, để làm dịu bớt đi sự phẫn nộ của quần chúng nhân dân, để mà
vớt vát chút uy tín của ông Tổng bí thư và Bộ Chính trị, mà quá trình
tuyên truyền quảng cáo thì rất là rầm rộ. Nếu được như thế đi chăng nữa,
thì kết quả cũng chỉ đến thế mà thôi, chứ không giải quyết được cái gốc
của vấn đề.
Chống được tham nhũng thì tốt quá, nhưng cân nhắc, suy nghĩ kỹ thì ta sẽ
thấy đó chỉ là cái ngọn. Vì sao? Vì gốc của vấn đề là đường lối, định
hướng. Xác định kinh tế Nhà nước là chủ đạo, mất kinh tế Nhà nước là mất
chủ nghĩa xã hội, cho nên cần phải có những “quả đấm thép”, những tổng
công ty. Càng mở rộng những tổng công ty đó bao nhiêu, thì càng chứng tỏ
là nền “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” càng vững vàng.
Chính từ đó mới có những chuyện như Vinalines, Vinashin, . . .
Đương nhiên việc quản lý những tổng công ty này là hư hỏng rồi, nhưng
vấn đề dù anh có là một nhà quản lý giỏi đi nữa thì anh cũng phải thực
hiện theo đường lối ấy, không giải quyết được gì cho nền kinh tế cả. Cơ
cấu lại nền kinh tế ấy không phải là làm theo kiểu giật gấu vá vai, mà
phải đi lại từ gốc.
Chuyện cướp đất đai gây nên sự phẫn nộ của nông dân khiếu kiện khắp nơi
đâu phải chỉ là do cá nhân các ông quan địa phương, những cường hào ác
bá kiểu mới, tha hồ chiếm đoạt đất đai. Họ làm được điều đó, vì sở hữu
đất đai là sở hữu toàn dân, do Nhà nước quản lý. Quyền sở hữu không được
xác lập rõ ràng. Khái niệm Nhà nước là khái niệm trừu tượng, cho nên
chuyện cướp đất làm sao mà tránh được? Vì dân không được pháp luật bảo
vệ. Luật pháp của ta trong thời gian qua biểu hiện sự yếu kém một cách
không thể nói gì thêm được nữa. Mà gốc rễ vấn đề không phải là do ông
chánh án này, ông thẩm phán kia, ông viện kiểm sát nọ làm việc kém.
Ngay trong hội nghị trung ương, ông Tổng bí thư đã khẳng định, Nhà nước
của ta là “Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa”, nghĩa là không công
nhận tam quyền phân lập. Mà không công nhận tam quyền phân lập thì làm
sao thì gọi là Nhà nước pháp quyền theo đúng nghĩa của nó được!
Nhà nước pháp quyền không phải là thành tựu của tư sản. Đó chính là kết
quả của thế kỷ ánh sáng, là thành tựu của trí tuệ loài người. Ngay khi
khai sinh ra nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, ông Hồ Chí Minh đã khẳng
định điều đó, bằng cách mở đầu tuyên ngôn độc lập với trích dẫn Tuyên
ngôn độc lập của Hoa Kỳ và Tuyên ngôn về Nhân quyền và Dân quyền của
Cách mạng Pháp. Đó là thành tựu của nền văn minh, của trí tuệ cả loài
người. Anh không công nhận điều này thì làm sao có được một Nhà nước
pháp quyền đúng nghĩa. Một xã hội không thượng tôn pháp luật, mà chỉ
được điều khiển bằng các nghị quyết, thì làm sao tránh khỏi những sai
lầm, tùy tiện như vừa qua?
RFI : Thưa Giáo sư Tương Lai, gốc rễ vấn đề phải chăng cũng là vì cho
tới nay Đảng vẫn đứng bên trên pháp luật, không bị ràng buộc bởi bất cứ
một cơ chế nào, cho nên mới có chuyện là Bộ Chính trị “ xin được kỷ
luật”, mà Ban chấp hành trung ương lại không dám kỷ luật?
Giáo sư Tương Lai : Ở đây cần tách ra hai vấn đề. Nếu những người điều
hành Đảng mà nắm vững điều lệ Đảng thì sẽ thấy là vừa qua có những xử lý
sai với nguyên tắc, điều lệ Đảng. Điều lệ Đảng ghi rõ Đại hội Đảng là
cơ quan cao nhất của Đảng, họp định kỳ để quyết định chủ trương, đường
lối. Giữa hai kỳ Đại hội, Ban Chấp hành trung ương là cơ quan cao nhất
của Đảng điều hành mọi vấn đề. Bộ Chính trị và Ban Bí thư là cơ quan
thực thi trách nhiệm do Ban Chấp hành trung ương giao phó. Nhưng từ lâu,
người ta đã biến Bộ Chính trị thành quyền lực cao nhất, ngồi lên trên
đầu cả Đảng, cả Ban Chấp hành trung ương và cả Đại hội.
Bây giờ nói đến chuyện kỷ luật cả Bộ Chính trị thì tôi thấy chuyện này
là vô duyên, vì tập thể Bộ Chính trị là cơ quan điều hành do Ban Chấp
hành trung ương giao, vậy thì nếu có kỷ luật thì kỷ luật một cá nhân, ví
dụ như cá nhân Tổng bí thư, người đứng đầu Bộ Chính trị, hay là kỷ luật
ông ủy viên phụ trách Quốc hội, phụ trách Bộ Công an,... Tức là những
cá nhân đó bị kỷ luật vì trách nhiệm của họ trước Đảng, trước dân. Chứ
làm sao có thể kỷ luật tập thể Bộ chính trị được! Nếu có thì chỉ có thể
giải tán cả tập thể đó thôi.
Đài báo cứ nói là từ xưa tới nay chưa có chuyện đó. Nói như thế là không
hiểu bìết gì hết. Đã từng có chuyện kỷ luật đấy. Ví dụ, hồi Cải cách
ruộng đất, ông Tổng bí thư Trường Chinh đã bị kỷ luật và thôi chức. Ông
Lê Văn Lương, ủy viên Bộ Chính trị phụ trách tổ chức, cũng đã bị đưa ra
khỏi Bộ Chính trị.
Chỉ có bây giờ là họ nhập nhằng nói tập thể chung chung, mà không nói cụ
thể là, trong tập thể Bộ Chính trị, ai là người chịu trách nhiệm điều
hành mà để gây ra những sự rối ren đó. Rồi còn nói “một ủy viên Bộ Chính
trị”, tức là đối với Đảng cũng như đối với dân, vẫn cứ nói mập mờ, ai
muốn hiểu sao thì hiểu. Điều đó đủ nói lên cái “sức mạnh” của Bộ Chính
trị đó như thế nào.
Trong nội bộ đảng là như thế rồi. Còn chuyện pháp luật đối với dân thì
đem ra pháp luật mà bàn sau. Vừa qua chỉ mới là Bộ Chính trị đưa ( vấn
đề kỷ luật ) ra, nhưng Ban Chấp hành phủ quyết. Điều đó cho thấy là cuộc
đấu tranh giữa những thế lực trong Ban Chấp hành và trong Bộ Chính trị
đang còn rất nhiều rắc rối. Thế mà lại nói là đoàn kết nhất trí ! Nói
như thế là nói lấy được thôi. Chứ còn người nào tỉnh táo thì đều thấy
không đúng như thế.
Bây giờ nếu dám nói đúng vào sự thật, thì phải gọi mặt chỉ tên, chỉ ra
những sai lầm A, B, C. Ai phụ trách cái này, ai chịu trách nhiệm cái này
và những người ấy phải bị kỷ luật. Không chỉ riêng “một uỷ viên Bộ
Chính trị”, mà vừa qua có vấn đề về nhiều mặt lắm : mặt xây dựng Đảng,
mặt xây dựng nước. Đây là những vấn đề tù mù, không rạch ròi, không minh
bạch, chứng tỏ là về mặt nhận thức thì không thông thoáng và về mặt
đoàn kết nội bộ thì không có. Cho nên mới có hiện tượng là Ban Chấp hành
trung ương phủ quyết ý kiến của Bộ Chính trị. Tôi cho rằng chuyện phủ
quyết chẳng có gì là không bình thường. Đó là một thực tế cần phải ghi
nhận để xử lý vấn đề trong thời gian tới, để tỏ rõ là Đảng có sức mạnh,
có kỷ luật, có đoàn kết thật, chứ không phải chỉ là đoàn kết trên khẩu
hiệu, trên diễn văn.
RFI : Thưa Giáo sư, qua hội nghị trung ương vừa rồi, người dân đóng
vai trò như những khán giả, không có tiếng nói gì trong các vấn đề quan
trọng của đất nước. Ngay cả Quốc hội cũng chẳng có tiếng nói gì đối với
người đứng đầu chính phủ, mà trên nguyên tắc phải chịu trách nhiệm trước
Quốc hội.
Giáo sư Tương Lai : Vấn đề anh đặt ra là đúng thôi, nhưng nó cũng không
đúng ở chỗ, đây là hội nghị trung ương, chỉ bàn chuyện thuần túy nội bộ
Đảng và người ta lại họp kín. Đã họp kín thì làm sao mà dân làm sao mà
tham dự được !
Cũng đã có những ý kiến đóng góp và tôi cũng đã nghe những người được
mời đóng góp ý kiến kể nhiều chuyện như là chuyện dài nhiều tập, rất là
khôi hài. Đóng góp thì chỉ là đảng viên đóng góp cho Đảng. Còn về phía
người dân, thì sau hội nghị trung ương, có một số vị lãnh đạo đi tiếp
xúc với các cử tri được coi là đại diện cho dân. Nhưng mọi người ai cũng
biết những “đại cử tri” ấy đã được tuyển lựa rất chặt chẽ. Đến những
cuộc họp mặt cử tri ấy, họ nói được đến bao nhiêu phần trăm ý kiến của
người dân thật? Phải ngồi trên xe ôm hay taxi, nghe ông lái xe nói
chuyện, hay ra ngoài chợ nghe lời bình của các bà bán thịt, bán rau, thì
đấy mới là ý kiến thật sự của dân. Còn những người đã được tuyển lựa
qua bộ lọc của chính quyền, của Đảng, rồi đến họp mặt cử tri thì làm sao
có thể là ý kiến của dân? Nếu các đồng chí lãnh đạo tin tưởng vững
chắc, “cảm động”, “thấm thía”, nghĩ rằng đó là ý kiến của dân, thì tôi e
rằng họ đang bị lừa đấy.
RFI : Thưa Giáo sư, trong hội nghị trung ương vừa qua thì người ta
cũng đặt vấn đề bỏ phiếu tín nhiệm các lãnh đạo chính phủ trong khóa họp
Quốc hội sắp tới. Trong hoàn cảnh hiện nay, mọi việc đều do Bộ Chính
trị quyết định, thì có thể thực hiện được việc đó hay không?
Giáo sư Tương Lai : Đương nhiên là nó sẽ có một vài cải tiến nào đó, một
vài “biến tấu” nào đó và chắc chúng ta sẽ phải chờ đợi. Bao giờ chúng
ta cũng phải hy vọng để mà sống chứ! Nhưng nếu quá lạc quan nghĩ rằng sẽ
có bỏ phiếu tín nhiệm thật, để từ đó đi đến những quyết định mang tính
công khai, minh bạch, thì kinh nghiệm bản thân tôi cho thấy chưa đủ dữ
liệu để tin rằng chuyện này là thật. Nói như nhân vật trong phim “ Hãy
đợi đấy”.
RFI : Chúng tôi xin cám ơn Giáo sư Tương Lai.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét