CỘNG ĐỒNG, VNCH 4/10/2013
HLTL xin trích đăng riêng phần thư giải thích của GS Nguyễn Ngọc Bích về Nghị quyết SJ 455 được khởi đầu từ thiện chí của TNS Dick Black để rộng đường dư luận.
TNS Tiểu Bang Virginia Richard H. "Dick" Black
Thư giải thích về vai trò của GS Nguyễn Ngọc Bích và Nghị Hội liên quan đến Nghị quyết SJ 455
Thân
gởi Các Anh Chị quý mến,
Trước
hết cám ơn Chị Thụy đã chuyển đến cho tôi e-mail của Anh Ngô Tằng Giao thắc mắc
về đôi ba bài đả kích Nghị-quyết SJ455 của Virginia mới ra gần đây lấy ngày
30/4 năm nay và những năm kế-tiếp làm "Ngày Nam Việt Nam" hay "Ngày
VNCH."
Tôi
cũng xin cảm ơn những anh chị nào như Anh Ngô Tằng Giao sẵn sàng muốn nghe một
lời giải thích đứng đắn, một tiếng chuông khác trước khi đi đến kết-luận.
Vậy
tôi xin thưa ngay như thế này.
Câu
chuyện Nghị-quyết SJ455 KHÔNG bắt đầu từ tôi hay Nghị-hội. Đó là do thiện-chí của một người bạn Mỹ của
VNCH chúng ta, ông Dick Black, một cựu-chiến-binh TQLC Mỹ đã từng tranh đấu ở
VN (bốn lần máy bay bị trúng đạn phòng không của CS, một lần bị thương khi chiến-đấu
dưới đất ở sông Hàn, Hội An, sau đó được huy-chương Purple Heart). Ông rất yêu thương các bạn chiến đấu người
Việt (TQLC) và ông biết là VNCH không thua vì thiếu người can đảm, hết mình
tranh đấu cho Tự Do. Ông uất ức là
Quân-lực VNCH đã bị ép thua (vì Quốc-hội Hoa-kỳ chặn hết súng ống, khí-giới,
hay xăng nhớt cho VNCH vào những năm cuối trong khi Nga-Tàu giúp hết sức cho
Hà-nội đánh chúng ta rồi cưỡng-chiếm được Miền Nam).
Xin
các Anh Chị, nếu có thì giờ, đọc hết 22 đoạn "Xét vì" của Nghị-quyết
SJ455 xem có điều nào mà ta không ưng ý không?
Có điều nào mà không phục-hồi được danh-dự cho VNCH và Quân-lực VNCH
không? Thiết-tưởng ta mà ngồi đây viết
lại cái Nghị-quyết đó thì ta cũng không thể làm hơn được!
Ông
Dick Black không phải là một chính-trị-gia đi tìm lá phiếu của người Việt vì
ông đã 4 lần ra làm Dân-biểu Tiểu-bang (tổng-cộng là 8 năm)--khi chưa ai trong
chúng ta biết ông là ai--và giờ đây đã thắng cử để thành Thượng-nghị-sĩ
Tiểu-bang. Với vị-thế và uy-tín của ông
trong Đại-nghị-viện Virginia xây dựng trên gần 10 năm ở nghị-trường, ông mới
thực-hiện được tham-vọng của ông: qua lá phiếu biểu quyết của cả Thượng-viện và
Hạ-viện, đi tìm lại sự công-bằng cho người Việt tự do chúng ta với Nghị-quyết
SJ455. Đó là lối làm việc trong một nền
dân-chủ! Không áp đặt ai cả, vận-động và
tìm sự đồng-thuận của nguyên một nghị-trường tiểu-bang, tức 140 người (100
dân-biểu và 40 TNS)! Thông qua Nghị-quyết này là toàn-bộ Thượng-viện Virginia
(40 người = unanimous, hôm 21/2/2013) và 99 dân-biểu (chỉ có một phiếu chống,
hôm 22/2/2013)!
Tại
sao ông làm chuyện này? Theo ông giải
thích thì ông cho rằng:
1/ Hầu hết những sách viết về chiến-tranh VN đã
thiên lệch và viết sai, nhất là về vai trò anh-dũng của Quân-lực VNCH.
2/ Song những sách đó vẫn được dùng để dạy về
chiến-tranh VN trong các trường của Mỹ, từ trung-học lên đến đại-học. Nếu để lâu, những bịa đặt sai trái đó sẽ
thành "sự thật."
3/ Để bẻ lại những lệch lạc đó chỉ có một cách:
bắt đầu từ một "quốc-hội" hay "đại-nghị-viện tiểu-bang" như
Virginia General Assembly, đưa ra một nghị-quyết như SJ455 để nhận-định cho
chính-xác rồi buộc các sách giáo-khoa phải viết lại cho đúng sự thật.
Đó
là tham-vọng của ông Dick Black. Và ông
đã thực-hiện được phần đầu của tham-vọng đó (bằng một con đường rất dân-chủ,
lấy được sự đồng-thuận của hầu hết Đại-nghị-viện Virginia). 139 người trên 140 người!
Ông
Black cũng đã không tự ý viết nên nội-dung của Nghị-quyết SJ455. Ông đã tìm đến một người bạn VN là anh Phan
Đức Tính, một doanh-gia VN rất thành công ở Richmond để nhờ mời một số người
Việt, trong đó có không ít quân-nhân thuộc nhiều binh-chủng của VNCH, đến góp ý
với ông ta. Nội-dung của Nghị-quyết là
sản-phẩm của tất cả những sự góp ý này, qua sự mời mọc của anh Tính và chị Trần
Mỹ Lan, giám-đốc điều hành của Hiệp-hội Thương mại Á-châu Virginia, có tên
trong tiếng Anh là Virginia Asian Chamber of Commerce. Đó là vào mùa Xuân năm ngoái (2012).
Nghị-hội
chỉ tham-gia vào vấn-đề này khi anh Tính mời tôi giúp ý kiến như xem lại xem có
điều gì sai sót, vả anh Tính cũng hiểu là nếu chỉ có một tổ-chức của anh ấy làm
việc với ông Dick Black thì chưa đủ tầm vóc.
Có thêm Nghị-hội là một tổ-chức hoạt-động đều đặn trên toàn-quốc từ
tháng 8 năm 1986, nghĩa là trên 26 năm trời, tham-gia vào công việc soạn thảo
này thì câu chuyện xem ra có bề thế hơn.
Đó là lý-do mà Nghị-quyết cuối cùng có nhắc đến tên hai tổ-chức của anh
Tính/chị Mỹ Lan và Nghị-hội.
Bây
giờ sang vấn-đề người ta (một số nhỏ thôi) phiền hà:
1/ Tại sao không phải là Cộng-đồng mà lại là
Nghị-hội làm việc với ông Black? Thưa,
ai
được mời thì nhận (hay không nhận) chứ có lý-do gì Nghị-hội lại tìm cách đẩy
cây cho người khác, cho tổ-chức khác?
2/ Tại sao không tham-khảo rộng rãi với
cộng-đồng, với các tổ-chức ngoài Nghị-hội ngay từ lúc đầu? Thưa, khi ông Black đề nghị chuyện này thì có
gì chắc chắn là nó sẽ thành hình đâu?
Chưa biết chuyện sẽ đi đến đâu mà đã "gáy" loạn lên thì là
chuyện không chắc đã nên mà có thể còn làm hỏng chuyện (lắm thầy thối ma)! Đó là chưa kể có kẻ sẽ tìm cách phá-hoại (như
ta đã thấy ngay sau khi tin về Nghị-quyết này được đưa ra).
3/ Cuối cùng, tại sao lại lấy ngày 30/4 (vẫn
được gọi là "Ngày Quốc-hận") để làm thành "Ngày Nam Việt
Nam" hay "Ngày VNCH." Thế
là mình muốn xóa bỏ cái tên "Ngày Quốc-hận" hay sao?
Tôi
thiết nghĩ có hai cách trả lời:
"Nếu
không lấy ngày đó làm một ngày quật cường thì lấy ngày nào?" Có bài viết mới hôm nay của anh Lê Duy San
(Chu Văn An, San Jose) đề nghị lấy ngày 26/10.
Nhưng lấy ngày này sẽ có người phản-đối ngay: Đó là ngày của nền Đệ nhất
Cộng-hòa, của ông Diệm, và nhiều người sẽ không chấp nhận (nhất là phe
Phật-giáo). Hay lấy ngày Cách mạng 1/11
lật đổ ông Diệm? Hiển-nhiên là cũng
không được! Thế thì lấy ngày nào? Xin các bạn thử nghĩ xem!
Mặt
khác, VN chúng ta suốt dòng lịch-sử có nhiều ngày đánh dấu thảm-kịch nhưng rồi
chúng ta cũng chính dựa vào đó mà khẳng-định ý-chí quật-cường:
-
Ngày Lễ Hai Bà (6 tháng 2 âm-lịch) là ngày đánh dấu Hai Bà gieo mình
xuống sông Hát
-
Chiếu Cần Vương của Vua Hàm Nghi, đưa ra ngày 2 tháng 6 năm Hàm Nghi thứ
nhất (Hàm Nghi nguyên-niên lục nguyệt sơ nhị nhật), cũng đưa vào lúc vua phải
bỏ Huế đi lên Quảng-trị để chống Pháp
-
Mặc dù Quốc gia VN (do Ngoại-trưởng Trần Văn Đỗ đại diện) không ký vào
Hiệp-định Đình chiến ở Genève ngày 20/7/1954, vì đó là ngày chia đôi đất nước,
sau đó ở miền Nam chúng ta vẫn lấy ngày đó là ngày Quốc-hận để
khẳng-định ý-chí quật-cường chống lại miền Bắc CS, có sao đâu?
Tóm
lại, có người chỉ muốn khóc, nói như người Tây-phương là chỉ muốn "liếm
vết thương" ("go on nursing one's wounds"), mà không nghĩ đến
quật-cường từ cái đau thương của mình.
Trái lại, ông Dick Black và Đại-nghị-viện Virginia quyết-định lấy ngày
đó để xác-nhận Mỹ đã có lỗi trong việc bỏ miền Nam, bỏ đồng-minh VNCH (một sự
công-nhận rất can đảm) để chúng ta đi lên, chữa lại cái lỗi lầm đó, đem tự do
và dân-chủ trở lại cho người dân VN.
Ông
Black đã viết cho một phụ nữ VN ở tận Côte d'Azur bên Pháp khi bà viết điện-thư
ủng-hộ Nghị-quyết do ông đỡ đầu: "Tôi mong rằng nghị-quyết này sẽ vào được
tận Việt-nam hiện đang bị [CS] chiếm đóng.
Nhân-dân Việt-nam đáng được biết là Tiểu-bang Virginia công-nhận sự can
trường của người miền Nam VN trong chiến-đấu và rằng những hy-sinh của họ sẽ
không bị lãng quên.
"Là
một phi-công, tôi đã chuyên chở hàng trăm binh-sĩ VNCH đi vào
chiến-trường. Như một sĩ-quan bộ-binh
thuộc Trung-đoàn 1 TQLC Mỹ, tôi đã tham-dự nhiều trận chiến dưới đất vai kề vai
với các binh sĩ VNCH anh-dũng. Trước khi
rời VN, tôi bị thương trong một trận ở sông Hội An, ở phía nam Đà Nẵng. Tôi hy-vọng là những người con, trai cũng như
gái, của những anh-hùng đã chiến-đấu để bảo vệ tự do của Việt-nam Cộng-hòa sẽ
học được sự thật khi nghị-quyết này về đến tận Việt-nam đang bị [CS] chiếm đóng
cũng như đi ra khắp thế-giới."
Đó
là cái thiện-chí trong sáng vô cùng của một chiến-sĩ Mỹ mà trong quá-khứ đã nhiều
năm gắn bó với cuộc chiến chính-nghĩa của VNCH, và ông muốn chiêu tuyết cho một
quân-lực anh-hùng, hiên ngang nhằm phục-hồi danh-dự cho các chiến-sĩ bạn của
ông, không những trong mắt của người Mỹ, trong sách giáo-khoa, mà còn cả trong
mắt của toàn thế-giới. Ta có thể đòi hỏi
được gì hơn ở một người bạn chân thành như thế nữa không?
Xin
cám ơn các Anh Chị đã hỏi và cho phép tôi trả lời.
Thân
mến,
NGUYỄN
NGỌC BÍCH
Ngày
9 tháng 4, 2013
P.S.- Từ hôm có tin về Nghị-quyết SJ455 (do tôi đưa
ra), đã có những sự ủng-hộ rộng rãi như sau:
-
Xã-luận trên Người Việt Minnesota ủng-hộ và kêu gọi các tiểu-bang khác cũng nên
đi theo
-
Đại-tá Phạm Huy Sảnh và các cựu-quân-nhân ở Seattle, Washington, xin bản tiếng
Anh của Nghị-quyết để xem có thể vận-động cho một Nghị-quyết tương-tự ở TB
Washington và vùng Tây-bắc
-
G.S. Nguyễn Chính Kết, đại diện hải-ngoại của Khối 8406, từ Houston, TX, gọi
lên chia mừng và hoan-hô một bước tiến mới trong cuộc tranh đấu cho chính-nghĩa
của NVTD
-
Chương-trình Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt từ Nam Cali kêu và yêu-cầu lúc nào được
phỏng vấn tôi về vấn-đề này (trong khi chờ đợi xin tiếp-tục cung-cấp tin tức
cho họ)
-
Một phụ nữ từ Côte d'Azur bên Pháp viết điện-thư cho TNS Dick Black cám ơn và
ủng-hộ 100%
-
Ông Nguyễn Ngọc Sẵng yêu-cầu được một bản Nghị-quyết trong Anh-văn để "vận
động cho một nghị quyết tương tự" ở Arizona
-
Một cựu-chủ-tịch Tổng-hội Sinh-viên Paris xin bản tiếng Anh vì nhiều anh em ở
Âu-châu muốn có để xem có thể lập lại Nghị-quyết đó ở Âu-châu không
-
Ông Nguyễn Văn Tánh, một lãnh-tụ Công-đoàn, cũng muốn có một bản tiếng Anh để
phổ-biến ở Bỉ và Âu-châu, v.v. và v.v.
Nguồn: BMH, Washington, D.C. phổ biến.
Bài liên quan
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét