February 16, 2012
Xã luận bán nguyệt san Tự do Ngôn luận
Vụ Tiên Lãng với hai anh hùng nông dân Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý
sẽ đi vào lịch sử đấu tranh của Dân tộc. Cho đến hôm nay, theo đánh giá
chung, đó là một vụ việc chiếm nhiều kỷ lục: Kỷ lục về tính nhạy cảm
(khiếu kiện đất đai), về sự tuyệt vọng cùng đường (nạn nhân chống lại
bằng mìn và súng), về thói nhẫn tâm (cưỡng chế áp Tết với kiểu lột
sạch), về sự vận dụng vô quy tắc (điều động công an lẫn quân đội), về
biện pháp khắc nghiệt (phá nhà, cướp của, đánh người, tống ngục), về
những phát ngôn ấn tượng (lầu nhìn ra chòi, trận tập kích đáng lưu sách
sử!), về tài đổ vấy và dối trá (dân bức xúc phá nhà! thủ phạm xây
boong-ke cố thủ!), về thói quan liêu ngạo mạn (gia cư bị hủy phải lo báo
cáo trước!), về tầm mức phạm pháp của nhà cầm quyền (không đối thoại,
không đền bù, không phương án hậu thu hồi), về những nhận định hết sức
trái ngược (giữa quan chức địa phương với công luận cả nước), về sự chậm
trễ của các cấp thẩm quyền (sau một tháng, thành mới ngó ngàng đến xã),
về sự phẫn nộ của dư luận xã hội (hàng trăm trang mạng, hàng nghìn bài
báo phản đối), về tình nghĩa đồng bào (viếng thăm, giúp đỡ nạn nhân từ
trong ra tới ngoài nước), về sự quan tâm của các cơ quan liên hệ (thủ
tướng, 6 bộ và ngành chức năng đã vào cuộc) và về sự báo ứng (hàng loạt
quan chức thành, huyện, xã bị kiểm điểm và kỷ luật) (theo tác giả Kỳ
Duyên). Mọi “kỷ lục” ấy tựu trung cho thấy một điều là vụ Tiên Lãng đã
phơi bày tất cả bộ mặt nhem nhuốc, tồi tệ của chế độ cai trị của Cộng
sản Việt Nam, qua các khía cạnh sau đây. Xin lấy chuyện đất đai làm thí
dụ chính:
1- Luật bất công phi lý:
Khi Hiến pháp 1992 được soạn thảo, Tổng Bí thư Đỗ Mười, kẻ từng tàn
phá toàn bộ nền kinh tế miền Nam, đã chống lại quan điểm “đa sở hữu hóa
đất đai” của nhiều người để nghiêng về quan điểm “sở hữu toàn dân”, theo
ý Lê Duẩn đã phát biểu 12 năm trước đó: “Dự thảo Hiến pháp mới phải
thực hiện một điểm quan trọng là chuyển toàn bộ đất đai thành sở hữu
toàn dân. Đề ra như thế hoàn toàn đúng với quy luật tiến lên chủ nghĩa
xã hội”! Tiến lên chủ nghĩa xã hội đâu chẳng thấy, chỉ thấy chủ nghĩa cá
nhân của quan chức, đảng viên, cán bộ địa phương mặc sức tung hoành. Họ
thi nhau cướp đoạt công thổ lẫn tư thổ sau khi Luật đất đai được ban
hành năm 1993, qua chiêu bài “dự án, quy hoạch”. Hàng triệu nông dân mất
ruộng, hàng vạn thị dân mất nhà, hàng ngàn đoàn người thất thểu khiếu
kiện từ địa phương tới trung ương trong tuyệt vọng. Gia đình Đoàn Văn
Vươn cũng từng đứng xếp hàng vào đó từ gần cả chục năm nay. Không những
thế, Luật đất đai 1993 qui định thời hạn giao đất nông nghiệp chỉ là 20
năm (đang khi Công ty nước ngoài đầu tư được thuê đất ít nhất 50 năm).
Điều này sẽ ảnh hưởng hàng triệu hộ nông dân khi kết thúc thời hạn sử
dụng đất vào năm tới. Chắc chắn nhiều “âm mưu Tiên Lãng” mới đang được
thai nghén và nhiều “phản ứng Đoàn Văn Vươn” cũng sẽ bùng dậy. Và dĩ
nhiên, không chỉ Luật đất đai mà nhiều luật khác về kinh tế, văn hóa,
tôn giáo, truyền thông, y tế, giáo dục… cũng hàm chứa vô số điều khoản
bất công phi lý như vậy, tạo nên vô vàn nạn nhân. Đó là chưa kể nạn văn
bản chồng chéo, vi hiến, vô luật. Tại hội nghị triển khai công tác đầu
năm do Bộ Tư pháp tổ chức tại Hà Nội, Đà Nẵng và Sài Gòn gần đây, Thứ
trưởng Hoàng Thế Liên cho biết năm 2011 vừa qua, khi kiểm tra gần 44.600
văn bản quy phạm, các sở tư pháp đã tìm ra khoảng 4000 văn bản có dấu
hiệu phạm luật về hình thức, nội dung và thẩm quyền ban hành. (RFA
10-02-2012)
2- Địa phương lạm quyền và cấu kết:
Ông Lưu quang Yên, cựu đại biểu Quốc hội, cựu Chủ tịch UBND và Bí thư
huyện Tiên Lãng, người từng giao 40.3 ha đất bãi bồi cho anh Vươn ngày
14-12-1993 để khai phá làm đầm thủy sản, đã ngang nhiên phát biểu: “Tôi
thấy thời gian 14 năm là đủ để nông dân hoàn vốn và có lời, nên đã quy
định không bồi thường khi thu hồi đất…. Diện tích đất này nằm trong diện
quy hoạch Sân bay quốc tế Tiên Lãng. Nếu để cho ông Vươn tiếp tục thuê
đất, sau này nhà nước phải đền bù với giá rất cao”!?! Rõ ràng là một sự
lạm quyền!
Thói lạm quyền này còn biểu lộ qua việc quan chức các cấp tại địa
phương (từ chính quyền tới tòa án và cả mặt trận) cấu kết với nhau vì tư
lợi. Sau khi đơn kiện quyết định cưỡng chế đất của anh Vươn cùng dân xã
Vinh Quang bị UBND huyện bác bỏ, họ kháng cáo lên toà án thành phố Hải
Phòng. Tại đây, huyện đã cấu kết với Thẩm phán để cùng dụ dỗ các nguyên
đơn rằng nếu họ rút đơn kháng cáo thì huyện sẽ cho thuê đất tiếp tục.
Tin lời, dân chúng rút đơn thì huyện trở mặt, xem quyết định thu hồi đất
có hiệu lực và xúc tiến cưỡng chế!
Chuyện tư pháp và hành pháp liên minh ma quỷ với nhau như thế xảy ra
thường xuyên, trong các vụ án chính trị cũng như hình sự. Sự lên tiếng
chậm trễ của thành phố HP sau gần cả tháng trời cũng là dấu có sự cấu
kết. Trên dưới liên hệ với nhau chà đạp luật pháp, áp bức người dân,
cưỡng đoạt tài sản vì dòng chảy xuôi ngược của quyền lợi và quyền lực.
Rồi để thành công trong việc cưỡng đoạt này, quan chức còn huy động cả
quân đội. Dẫu có Luật Quốc phòng cấm sử dụng quân đội vào các hoạt động
không nhằm chiến đấu bảo vệ tổ quốc, tại Tiên Lãng, binh lính đã được
trưng dụng. Trước đó, năm 2010, Nam Định đã dùng quân đội cướp đất dân ở
xã Liên Minh, huyện Vụ Bản. Năm 2002 thì quân đội đã được điều đến trấn
áp cuộc nổi dậy của người Thượng ở Tây Nguyên. Phụ với lực lượng vũ
trang này còn có cả lực lượng truyền thông. Các báo đài Hải Phòng, Tiên
Lãng đều cùng chung giọng bênh vực chính quyền và kết án người dân, ngay
cả sau khi có kết luận của Thủ tướng CS.
3- Đảng khống chế chính quyền.
Ba ngày trước cuộc họp của Thủ tướng, chiều 7/2, Thành ủy Hải Phòng
(cơ quan đảng bộ) đã thông báo đình chỉ công tác Chủ tịch và Phó chủ
tịch huyện Tiên Lãng để kiểm điểm trách nhiệm trong vụ cưỡng chế, thu
hồi đất của anh Vươn. Quyết định này của Thành ủy Hải Phòng cho thấy lẽ
ra đảng chỉ có quyền kỷ luật cán bộ cấp dưới về mặt đảng, chứ không thể
làm thay công việc bổ nhiệm hay bãi nhiệm nhân sự của phía chính quyền.
Đây là điều lạ lùng đối với các chế độ dân chủ, nhưng rất bình thường
trong chế độ cộng sản, nơi mà đảng khống chế cả lập pháp (quốc hội), tư
pháp (tòa án) lẫn hành pháp (chính quyền); nơi mà các lãnh đạo cao cấp
và hầu hết mọi thành viên của 3 quyền lực này đều phải là đảng viên hay
ít nhất cảm tình viên của đảng; nơi mà trong mọi cơ quan của 3 định chế
này cũng như các định chế công an, quân đội, học đường, báo chí… chính
ủy bao giờ cũng có quyền cao hơn thủ trưởng. Thành thử luật lệ do quốc
hội phê chuẩn, phán quyết do tòa án tuyên bố, biện pháp do chánh quyền
thực thi hay quyết định của các cơ quan tổ chức bị nhà nước quản lý rốt
cuộc chỉ là sự thể hiện ý đảng, ý của các thành viên nắm quyền lực cao
nhất trong đảng (Bộ Chính trị, Trung ương đảng). Luật pháp bị coi thường
là vì đó! Thuật trị nước ra độc đoán là do vậy!
4- Trung ương bao che hay bất lực:
Tuy nhiên việc đảng khống chế chính quyền cũng có mặt trái của nó.
Hiện nay người dân chẳng lạ gì chuyện mua quan bán chức của cộng sản.
Muốn ngồi vào ghế chủ tịch huyện Tiên Lãng, Lê Văn Hiền đã phải trả
không ít tiền bạc. Ngồi vào chỗ ấy rồi, hàng năm lại phải cúng đậm cho
thành phố. Tương tự thế, Đỗ Trung Thoại muốn nắm chức phó chủ tịch Hải
Phòng thì phải mua cái ghế này đồng thời hàng năm phải cống nạp cho
Trung ương Hà Nội. Tất cả chỉ là một lũ bầy đàn cấu kết nhau vì quyền
lợi và khống chế nhau bằng quyền lực. Từ đó, việc xử lý sẽ là giương cao
đánh khẽ, không thể có chuyện các quan chức Tiên Lãng bị trừng trị đúng
luật (kiểm điểm nội bộ là cùng!).
Thủ tướng và kể cả Bộ chính trị cũng chẳng làm gì được mấy tay ở Hải
Phòng đâu, vì nhờ họ mà ông đã trúng cử đại biểu quốc hội nơi này. Tình
hình cát cứ địa phương rất rõ ràng và lộ liễu, khiến Trung ương từ lâu
đã thất bại trong chính sách luân chuyển cán bộ, đến độ Phan Văn Khải
phải thốt lên chua chát: “Trên nói dưới không nghe”, còn Nguyễn Tấn Dũng
thì thú nhận “chưa từng kỷ luật quan chức nào, y như Phạm Văn Đồng tiền
nhiệm”. Nếu Bộ Chính trị hoặc cá nhân Thủ tướng có khả năng xử lý vụ
Tiên Lãng thì đã chẳng nhờ đến báo chí, ý kiến các vị lão thành hoặc Mặt
trận Tổ quốc… và cũng chẳng để lâu như vậy. Rốt cuộc là người dân lãnh
đủ tình trạng “các ông trời con địa phương” và “cả một bầy sâu dày đặc”!
5- Hành pháp can thiệp vào lập pháp
Cuộc can thiệp và kết luận của Thủ tướng Dũng ngày 10-02 về vụ Tiên
Lãng vừa xong, hàng loạt tờ báo liền giật những cái tít rất kêu: Một kết
luận hợp lòng dân (SGGP), Kết luận của Thủ tướng “thấu tình, đạt lí”
(VOV), Người dân vỡ òa niềm vui, lãnh đạo Hải Phòng “tâm phục”
(Bee.net.vn), Kết luận của Thủ tướng đã làm nức lòng nhân dân (GDVN),
Người dân Tiên Lãng phấn khởi cảm ơn Thủ tướng (Vietbao), Người dân Tiên
Lãng: “Lòng tin của chúng tôi đã hồi sinh” (VNE), Kết luận công bằng,
tạo niềm tin cho nhân dân cả nước (PLTP), Tiên Lãng: và con tim đã vui
trở lại (Vietnamnet)… Nhiều trang blog lề trái cũng cùng giọng điệu.
Hiểu biết về hiến pháp, pháp luật hạn hẹp như thế thật là đáng buồn! Bởi
lẽ trong một nhà nước pháp trị, tam quyền được phân chia quyền hạn và
trách nhiệm rõ rệt. Thủ tướng chỉ là người đứng đầu cơ quan hành pháp.
Ai vi phạm, tòa án và các thẩm phán cứ căn cứ trên điều khoản của pháp
luật mà xét xử và các luật sư cũng dựa vào đó mà biện hộ. Đàng này, cán
bộ đảng hay chính quyền vi phạm lại “chờ quyết định của thủ tướng”. Ông
ta là cái quái gì mà có quyền vạn năng như vậy? Cả nước hồi hộp chờ phán
quyết của ngài thủ tướng rồi tự sướng “lòng tin của chúng tôi vào chính
phủ được hồi phục”.
Tất cả quên rằng đây chỉ là “màn PR” (tranh thủ công luận) đầy mưu
mẹo của tay lãnh đạo tồi tệ nhất hiện thời, vốn đã và đang làm cho kinh
tế tan hoang, tài chánh suy sụp, chính trị áp bức, đạo đức thoái biến,
xã hội hỗn loạn và an ninh tổ quốc lâm nguy!
Sau Tiên Lãng, chế độ cai trị, tình trạng xã hội, chính sách luật
pháp sẽ chẳng thể nào khá hơn nếu toàn dân không đứng dậy như anh em nhà
họ Đoàn.
BAN BIÊN TẬP
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét