Việt Hà (RFA) - Luật
sư Trần Vũ Hải vừa gửi văn bản đề nghị văn phòng chính phủ làm rõ tính
xác thực của một số văn bản pháp lý liên quan đến dự án ECOPARK tại
huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.
Đề nghị này được đưa ra chỉ vài ngày sau khi có một đơn tố giác về tính
xác thực của người dân Văn Giang về các tài liệu liên quan. Việt Hà có
bài tường trình
Hơn 10 ngày sau vụ cưỡng chế ồn ào của tỉnh Hưng Yên vào ngày 24 tháng 4
vừa qua, những người dân Văn Giang vẫn tiếp tục con đường đi tìm công
lý để giữ lại đất ruộng của mình, chống lại việc cưỡng chế và bàn giao
đất cho chủ đầu tư dự án khu đô thị Ecopark.
Yêu cầu điều tra tính xác thực các văn bản
Vào ngày 8 tháng 5 năm 2012, luật sư Trần Vũ Hải, đại diện cho người dân
Văn Giang đã gửi một thư đề nghị đến ông chủ nhiệm Văn phòng Chính Phủ
đề nghị làm rõ về tính xác thực của hai tài liệu có liên quan đến dự án
này. Đó là quyết định số 303/QĐ-TTG ngày 30 tháng 3 năm 2004 và quyết
định số 742/QĐ-TTg ngày 30 tháng 6 năm 2004 của thủ tướng chính phủ.
Trong đó quyết định 303 là về việc phê duyệt điều chỉnh, bổ sung kế
hoạch sử dụng đất đai 5 năm từ 2001 đến 2005 của tỉnh Hưng Yên. Quyết
định số 742 là về việc giao đất thực hiện xây dựng đường từ cầu Thanh
Trì đi thị xã Hưng Yên.
Trả lời đài Á châu tự do về lý do đưa ra thư đề nghị này, luật sư Trần Vũ Hải cho biết:
Trần Vũ Hải: tôi không quan điểm cho rằng nó là giả, có một số người
nghi ngờ như vậy, nhưng tôi đề nghị văn phòng làm rõ việc đó. Tôi muốn
xác định rõ xem rằng người ban hành thẩm quyền này là theo yêu cầu của
chính phủ hay do thủ tướng quyết.
* Thư đề nghị cung cấp thông tin của LS Trần Vũ Hải/Liên quan đến các
quyết định số 303/QĐ-TTg ngày 30/3/2004 và số 742/QĐ-TTg ngày 30/6/2004
của Thủ tướng Chính phủ (blog NXDien)
Trong thư đề nghị của luật sư Trần Vũ Hải, những quyết định này, căn cứ
theo pháp luật Việt Nam, cần phải được chính phủ thông qua trong cuộc
họp chính phủ hoặc lấy ý kiến từng thành viên và phải được đa số tán
thành. Sau đó thủ tướng chính phủ mới ban hành quyết định. Tuy nhiên,
luật sư Trần Vũ Hải cho rằng giả thuyết chính phủ đã có cuộc họp thông
qua là chưa rõ ràng. Ông giải thích
Trần Vũ Hải: giả thuyết cho rằng chính phủ đã thông qua tại cuộc họp 2
quyết định này là chưa xác thực. Vì trong căn cứ của quyết định của thủ
tướng không thấy nói rõ là căn cứ theo nghị quyết nào hay cuộc họp nào
của chính phủ.
Ngoài ra, luật sư Trần Vũ Hải cũng đặt một câu hỏi với văn phòng chính
phủ, tại sao các văn bản quy phạm pháp luật quan trọng như vậy lại không
được đăng trên cổng thông tin điện tử của chính phủ và công báo theo
quy định của pháp luật hiện hành.
Trước khi luật sư Trần Vũ Hải gửi bức thư đề nghị này đến văn phòng
chính phủ, vào ngày 5 tháng 5 năm 2012, người dân Văn Giang cũng đã gửi
một đơn tố giác khác đến bộ Công An. Trong đơn tố giác, người dân Văn
Giang nghi ngờ có dấu hiệu làm giả con dấu, tài liệu của chính phủ để
cưỡng chế thu hồi đất giao cho dự án Ecopark.
Hai tài liệu bị người dân nghi ngờ bao gồm quyết định 742 của thủ tướng
do phó thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký thay và văn bản số 1495/CP-NN ngày
31 tháng 10 năm 2003 của chính phủ về việc xin chủ trương sử dụng quỹ
đất để tạo vốn xây dựng công trình cơ sở hạ tầng tỉnh Hưng Yên. Riêng
quyết định 742 không có dấu của chính phủ và cũng không có dấu giáp lai
theo quy định của pháp luật.
Văn phòng CP không trả lời hay không trả lời được
Đây không phải là lần đầu tiên người dân Văn Giang làm đơn đề nghị văn phòng chính phủ và bộ Công An
làm rõ tính xác thực của các văn bản này. Theo đề nghị của người dân Văn
Giang, vào ngày 19 tháng 10 năm 2009, văn phòng chính phủ cung cấp cho
người dân một bản sao của quyết định 742 có dấu xác nhận sao nguyên bản
chính, mà theo đơn tố giác của người dân thì hoàn toàn không đúng pháp
luật. Một người dân Văn Giang cho chúng tôi biết:
Người dân Văn Giang: nhân dân chúng tôi đấu tranh mãi thì văn phòng
chính phủ cho chúng tôi một văn bản là sao nguyên bản chính chứ không
phải sao y bản chính. So sánh kích thước là chênh lệch. Người dân chúng
tôi không thể xác định được cái nào đúng, cái nào sai thì chúng tôi đề
nghị cơ quan pháp luật, và bộ công an giám định nhưng họ không trả lời
đúng hay sai mà chỉ đưa con dấu mẫu của chính phủ, các cấp, mẫu dấu thế
này, mà không nói đúng hay sai.
Luật sư Trần Vũ Hải cho biết đơn tố giác của người dân Văn Giang và thư đề nghị của ông không có liên quan.
Trần Vũ Hải: tố giác của người dân là chuyện của họ vì họ nghi ngờ. Bản
thân họ đã gửi đơn rồi mà chưa thấy trả lời bằng văn bản, thì họ đề nghị
cơ quan điều tra làm rõ, đó là việc của họ. Còn chúng tôi với tư cách
là luật sư chúng tôi khi xem xét vấn đề pháp lý, chúng tôi đề nghị người
ở nguồn gốc trả lời. Chúng tôi hy vọng là họ sẽ tôn trọng chúng tôi và
trả lời. Còn nếu họ không trả lời thì sẽ là điều đáng tiếc.
Luật sư Trân Vũ Hải đề nghị văn phòng chính phủ trả lời thắc mắc trước
ngày 15 tháng 5 năm 2012. Trường hợp văn phòng chính phủ không thể trả
lời theo thời gian đề nghị, luật sư sẽ thực hiện các bước tìm hiểu tiếp
theo. Ông giải thích
Trần Vũ Hải: Nếu sau ngày 15 mà không trả lời thì chúng tôi sẽ có quan
điểm cho rằng văn phòng chính phủ không trả lời được có nghĩa là có khả
năng không có văn bản này, không có cuộc họp này và việc đăng công báo
cũng không có lý do. Trong trường hợp này chúng tôi sẽ trao đổi với Bộ
tư pháp, quốc hội và một số chuyên gia pháp lý có uy tín để làm rõ vấn
đề pháp lý của các tài liệu này.
Đối với người dân Văn Giang, việc đề nghị các cơ quan chính phủ điều tra
tính xác thực của các văn bản này là hết sức quan trọng trong con đường
đi tìm công lý đòi quyền lợi đất đai của họ từ nhiều năm nay. Một người
dân Văn Giang cho biết:
Người dân Văn Giang: cụ Hồ nói là nghề nông phải có ruộng, có trâu, và
có cày cuốc. Người nông mà không có ruộng đất thì sống bằng gì. Hy vọng
của nhân dân chúng tôi 3 xã nói riêng và và toàn nước nói chung là người
nông dân phải có ruộng đất và công cụ sản xuất thì mới bảo tồn được nòi
giống và con người.
Dự án khu đô thị Ecopark được phó thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký phê duyệt
vào năm 2004. Đây là dự án do công ty Việt Hưng là chủ đầu tư trên diện
tích 500 ha đất của 3 xã Xuân Quan, Phụng Công và Cửu cao thuộc huyện
Văn Giang, tỉnh Hưng Yên. Người dân ba xã không nhất trí mức đền bù quá
thấp mà chính quyền và chủ đầu tư đưa ra vì vậy quyết tâm không giao
đất. Chính quyền đã thực hiện cưỡng chế hai lần vào tháng 1 năm 2009 và
lần gần đây nhất là ngày 24 tháng 4 năm 2012.
Việt Hà
5 Ý kiến:
- litebreeze22:42 Ngày 08 tháng 5 năm 2012Đối chọi với người cộng sản thì chẳng cần lên tiếng mà phải giật lại miếng sống.Trả lời
- Quân ăn cướp22:44 Ngày 08 tháng 5 năm 2012Như vậy đã rõ! Kẻ lừa đảo để chiếm đất có điểm xuất phát từ chính phủ ra.... tới Văn Giang!Trả lời
- Cái mặt nạ của nó sẽ rớt xuống... nếu nó chết đi lịch sử sẽ đào mồ nó lên để giám định lại bộ mặt thật của nó!Trả lời
Bàn tay lông lá của loài khỉ đã kí ,cướp ,bán...đã đưa nông dân đến bần cùng, đưa đất nước lệ thuộc Tàu!
"Đã tỏ tường rồi!" Hoan hô LS Trần Vũ Hải, cố lên nhân dân Văn Giang!
Lẽ ra 2 bình ga đã làm cả thế giới sửng sốt!Nhưng bà con lại...thương hại loài sói hoang nên sự việc càng khó khăn hơn và có thể trắng tay!
Phải tự cứu mình thối ba con VG ơi,mạnh mẽ lên! Đừng để lòng thương hại lấn át lý trí , đã dồn vào chân tường..chỉ còn con đường là mạnh mẽ hown , trí tuệ hơn anh Đoàn văn Vươn mới có hi vọng!
Nhân sĩ, trí thức, văn nghệ sĩ, nông dân, công nhân, học sinh và tất cả các tầng lớp nhân dân Việt Nam trong và ngoài nước cùng một lòng đoàn kết với nhau, biểu tình, xuống đường, kêu gọi giúp đỡ cho Việt Nam, lên tiếng chống lại chế độ cộng sản thối nát cho Việt Nam sớm có tự do, dân chủ và nhân quyền.