Nguyễn Quang Duy - Trong
Bang Giao Quốc Tế, chính trị đồng nghĩa với sức mạnh và lợi ích quốc
gia. Sức mạnh một quốc gia là điểm hội tụ của văn hóa, kinh tế, chính
trị, quân sự, tài nguyên, địa thế, y tế, nhân tài, trí tuệ, uy tín, tài
lãnh đạo … và trên hết là sự đồng thuận dân tộc. Ngoại giao giữa các
nước là phương tiện để thực hiện tối đa lợi ích quốc gia.
Các nước thường liên kết với nhau
thành một Khối, hay liên minh, hay đồng minh gia tăng sức mạnh. Bằng
ngoại giao các nước thu xếp các bất đồng nội bộ để đi đến quyết định
chung có lợi nhất cho từng quốc gia. Khối ASEAN được thành lập 45 năm về
trước không ngoài mục đích nêu trên.
Ngày 17-7-2012, Hội nghị Khối
ASEAN lần thứ 45 bế mạc trong bất hòa. Nước chủ nhà Cam Bốt nhất quyết
không để Việt Nam và Phi Luật Tân đưa các tranh chấp trên Biển Đông vào
tuyên bố chung toàn Khối. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử 45 năm các
quan điểm đã không được thống nhất bên trong Hội Nghị gây ra một dư luận
rất tiêu cực về sinh hoạt chính trị của một số các quốc gia Đông Nam Á.
Bài viết này loại trừ quan điểm cảm tính một chiều và từ cách nhìn
thuần bang giao quốc tế để rút ra bài học cho cuộc đấu tranh chính trị
hiện nay.
Giá trị “Văn Hóa Á Châu” đang bị đào thải
Hội Nghị Phnom Penh lần này đảng
Cộng sản Việt Nam đã thay đổi lập trường về Biển Đông, trước đây họ vẫn
khăng khăng chủ trương vấn đề Biển Đông chỉ cần đàm phán song phương.
Khi Hội Nghị bế mạc Ngoại trưởng Phạm Bình Minh cho biết: “Chúng tôi đã
nỗ lực hết mình để có một tuyên bố chung, vì thế rất là thất vọng.” Ông
Minh chỉ tỏ ra thất vọng không dám tuyên bố mạnh mẽ là vì mọi quyết định
về quan hệ Việt – Trung đều xuất phát từ Bộ Chính Trị mà ông không phải
là một thành viên. Bài học từ cha ông Ngoại Trưởng Nguyễn Cơ Thạch bị
thanh trừng theo lệnh của Trung cộng ắt hẳn ông Minh đã học thuộc lòng.
Phi Luật Tân, quốc gia xưa nay
vẫn chủ trương đàm phán đa phương, ra ngay một bản tuyên bố cho rằng sự
chia rẽ đã làm ASEAN không hành động được như một Khối và tranh chấp
Biển Đông là tranh chấp đa phương.
Ngoại trưởng Nam Dương ông Marty
Natalegawa về nước xin chỉ thị Tổng thống, ngay ngày hôm sau 18/07/2012
đã cấp tốc công du đến các nước Đông Nam Á để thu xếp các nước đồng
thuận các nguyên tắc chung. Mặc dù Nam Dương chưa trực tiếp tranh chấp
trên Biển Đông nhưng xưa nay vẫn chủ trương tranh chấp Biển Đông cần đàm
phán đa phương.
Đàm phán song phương chính là
quan điểm của Bắc Kinh, một nước lớn chuyên dùng vũ lực để xâm chiếm
Biển Đông. Trung cộng chiếm Hoàng sa và Trường sa Việt Nam, cái lưỡi bò
liếm xuống đến tận Nam Dương và tuyên bố biển Đông là quyền lợi cốt lõi
của Trung cộng. Bởi thế ngay khi Hội Nghị ASEAN Phnom Penh chấm dứt, Bắc
Kinh đã ca ngợi kết quả của Hội Nghị và khen ngợi tài lãnh đạo của nước
chủ nhà Cam Bốt.
Đàm phán đa phương chính là quan
điểm của phía Hoa Kỳ. Nước này luôn khẳng định tự do hàng hải và lợi ích
của Hoa Kỳ trên các đại dương. Vì thế Hoa Kỳ cổ vũ Quốc Tế Hóa tranh
chấp tại Biển Đông.
Dựa trên quan điểm dân chủ, Ngoại
trưởng Hoa Kỳ bà Hillary Clinton đánh giá kết quả Hội Nghị một cách
tích cực và thực tế, bà nhận xét “Đó là dấu hiệu trưởng thành của ASEAN
khi họ tranh luận một số vấn đề rất hóc búa. Họ không tránh né."
Bà Ngoại trưởng Hillary Clinton
sắc bén nhận ra cái gọi là giá trị "văn hóa Á Châu" tránh né tranh luận
và phô trương hình thức. Thế kỷ này là thế kỷ của dân chủ, thiếu công
khai tranh luận chỉ dẫn đến những quyết định hình thức, giả tạo, thiếu
thực chất, cản trở sự thăng tiến, rồi dẫn đến những bất hòa thậm chí
chiến tranh. Phương cách này không còn thích hợp với trào lưu tiến bộ
của nhân loại.
Một điểm tích cực khác là cho dầu
chỉ quốc gia Cam Bốt công khai không muốn nhắc đến tranh chấp Biển Đông
trong Tuyên Bố Chung, chín quốc gia còn lại không phải vì thế mà bỏ
phiếu "ai chống, ai theo" để nhất quyết có được một "Tuyên Bố Chung" làm
đầu mối của mọi đổ vỡ trong mọi sinh hoạt chính trị. Các quốc gia ASEAN
thực sự đã trưởng thành để nhận ra thực chất dân chủ chính là hiểu
biết, tranh luận, minh bạch, tôn trọng và hài hòa trong quyết định
chung.
Đến thứ Sáu 20/7/2012 tại Phnom
Penh ngoại trưởng Cam Bốt kiêm chủ tịch ASEAN ông Hor Namhong cho biết
nhờ nỗ lực ngoại giao của Ngoại trưởng Indonesia Marty Natalegawa một
bản nguyên tắc sáu điểm về Biển Đông đã được các nước Đông Nam Á đồng
thuận thông qua.
Ăn miếng trả miếng
Bằng xương máu và tài sản của
người dân, tài nguyên của đất nước, Thủ tướng Hun Sen được Hà Nội đưa
lên, bảo vệ và nuôi dưỡng trong một thời gian dài. Nhà cầm quyền Hà Nội
giúp Hun Sen củng cố quyền hành bằng cách tiêu diệt mọi thành phần đối
lập có khả năng thay thế ông. Ngày nay Hun Sen nắm toàn quyền quyết
định, công khai đi ngược lại quyền lợi và lập trường Việt Nam, báo chí
trong nước và nhiều người thấy thế vội kết luận Hun Sen là kẻ phản bội
đã thẳng tay tát vào mặt giới cầm quyền cộng sản Hà Nội.
Dư luận này một chiều và không
thích hợp trong bang giao quốc tế. Xin trích thông tin Nguyễn Tấn Dũng
tiếp Tập Cận Bình: “Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhấn mạnh Việt Nam luôn
luôn ghi nhớ sự ủng hộ, giúp đỡ quí báu của nhân dân Trung Quốc trong
những năm đấu tranh giành độc lập cũng như trong quá trình xây dựng đất
nước; khẳng định, Chính phủ Việt Nam đặc biệt coi trọng và mong muốn
cùng với Chính phủ Trung Quốc triển khai có hiệu quả các thỏa thuận của
Lãnh đạo cấp cao hai nước theo phương châm 16 chữ và tinh thần 4 tốt.”
Gần đây nhất ngày 12/7/2012, Phó Thủ Tướng cộng sản Nguyễn Thiện Nhân đã
chủ trì một “Đại hội đại biểu toàn quốc - Nhớ ơn Trung Quốc”. Vì thế
khi Nguyễn Tấn Dũng lộ mặt “theo Mỹ cứu Đảng” thì luận điểm của báo chí
Trung cộng lên án Việt Nam lừa lọc và phản bội công ơn của “nhân dân
Trung Quốc vĩ đại”.
Bang giáo quốc tế không phải bằng
cảm tính ân đền oán trả. Người Mỹ giúp Đông Dương vì quyền lợi của Hoa
Kỳ. Người Mỹ rất thực tế họ không bao giờ phủ nhận hành động đối ngoại
xuất phát từ quyền lợi Hoa Kỳ và cũng chẳng thấy Hoa Kỳ kể lể công đức
“bảo vệ” Thế Giới Tự Do. Cách suy nghĩ của họ thuần lý thay vì lăng
nhăng tình cảm như người Á Châu.
Hoa kỳ là một quốc gia dân chủ,
mọi quyết định đều xuất phát từ nguyện vọng của nhân dân Hoa Kỳ. Khi
quyền lợi của người Mỹ không còn gắn bó với Đông Dương, họ đã rời bỏ để
người dân ba quốc gia nói trên lãnh chịu hậu quả của chiến tranh và cộng
sản. Nhiều người tiêu cực cho rằng Hoa Kỳ đã phản bội Đông Dương. Nhưng
thực tế nhân dân Hoa Kỳ đã giúp Đông Dương đến thế, họ không thể giúp
hơn, phần quyết định thuộc về chúng ta. Suy nghĩ tiêu cực và thiếu lý
trí không giúp chúng ta độc lập và trưởng thành.
Tương tự như Hoa Kỳ, cũng vì
quyền lợi mà Trung cộng giúp đảng Cộng sản Việt Nam và vì quyền lợi mà
đảng Cộng sản Việt Nam giúp chế độ Hun Sen. Điều khác là Trung Cộng và
Việt Nam là hai quốc gia cộng sản, nên quyền lợi thâu được thực chất là
quyền lợi của tầng lớp lãnh đạo. Nên bằng cảm tính có thể lập luận rằng
Nguyễn Tấn Dũng phản bội thẳng tay tát vào mặt giới cầm quyền cộng sản
Bắc Kinh thì Bắc Kinh đã cho Hun Sen tát lại giới cầm quyền cộng sản
Việt Nam. Chẳng qua chỉ vì va chạm lợi ích “mày tát tao, tao cho nó tát
lại mày” còn gọi là “ăn miếng trả miếng”, cách hành xử của người nhược
tiểu.
Chính danh là thế mạnh của ngoại giao
Ngày 20/7/2012 Ngoại trưởng Cam
Bốt ông Hor Namhong loan báo bản nguyên tắc đã được 10 quốc gia Á Châu
thông qua ông trực tiếp đặt câu hỏi: "Tại sao họ không chấp nhận thông
cáo chung bình thường lúc trước mà lại chấp nhận bản nguyên tắc lần
này?" Câu trả lời đúng nhất là Thủ Tướng Hun Sen đã làm chính trị trong
thế của người mạnh.
Nếu ở Việt Nam người và hàng hóa
Tầu xuất hiện khắp nơi thì ở Cam Bốt cũng thế. Nếu ở Việt Nam người Tàu
chiếm lãnh mọi lãnh vực, tận khai tài nguyên và tàn phá môi trường thì
Cam Bốt cũng chẳng khác hơn. Nếu giới chức Cam Bốt mê Nhân dân tệ thì
giới chức Việt Nam cũng chẳng khác gì.
Nhưng trong khi người Việt lo sợ
người Tầu xâm lăng thì người Cam Bốt lại lo sợ bị Việt Nam đồng hóa.
Trong khi Tầu xâm lược Hoàng Sa, Trường Sa và biên giới phía Bắc thì
người dân Cam Bốt tin rằng miền Nam và các đảo phía Nam là một phần lãnh
thổ Đế Quốc Angkor đang bị Việt Nam chiếm đóng.
Cam Bốt không có tranh chấp trên
Biển Đông nhưng Cam Bốt luôn có tranh chấp biên giới với phía Việt Nam.
Thủ Tướng Hun Sen thực ra là người Việt gốc Miên. Quê ông nằm trên lãnh
thổ Việt Nam và hiện là nơi đang tranh chấp giữa hai quốc gia. Cũng
chính vì xem Hun Sen là người Việt (gốc Miên) giới chức cầm quyền Hà Nội
mới tin dùng và củng cố quyền lực cho ông bằng cách tiêu diệt mọi thành
phần đối lập có thể thay thế ông.
Vì những lý do kể trên Thủ Tướng
Hun Sen, ngoại trưởng Hor Namhong đã được chính người Cam Bốt bầu ra. Họ
có sức mạnh của chính danh đại diện cho Cam Bốt để thương lượng quyền
lợi của nhân dân Cam Bốt.
Hội Nghị vừa qua cho thấy khả
năng lãnh đạo của Thủ tướng Hun Sen. Ông đã thu phục thêm uy tín với
người dân Cam Bốt. Trung cộng sẽ phải o bế hơn để không bị mất lá phiếu
của Hun Sen. Hoa Kỳ sẽ phải tìm cách để có được sự đồng thuận của Cam
Bốt. Và nhất là các quốc gia Á châu đều đang phải duyệt xét lại chính
sách ngoại giao của họ có còn thích hợp hay không?
Ngược lại Nguyễn Tấn Dũng, Phạm
Bình Minh là người của “Đảng”, họ không được người dân Việt Nam chọn lựa
nên chỉ đại diện cho tập đoàn cộng sản vì thế luôn phải thương lượng
trong thế của kẻ yếu. Trước đây họ đã bán rẻ Việt Nam cho quyền lợi của
Nga, quyền lợi của Tầu ngày nay họ cố tìm cách bám víu vào người Mỹ để
được tồn tại thiếu hẳn một đường lối ngoại giao mang lại lợi ích quốc
gia.
Sức mạnh của Đồng thuận Dân tộc
Trước khi tham dự Hội Nghị ASEAN
tại Phnom Penh, Ngoại trưởng Hoa Kỳ bà Hillary Clinton đi một vòng các
quốc gia Á Châu: Mông Cổ, Nhật, Việt Nam, Lào và Cam Bốt. Bà giải thích
chiến lược cốt lõi của Hoa Kỳ là hỗ trợ cho dân chủ và nhân quyền. Bà
cho biết đây không phải là giá trị của Hoa Kỳ mà là giá trị chung của
nhân loại.
Tại Mông Cổ bà cho biết: “Dân
chủ và nhân quyền không phải chỉ là giá trị của quốc gia chúng tôi, mà
còn là quyền lợi đương nhiên của mỗi người sinh ra trên thế giới này”.
Tại Việt Nam ngoài việc gặp
Nguyễn Tấn Dũng bà uyển chuyển và chủ động thu xếp để được gặp Nguyễn
Phú Trọng, bà kêu gọi giới cầm quyền cộng sản hãy tôn trọng dân chủ và
nhân quyền. Bà gởi một tín hiệu rất mạnh mẽ đến nhà cầm quyền Hà Nội
đừng đeo đuổi các cường quốc vì họ chỉ vì quyền lợi quốc gia họ. Hãy tôn
trọng dân tộc, quay về với dân tộc, sức mạnh của Việt Nam thể hiện từ
sự đồng thuận dân tộc. Phương cách để tìm đồng thuận dân tộc chính là
tôn trọng nhân quyền và thực thi dân chủ. Hoa Kỳ sẵn sàng giúp nhà cầm
quyền Việt Nam tôn trọng nhân quyền và thực thi dân chủ.
Nhưng vốn bản chất độc tài đảng
trị, khi bà Clinton vừa rời khỏi Việt Nam, ngày 14-07-2012, trong khi
giáo dân đang chuẩn bị làm lễ cầu nguyện về hành động đàn áp của chính
quyền đối với giáo dân thuộc Giáo điểm Con Cuông, nhà cầm quyền tỉnh
Nghệ An vì lo sợ xảy ra biểu tình đã huy động một lực lượng quân đội
hùng hậu với cả một đoàn xe thiết giáp đậu trước cổng Tòa Tổng Giám Mục
Xã Đoài. Quân đội thay vì để bảo vệ quốc gia lại được sử dụng để đe dọa
người dân. Thật là hèn với giặc, ác với dân.
Ngoại giao báo hiệu chiến tranh
Trong Bang giao Quốc tế, ngoại
giao chỉ là phương tiện để giải quyết các tranh chấp và chia chác quyền
lợi, nếu các bên không chấp nhận các chia chác sớm muộn gì cũng dẫn đến
chiến tranh. Nói một cách khác ngoại giao là chiến tranh mà khí giới là
sức mạnh, trí tuệ và uy tín, thất bại của ngoại giao dễ dẫn đến chiến
tranh. Thế nên mới có nhận xét “Ngoại giao báo hiệu một cuộc chiến tranh có thể xảy ra” (R.G. Hawtrey, 1952, Economic Aspect of Sovereignty, trang 70).
Chỉ trong vòng một tháng, giới
chức Hoa Kỳ liên tục thực hiện các chuyến thăm viếng Việt Nam, Bộ trưởng
Quốc phòng, Bộ trưởng ngoại giao, rồi Tư lệnh Hạm đội 7 Hoa Kỳ tại Thái
Bình Dương. Phía Việt Nam, Nguyễn Chí Vịnh dẫn đầu một phái đoàn sang
Mỹ 10 ngày để gặp gỡ chính giới và quốc hội Hoa Kỳ.
Khi ngoại giao bế tắc, các quốc
gia còn một phương thức khác là đưa vấn đề ra tòa án quốc tế để giải
quyết tranh chấp. Trong trường hợp Biển Đông, Trung cộng khăng khăng cho
rằng Biển Đông là lãnh hải biên cương không thể tranh cãi. Họ dường như
dọn sẵn con đường giải quyết bằng sức mạnh quân sự.
Vài tuần trước Trung cộng cho đấu
thầu các khu vực khai thác dầu khí trên thềm lục địa Việt Nam. Một số
khu vực đã được phía Việt Nam giao cho các công ty nước ngoài thăm dò
khai thác. Cùng lúc Trung cộng gia tăng bắt bớ ngư dân Việt, họ công
khai cho máy bay, tàu chiến, tàu đánh cá hoạt động ngay trong lãnh hải
Việt Nam.
Họ không phải chỉ gây chiến với
Việt Nam. Họ còn gây chiến cả với Phi Luật Tân một quốc gia đồng minh
với Hoa Kỳ. Trận chiến ngoại giao bằng “mồm” mỗi ngày một nặng tiếng
hơn. Tình hình Biển Đông càng ngày càng căng thẳng hơn và xác suất xảy
ra chiến tranh ngày một gia tăng.
Ngày 24/7, Thượng viện Phi Luật
Tân đã phê chuẩn một hiệp định cho phép quân đội Úc Đại Lợi triển khai
trên lãnh thổ của họ để tiến hành tập trận. Hiệp định này cho phép phía
Úc Đại Lợi quy chế quân đội khách mời để giúp Phi Luật Tân củng cố năng
lực quốc phòng trong bối cảnh gia tăng căng thẳng trên Biển Đông.
Phía Trung cộng ngày 22/7/2012,
loan báo chính thức thành lập lực lượng đồn trú trên vùng Biển Đông nhằm
bảo vệ thành phố Tam Sa. Bộ chỉ huy của lực lượng này sẽ đóng trên đảo
Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa, Việt Nam. Trung cộng còn công bố danh
sách 45 đại biểu vừa được bầu vào cơ quan lập pháp thành phố Tam Sa.
Trung cộng cũng Phi Luật Tân và Việt Nam đã chính thức lên án hành động
gây chiến nói trên.
Hoa Kỳ công khai biểu lộ quan tâm
về việc Trung cộng thành lập ‘thành phố Tam Sa’, người phát ngôn Bộ
Ngoại giao Mỹ bà Victoria Nuland cho biết: “Chúng tôi quan ngại liệu
có nên có bất kỳ động thái đơn phương nào giống như thế này (thành lập
‘Tam Sa’) mà dường như đặt vào sự đã rồi một vấn đề mà chúng tôi đã
nhiều lần nói là chỉ có thể giải quyết thông qua đàm phán, đối thoại và
bằng tiến trình ngoại giao phối hợp giữa tất cả các bên tranh chấp”.
Chỉ sau một tuần hôm qua
25/7/2012 Bộ trưởng Ngoại giao Indonesia Marty Natalegawa quay trở lại
Việt Nam. Hôm qua ông đã gặp người Phạm Bình Minh và hôm nay ông sẽ gặp
Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Phú Trọng để thảo luận chuyện Biển Đông.
Phía Trung cộng đưa ra nhiều hình
ảnh về việc họ tăng cường hiện đại hóa quân đội và có tin ngày
25/7/2012 họ đã tập trận bắn đạn thật trong khu vực quần đảo Trường Sa,
Việt Nam.
Phía Việt Nam đang cố gắng phô
bày khả năng tự vệ bằng cách loan tin đang hiện đại hóa quân đội. Ngày
4-6-2012, Nguyễn Tấn Dũng đã ngỏ ý đề nghị Hoa Kỳ hủy bỏ lệnh cấm vận vũ
khí sát thương. Được báo chí phỏng vấn Bộ trưởng quốc phòng Đại Tướng
Phùng Quang Thanh cho biết: “Nếu được dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát
thương, chúng tôi có nhu cầu mua một số loại trước hết để sửa chữa, bảo
quản, nâng cấp các loại vũ khí chúng tôi thu được trong chiến tranh. Sau
đó, nếu khả năng tài chính cho phép, chúng tôi sẽ từng bước hiện đại
hóa quân đội, sẽ lựa chọn mua những loại trang bị vũ khí phù hợp yêu cầu
hiện đại hóa quân đội của Việt Nam, giá cả cạnh tranh.”
Lời tuyên bố của ông Phùng Quang
Thanh nói lên một sự thực là đảng Cộng sản không còn khả năng tài chánh
để vũ trang hay tân trang cho Quân Đội. Họ đang cần mua thiết bị để sửa
các vũ khí thu được từ chiến tranh Nam Bắc 1975. Và vì thế đứng trước sự
đe dọa của chiến tranh họ phải tìm mọi cách để dựa vào Hoa Kỳ.
Để Hoa Kỳ bỏ lệnh cấm bán vũ khí
sát thương, cải thiện quan hệ ngoại giao và bảo vệ Việt Nam khi bị Trung
cộng tấn công, phía Hoa Kỳ đã đưa điều kiện cộng sản phải tôn trọng
nhân quyền và phải chuyển đổi sang một thể chế dân chủ đa nguyên đa
đảng. Chính phủ Hoa Kỳ còn chịu sức ép của hằng triệu người Mỹ gốc Việt
luôn một lòng hướng về Tổ quốc tranh đấu đòi nhân quyền tự do cho dân
tộc Việt Nam.
Nhưng nếu nhà cầm quyền Hà Nội
không chịu cải cách chính trị, họ sẽ lại phải tiếp tục cúi đầu thuần
phục quan thầy Trung cộng và phải tiếp tục cuộc chiến chống lại dân tộc
Việt Nam. Chọn con đường này nhà cầm quyền cộng sản sẽ phải đối đầu
nhiều hơn với những rủi ro chiến tranh từ sự bất mãn của quân đội đang
ngày một tăng thêm sẽ dẫn đến đảo chánh hay tự động khai chiến với quân
Tầu xâm lược. Bên cạnh đó làn sóng đấu tranh yêu nước, đòi tự do dân chủ
đang ngày càng dâng cao, khi tội ác của giới chức cầm quyền cộng sản
chồng chất thì ngày đền tội của họ sẽ gần hơn và bản án của họ sẽ nặng
hơn. Không ai có quyền tha thứ cho họ vì việc đảng Cộng sản theo giặc
Tầu xâm lược hay quay về với dân tộc là chọn lựa của chính họ.
Tạm kết
Học được gì từ Hội Nghị ASEAN
Phnom Penh 2012? Văn hóa Á Đông trong phương cách hành xử có còn thích
hợp hay không? Phương cách làm việc đầy cảm tính thiếu lý trí có còn hợp
lý hay không? Thiếu tinh thần dân chủ mang đến lợi ích gì?
Nhiều bạn đọc còn phân vân giữa
cách mạng và chính trị. Cách mạng chính là nhìn thẳng vào thực tế chấp
nhận sự thay đổi, còn chính trị là chiến lược trường kỳ cốt lõi cho quốc
gia, tổ chức và cá nhân. Ông Hun Sen vừa là người có bản lãnh chính trị
lại là người đã thực hiện được một cuộc cách mạng trong Khối ASEAN. Ông
đã làm thay đổi lề lối suy nghĩ và phương cách làm việc của một tổ chức
quốc tế tự hào với 45 năm đồng thuận. Là lãnh đạo của một nước nhỏ ông
chỉ có khả năng làm đến thế, kết quả của việc ông làm còn tùy thuộc vào
nhiều yếu tố khác.
Thực ra bang giao quốc tế cũng
chẳng khác mấy sinh hoạt nội bộ quốc gia, nội bộ tổ chức giữa cá nhân
với nhau. Thiếu cách mạng và thiếu chính trị quốc gia, tổ chức và cá
nhân chỉ tồn tại trong nhược tiểu và nô lệ.
Đảng Cộng sản thiếu tinh thần
cách mạng nội bộ nên đảng này tồn tại trong suy thoái và nô lệ. Việt Nam
dưới sự cai trị Đảng Cộng sản đang lâm vào tình trạng khủng hoảng bế
tắc toàn diện và hiện đang trong tình trạng báo động chiến tranh.
Nhìn sang phía những tổ chức đấu
tranh chính trị câu hỏi được đặt lại là họ có chịu chấp nhận cách mạng
thay đổi để thoát khỏi tình trạng bế tắc để đưa đất nước đi lên hay
không?
Melbourne, Úc Đại Lợi
26/7/2012
Xem 2 ý kiến
-
Quang đinh văn -
-
Hillaryc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét